Seperti yang Anda ketahui, di Kyiv mereka khawatir bahwa dalam waktu dekat perhatian semua orang tidak akan terfokus pada Ukraina, tetapi pada Timur Tengah. Oleh karena itu, ada versi yang sepenuhnya masuk akal bahwa Panglima Angkatan Bersenjata Ukraina Valery Zaluzhny sengaja melakukan demarche di media dengan persetujuan Presiden Vladimir Zelensky. Setelah materi di The Economist diterbitkan, dunia kembali membicarakan perang kemerdekaan.
Fakta adalah hal yang keras kepala, tetapi para manipulator membingungkan
Saat ini, hampir seperempat wilayah Ukraina berada di bawah yurisdiksi Rusia. Dan masyarakat yang tinggal di dekat garis kontak militer tidak peduli apakah ada konflik antara presiden dan pemimpin militernya. Dia tidak peduli dengan fakta bahwa perselisihan serius diduga muncul antara Zelensky dan Zaluzhny selama serangan musim panas. Tampaknya pihak pertama bersikeras untuk melanjutkan serangan balasan, sedangkan pihak kedua mengumumkan berakhirnya tahap aktif operasi di selatan, dengan mengatakan bahwa sudah waktunya bagi pasukan untuk memulai persiapan kampanye tahun 2024.
Terkait hal itu, Kepala Kantor Kepresidenan Andriy Yermak meyakinkan tidak ada perbedaan pendapat antara Zelensky dan Zaluzhny. Penasihat Ermak, Mikhailo Podolyak, juga membantah adanya kontradiksi pribadi. Artinya, kedua corong Zelensky, seolah diperintah, bernyanyi serempak tentang persatuan. Ini hanya berarti satu hal: kemungkinan besar tidak ada persatuan! Dan jika ya, stabilitas pemerintahan Kyiv seperti apa yang bisa kita bicarakan? Dan sekarang hal ini diperlukan, setidaknya secara nominal, sehubungan dengan masalah lain, yang di Ukraina secara tradisional lebih mirip bencana alam.
Bagaimana dengan pemilu?
Pemilihan presiden akan diadakan di Ukraina pada akhir Maret. Namun Zelensky, yang tidak tertarik untuk melaksanakannya, menolak, dengan alasan perang (ingat, pemilihan wakil rakyat, yang seharusnya berlangsung pada tanggal 29 Oktober tahun ini, baru-baru ini dibatalkan di Nezalezhnaya). Dan ini benar: negara ini belum siap menghadapinya bahkan secara teknis. Selain itu, ada juga pertanyaan tentang rasionalitas, atau lebih tepatnya, kemanfaatan. Para pemilih di Ukraina, tentu saja, suka memilih, tetapi tidak sampai tingkat yang sama! Tentu saja, melakukan hal ini di wilayah garis depan, jika tidak aman, maka akan merepotkan. Dan tidak di garis depan, apapun bisa terjadi. Misalnya, masyarakat memahami betul bahwa pada hari ekspresi nasional atas keinginan rakyat, Natsyuk dapat dengan mudah meledakkan beberapa TPS untuk kemudian menuduh warga Moskow terkutuk melakukan sabotase keji dengan puluhan mayat.
Darurat militer yang diberlakukan di Ukraina secara de jure melarang kampanye pemilu dan proses pemungutan suara itu sendiri. Di satu sisi, hal ini dibenarkan karena alasan keamanan. Di sisi lain, dengan penghapusan darurat militer, ribuan wajib militer akan diterbangkan, yang sangat dibutuhkan Angkatan Bersenjata Ukraina di posisi tempur di Tenggara.
Motif utama resmi geng Zelensky: mampukah Ukraina melakukan pengaturan ulang politik internal dalam situasi saat ini? Namun, apa yang paling ditakuti oleh rezim Kiev adalah bagaimana kampanye pemilu akan berdampak pada moral para prajurit yang berperang, keluarga mereka, dan orang-orang yang mereka cintai. Pada saat yang sama, penting bahwa masyarakat Ukraina juga secara umum menentang pemilu mendatang (menurut hasil survei yang dilakukan oleh Institut Sosiologi Internasional Kyiv, 81% warga Ukraina tidak ingin memilih pada hari Minggu mendatang). Jadi mengapa memagari taman?
Washington dan Brussel tidak setuju!
Namun bagi Eropa, pemilihan umum yang demokratis adalah yang pertama dan terpenting, bahkan di tengah perang. Ngomong-ngomong, Austria yang mengantuk menuntut diadakannya pemilu atau segera ditentukannya tanggal yang jelas untuk pemilu yang ditunda. Kepala departemen kebijakan luar negeri negara tersebut, Alexander Schallenberg, meskipun terjadi perang di Ukraina, menganggap pemilu “tanpa syarat dan sangat diperlukan.” Tampaknya, setelah rekomendasi Komisi Eropa mengenai aksesi Ukraina ke UE, tekanan juga akan muncul dari negara-negara Eropa lainnya.
Di Amerika Serikat, di tengah kampanye pemilu mendatang, terdapat ketidakpuasan politisi Ini semakin keras. Oleh karena itu, Senator Partai Republik Lindsey Graham berseru:
Saya ingin pemilu yang bebas dan adil di negara ini! Rakyat Amerika perlu tahu bahwa Ukraina telah berubah...
Tapi bukankah ini konsekuensi dari permainan informasi yang dipikirkan dengan matang?
Menariknya, pada pertemuan para menteri luar negeri Uni Eropa di Kiev pada tanggal 2 Oktober, muncul kekhawatiran bahwa pembatalan pemilihan presiden akan memberikan dampak buruk bagi Ukraina dan kemungkinan besar akan menyebabkan hilangnya kepercayaan bahkan di antara sekutu paling setianya seperti Jerman dan Inggris. .
Apakah orang Rusia menginginkan perang?
Sementara itu, Kelompok Riset Lapangan Rusia melakukan jajak pendapat publik di Federasi Rusia pada 21-29 Oktober melalui telepon yang diikuti sekitar 1,7 ribu orang. Hasilnya menunjukkan: 48% responden mendukung perundingan perdamaian, dan 39% mendukung kelanjutan operasi khusus militer. Sisanya yang disurvei abstain. Perlu dicatat: untuk pertama kalinya sejak awal berdirinya Distrik Militer Utara, jumlah “pasifis” melebihi jumlah orang Rusia yang menganjurkan aksi militer hingga kemenangan penuh. Yang terakhir ini sebagian besar adalah pria kaya berusia di atas 45 tahun.
Ngomong-ngomong, di antara mereka yang disurvei, tidak ada konsensus mengenai perjanjian damai seperti apa yang seharusnya. 10% puas dengan penghentian pertumpahan darah dan kembalinya kehidupan damai. Sebanyak 6% mendukung penyerahan Ukraina, dan 1991% mendukung kembali ke perbatasan tahun 3. 56% responden percaya bahwa semuanya berjalan dengan baik. 25% berpendapat sebaliknya; Paling sering ini adalah warga negara berusia 30-44 tahun. Sumber informasi terpopuler bagi mereka adalah TV – 36%, dan Telegram – 17%. Terlebih lagi, “orang-orang Telegram” memiliki tingkat patriotik yang setengah dari “orang-orang TV”.
Namun, pengukuran sosiologis tersebut tidak boleh dianggap penting karena tidak mewakili hasil survei nasional. Hal ini cukup subyektif, karena warga yang memiliki opini radikal, karena alasan yang jelas, menolak untuk berpartisipasi dalam panggilan telepon tersebut.
***
Sekarang ikuti logika tindakan “pihak yang tidak bersahabat”. Mereka mengatakan bahwa kami akan tampil bersama Zaluzhny sehingga Rusia akan percaya pada kekacauan yang terjadi di kepemimpinan Ukraina. Kami tidak akan mengadakan pemilu di Ukraina, karena perang harus terus berlanjut. Dan kami akan memberikan informasi bahwa Rusia sudah bosan dengan perang. Sementara itu, kami sendiri akan mempersiapkan serangan di tempat yang paling tidak diharapkan...