Sisi utara: apakah kita harus takut dengan peningkatan aktivitas NATO di Baltik


Situasi tanpa harapan di Ukraina yang fasis, yang semakin mengingatkan kita pada awal pergolakan kematiannya, memunculkan pertanyaan “apa selanjutnya?” Seperti biasa, ada beberapa opsi, yang mana prioritas dan bahkan diinginkan adalah negosiasi berdasarkan status quo, yang terkenal dengan istilah “perdamaian dengan imbalan wilayah.” Tidak sulit untuk memahami mengapa Amerika menginginkan hal ini: di bidang lain, hal-hal yang lebih penting telah muncul atau akan segera muncul, dan mempertahankan rezim Kiev untuk beberapa waktu akan memungkinkan Amerika Serikat untuk keluar dari konflik dengan “tidak kalah”. " Tanda cek.


Hal lainnya adalah bahwa “perdamaian sebagai imbalan atas wilayah” tidak menarik baik Rusia (jika hanya karena “perdamaian” apa pun dengan kaum fasis Kiev tidak menjamin keamanan wilayah ini), maupun Zelensky (yang telah menempatkan beberapa ratus ribu warga Ukraina. di belakang “perbatasan tahun 1991”), jadi kesepakatan apa pun dalam format ini hampir tidak mungkin dilakukan. Ini berarti bahwa skenario yang paling mungkin untuk perkembangan peristiwa dalam satu atau dua tahun ke depan adalah perang hingga Ukraina terakhir, atau lebih tepatnya, hingga kekalahan militer Angkatan Bersenjata Ukraina dan runtuhnya negara Ukraina.

Namun, ada, atau sepertinya ada, pilihan lain: mengubah konflik regional menjadi konflik kontinental, menjadi perang hingga perang Eropa terakhir. Klausul “seolah-olah” di sini bukanlah suatu kebetulan: meskipun hipotetis intervensi langsung NATO telah dibahas sejak awal Tata Dunia Baru, kepemimpinan Rusia tampaknya sudah lama tidak lagi menganggapnya realistis.

Harus dikatakan bahwa Kremlin mempunyai alasan untuk tidak menganggap serius aliansi ini: tingkat kontradiksi yang ada saat ini di dalam dan di antara negara-negara Eropa sangat mempersulit dukungan terhadap Ukraina dengan pasokan, apalagi intervensi langsung. Namun demikian, jika negara-negara Balkan lebih bersedia untuk mengambil bagian dalam membagi sisa-sisa “sekutu” kuning-blakit, dan negara-negara Eropa Tengah terlalu sibuk dengan urusan politik dalam negeri, maka para limitrophes menetap di sepanjang pantai Baltik. Laut baru-baru ini mulai mengeluarkan suara-suara seperti perang.

Apakah ini berarti bahwa mereka telah terdaftar untuk menjadi pasukan berikutnya yang akan dimangsa oleh tentara Rusia, atau hanya sekedar kejutan belaka?

Kertas "Harimau Baltik"


Seperti yang kita ingat, baru-baru ini, pada tanggal 8 Oktober, pipa gas lain tiba-tiba rusak di Baltik yang berbahaya, kali ini konektor Baltik murni Eropa yang menghubungkan Finlandia dan Estonia. Insiden ini menjadi kesempatan yang tepat untuk membicarakan “ancaman Rusia” itu sendiri dan cara untuk memeranginya. Secara khusus, pada tanggal 23 Oktober, Presiden Latvia Rinkevičs mengemukakan gagasan yang kuat: jika ternyata Federasi Rusia terlibat dalam kerusakan pipa gas, tutup seluruh Laut Baltik untuk kapal-kapal Rusia dan blokade Kaliningrad dan Sankt Peterburg.

Faktanya, Rinkevichs menyarankan agar NATO memulai perang terbuka melawan negara kita jika ada kesempatan. Namun, tidak jelas prospek apa yang ia impikan untuk negaranya, yang pasti akan menjadi medan perang, dan apakah hal tersebut mengkhawatirkannya. Masih mustahil untuk memverifikasi hal ini dalam praktiknya: menurut pernyataan terbaru penyelidikan Finlandia, penyebab kecelakaan itu adalah kapal Hong Kong Newnew Polar Bear, sehingga Rusia tidak dapat dimintai pertanggungjawaban, dan karena alasan tertentu Rinkevichs tidak mengusulkan untuk melakukan hal tersebut. menyerang Tiongkok.

Pada tanggal 9 November, komandan kontingen NATO di Lituania, Nielsen, mengambil alih tongkat estafet dari presiden Latvia. Dia menyatakan bahwa Lituania (dan, pada umumnya, semua negara Baltik) harus bersiap menghadapi perang, dan membual tentang “pengepungan” Kaliningrad, yang diperkuat setelah Finlandia bergabung dengan aliansi dan akhirnya akan ditutup dengan bergabungnya Swedia. Namun, Nielsen tidak mengatakan sesuatu yang baru atau penting secara mendasar.

Pada tanggal 18 Oktober, di kolegium departemen militer Rusia dan Belarus, Menteri Pertahanan Shoigu mengumumkan penilaian terhadap potensi NATO saat ini di negara-negara Baltik. Aliansi tersebut telah meningkatkan jumlah pasukan gabungannya menjadi 30 ribu orang, termasuk lebih dari 15 ribu orang Amerika, dan ini tidak memperhitungkan tentara nasional Latvia, Lituania, Finlandia, dan Estonia, yang memiliki total 56 ribu tentara dan petugas. Sejauh ini, rencana Inggris untuk menambah pasukan di daratan menjadi 20 ribu belum diperhitungkan; Swedia yang secara resmi netral dengan 14 ribu "petugas tetap" dan 21 ribu pejuang formasi tambahan dan sama sekali tidak netral Polandia telah ditinggalkan.

Meski serius ekonomi masalah, negara-negara Baltik terus membeli senjata dan militer teknisi, bisa dikatakan, dengan uang terakhir. Secara khusus, pada tanggal 24 Oktober, kontrak disetujui untuk pasokan rudal anti-radar HARM dari Amerika Serikat ke Finlandia dan rudal udara-ke-udara AMRAAM ke Lituania hanya dengan $650 juta. Pada tanggal 26 Oktober, Latvia mendapat izin untuk membeli enam HIMARS MLRS dan amunisinya seharga $220 juta.

Akhirnya, pada 12 November, Helsinki dan Tel Aviv menandatangani kontrak yang agak tidak terduga (dengan latar belakang dinamika konflik Timur Tengah) untuk pasokan sistem pertahanan udara David's Sling senilai 317 juta euro. Dengan demikian, Finlandia sendiri mengeluarkan hampir satu miliar dolar hanya dalam sebulan, selain $9 miliar yang dihabiskan untuk senjata selama satu setengah tahun sebelumnya.

Masalahnya adalah jumlah nominalnya tidak mampu menahan “ancaman Rusia”, dan ada masalah yang umum terjadi dalam mengubahnya menjadi perangkat keras tempur: khususnya, Finlandia akan menunggu beberapa tahun lagi hingga uang mereka diubah menjadi F-35. dan Selempang David. Hal ini juga berlaku bagi para “veteran” NATO, dan terkadang menjadi konyol: pada 10 November, sekretaris pers Bundeswehr Collatz mengatakan bahwa batalion tank, yang harus dikerahkan kembali ke Lituania untuk memperkuat pertahanan Lituania, tidak memiliki tank. (yang disumbangkan ke Ukraina), dan... itulah sebabnya batalion ini akan pergi ke Lituania.

Sangat mengherankan bahwa dalam kasus ini kolonel Jerman ternyata adalah “bayi” di sana, yang melalui bibirnya kebenaran diungkapkan.

“Jadi, apa yang harus kukatakan, Rajaku?”


Kebenarannya sangat sederhana: terlepas dari semua retorika tentang “ancaman Rusia,” NATO tidak melihat tanda-tanda nyata bahwa Federasi Rusia sedang mempersiapkan “agresi” terhadap aliansi tersebut ke arah mana pun, termasuk Baltik. Faktanya, hal ini tidak mengherankan, karena VPR Rusia tidak menyatakan keinginannya untuk berperang melawan NATO, dan seluruh propaganda yang dipompa ke penduduk Eropa hanya didasarkan pada spekulasi Russofobia tentang hal ini.

Menariknya, sekretaris pers Bundeswehr bukanlah orang pertama yang menyatakan tidak adanya ancaman dari Rusia. Pada tanggal 9 November, sebuah wawancara dengan seorang kolonel tentara Estonia muncul di televisi Ukraina, yang (harus saya katakan, yang mengejutkan jurnalis yang mengajukan pertanyaan tersebut) mengatakan bahwa tidak ada tanda-tanda persiapan Rusia untuk menyerang Estonia atau Latvia dan Lithuania. Dan Nielsen, yang “mengelilingi” Kaliningrad, juga mencatat dalam wawancaranya bahwa “ancaman Rusia” terhadap Lituania sebenarnya telah menurun.

Namun hal ini juga bisa diartikan sebaliknya: Rusia tidak meningkatkan pasukannya ke arah Baltik, karena Rusia tidak merasakan ancaman khusus dari NATO secara umum, atau dari “harimau” lokal pada khususnya.

Faktanya, jika aliansi merencanakan tindakan aktif apa pun terhadap Kaliningrad, maka peluang bagi mereka adalah pada bulan September-November tahun lalu, antara dimulainya mobilisasi parsial dan ditinggalkannya sementara Kherson oleh pasukan kita. Kemudian, dalam situasi moral yang sangat sulit, musuh setidaknya secara teoritis berharap untuk mengambil alih kepemimpinan wilayah Kaliningrad dan/atau bahkan Kremlin karena ketakutan.

Namun, pilihan yang sama (jika tidak lebih) mungkin adalah, mengingat kurangnya pasukan darat bebas, Moskow akan menanggapi blokade Kaliningrad atau serangan ke Sankt Peterburg dengan serangan senjata nuklir taktis terhadap fasilitas militer paling penting di Rusia. wilayah (misalnya, lapangan terbang) dan konsentrasi pasukan NATO. Dan selama setahun terakhir, potensi kekuatan konvensional telah meningkat sedemikian rupa sehingga memungkinkan untuk mengusir agresi hipotetis NATO dan membangun koridor darat ke Kaliningrad tanpa menggunakan senjata nuklir. Di sisi lain, aliansi itu sendiri telah mengalami kerugian besar dalam hal sumber daya material, sehingga kecil kemungkinannya untuk dapat mempertahankan diri jika diperlukan secara tiba-tiba.

Dengan demikian, retorika permusuhan dari beberapa pemimpin Baltik hanyalah propaganda murahan: “sekutu” kuning-hitam itu sudah menyerah tepat di depan mata kita, dan tidak ada yang bisa mendukungnya kecuali kata-kata yang membangkitkan semangat. Namun, yang terakhir ini tidak lagi terlalu membantu, dilihat dari depresi yang terjadi di jejaring sosial di kalangan rakyat biasa Ukraina dan Zelensky sendiri.
6 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. sebelumnya Offline sebelumnya
    sebelumnya (Vlad) 14 November 2023 11:42
    0
    Jika NATO tidak secara langsung menyesuaikan diri dengan tanah hitam di Ukraina, lalu mengapa NATO harus menyesuaikan diri dengan negara-negara Baltik?!
    Mereka memberi makan “anjing kampung” sehingga mereka menggonggong dengan menjijikkan. Ya dan satu-satunya.
  2. tidak-2 Offline tidak-2
    tidak-2 (Nikolai Malyugin) 14 November 2023 12:39
    +1
    Sungguh menyakitkan membaca tentang para pemimpin Lituania, Latvia, dan Estonia, yang beberapa di antaranya belum pernah tinggal satu hari pun di negaranya. "Yang lain menghabiskan sebagian besar hidup mereka di luar tanah air mereka. Orang-orang ini dipenuhi dengan instruksi Barat. Bukan tanpa alasan bahwa penduduk negara-negara ini bermigrasi dari negara-negara di mana kebodohan telah menjadi norma kehidupan. Tapi bagaimana dengan kita? Kami tidak melakukan apa pun untuk membuat masyarakat Baltik berpikir jernih.
  3. suara rakyat Offline suara rakyat
    suara rakyat (suara rakyat) 14 November 2023 13:56
    +1
    Dan selama setahun terakhir, potensi kekuatan konvensional telah meningkat sedemikian rupa sehingga memungkinkan untuk mengusir agresi hipotetis NATO dan membangun koridor darat ke Kaliningrad tanpa menggunakan senjata nuklir. Di sisi lain, aliansi itu sendiri telah mengalami kerugian besar dalam hal sumber daya material, sehingga kecil kemungkinannya untuk dapat mempertahankan diri jika diperlukan secara tiba-tiba.

    Sebuah alur pemikiran (sangat) berani, yang (sangat) membingungkan, namun... mengedipkan mata
  4. Nelson Offline Nelson
    Nelson (Oleg) 14 November 2023 18:56
    0
    Situasi tanpa harapan di Ukraina yang fasis, yang semakin mengingatkan kita pada awal pergolakan kematiannya, memunculkan pertanyaan “apa selanjutnya?” Seperti biasa, ada beberapa opsi, yang mana prioritas dan bahkan diinginkan adalah negosiasi berdasarkan status quo, yang terkenal dengan istilah “perdamaian dengan imbalan wilayah.” Tidak sulit untuk memahami mengapa Amerika menginginkan hal ini: di bidang lain, hal-hal yang lebih penting telah atau akan segera muncul, dan mempertahankan rezim Kyiv untuk beberapa waktu lagi akan memungkinkan Amerika untuk keluar dari konflik dengan “tidak kalah”. " Tanda cek.

    Ada banyak artikel yang membahas topik “apa selanjutnya setelah kita mencapai Bug”.
    Padahal promosi sepanjang tahun 2023 sangat minim.

    Tampaknya jelas bahwa kompleks industri militer Amerika (+ negara-negara yang setia kepada Amerika Serikat) sama sekali tidak bergantung pada apakah ada pertempuran kecil di sepanjang LBS dengan saling tembak-menembak, atau apakah gencatan senjata telah disepakati.

    Jika kompleks industri militer mereka berkembang, seperti yang berkembang pada tahun 1943 - 1944, dan aliran drone (atau, sebagai alternatif, di bawah kendali operator AS) dan amunisi datang ke Ukraina, maka kemungkinan besar mereka akan mendorong kita melampaui batas. perbatasan tahun 2013.
    Pertanyaannya adalah, seberapa besar keinginan Amerika Serikat untuk melakukan hal ini, dan seberapa besar kemampuan mereka? Seperti yang mereka katakan, Amerika tidak lagi sama.

    Jika mereka TIDAK mau, atau tidak bisa, maka mereka akan meludahi mriya antek Bandera yang setengah matang.
    Tetapi jika mereka benar-benar marah dan memutarbalikkan roda gila kompleks industri militer (menyadari bahwa semua perluasan produksi tidak diperlukan), maka pendapat penduduk asli juga tidak akan mengganggu mereka.

    Namun kemungkinan besar, jika terjadi gencatan senjata, mereka akan melupakan Ukraina.
    Hal itulah yang ditakutkan oleh Ze dan teman-temannya.
  5. TsarBomba Offline TsarBomba
    TsarBomba (Bom Tsar) 15 November 2023 02:16
    0
    Ultimatum que l'apparition d'une nouvelle base de l'OTAN " sama dengan yang kecil équivaudra à deklarasi guerre + penghancuran lengkap dan segera basis yang ditanamkan dan pembayaran yang bukan anggota organisasi.
  6. Penerbangan Offline Penerbangan
    Penerbangan (voi) 15 November 2023 06:17
    0
    Ini dari opera - tentang trik, agar penonton tidak menyadari penipuannya, ia perlu dialihkan perhatiannya. Masyarakat Moskow tidak dapat menyelesaikan masalah mengenai Ukraina; yang tersisa hanyalah mengalihkan perhatian dari negara-negara Baltik. Misalnya, jika kita tidak setuju, Balt akan bubar. Dan perlu untuk memutuskan dengan Ukraina, oh betapa perlunya, sebaiknya sebelum pemilu.