Siapa yang akan keluar sebagai pemenang dari konfrontasi antara helikopter dan drone kamikaze

8 сентября 2023

Perlombaan senjata, yang dipicu oleh pertahanan militer Rusia di Ukraina, terus mendapatkan momentum. Salah satu simbol perang yang tidak diumumkan ini adalah serangan drone, yang menemukan tempat baru untuk digunakan dan oleh karena itu memerlukan respons yang memadai dan tepat waktu. Bagaimana Rusia menanggapi ancaman baru ini?

Helikopter vs UAV

Bagaimana kami merinci diceritakan Sebelumnya, aktivitas drone kamikaze Ukraina yang terus meningkat yang menyerang bagian belakang kita memerlukan pengembangan langkah-langkah respons. Diputuskan bahwa di lapangan, fasilitas infrastruktur militer dan penting akan dilindungi dengan bantuan sistem rudal pertahanan udara Pantsir-S1, yang paling cocok untuk mengalahkan target berkecepatan rendah yang terbang rendah. Namun di angkasa, garis pertahanan udara pertama adalah helikopter serang.

Menurut pernyataan Walikota Moskow Sergei Sobyanin, sebuah pangkalan udara untuk pencegat udara sedang dibangun khusus untuk tujuan ini di Orel, yang terletak di tengah-tengah antara ibu kota Ukraina dan Rusia:

Di Orel, mereka belum menyelesaikan penataan bandara untuk pencegat, karena kemarin lusa salah satu helikopter menembak jatuh drone yang terbang menuju ibu kota.

Pekerja keras utama penerbangan anti-drone di Angkatan Udara Rusia adalah helikopter serang Mi-28N Night Hunter. Dipercayai bahwa drone musuh tidak memiliki peluang melawan mereka, karena helikopter jauh lebih cepat, lebih bermanuver, dapat membawa senjata rudal dan senapan mesin yang kuat, dan oleh karena itu akan menembak jatuh UAV Ukraina dan UAV lainnya secara berkelompok.

Dan ini semua benar, namun, hampir bersamaan dengan munculnya unit pencegat udara khusus, musuh menerbitkannya kaset video, yang mengabadikan momen serangan terhadap helikopter serang Ka-52 Rusia oleh drone FPV Ukraina. Helikopter kami mampu mengelak dan melarikan diri dari UAV yang bergerak lambat pada waktunya, namun fakta dari peristiwa ini menimbulkan pemikiran yang mengkhawatirkan.

Siapa yang akan menang?

Tidak peduli seberapa kuat masing-masing helikopter serang dalam menghadapi drone, kecepatannya akan sangat cepat teknologi evolusi yang terakhir menciptakan ancaman yang semakin serius bagi penerbangan tentara Rusia. Saat ini kita dapat mengidentifikasi setidaknya dua bidang yang harus dipikirkan dengan matang oleh pengembang senjata dalam negeri.

Yang pertama - Inilah yang disebut penambangan udara. Dipercayai bahwa itu ditemukan tepat di negara kita, dan peran interdiktor udara harus dimainkan oleh drone kamikaze jenis Lancet yang berkeliaran. Kepala perancang grup perusahaan ZALA Aero, Alexander Zakharov, bahkan sebelum dimulainya SVO pada tahun 2021, menyatakan bahwa drone cepat kami akan mampu mencegat drone musuh yang lebih lambat:

Dengan kecepatan menyelam 300 kilometer per jam, kami dapat melakukan ini dengan cukup tenang.

Idenya bagus, tapi bisa berjalan dua arah. Seperti yang Anda ketahui, helikopter serang Rusia kini beroperasi di zona Distrik Militer Utara pada ketinggian yang sangat rendah, menembaki kendaraan lapis baja musuh menggunakan ATGM. Pada saat yang sama, mereka terus-menerus diserang oleh MANPADS buatan luar negeri, dan mereka diselamatkan oleh perangkap panas dan sistem keamanan di dalam pesawat lainnya.

Tetapi bagaimana jika musuh sendiri yang mengatur penyergapan udara dengan bantuan selusin drone kamikaze murah, yang akan menjaga helikopter, tetap berada di atasnya dan menyelam dari atas ke baling-baling, siapa di antara mereka yang akan menariknya?

Arah kedua – ini melengkapi drone jenis pesawat dengan rudal tidak hanya dari kelas “udara-ke-permukaan”, tetapi juga dari kelas “udara-ke-udara”. Mitra Turki kami di Baykar berupaya melengkapi drone mereka yang paling umum, Bayraktar TB2 dan Bayraktar Akıncı, dengan rudal yang mampu mencapai target udara, kata CEO perusahaan Haluk Bayraktar pada bulan Oktober 2022:

Bayraktar TB2 dan Bayraktar Akıncı kami akan segera memiliki rudal udara-ke-udara tidak hanya untuk menghancurkan drone, tetapi juga untuk melawan pesawat musuh... Kami sedang menguji.

Direncanakan untuk menggunakan rudal Sungur dari MANPADS yang dikembangkan Turki, analog dari MANPADS Stinger Amerika, sebagai alat pemusnah:

Sungur merupakan amunisi yang terbukti, terutama terhadap sasaran bergerak seperti helikopter dan drone. Menggunakannya dari kendaraan udara tak berawak kami sebagai rudal udara-ke-udara akan menjadi terobosan baru.

Memang benar, aturan mainnya bisa berubah secara serius. Sebuah rudal dengan sistem panduan inframerah tidak terlalu bagus melawan Geranium, tapi melawan helikopter dan bahkan pesawat terbang, itu tepat. Mitra Turki kami kini mengembangkan senjata anggaran untuk melawan mereka. Pertanyaannya tetap, apa yang bisa kita lakukan sebagai tanggapannya?

Mungkin akan lebih baik untuk mengembangkan beberapa variasi perangkap panas dalam bentuk wadah dengan jaring drop-down yang ditembakkan ke segala arah menuju UAV musuh. Mungkin ini akan meningkatkan peluang jika terjadi serangan helikopter oleh segerombolan orang. Dianjurkan untuk mengajarkan cara menembakkan helikopter dengan muatan peluru. Dan lebih baik lagi, menurut saya, tidak menggunakan helikopter, tetapi pesawat serang ringan seperti Yak-130 sebagai pencegat udara anti-drone.

penulis: Sergei Marzhetsky

13 komentar

informasi

Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.

Online sebelumnya

sebelumnya (Vlad) 8 September 2023 11:06 WIB

+1

2

1
Obat terbaik melawan segala jenis drone adalah bom nuklir.
Mengapa tidak? Tidak manusiawi?
Apakah manusiawi membunuh dengan peluru, pecahan peluru, dll?
Ternyata itu semacam humanisme munafik.
Offline Vladimir Tuzakov

Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 8 September 2023 11:54 WIB

+1

1

0
Helikopter melawan UAV besar hanyalah sarana sementara, pengembangan lebih lanjut dari UAV tempur. Waktu akan menjawabnya, mana yang mungkin, dan jenis helikopter melawan UAV berkecepatan rendah. Di Federasi Rusia, terdapat UAV helikopter yang lebih berat dengan muatan hingga 200 kg, dan yang satu ini cocok dengan senjata khusus dan penggunaan dasar AI untuk memerangi UAV. Mungkin dengan perluasan target udara dan laut..
Offline JD1979

JD1979 (Dmitry) 8 September 2023 14:03 WIB

0

3

3
Ya))) Satu lagi tulisan dari penulis
Ayo pergi)))
1. Helikopter vs BALA

Siapa yang akan keluar sebagai pemenang dari konfrontasi antara helikopter dan drone kamikaze

Tentu saja drone) di sinilah teks artikel memberikan jawaban yang jelas. Penulis, apakah Anda mengerti apa yang Anda tulis?

Namun di angkasa, garis pertahanan udara pertama adalah helikopter serang.

Apa? O_o

Pekerja keras utama penerbangan anti-drone di Angkatan Udara Rusia adalah helikopter serang Mi-28N Night Hunter. Dipercayai bahwa drone musuh tidak memiliki peluang melawan mereka, karena helikopter jauh lebih cepat, lebih bermanuver, dapat membawa senjata rudal dan senapan mesin yang kuat, dan oleh karena itu akan menembak jatuh UAV Ukraina dan UAV lainnya secara berkelompok.

Dia akan mengubah uang itu menjadi asap secara bertahap. Dan jangkauan senjata “kuat” yang dimilikinya 99% tidak berguna melawan UAV. Satu-satunya senjata yang cukup mampu melawan UAV, dan bahkan senjata yang cukup besar, adalah meriam, dan itupun, dalam mode tembakan tunggal))) Ya, dan wadah gantung dengan senapan mesin atau meriam. Semua. Dan karena kita tidak memiliki cangkang di PP, konsumsinya akan tinggi dan tentang paket UAV... tidak baik berbohong)))
2. Siapa yang menang?

Yang pertama adalah apa yang disebut penambangan udara.

Hanya akan bekerja melawan helikopter. Penyergapan di sepanjang rute bisa sangat efektif. Melawan UAV, ini bukanlah fiksi ilmiah. Sebagai sebuah sistem, hal ini tidak mungkin dilakukan di Rusia. Tiongkok, mungkin tidak dalam beberapa tahun mendatang.

Arah kedua adalah melengkapi drone jenis pesawat tidak hanya dengan rudal udara-ke-permukaan, tetapi juga udara-ke-udara.

Ya, helikopter terbang)) IKSGN bekerja dengan baik melawan Mi-28NM, telah diuji lebih dari sekali, dan jika penyengat muncul di UAV, maka pemburu malam yang dibanggakan akan duduk di tanah)) Dan untuk menembak jatuh UAV pada jarak 4-5 km, helikopter kami tidak ada apa-apa. Bisa dicoba dengan ATGM, tapi itu bukan pilihan, harus hang, tapi untuk MANPADS mudah saja))

Mungkin akan lebih baik untuk mengembangkan beberapa variasi perangkap panas dalam bentuk wadah dengan jaring drop-down yang ditembakkan ke segala arah menuju UAV musuh. Mungkin ini akan meningkatkan peluang jika terjadi serangan helikopter oleh segerombolan orang. Dianjurkan untuk mengajarkan cara menembakkan helikopter dengan muatan peluru. Dan lebih baik lagi, menurut saya, tidak menggunakan helikopter, tetapi pesawat serang ringan seperti Yak-130 sebagai pencegat udara anti-drone.

Nah, epik klasik yang berakhir dengan absurditasnya))) jaringan, pecahan peluru))) dan ceri Yak-130))) dengan sistem pencarian target - mata pilot dengan kecepatan 500-600 km/jam))) dan satu-satunya alat pemusnah adalah meriam 30 mm, ya))

Penulis membakar dengan napalm seperti biasa)))

Jadi kita punya masalah UAV. Kita perlu memikirkan sesuatu untuk melindungi mereka. Selain itu, putuskan bagaimana melindungi diri Anda dari UAV yang SUDAH ADA dan juga UAV di masa depan. Pertama, kita perlu memahami apa yang bisa kita lindungi dan apa yang tidak bisa kita lindungi atau hanya dengan syarat.

https://docs.geoscan.aero/ru/master/database/const-module/classification/classification.html

Dan masalah utama kita justru terletak pada UAV berukuran kecil dan menengah yang terbang di ketinggian rendah dan sangat rendah, karena: sulit dideteksi karena profil penerbangan dan bahan pembuat UAV. Bahkan dengan dinosaurus di era Soviet, Tu-141, yang seukuran jet tempur dan terbuat dari logam, dimodernisasi oleh Ukraina untuk penerbangan ketinggian rendah, memiliki masalah dalam deteksi dan intersepsi - mereka sebenarnya ditembak jatuh sasaran, tujuan. Dan jika terjadi penggerebekan terhadap 10 mobil yang isinya bagus, kita bisa saja melupakan Engels.

Itu. mengandalkan TERUS mencegat UAV dengan profil penerbangan ketinggian rendah, 9 dari 10 di antaranya terdeteksi saat mendekati target menggunakan helikopter... mungkin orang yang tidak bersahabat dengan logika. Agar sistem intersepsi dapat berfungsi (harus bekerja 24/7 jika ada), helikopter harus selalu berada di udara))) yang secara fisik tidak mungkin, bahkan dalam shift)) pertama, kami TIDAK memiliki helikopter sebanyak itu untuk mengatur sistem pertahanan global, tetapi untuk menarik Mi-28 dan Ka-52, ini bahkan bukan paku dan mikroskop, mereka adalah kecoa dan ranjau darat nuklir, dan kedua, yang benar-benar dapat digunakan adalah perlindungan mereka sendiri. lapangan terbang. Dan hanya jika UAV terdeteksi terlebih dahulu. Ya, jika UAV terbang dari Ukraina ke wilayah Moskow dan terdeteksi ratusan kilometer jauhnya, maka helikopter tersebut dapat diangkat dan dicegat dan bahkan diperlukan, tetapi ada terlalu banyak IF untuk pengoperasian sistem intersepsi yang stabil, don bukan begitu? Dan biaya pengoperasian sistem seperti itu jauh dari kata murah jika kita membayangkan organisasinya dalam skala nasional. Inilah sistem yang kita butuhkan.

Saya tidak mengakui bahwa bagian mana pun dari sistem intersepsi UAV dapat berupa helikopter (karena sistem pertahanan udara mewakili kelas kompleks yang berbeda), tetapi ini tidak boleh berupa penyerang, harganya terlalu mahal, dan helikopternya harus cukup banyak, murah dan mudah dioperasikan, dan karena mereka akan melakukan tugas tertentu, senjatanya harus sesuai. Oleh karena itu, mereka tidak tumpang tindih dengan pasukan penyerang baik dalam hal misi atau senjata, dan mereka tidak dapat dipindahkan bolak-balik, di sini kita menyerbu, di sini kita menembak jatuh. Dan kami tidak memiliki helikopter kelas ini dan tidak akan memilikinya di masa mendatang. Semua orang tahu kepada siapa harus berterima kasih. Dan agar tidak berdasar, IMHO, "burung" ala "Burung Kecil" atau Ka-226 dengan OLS dan senapan mesin atau raket terkecil seperti MANPADS atau yang lebih kecil yang dipandu oleh laser akan paling cocok di sini untuk mencegat target kecil. dalam bentuk helikopter atau kamikaze. Kendaraan yang dapat dan akan membawa rudal V-V di masa depan sebaiknya diserahkan kepada kendaraan berbasis darat. Mungkin pesawat seperti Embraer EMB 314 Super Tucano dengan OLS akan memainkan peran pencegat dengan baik. Mereka lebih murah dalam hal jam terbang dibandingkan Mi dan Ka yang ada dan lebih serbaguna secara umum. Tapi kami tidak memilikinya sama sekali sebagai satu kelas.

Dan apa yang kita miliki pada akhirnya? Ya, hampir tidak ada yang bisa mengatur sistem perlindungan yang efektif terhadap serangan UAV, baik besar maupun tunggal (4 "mayat" Il-76 dan Tu-22M3 tidak akan membiarkan Anda berbohong). Ada Shell, dan pada dasarnya hanya itu. Bahkan tidak ada pengumuman tentang sistem seperti itu dan kemungkinan cara untuk mengaturnya, tetapi hal itu diperlukan dan dibutuhkan kemarin. Dan hanya ada 2 cara untuk mengaturnya: membuat penghalang terus menerus di sepanjang perbatasan atau melindungi objek-objek penting. Kita tidak akan bisa menutup seluruh perbatasan secara finansial dan hal ini tidak akan menyelamatkan kita dari peluncuran drone dari wilayah Rusia dengan DRG yang sama. Artinya - Perlindungan objek. Perlindungan bekerja 24/7 dalam segala cuaca dan cukup murah untuk dioperasikan baik dalam mode standby maupun mode kebakaran. Dan kemudian semua helikopter dan pesawat melewati loket tiket. Hanya ada sistem berbasis darat yang benar-benar dapat mengirik benda-benda kecil secara berkelompok. Sistem seperti itu harus bersifat modular, baik bergerak maupun dengan kemungkinan pemasangan permanen. Dan hanya ada satu jalan keluar. Peralatan deteksi harus ditempatkan pada menara 30-40m dalam bentuk OLS turret multispektral, sebaiknya dengan radar berukuran kecil, bahkan yang ditemukan pada T-14 sesuai dengan karakteristik teknis sudah cukup, dan modul tempur yang dapat ditempatkan di semi-trailer dan secara permanen berdasarkan kontainer. Modul atau senapan 12,5 - 30mm, jika senjata, maka peluru dengan PP. Dianjurkan untuk mengencerkan BM ini dengan sistem laser, yang paling murah dan efektif melawan helikopter kecil. Ya, banyak sekali peperangan elektronik. Tidak ada gunanya menambah rudal; kehadiran di fasilitas penting Pantsir saja sudah cukup. Jumlah menara dan modul dipilih tergantung pada kepentingan dan ukuran objek yang dicakup. Sesuatu seperti ini.

PS: Mungkin penulis akan mencoba menulis artikel tentang bagaimana ia melihat pengorganisasian SISTEM yang dapat diterapkan di NEGARA, yang akan melengkapi pertahanan udara klasik tanpa duplikasi yang signifikan dan komponen apa saja, yang sudah ada atau yang harus dibuat untuk menyelesaikannya. tugasnya, menurut pendapatnya, harus terdiri dari. Helikopter vs. UAV, Helikopter vs. ATGM, dll. Ini hanyalah kasus penyalahgunaan yang terisolasi dan tidak lebih.
1. Offline Beidodir
  
  Beidodir (Beidodir) 8 September 2023 15:03 WIB
  
  -1
  
  1
  
  2
  
  Tentu saja drone) di sinilah teks artikel memberikan jawaban yang jelas. Penulis, apakah Anda mengerti apa yang Anda tulis?
  
  Kenapa kamu bercanda?
  
  Dia akan mengubah uang itu menjadi asap secara bertahap. Dan jangkauan senjata “kuat” yang dimilikinya 99% tidak berguna melawan UAV. Satu-satunya senjata yang cukup mampu melawan UAV, dan bahkan senjata yang cukup besar, adalah meriam, dan itupun, dalam mode tembakan tunggal))) Ya, dan wadah gantung dengan senapan mesin atau meriam. Semua. Dan karena kita tidak memiliki cangkang di PP, konsumsinya akan tinggi dan tentang paket UAV... tidak baik berbohong)))
  
  Hm. Aku ingin tahu apa sebenarnya kebohongan itu? Artikel itu mengatakan ini:
  
  Dipercayai bahwa drone musuh tidak memiliki peluang melawan mereka, karena helikopter jauh lebih cepat, lebih bermanuver, dapat membawa senjata rudal dan senapan mesin yang kuat, dan oleh karena itu akan menembak jatuh UAV Ukraina dan UAV lainnya secara berkelompok.
  
  Apakah penulisnya berbohong? Atau mereka yang beranggapan demikian dan mengandalkan helikopter?
  
  Hanya akan bekerja melawan helikopter. Penyergapan di sepanjang rute bisa sangat efektif. Melawan UAV, ini bukanlah fiksi ilmiah. Sebagai sebuah sistem, hal ini tidak mungkin dilakukan di Rusia. Tiongkok, mungkin tidak dalam beberapa tahun mendatang.
  
  Artinya, tulisannya tidak sebodoh itu? Mengapa kita tidak bercanda?
  
  Ya, helikopter terbang)) IKSGN bekerja dengan baik melawan Mi-28NM, telah diuji lebih dari sekali, dan jika penyengat muncul di UAV, maka pemburu malam yang dibanggakan akan duduk di tanah)) Dan untuk menembak jatuh UAV pada jarak 4-5 km, helikopter kami tidak ada apa-apa. Bisa dicoba dengan ATGM, tapi itu bukan pilihan, harus hang, tapi untuk MANPADS mudah saja))
  
  Bukankah itu bodoh lagi? Ada apa dengan penulisnya?
  
  Nah, epik klasik yang berakhir dengan absurditasnya))) jaringan, pecahan peluru))) dan ceri Yak-130))) dengan sistem pencarian target - mata pilot dengan kecepatan 500-600 km/jam))) dan satu-satunya alat pemusnah - meriam 30mm, ya)) Penulis membakar dengan napalm seperti biasa)))
  
  Jadi Yaki bisa dimodernisasi
  1. Offline JD1979
    
    JD1979 (Dmitry) 8 September 2023 22:56 WIB
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Kutipan: Beydodyr
    Kenapa kamu bercanda?
    
    А ты чего паясничаешь?))) Не, я просто в очередной раз говорю, что автор не понимает про что хочет написать и не может определиться.) Вроде как наши вертолеты против их дронов в одной фразе кладут последних пачками, а следом дроны не оставляют шансы вертолетам) и все это разбавлено с позывами к разработке какой-то защиты от дронов - сетки, шрапнель...
    
    Kutipan: Beydodyr
    Hm. Aku ingin tahu apa sebenarnya kebohongan itu? Artikel itu mengatakan ini:
    
    Kutipan: Beydodyr
    Apakah penulisnya berbohong? Atau mereka yang beranggapan demikian dan mengandalkan helikopter?
    
    В том что выдает желаемое за действительное.))) Вертолеты начали использовать для перехвата тихоходных целей в виде легких одномоторных самолетов еще после инцидента с Рустом. Потому-что внезапно оказалось что классические истребители-перехватчики из-за своей огромной скорости не могут работать по таким целям, пилот просто ничего не успевает. А цель надо не просто сбить, ее желательно надо сопроводить и посадить. И вертолеты начали использовать именно из-за их МАЛОЙ скорости, дающей пилоту нормально опознать цель, поскольку гражданские цели сбивать все-таки было чревато и принудить к посадке. Теперь перешли и к беспилотникам, просто потому-что за все эти десятки лет не сделано НИЧЕГО другого. Мощное ракетное вооружение? Это какое?)) Птуром по коптеру?))) Ну возможно, если пилоты смогут удержать цель в прицеле. Остается только пушка и может быть, если конечно есть в наличии контейнеры, с пулеметами или пушками. И вопрос может ли БРЭО вертолета захватить и выдать ЦУ на мелкий коптер или "самолетик" или придется стрелять на глазок? Ну про точность пушки на Ми-28НМ только ленивый не говорил. И из всего этого - где там пачки БПЛА? На один-два БК бы хватило. Вообще этот вопрос надо будет Кириллу закинуть, пусть у своих знакомых пилотов поспрашивает.
    
    Kutipan: Beydodyr
    Artinya, tulisannya tidak sebodoh itu? Mengapa kita tidak bercanda?
    
    Kutipan: Beydodyr
    Bukankah itu bodoh lagi? Ada apa dengan penulisnya?
    
    Так никто не пишет 100% глупость, даже вы.
    
    Kutipan: Beydodyr
    Jadi Yaki bisa dimodernisasi
    
    Хотя не, погорячился)) это вот 100% глупость.
    1. Komentar telah dihapus.
2. Offline Beidodir
  
  Beidodir (Beidodir) 8 September 2023 15:06 WIB
  
  0
  
  1
  
  1
  
  PS: Mungkin penulis akan mencoba menulis artikel tentang bagaimana ia melihat pengorganisasian SISTEM yang dapat diterapkan di NEGARA, yang akan melengkapi pertahanan udara klasik tanpa duplikasi yang signifikan dan komponen apa saja, yang sudah ada atau yang harus dibuat untuk menyelesaikannya. tugasnya, menurut pendapatnya, harus terdiri dari. Karena artikel seperti: “PvP atau z a s a l” sudah bosan dibaca. Helikopter vs. UAV, Helikopter vs. ATGM, dll. Ini hanyalah kasus penyalahgunaan yang terisolasi dan tidak lebih.
  
  Прикольно. То есть, автору предъявляются претензии за то, как систему ПВО организовало Минобороны. Siapa yang membakar napalm di sini, penulisnya atau Anda?
  
  Jadi kita punya masalah UAV. Kita perlu memikirkan sesuatu untuk melindungi mereka. Selain itu, putuskan bagaimana melindungi diri Anda dari UAV yang SUDAH ADA dan juga UAV di masa depan. Pertama, kita perlu memahami apa yang bisa kita lindungi dan apa yang tidak bisa kita lindungi atau hanya dengan syarat.
  
  Menulis ke Shoigu Dia pasti tidak bisa melakukannya tanpa nasihat Anda.
  1. Offline Vladimir Tuzakov
    
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 8 September 2023 21:07 WIB
    
    0
    
    0
    
    0
    
    В данной полемике можно выделить два фактора, первый,- обнаружение БПЛА, второй,- уничтожение обнаруженного БПЛА. По системе затраты-эффективность, похоже вырисовывается сеть стационарных аэростатов для обнаружения на своей территории. Для уничтожения нужны дежурные средства для применения оружия., от барражирующих БПЛА с оружием на борту, до перехватчиков в исполнении БПЛА (возможно будущий Су-75). На сегодня имеющиеся средства не создавались для подобных целей, значит и не эффективны. Борьба с БПЛА становится приоритетной, сталинской исполнительности не предвидится, значит ещё долго не будет средств достаточно противодействовать всё расширяющимся возможностям вражеских БПЛА и не только.
    1. Offline uap
      
      uap (vap) 9 September 2023 23:24 WIB
      
      0
      
      0
      
      0
      
      По системе затраты-эффективность, похоже вырисовывается сеть стационарных аэростатов для обнаружения на своей территории.
      
      По системе "затраты-эффективность обнаружения" начинать стоит с конкретного типа РЛС.!
      Ибо, для востановления РЛ-поля обнаружения на малых высотах по малоразмерным целям (дронам), РЛ-постов потребуется "тьма" - не зависимо от формы базирования (аэростатные РЛС, если и смогут сократить общее число РЛ-постов -- то очень незначительно!).
      Поэтому, выбор типа РЛС обнаружения -- это главный вопрос построения СИСТЕМЫ.
      Формулировать ТТЗ для РЛС нам не нужно -- берём готовое лучшее по ходу СВО!
      К гадалкам ходить не надо, вариантов нет - это РЛС от ЗРК Панцирь (Дальность обнаружения малоразмерных дронов - такая как и надо для эфективного уничтожения - наверно около 15 км)
      Увеличится ли эта дальность обнаружения дронов при подъёме ЗРК на аэростате?
      НЕТ господа фантазёры - НЕ УВЕЛИЧИТСЯ!
      Потому что кривизна земли "затеняет цели" на дальностях более 12 миль (20км).
      Вот вертолёт (на дальности 40км) при подъёме РЛС -- обнаружит! А дрон -- увы НЕТ!.
      
      В Советском Союзе РЛ-поля обнаружения на малых высотах (100м) по малоразмерным целям уже были рвзвернуты на отдельных важных направлениях. Но, войска РТВ в романтику "воздухоплавания" 100-летней давности даже не пытались играться... И вам не советуют!
  2. Komentar telah dihapus.
    1. Komentar telah dihapus.
3. Komentar telah dihapus.
Online Burung hantu elang

Burung hantu elang (Philip) 8 September 2023 21:41 WIB

0

0

0
Они не конкуренты, они - дополняют друг друга.
Offline vlad127490

vlad127490 (Vlad Gor) 9 September 2023 20:35 WIB

0

1

1
Обсуждать какими средствами будет уничтожен БПЛА нет смысла, если нет системы обнаружения и отслеживания.
Как обнаружить существующий и будущий БПЛА? Условия.
Система обнаружения должна быть дешевая. Промышленность РФ может выпускать изделия прямо сейчас, т.е. всё своё есть. Изделие должно устанавливаться на месте просто и быстро. Смотрим - Дальность видимости от высоты: БПЛА летит на высоте 10 (20) метров.
Высота локатора - 50 м; Дальность видимости БПЛА - 39 (44) км.
Высота локатора - 100 м; Дальность видимости БПЛА - 50 (55) км.
Надо ставить вышки на которых будут стоять локаторы (система РЛО).
В качестве вышки надо брать опоры ЛЭП. Пример, самая высокая опора ЛЭП высотой 197 м расположена в городе Балаково.
Что получили. Установленные по периметру 20 вышек, высотой 50 м. перекрывают 800 км.
С моей точки зрения это самый дешевый и быстрый вариант решения проблемы обнаружения БПЛА.
Offline ksa

ksa 9 September 2023 22:24 WIB

0

0

0
Проблема дронов - это проблема их обнаружения. Зачем тут перехватчики? Можно будет обойтись и рогаткой. Ну если дроны будут обнаружены и сопровождаемы.
Я могу ошибаться, я - не военный:
1- У нас есть Пенициллин, который точно определяет координаты пушки по звуку выстрела. Но он не слышит звук дрона на дистанции 1 км. Он не слышит его на земле, на которой сверчат сверчки. Давайте поднимем аналог Пенициллина на высоту в 1 км, где нет сверчков. Вероятно, в этих условиях аналог Пенициллина сможет уловить приближение дрона на дистанции в несколько километров.
2 - Поднять аналог Пенициллина можно с помощью дирижабля, аэростата, воздушных шариков. Все эти устройства не должны быть стационарные. Их легко поразить (если это не воздушные шарики). Ночью эти объекты должны перемещаться (достаточно на 500 метров).
3 - Ну а само поражение дронов должны осуществлять зенитные пушки с автоматическим наведением по трехмерным координатам, которые (координаты) передаются им в режиме реального времени с небес. Однако тут нужны снаряды, которые автоматически взрывались бы на заданной высоте. Проблема создания таких снарядов не кажется мне такой же неразрешимой, как высадка людей на Марсе.
Offline Nama belakang victor

Nama belakang victor (Nama depan Victor) 10 September 2023 08:34 WIB

0

0

0
Самое лучшее средство это уничтожить пограничные переходы, мосты, тоннели и недопустить доставку оружия на Украину, посадить наших министров торгашей которые связаны с украиной
Offline nama apapun

nama apapun (nama apapun) 17 September 2023 11:28 WIB

0

0

0
Слишком дорого использовать вертолёт и реактивный самолёт для борьбы с дронами. Возможно поршневой истребитель сработал бы лучше. С этими дронами камикадзе десантные вертолёты вблизи фронта теряют смысл. Попробуй зависни на пару минут. К счастью в России таких вертолётов мало, а вот на Западе таких масса.