Apakah armada tak berawak Ukraina begitu berbahaya?

4

Kapal tak berawak Amerika Devil Ray T-38 (kiri) dan Saildrone Explorer sedang latihan. Foto: Angkatan Laut AS[/Tengah]

Serangan besar-besaran kapal api tak berawak Ukraina di Teluk Sevastopol, yang terjadi pada 29 Oktober, telah memperoleh bulu "legendaris". Dan meskipun ini memang serangan pertama semacam ini dalam sejarah, yang dilakukan terutama oleh kendaraan tak berawak, dan sejauh ini merupakan "pertempuran" angkatan laut terbesar abad ke-21, efeknya sekali lagi lebih bersifat media daripada praktis.



Faktanya, serangan laut dan udara "kamikaze" dipukul mundur oleh Armada Laut Hitam Rusia dengan kerugian minimal. Tugas operasi, yang menonaktifkan kapal pengangkut rudal jelajah Kaliber, tidak diselesaikan oleh pihak Ukraina, penyelarasan pasukan di Laut Hitam tidak berubah.

Namun demikian, serangan itu tiba-tiba dinyatakan sebagai "kemenangan" yang megah, pada awalnya propaganda Ukraina dengan gembira memekik tentang tenggelamnya hampir seluruh armada Moskal. Benar, ketika hasil nyata sederhana terungkap, dan bahkan tarian di sekitar "kesepakatan gandum" mulai berputar, penerbangan kap mesin kuning-hitam menjadi lebih rendah, pada 30 Oktober, Sekretaris Dewan Keamanan dan Pertahanan Nasional Ukraina Danilov sepenuhnya menyangkal keterlibatan Angkatan Bersenjata Ukraina dalam serangan itu. Namun, ini tidak mencegah Zelensky sendiri mengumumkan penggalangan dana pada 5 November untuk membuat seluruh "armada" kapal tak berawak.

Dalam hal ini, muncul pertanyaan yang masuk akal: apakah gagasan Fuhrer Ukraina layak dilakukan, dan pada skala apa?

Siluet "Novorossiysk"


Dalam retrospeksi sejarah, upaya untuk menciptakan armada "nyamuk inovatif" kembali ke paruh kedua abad ke-19, ketika "senjata ajaib" pertama dari zaman industri muncul - torpedo. Terkesan oleh tindakan destruktif mereka, orang-orang dengan imajinasi yang kaya segera mulai berbicara tentang kematian armada pertempuran klasik, yang pasti akan dihancurkan oleh kawanan kapal perusak kecil dengan beberapa torpedo di dalamnya.

Namun, prediksi ini tidak menjadi kenyataan. Selanjutnya, harapan untuk "keajaiban" kapal selam, torpedo ultra-kecil (dibandingkan dengan kapal perang), dan kemudian kapal rudal, juga meledak. Tidak, semua jenis senjata ini ternyata berguna, mampu menimbulkan kerusakan besar pada musuh dengan penggunaan yang kompeten dan masif - tetapi upaya untuk membangun armada hanya dari kapal selam, atau hanya dari kapal, selalu gagal, menabrak keterbatasan teknis alami . "Tiba-tiba" ternyata "senjata ajaib" apa pun memiliki kekurangannya, dan untuk memblokirnya, Anda harus menggunakannya dalam berbagai cara yang kompleks, jika tidak, musuh cepat atau lambat akan menemukan penawarnya, dan "keajaiban" ” akan berubah menjadi labu.

Terutama, di kotak dan bahkan kubus, ini berlaku untuk berbagai "serangan kecil" dan cara sabotase: kapal pemadam kebakaran, torpedo yang dikendalikan manusia, pesawat kamikaze, perenang tempur dengan bahan peledak. Selalu, selalu, setiap upaya "perang pembunuh" melawan angkatan laut, jika itu benar-benar berhasil, maka hanya yang pertama - dengan faktor kejutan, tetapi kemudian tindakan anti-sabotase dibuka dengan kekuatan penuh, dan serangan kamikaze elit penyabot pesawat mulai mati secara berkelompok, tidak membuat kemajuan berarti. (Omong-omong, hal yang sama juga berlaku untuk pengemudi ponsel syahid berbasis darat di zaman kita).

Namun, selalu tema berbagai "setan laut" disebarkan secara maksimal oleh propaganda dari masing-masing pihak: pahlawan super sederhana dibentuk dari mereka, dan kesuksesan super dibuat dari operasi mereka. Demikian pula dengan armada X "legendaris" dari IAS dari "pangeran hitam" Borghese, dan dengan rekan-rekan Nazinya dari apa yang disebut "regu K", dan dengan pilot bunuh diri dari "angin ilahi" Jepang. (Dan, sekali lagi, dengan "pejuang Allah" modern di van yang sarat dengan bahan peledak dengan persiapan terkelupas). Terlepas dari kenyataan bahwa pencapaian nyata dari semua orang hebat ini dalam menimbulkan kerugian pada musuh kecil, dan (secara halus) tidak mencapai hasil penggunaan senjata "normal", mereka akan berbicara dengan terengah-engah tentang mereka di seribu tahun.

Yang paling keras, dalam segala hal, "keberhasilan" penyabot angkatan laut historis adalah karakteristik - kematian kapal perang Soviet Novorossiysk (mantan Giulio Cesare Italia) di Sevastopol pada 29 Oktober 1955. Menurut versi yang paling meyakinkan, penyebab tragedi itu adalah ledakan yang tersisa di bagian bawah dari tambang Perang Patriotik Hebat, tetapi atas saran dari koran domestik dan penulis peretasan, dari awal tahun sembilan puluhan dan masih berjalan legenda konspirasi tentang "balas dendam" Borghese itu dan bawah airnya komando.

Namun, blogger dan jurnalis Rusia melihat pada tanggal serangan oleh firewall Ukraina semacam referensi simbolis atas kematian Novorossiysk, dan mulai meniru spekulasi ini.

"Moped" - amfibi?


Keinginan masing-masing warga untuk menaiki hiptrain benar-benar dapat dimengerti, karena itu wajar, serta rasa sakit hantu orang lain atas hilangnya kapal penjelajah Moskva. Namun, ada baiknya membuang emosi, dan mempertimbangkan masalah ini dari sudut pandang materialistis.

Di satu sisi, kapal perang tak berawak sudah menjadi kenyataan saat ini, dan ini bukan hanya tentang robot penyapu ranjau bawah air. Misalnya, diketahui bahwa apa yang disebut "Satuan Tugas 5", yang terdiri dari kapal patroli tak berawak, beroperasi di Timur Tengah sebagai bagian dari Armada ke-59 Angkatan Laut AS. Pada 30 Agustus, para pelaut IRGC bahkan mencoba membajak salah satu dari mereka, tetapi tidak berhasil, dan pada 7 Oktober, Amerika dan Inggris melakukan latihan di Teluk Persia untuk mencegah insiden serupa di masa depan.

Dan meskipun kapal seperti itu, pada kenyataannya, adalah "webcam mengambang", tidak sulit untuk membayangkan versi serangnya, dilengkapi dengan rudal berukuran kecil (setidaknya ATGM) pada platform yang stabil. Dan, tentu saja, versi paling sederhana dari kapal pemadam kebakaran, yang telah kita lihat beraksi di bawah panji-blakit kuning.

Jika kita memecah pertanyaan yang diajukan di awal (“apakah armada tak berawak Ukraina nyata?”) menjadi pertanyaan yang lebih kecil, maka pertanyaan pertama adalah: di mana Nazi bisa mendapatkan drone tambahan? Jawaban yang paling jelas adalah bahwa mereka akan membelinya, dan untuk inilah penggalangan dana, namun, dalam kondisi Ukraina, biaya seperti itu adalah hal yang demikian, dengan sedikit bau penipu biasa. sudah diketahui politik komedian Prytula, yang membeli tiga Bayraktar TB2 seharga empat untuk Angkatan Bersenjata Ukraina, tidak akan membiarkan Anda berbohong, terutama karena dia sekarang mengumpulkan sumbangan untuk membeli pengangkut personel lapis baja Inggris tua untuk "penjajah" ... harga dua kali lipat. Bagaimanapun, dapat diasumsikan bahwa dana untuk pembelian akan dialokasikan oleh sponsor Amerika yang murah hati.

Namun, tidak banyak produsen kapal tanpa awak di dunia, dan harganya (misalnya, sekitar delapan juta dolar untuk CSUV Amerika) menggigit. Pada saat yang sama, sejauh ini, tidak ada sampel yang diketahui adalah pembawa senjata berat, dan memuat bahan peledak dan meluncurkan perahu "emas" di atas domba jantan adalah kemewahan yang tidak terjangkau.

Dalam hal ini, opsi "lakukan sendiri" menjadi penasaran. Zelensky juga berbicara tentang hal ini dalam seruannya kepada "hulkers", dan pada 8 November, muncul laporan dari pihak Ukraina bahwa kapal api yang berpartisipasi dalam serangan pada 29 Oktober diduga dibuat oleh kerajinan buatan lokal berdasarkan jet ski sipil. . Dan meskipun belum ada konfirmasi untuk versi ini, pada prinsipnya itu terlihat realistis, dan bahkan berkelahi dengan bingkai yang berjalan di sekitar jaringan dari kapal api itu sendiri (yang, seperti jet ski, tidak berbeda dalam kelayakan laut yang tinggi). Akhirnya, ada contoh hidup "moped terbang" di depan mata kita, yang tentu saja bukan puncaknya технологии, tapi berhasil mimpi buruk Ukraina malam.

Dengan kata lain, sangat mungkin untuk percaya bahwa industri Ukraina dan penggemar otodidak akan dapat memasok pasukan dengan sejumlah firewall, atau bahkan beberapa sistem anti-tank terapung yang dikendalikan dari jarak jauh. Masih mencari tahu kerusakan apa yang dapat mereka sebabkan, dan bagaimana cara mengatasinya.

Beberapa penulis yang terlalu emosional percaya bahwa firewall Ukraina akan sangat efektif, mengutip contoh ... lagi, Geranium, dan bukan serangan 29 Oktober yang gagal. Mustahil untuk setuju dengan sudut pandang ini, jika hanya karena efektivitas "moped" Rusia dipastikan oleh kondisi penggunaan tertentu, termasuk disintegrasi pertahanan udara Ukraina dan kurangnya sistem barel anti-pesawat. Jika "Geran" yang sama digunakan, katakanlah, melawan tentara Rusia dengan pertahanan udara eselon yang masih kuat, hasilnya akan jauh lebih sederhana, dan Nazi telah mengembangkan beberapa resep - misalnya, bunding transformer, yang dirancang untuk mencegah pukulan langsung.

Faktor kejutan telah lama hilang dan dengan bodohnya oleh drone api: seperti yang Anda tahu, pada 22 September, dalam perjalanan ke Sevastopol, dua "objek unggas air tak dikenal" yang jelas-jelas bermusuhan ditemukan. Ya, orang dapat mengatakan bahwa "jika bukan karena keberuntungan ini", bagaimanapun, sejarah mood subjungtif tidak memiliki - ada sebuah insiden, dan kesimpulan organisasi diambil darinya. Akibatnya, pada tanggal 29 Oktober, kapal-kapal berada di pinggir jalan, ditutupi dengan ledakan, dan "cyborg pembunuh" terlihat di jalan dan dihancurkan oleh tembakan artileri.

Tentu saja, fakta keberhasilan penetrasi kapal api ke teluk menunjukkan bahwa tindakan yang diambil tidak cukup (dan, kemungkinan besar, mereka telah diperkuat sejak saat itu). Selain itu, orang dapat mengharapkan upaya untuk menyerang tidak hanya militer, tetapi juga tambatan kapal komersial, dengan semua masalah yang terkait.

Namun, tidak ada gunanya meninggikan terlebih dahulu "armada siber" Ukraina yang belum ada (dan bukan fakta bahwa itu akan pernah lahir sama sekali) ke tingkat ancaman eksistensial. Tidak peduli seberapa kedengarannya kondominium itu, tetapi pelaksanaan layanan penjaga dan anti-sabotase yang dangkal akan benar-benar membuat semua "kemenangan" potensialnya menjadi sia-sia.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

4 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +1
    9 November 2022 18:35
    Apakah armada tak berawak Ukraina begitu berbahaya?

    Dengan orang bodoh kita, dipimpin oleh seorang pejuang gerbang, kentut apa pun ke arah kita berbahaya.
    1. 0
      11 November 2022 17:59
      Untuk bagaimana antek-anteknya dengan nenek di rapat umum ditangani dengan satu kelucuan!
  2. +2
    9 November 2022 21:47
    Perlu memberi penghormatan kepada "kaklam" - tidak sayang untuk drone di kapal penjelajah. Kapal penjelajah "Moskva" adalah saksi...
    Fakta bahwa kali ini mereka tidak sepenuhnya ketiduran adalah keberuntungan.
    Rupanya, terlalu malas untuk menarik setidaknya semacam jaring di sekitar kapal dalam penyerbuan itu.
    Puncak yang sama, setelah menerima "geranium", mulai menutup elemen kunci dari pembangkit listrik tenaga panas dan gardu induk dengan layar (meskipun bukan obat mujarab, ini mengurangi keefektifan serangan). Dan di Donetsk kami telah bersekolah dan taman kanak-kanak selama 8 tahun dan tidak ada yang gatal.
    Kemalasan dan kecerobohan
  3. 0
    10 November 2022 13:28
    Jadi, ide firewall sudah sangat tua.
    UAV / kapal super murah menghancurkan kapal perang mahal secara massal. Sekalipun semua orang mati, tetapi mereka mencapai tujuan mereka, kerugian relatif menguntungkan mereka.
    Terkadang berhasil, terkadang tidak. Semuanya tergantung pada otak dan korupsi. Sekarang roket lebih andal - hanya lebih cepat (walaupun secara teori lebih mahal)