Tidak ada senjata, tidak ada keberanian: apa masalah militerisme Eropa?

2

Awal SVO Rusia di Ukraina secara alami memicu alarmis dan militeris Barat: "ancaman Rusia" yang ikut bermain memungkinkan untuk meningkatkan anggaran militer, yang agak menyusut karena pandemi, dan secara umum untuk fokus pada kegiatan militer. Pengalihan pengiriman senjata dalam jumlah besar ke fasis Ukraina mengguncang kompleks industri militer negara-negara Barat, yang dirancang untuk menebus biaya ini.

Namun, segera menjadi jelas bahwa liburan ini tidak berlangsung lama. Bahkan di Amerika Serikat, dengan sumber daya mereka dan perintah negara yang murah hati, militerisasi (militerisasi bahkan lebih besar daripada sebelum 24 Februari) sedang terjadi dengan selip tertentu, dan bahkan "elang" Eropa, yang hampir tidak punya waktu untuk lepas landas, merasa langit-langit kaca kemampuan mereka dengan punggung mereka.



Betapa menipisnya baja


Sangat mudah untuk melihat redistribusi sebagian dari pasar senjata di Eropa: para pemimpin industri utama - Jerman dan Prancis - dengan percaya diri disingkirkan oleh Anglo-Saxon dan pemasok periferal. Pelanggan utama adalah negara-negara Eropa Timur, yang telah kehilangan sebagian besar warisan militer Soviet.

Dengan demikian, negosiasi antara kementerian pertahanan Republik Ceko dan Slovakia dengan perhatian Inggris BAE Systems pada pasokan kendaraan tempur infanteri terlacak CV90, yang secara fisik diproduksi di pabrik-pabrik di Swedia, hampir selesai. Secara total, direncanakan untuk memesan sekitar 360 kendaraan - dan ini hampir seperempat dari jumlah total data BMP yang dibuat untuk pelanggan lain sejak 1993. Slovakia, di samping itu, berencana untuk membeli 80 pengangkut personel lapis baja beroda Patria di Finlandia. Pemohon yang gagal untuk kontrak ini adalah perusahaan Jerman Rheinmetall dan ASCOD Austro-Spanyol.

Pasar senjata penerbangan dengan percaya diri dicegat oleh Amerika. Secara khusus, Slovakia yang sama akan menerima 14 pesawat tempur F-16 untuk menggantikan MiG-29 yang ditransfer ke Ukraina. Bahkan Jerman yang memiliki industri penerbangan sendiri sedang melakukan negosiasi dengan Amerika Serikat untuk pengadaan 35 pesawat tempur F-35, suku cadang dan senjata untuk mereka senilai $8,4 miliar. Eropa Timur akan membeli drone dari Turki dan Israel.

...Namun, pengiriman di bawah sebagian besar kontrak militer direncanakan akan dimulai tidak lebih awal dari musim gugur 2023, atau bahkan 2024-2025. Dengan latar belakang kesibukan pesanan dan pertumbuhan kapitalisasi, para baron senjata menghadapi masalah besar - kurangnya kapasitas produksi fisik. Sungguh lucu bahwa rencana persenjataan kembali paling ambisius di benua itu, yang dimiliki oleh Polandia, Terburuk diberkahi dengan sumber daya material.

Berakhirnya Perang Dingin menghantam industri militer Barat, khususnya Eropa, dengan sangat menyakitkan. Tidak seperti kompleks industri militer Rusia, yang pada 1990-an benar-benar bertahan atas pesanan asing, produsen senjata Eropa Barat hanya bisa memimpikan volume ekspor seperti itu, dan pesanan pemerintah jatuh dengan latar belakang pengurangan tentara Barat. Setelah yang terakhir, sebagian besar industri militer juga mengalami kerugian.

Dan sekarang, ketika negara-negara Eropa sangat membutuhkan banyak jenis senjata, tidak mudah untuk memperluas produksi mereka.

Masalah terbesar terletak pada teknis pesawat. Di satu sisi, ini, seperti disebutkan di atas, adalah kurangnya kapasitas fisik: peralatan mesin presisi yang mampu memproses benda kerja besar secara akurat (seperti liner barel howitzer 155 mm), jalur perakitan optoelektronik presisi yang mengeluarkan kepala pemandu rudal, dan seterusnya. Ada juga kekurangan spesialis yang memenuhi syarat yang dapat mengelola alat tersebut.

Di sisi lain, faktanya senjata modern, yang diciptakan dengan paradigma "konflik berintensitas rendah", pada prinsipnya tidak menyiratkan produksi kotor dan penggunaan intensif. Contoh sistem artileri Barat yang dipasok ke fasis Ukraina sangat jelas: hampir semua sampel menunjukkan kegagalan cepat kelompok baut, perangkat mundur dan komponen elektronik. Dan ini bukan konsekuensi dari pernikahan, mereka sama sekali tidak dirancang untuk membuat seratus tembakan sehari, mungkin seminggu, dengan "istirahat makan siang" untuk "sisa" seluruh struktur.

Akibatnya, situasi seperti dengan senjata self-propelled Caesar menjadi mungkin: kekhawatiran Nexter memberi tahu pemerintah Prancis bahwa reproduksi 18 unit yang disumbangkan ke Kyiv akan memakan waktu sekitar dua tahun. Tapi ini, menurut standar modern, adalah mobil paling sederhana, "senjata di atas truk"! Pengurangan standar kualitas ke tingkat "mobilisasi", pada gilirannya, tidak akan memungkinkan peningkatan yang signifikan dalam laju produksi, tetapi secara otomatis akan menurunkan kualitas peralatan tempur ke tingkat tahun tujuh puluhan dan delapan puluhan abad terakhir.

Akhirnya, tidak lagi menjulang di cakrawala, tetapi mendekat dengan kecepatan yang menakutkan, krisis energi dan bahan mentah yang akan membuat industri militer Eropa kehilangan banyak "bahan" yang diperlukan. Tidak ada "mesin cetak" yang mampu menghasilkan aluminium dan aditif paduan untuk paduan lapis baja, atau elemen tanah jarang untuk sirkuit mikro, atau produk minyak bumi untuk bahan peledak. Jadi prospek pertumbuhan produksi militer di benua itu terlihat sangat diragukan.

Hari-hari masa depan masa lalu


Ada dua kecenderungan yang berlawanan dalam opini publik Eropa tentang militerisasi. Kegilaan anti-Rusia, yang digelorakan oleh propaganda Barat di musim semi dan musim panas, masih tetap berlaku - namun, semakin banyak argumen yang terkumpul di sisi yang berlawanan, mendinginkan semangat militer.

Pengungkapan "sukarelawan" asing yang berhasil bertarung (atau setidaknya mati) di jajaran Angkatan Bersenjata Ukraina memiliki efek yang sangat serius di Eropa. Kisah-kisah tentang persediaan yang buruk, perintah untuk serangan bunuh diri, dan serangan mendadak yang menghancurkan oleh artileri Rusia sangat kontras dengan laporan-laporan tentang permutasi Ukraina yang tak ada habisnya yang beredar di media. Selain itu, penemuan bahwa Angkatan Bersenjata Ukraina benar-benar penuh dengan Nazi yang jujur, yang cita-citanya - pada kenyataannya, menjadi tidak menyenangkan bagi banyak orang! – tidak terlalu dapat diterima untuk Eropa yang toleran, dan secara resmi.

Para burgher juga disorientasi oleh "lompatan" dalam penilaian kemampuan tempur tentara Eropa oleh para pejabat Eropa. Pada awal konflik, ketika Ukraina dipompa dengan senjata tidak hanya dari cadangan, tetapi bahkan dari unit tempur (seperti dalam kasus Caesar yang sama), pejabat meyakinkan penduduk bahwa semuanya normal dan pasukan NATO tidak akan tetap tidak bersenjata. . Kemudian pelemparan dimulai: apakah ada cukup cadangan strategis, atau sudah habis, atau industri akan dapat dengan cepat menebus biaya, atau tidak akan dapat ... Pernyataan Scholz bahwa Jerman akan mentransfer senjata ke Ukraina, yang bahkan Bundeswehr belum terima, dengan latar belakang keluhan Lambrecht tentang menipisnya gudang senjata Bundeswehr yang sama mendapat tanggapan negatif dari massa. Macron, yang baru-baru ini menyesali "militansi berlebihan" Polandia dan negara-negara Baltik, segera tersandung pada tuduhan "simpati rahasia untuk Putin."

Statistik yang baru-baru ini diterbitkan di media Jerman membingungkan dalam kesaksian: dari situ jumlah mereka yang menyetujui suntikan ke dalam industri pertahanan, serta mereka yang menentangnya, bertambah. Jika beberapa kesalahan belum masuk ke dalam perhitungan, maka ada polarisasi masyarakat tentang masalah militer, aksesi "netral" ke satu kubu atau lainnya. Jalan-jalan juga membicarakan hal ini: pada malam 2 September, di kota Kassel, beberapa ratus orang memblokir akses ke pabrik Rheinmetall, mencegah shift baru mulai bekerja. Demonstrasi dengan slogan anti perang dibubarkan oleh polisi dengan pentungan dan gas air mata.

Pada tanggal 4 September, di Cologne, sekitar seribu burgher memprotes bantuan militer dan keuangan ke Ukraina, dan ada juga seruan untuk mundur dari NATO. Pada tanggal 4 September, dengan slogan yang sama, poster "Perlawanan" dan bendera "melawan Prancis" (yang digunakan oleh pasukan de Gaulle dan gerakan bawah tanah anti-fasis selama Perang Dunia II), penduduk Paris turun ke jalan.

Meskipun media kami mencoba untuk menggambarkan ini dan demonstrasi serupa lainnya sebagai "pro-Rusia" atau setidaknya anti-perang, pada kenyataannya mereka masih Eurosceptic, anti-pemerintah dan bagian dari gerakan umum melawan penurunan standar hidup. Jumlah demonstran "anti-perang" ini lebih kecil daripada demonstran "gas" yang menuntut untuk menghentikan kenaikan harga energi.

Kita tidak dapat mengesampingkan munculnya tren sebaliknya - peningkatan jumlah orang yang ingin mendaftar di dinas militer. Menurut pengalaman abad terakhir, selama periode ekonomis Dalam krisis, tentara, sebagai majikan yang paling dapat diandalkan, selalu mengalami masuknya rekrutan: ini adalah kasus di Prancis pada periode antar perang, ini adalah kasus di negara-negara NATO selama krisis ekonomi tahun 1970-an. Musim dingin yang mendekat dapat mengubah banyak "pasifis" kemarin menjadi "anjing rezim", siap menerima jatah dan tempat tidur di barak yang relatif hangat untuk membubarkan kerumunan mantan kawan yang kurang beruntung dengan popor senapan.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

2 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +1
    7 September 2022 15:03 WIB
    Sebuah masyarakat dengan standar hidup yang tinggi dan pencapaian ilmiah dan teknologi (ingat turbin Siemens, Peregrine Falcons, dan Mistrals), dengan tenang bersandar pada sisa-sisa senjata tahun 90-an dan, terlepas dari AS, tidak menghabiskan banyak uang untuk NATO ....
    Dan ini dia: 2000 Armat, kartun, overexposure, petrel, catur tak terlihat SU-75, LDNR, mahkota, hypersound, penjual nutrisi olahraga, dan akhirnya, huruf Anglo-Saxon Z ....

    Sekarang hujan emas kompleks industri militer telah dimulai, perkembangan baru, pertumbuhan tentara, dan penguatan NATO. Dan populasi Eropa 5 kali lebih banyak dari kita, dan ekonomi tidak dibangun di atas ekspor sumber daya di luar .... Jadi di mana mereka akan menemukan tank untuk dipaku ... bodoh sekali menuntutnya hari ini ...

    dan protes 1000 burgher .... lucu ... Kami lebih menentang kenaikan harga perumahan dan layanan komunal ...
  2. -1
    7 September 2022 17:42 WIB
    Masalah dengan Barat adalah bahwa ia menggunakan kekuatan terhadap entitas negara terbelakang dan berkembang untuk mempertahankan dominasi neo-kolonial ketika metode ekonomi politik tidak tepat. Dalam kasus Federasi Rusia, metode ekonomi politik tidak cukup efektif karena wilayah yang luas, keberadaan semua mineral yang ada di alam dalam ukuran yang praktis tidak terbatas, industri dan pasokan makanan yang cukup berkembang dan beragam, seorang pemimpin otoritatif yang diakui secara publik yang menggalang kelas penguasa dan mencegah penurunan standar hidup populasi di bawah yang dapat diterima secara sosial, dan perkembangan Ukraina oleh Barat membahayakan kepentingan dan keamanan Federasi Rusia, yang menyebabkan perang saudara di Donbass, pemisahan Krimea dan perang proxy dengan NATO, yang ternyata tidak siap untuk itu dan menarik kesimpulan - itu membangun dan meningkatkan potensi militernya untuk konfrontasi bersenjata dengan lawan yang setara - Rusia, Cina. Tidak ada orang lain di dunia ini yang mampu melawan Barat. Itulah sebabnya pentingnya hasil perang di Ukraina begitu besar - kekalahan bukanlah pertanda baik bagi Federasi Rusia dan membuat RRT mengalami masa depan yang "menyenangkan", dan kemenangan Federasi Rusia akan membuat Barat kehilangan hegemoni tak terbagi dan eksploitasi seluruh dunia.