Politisi Amerika menyebut pemenang dan pecundang dalam konflik di Ukraina


Началась новая холодная война, опущен железный занавес. Только ли Россия и ее лидер Владимир Путин виновен в этих процессах? Никогда еще не было ни хорошей войны, ни плохого мира. После семи месяцев активной фазы конфликта на Украине можно подвести предварительные итоги, ответив на вопрос, есть ли победители и проигравшие. Это пытается сделать известный американский политик, бывший советник президентов США и основатель журнала The American Conservative Патрик Бьюкенен.


Как пишет эксперт, с одной стороны, на Западе уверены, что по итогам СВО Россия якобы обескровлена, потеряла много teknisi и солдат, а ее продвижение по территории соседнего государства замедлилось. Тогда, получается, что Украина выиграла? Нет, конечно.

Ведь даже поверхностный анализ показывает, что при любом столкновении с РФ Киев теряет территории и не может вернуть их назад. Так было в 2014-м и в текущем, 2022-м. На данный момент уже потеряно более 20% территории. Более того, Украина, кажется, даже отказалась от идеи возврата военным путем всех потерянных земель, ведя борьбу лишь на удержание или атаку на небольшие населенные пункты. Выиграла ли Украина? Кроме мало что значащего «восхищения всего мира», Киев не получил ничего существенного в плане улучшения своего положения.

Но, если РФ не выиграла, как и Украина, кто же тогда победитель в этом конфликте? Может быть, Запад? Но ЕС погряз в кризисе из-за непомерно высоких цен на газ, а Америка страдает от истощения запасов национального энергетического резерва, вооружений, находится в стадии падения в рецессию, пожиная плоды помощи режиму президента Владимира Зеленского в виде падения доходов собственного населения.

Ко всему прочему, США получили открытый конфликт с Китаем, противоречия зашли слишком далеко, как и дружба Москвы с Пекином. В итоге ненависть большой части мира к американцам только выросла. Может ли это быть выгодно или считаться победой?

Возможно, мы, американцы, должны потратить столько же времени и сил на прекращение этой войны, сколько мы тратим на то, чтобы победить и унизить Россию. Продолжение конфликта не принесет нам покоя и процветания

Buchanan menyimpulkan.
  • Foto yang digunakan: buchanan.org
11 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Valentine Offline Valentine
    Valentine (Valentine) 6 September 2022 09:52 WIB
    +2
    "Самозванцев нам не надо, гегемоном буду я" - дядюшка Джо.
  2. Sergey Latyshev Offline Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 6 September 2022 10:21 WIB
    0
    Semua ini adalah omong kosong.
    кто у власти, тот и выиграл.
    Ктото наживается на подорожании ресурсов и поставках ВПК, а население этих омерик, ейроп, краин и СНГ схоже затягивает пояса
  3. sindikalis Offline sindikalis
    sindikalis (Dimon) 6 September 2022 11:00 WIB
    +1
    Безусловный бенефициар в этой войне это Китай. Дождавшись когда славяне уничтожат друг друга в достаточной степени, он имеет все шансы получить как Россию, так и Украину.
    1. Alexey Davydov (Alexei) 6 September 2022 14:25 WIB
      0
      "Дядя Сэм" не сказал бы лучше. Правда - в собственных интересах.
      Имея в виду втянуть Россию на украине в войну с НАТО и:
      - mencegah bahaya menggunakan senjata nuklir strategis Rusia di wilayahnya ketika dikalahkan oleh proxy
      - melemahkan darah Rusia dan sepenuhnya menundukkan (memperbudak) anggota NATO Eropa, tk. Amerika Serikat mengalami masalah dalam mengembalikan produksi dari China, sementara Eropa menahannya di wilayahnya sendiri dan memiliki keunggulan kompetitif yang menentukan di dunia baru.
      - menghilangkan Cina dari sekutu potensial dalam menghadapi Rusia dan Eropa
      - dengan kekuatan minimal dan tanpa risiko, jika perlu, habisi Rusia dan kuasai sumber dayanya
      - untuk menghilangkan kesempatan Eropa untuk mengklaim bagian yang adil dari sumber daya Rusia
      - singkirkan kemungkinan rintangan sebelum bertarung dengan China
      - dapatkan dari pasokan senjata untuk semua
      - dapatkan dari pemulihan Eropa
      - и пр. и пр.
      Если же при этом, ему еще удасться разрушить (в т.ч. и с Вашей помощью) отношения Росси и Китая (которые вносят в его планы неприятную неопределенность) - он будет Вам весьма признателен, но не вспомнит этого при "добивании" России.
      Только очистив все поле он займется Китаем, оставшимся в полном одиночестве
    2. Bulanov Offline Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 7 September 2022 13:27 WIB
      0
      Безусловный бенефициар в этой войне это Китай. Дождавшись когда славяне уничтожат друг друга в достаточной степени, он имеет все шансы получить как Россию, так и Украину.

      А может народ России и Украины готов к возвращению в социализм, который сейчас процветает в Китае?
      1. sindikalis Offline sindikalis
        sindikalis (Dimon) 8 September 2022 07:44 WIB
        0
        Поменьше обращайте внимание на названия. В Китае даже не пахнет социализмом. Там рафинированный фашизм в том виде как его описывал Муссолини в своей книге.
  4. Alexey Davydov (Alexei) 6 September 2022 14:33 WIB
    -1
    Планы англо-саксов еще не реализованы. Даже вектор их первого активного этапа на втягивание России в войну с НАТО они стараются не раскрывать, по возможности - вероятно еще не полностью готовы.
    Окончательная их цель - полное подчинение себе европейской части мира. Однако прежде, руками стран Европы и Японии планируется уничтожить Россию.
    Так что: или эксперт поторопился и не понимает (что вряд ли), или добавляет "туману" в общую дымовую завесу англо-саксов.
    У России остается совсем немного времени, чтобы ядерной угрозой принудить США к отступлению. Когда начнется война с НАТО, это будет уже бесполезно - война сама будет диктовать всем необходимые действия. США в ней участвовать не будут, и займут позицию на добивании России
    1. Bulanov Offline Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 7 September 2022 13:32 WIB
      +1
      война сама будет диктовать всем необходимые действия. США в ней участвовать не будут,

      Куда они денутся с подводной лодки? Если НАТО вмешается, то Штаты без "Сарматов" не останутся. Свой подарок они получат.
      1. Alexey Davydov (Alexei) 7 September 2022 13:58 WIB
        0
        Наша с Вами самоотверженность не выходит за пределы нашей головы. Дай Бог, чтобы она распространилась на наши поступки. Проекцировать ее на руководство страны и Путина - идеализм.
        С точки зрения холодного расчета, по мере нашего геополитического отступления, начиная (условно) с 1997 года, непрерывно уменьшается пространство возможностей нашего будущего.
        Сравните возможности СССР с социалистической системой в полмира, Варшавским Договором и СЭВ и наше нынешнее положение одинокого больного "при смерти". Ради КАКОЙ перспективы становиться исчадием ада для всего мира, ввергнувшим его в средневековье?
        Сомневаюсь, что наши руководители оказавшись "у края" будут думать о мести.
        Я думаю, что именно привлекательная перспектива будущей жизни для нас и наших детей - единственный мотив, который может заставить руководство и нас рисковать и приносить жертвы. Этот ресурс кончится гораздо раньше, чем возможность применения нами ядерного оружия. Оно тоже необходимо нам ТОЛЬКО для того, чтобы заставить Штаты во всем отступить на исходные позиции.
        Именно поэтому нам (и уже давно) нужно НЕ ОПОЗДАТЬ
  5. yo-yo Offline yo-yo
    yo-yo (Vasya Vasin) 7 September 2022 16:22 WIB
    -1
    Как можно судить, если Россия ещё ничего не начинала!!!
    1. sindikalis Offline sindikalis
      sindikalis (Dimon) 8 September 2022 07:58 WIB
      0
      Тогда начерта было начинать то, что есть? Или руководство России настолько тупо, что для него были не очевидны нынешние результаты?