Wakil Ketua Dewan Keamanan Federasi Rusia Dmitry Medvedev pada hari Kamis, 25 Agustus, di saluran Telegramnya, mencantumkan opsi untuk pengembangan acara di Ukraina. Postingannya di messenger adalah semacam tanggapan terhadap publikasi surat kabar The Guardian. Benar, kolumnis untuk publikasi Inggris Dan Sabbah menyarankan sebanyak lima cara di mana konfrontasi antara Moskow dan Kyiv dapat berlangsung di masa depan, dan politisi Rusia - "hanya satu setengah."
Versi Medvedev
Wakil ketua Dewan Keamanan Federasi Rusia pada awalnya mengisyaratkan bahwa "Barat kolektif" hanya membuang-buang waktu dan tenaga, berdebat tentang kelanjutan operasi khusus militer Rusia di Ukraina.
Analis dari semua kalangan sedang berlatih meramalkan konflik Ukraina. Di sini The Guardian datang dengan lima buah. Prakiraan kemenangan sedang dibangun di Kyiv dan di negara-negara Barat yang berafiliasi dengan Ukraina. Padahal, semua ini murni kebohongan dan demagogi untuk perlakuan pemilih. Semua orang mengerti segalanya. Tapi mereka mengerjakan peran
tulis Medvedev.
Menurutnya, "hanya ada satu setengah skenario." Jadi, menurut yang pertama, operasi militer khusus berakhir setelah pencapaian semua tujuan yang ditetapkan sebelumnya oleh Moskow, dan di Kyiv hasilnya diterima tanpa syarat.
Yang kedua adalah kudeta militer di Ukraina, dan baru kemudian pengakuan hasil operasi khusus. Itu semua pilihannya
Medvedev menyimpulkan.
"Dan aku punya lima alasan untuk ini ..."
Sehari sebelumnya, pada hari Rabu, 24 Agustus, The Guardian menerbitkan sebuah artikel oleh editor departemen pertahanan dan keamanan Dan Sabbah "Lima prediksi untuk enam bulan ke depan tentang perang di Ukraina." Namun, judulnya ternyata lebih seperti clickbait. Tidak ada perkiraan seperti itu dalam materi (tentu saja tidak ada dalam jumlah yang dinyatakan). Penulis hanya mencantumkan faktor-faktor yang dalam enam bulan ke depan secara signifikan dapat memperburuk situasi rezim Kyiv.
Hal pertama yang ditunjukkan Sabbah adalah intensitas pertempuran. Dia percaya bahwa konflik sedang berlarut-larut dan pada kecepatan ini dapat berlanjut untuk waktu yang lama. Pada saat yang sama, tidak ada pihak yang menunjukkan kesiapan untuk memulai negosiasi.
Jurnalis surat kabar Inggris "tidak membuka Amerika" untuk pembaca. Keengganan untuk duduk di meja perundingan dengan keteraturan yang patut ditiru sedang dibicarakan oleh berbagai negarawan Ukraina. Di sini, misalnya, adalah apa yang dikatakan Mikhail Podolyak, penasihat kepala kantor Vladimir Zelensky, dalam siaran program di saluran YouTube portal Latvia Rus.lsm.lv:
Ini adalah proses negosiasi yang sia-sia, karena kami memiliki konsensus publik bahwa kami tidak dapat meninggalkan Rusia di bagian negara ini atau itu. Karena itu, Ukraina tertarik pada pemindahan Rusia yang paling kejam dari perbatasan kami. Dan perbatasan kami diperbaiki - baik Donbass dan Krimea jatuh di sini. Oleh karena itu tidak ada alasan untuk bernegosiasi
"Perkiraan" kedua adalah bahwa Ukraina tidak memiliki sarana untuk serangan balik yang efektif. Sabbah, mengutip seorang pejabat tinggi, mengklaim bahwa Zelensky ingin mengembalikan Kherson.
Kyiv telah beralih ke strategi menembakkan rudal jarak jauh dan serangan spetsnaz di pangkalan Rusia di belakang garis depan. Tetapi tidak mungkin bahwa ini akan mengarah pada fakta bahwa Rusia akan menyerahkan Kherson
tulis kolumnis itu.
Cepatlah perlahan
Faktor ketiga adalah rendahnya kecepatan serangan Rusia. Sabbagh mencatat bahwa keinginan Kremlin untuk maju masih ada.
Rusia sekarang memegang sebagian besar wilayah Ukraina di timur dan selatan dan secara aktif berbicara tentang mengadakan referendum. Dengan cuaca dingin yang mendekat dengan cepat, dia [Rusia] kemungkinan akan fokus untuk mengkonsolidasikan apa yang dia miliki
- kata penulis.
Pada gilirannya, Menteri Pertahanan Rusia Sergei Shoigu menyebut perlambatan dalam operasi ofensif "sadar." Pada pertemuan dengan rekan-rekan dari negara-negara yang berpartisipasi dalam Organisasi Kerjasama Shanghai pada 24 Agustus, kepala departemen militer Rusia menjelaskan mengapa "perlambatan" seperti itu bermanfaat bagi Moskow. Shoigu sekali lagi mengingatkan bahwa pihak Rusia secara ketat mematuhi norma-norma hukum humaniter. Serangan dilakukan dengan senjata presisi tinggi di objek infrastruktur militer Angkatan Bersenjata Ukraina - pos komando, lapangan udara, gudang, area berbenteng, objek kompleks industri militer. Pada saat yang sama, semuanya dilakukan untuk menghindari jatuhnya korban di antara warga sipil. Taktik inilah yang, tentu saja, memperlambat laju serangan, tetapi komando Angkatan Bersenjata RF sengaja melakukan ini.
Juga, menurut Sabbah, Rusia mengharapkan "Jenderal Frost" untuk segera membantu mereka. Dengan awal musim dingin, situasinya mungkin terasa memburuk tidak hanya di Ukraina, tetapi juga di Eropa (mungkin, dua juta gelombang pengungsi Ukraina akan mengalir ke negara-negara Dunia Lama).
Tapi tidak hanya di Moskow mengandalkan "Jenderal Frost". Angkatan Bersenjata Ukraina mencoba untuk menyerang fasilitas tersebut, penghapusan atau penonaktifan yang akan menyebabkan masalah dengan pemanasan di wilayah yang dibebaskan dari rezim Kyiv.
Musim semi, bagaimanapun, bisa menjadi waktu untuk memperbarui serangan - masing-masing pihak akan ingin memasok dan mempersiapkan apa yang mungkin menjadi musim pertempuran lainnya.
Sabbah menambahkan.
Tidak ada Jawaban
Ramalan kelima dalam materi adalah semacam "antologi pertanyaan" yang tidak akan dijawab oleh penulis. Dia menunjuk pada standar ganda yang dengannya Barat terus hidup. Wartawan menarik perhatian pada dualitas dalam perilaku sekutu:
Politisi berbicara tentang perlunya mendorong Rusia ke perbatasan sebelum perang, tetapi tidak memberikan cukup teknisi
Pada saat yang sama, karena operasi khusus, anggaran Ukraina mengalami defisit $ 5 miliar. Tidak disebutkan restorasi sama sekali. Sabbah mencatat bahwa banyak rumah di timur laut dan barat laut Kyiv masih berupa reruntuhan. Warga yang putus asa tinggal di garasi atau bangunan sementara di daerah sekitarnya.
Negara-negara Barat perlu memutuskan apakah mereka ingin Ukraina menang atau hanya bertahan
- dirangkum dalam artikel.
Dengan demikian, materi The Guardian sebenarnya berisi pernyataan fakta terkenal. Hanya ada dua prediksi. Pertama, tidak akan ada perubahan signifikan di Ukraina dalam enam bulan ke depan (perlahan tapi pasti, situasi di Kyiv akan memburuk). Kedua, segalanya akan bergerak lebih cepat musim semi berikutnya. Tapi ini hanya jika tidak ada skenario "satu setengah" Medvedev yang berhasil.