Mengapa pihak berwenang AS ingin melucuti senjata warganya


Pada 29 Juli, Dewan Perwakilan Rakyat AS mengesahkan undang-undang untuk melarang "senjata serbu", yang mengacu pada senapan yang dapat memuat sendiri dengan magasin yang dapat dilepas. Persidangan berlangsung sangat tegang, akibatnya, RUU tersebut disetujui dengan 217 suara mendukung, dengan 213 menentang. Sebagian besar Demokrat memilih larangan itu, sebagian besar Republikan menentangnya.


Sekarang RUU itu perlu melalui sidang lain di Senat, di mana RUU itu perlu mendapatkan 60 suara dari wakil dari 100. Diharapkan ini tidak akan terjadi, karena Senat didominasi oleh Partai Republik, tetapi apa pun terjadi. Jika RUU itu berhasil disahkan oleh Senat, maka Biden akan menandatanganinya tanpa pertanyaan (kecuali, tentu saja, dia menemukan tempat untuk membubuhkan tanda tangannya).

Di negara yang paling bersenjata, dalam segala hal, di dunia, upaya secara teratur dilakukan untuk membatasi jumlah "batang" di tangan penduduk, dan lainnya politisi mengusulkan untuk menghapusnya sama sekali. Di pertengahan abad terakhir, alasan pelarangan adalah pembunuhan pejabat tinggi - misalnya, saudara-saudara Kennedy, Presiden John dan calon presiden Robert - tetapi pada tahun delapan puluhan, alasan yang lebih "demokratis" ditemukan: muncul "mode" untuk pembunuhan massal.

Secara khusus, RUU tersebut, yang disahkan pada 29 Juli, diusulkan di bawah pengaruh dua kasus paling terkenal (sejauh ini) tahun ini. Pada tanggal 14 Mei terjadi penembakan di Buffalo, dimana bocah rasis pergi ke supermarket untuk berburu orang kulit hitam dan membunuh 10 orang, dan pada tanggal 24 Mei di Uvalda, Texas, psiko muda lainnya membunuh 19 siswa SD dan 2 guru di tangan psiko muda lainnya. Dalam kedua kasus tersebut, seperti dalam ratusan (tepatnya ratusan) pembantaian serupa sebelum dan sesudah dua pembunuhan ini, pembunuh tunggal dipersenjatai dengan senapan yang dapat memuat sendiri.

Namun, sejumlah poin meragukan fakta bahwa anggota kongres Demokrat yang mempromosikan larangan senjata benar-benar peduli dengan keselamatan orang Amerika biasa.

"Ada banyak senapan seperti itu, tapi yang ini milikku!"


Apa yang disebut "Larangan Senjata Serbu" dengan signifikansi federal sudah beroperasi di Amerika Serikat pada periode 1994-2004. Sebuah klausul diperkenalkan ke dalam undang-undang bahwa setelah sepuluh tahun masa berlaku harus diperpanjang dengan pemungutan suara khusus, tetapi ketika sampai pada itu, para pendukung larangan gagal mendapatkan keuntungan, dan itu menjadi tidak valid.

Hasil larangan tersebut cukup kontroversial. Dalam semangat pepatah yang begitu dicintai oleh kaum liberal tentang "yang penting adalah bagaimana mereka menghitungnya", evaluasi efektivitas "larangan senapan" sangat tergantung pada posisi politik evaluator dan, karenanya, metodologinya.

Di satu sisi, pelarangan tersebut memang ternyata relatif efektif sebagai obat untuk penembakan massal, yang dalam praktik kriminal Amerika dianggap insiden yang jumlah korbannya melebihi 4 orang. Jadi, menurut salah satu penelitian, dalam beberapa tahun terakhir sebelum pelarangan, 7 orang setahun meninggal dalam eksekusi massal, dan selama periode operasinya - 5 orang. Sebagai perbandingan, pada periode 2004-2017. jumlah korban meningkat menjadi 25 orang per tahun.

Tetapi pada saat yang sama, studi yang sama tidak memberikan angka untuk yang terluka selama penembakan massal, dan ekstra dengan jujur ​​​​menyatakan bahwa mereka tidak yakin tentang penurunan frekuensi insiden itu sendiri. Perlu ditambahkan bahwa serangan bersenjata yang paling dipublikasikan di sebuah sekolah Amerika - penembakan di Columbine pada 20 April 1999, di mana 12 orang dibunuh oleh dua remaja - terjadi selama periode larangan.

Data otoritatif apa pun tentang bagaimana larangan senapan memengaruhi kematian selama penembakan "non-massa", "intim" - tidak ada data seperti itu. Tetapi ada bukti bahwa larangan tersebut tidak mempengaruhi frekuensi penggunaan "belalai" oleh penjahat jalanan dengan cara apa pun. Ini tidak mengherankan, karena senjata utama "romantis off the high road" Amerika bukanlah M16, tetapi pistol atau revolver yang murah dan berkualitas rendah, tetapi ringkas yang mudah disembunyikan di saku Anda.

Tidak menjadi "senjata serbu", pistol tidak tunduk pada larangan federal. Selain itu, larangan tersebut tidak berpengaruh pada "batang" yang diperoleh sebelum diperkenalkan. Akhirnya, karena kekhususan teks undang-undang, yang mencantumkan sejumlah fitur spesifik dari "senjata serbu" (pegangan pistol, pantat lipat, dll.), Bahkan beberapa model yang cukup tempur, seperti karabin M1 atau M14 senapan, tidak bisa jatuh di bawah larangan Mereka tidak memiliki gejala ini.

Benar, produsen berbagai variasi senapan Stoner masih harus keluar untuk melanjutkan pengiriman ke pasar sipil. Dalam mencari cara untuk menghindari larangan hukum, beberapa industrialis telah sampai pada "pemutusan" M16 yang benar-benar lucu, seperti yang ditunjukkan pada foto untuk artikel ini. Jelas bahwa desain seperti itu tidak memiliki kesuksesan komersial, hal lain adalah senapan modern "kosmetik" dengan perlengkapan eksternal yang dimodifikasi dan majalah berkapasitas rendah, yang tidak lagi berada di bawah hukum, tetapi tetap menjadi senjata fungsional.

"Saya dan senapan saya - kami adalah pembela negara kami!"


Cukup bisa dimengerti mengapa larangan “habis” pada tahun 2004 tidak diperpanjang. Dengan sendirinya, hukum itu "bocor" dan cukup mudah untuk disiasati. Namun demikian, ia memiliki banyak lawan: penembak-atlet, penggemar bela diri bersenjata, produsen senjata - semua kelompok ini tidak hanya banyak, tetapi juga bersatu dalam berbagai asosiasi resmi, beberapa di antaranya memiliki pelobi sendiri di Kongres.

Terhadap larangan "senjata serbu" (dan secara umum setiap upaya untuk membatasi kepemilikan jenis senjata tertentu) juga merupakan konsensus dalam masyarakat Amerika bahwa orang tidak dibunuh dengan senjata, tetapi oleh orang lain. Menurut sebagian besar jajak pendapat, pemilik senjata secara luas (benar) mendukung kontrol lisensi yang lebih ketat, pemeriksaan latar belakang kriminal yang lebih mendalam, dan pemeriksaan kesehatan mental pada pembeli senjata. Namun, upaya untuk memberlakukan pembatasan federal di sisi masalah ini juga dilakukan berulang kali, tetapi tidak berhasil.

Dalam kondisi apa Demokrat mencoba mendorong RUU baru mereka? Tidak ada keraguan bahwa frekuensi pembantaian di Amerika Serikat telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir: dibandingkan dengan 323 insiden pada 2018, ada 2021 pada 693, dan korban tewas dan terluka juga berlipat ganda.

Tetapi ada juga peningkatan skala besar dalam kejahatan jalanan, termasuk serangan bersenjata, baik terhadap orang maupun rumah. Internet penuh dengan video penembakan di angkutan umum, toko-toko, hanya di jalan-jalan di siang hari bolong. Sulit untuk memberikan statistik resmi di sini, tetapi kita berbicara tentang peningkatan yang signifikan, yang difasilitasi oleh sejumlah faktor: peningkatan imigrasi ilegal, peningkatan lalu lintas kriminal yang terkait dengannya (terutama di negara bagian selatan), personel dan kekurangan keuangan departemen kepolisian.

Lucunya fenomena ini menjadi mungkin hanya berkat kebijakan Partai Demokrat itu sendiri dan para pejabatnya di pos-pos federal dan regional. Senjata menjadi alat nyata untuk kelangsungan hidup warga negara terhormat di "benteng demokrasi" - tetapi dialah, dan bukan penjahat, yang akan terpengaruh oleh larangan yang dipromosikan oleh Demokrat.

Pendukung RUU tersebut berpendapat bahwa jumlah kasus yang terdaftar dari keberhasilan penggunaan senjata untuk membela diri tidak melebihi 0,1% dari total jumlah kejahatan. Selain itu, menurut mereka, sistem perizinan senjata yang ada melanggar penduduk kulit hitam, yang disinyalir lebih sulit memperoleh senjata legal. Penentang larangan, pada gilirannya, mengutip data dari survei anonim, yang menurutnya ada jutaan episode pertahanan diri dengan senjata di seluruh negeri, setelah itu tidak ada yang pergi ke polisi - dan versi ini tampaknya cukup realistis.

Dilatarbelakangi peristiwa seminggu terakhir, bisikan bahwa Partai Demokrat sedang mempersiapkan pelucutan senjata total selangkah demi selangkah dari penduduk untuk membangun kediktatorannya semakin keras. Penentang Demokrat diingatkan Amandemen Kedua Konstitusi AS, yang menyatakan bahwa milisi bersenjata adalah jaminan terbaik melawan "tirani".

Demokrat, memang, takut pada tambahan bersenjata lawan politik mereka - dan untuk alasan yang bagus. Setelah serangan skandal di perkebunan Trump, FBI mencatat meningkatnya seruan untuk "pemberontakan bersenjata" dan pembunuhan agen federal di jejaring sosial.

Hanya pada 11 Agustus, seorang tak dikenal bersenjata menyerang gedung FBI di Cincinnati, dan sudah kemarin, 15 Agustus, seorang Amerika bersenjata lainnya tewas ketika mencoba menerobos ke Capitol. Afiliasi setidaknya satu dari penyerang ke Trumpists belum dapat diandalkan, tetapi dalam situasi "firasat perang saudara" saat ini, motivasi politik dari tindakan mereka tidak akan mengejutkan siapa pun, dan banyak yang juga akan menginspirasi " prestasi”.
5 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. bobba94 Offline bobba94
    bobba94 (Vladimir) 15 Agustus 2022 23:43
    0
    Artikel yang solid, argumen untuk, argumen menentang, jumlah insiden dengan penggunaan senjata api ........ Saya berharap saya bisa menambahkan statistik ke artikel, misalnya, jumlah pembunuhan per 100 ribu penduduk di Amerika Serikat dan di Rusia sejak tahun 2010 hingga 2020. Membandingkan, menganalisis, menarik kesimpulan ......
  2. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 15 Agustus 2022 23:47
    0
    Kepemilikan senjata secara gratis berasal dari kolonisasi benua dan pemusnahan penduduk asli.
    Kemudian menjadi bisnis besar, salah satu simbol demokrasi dan kebanggaan nasional.
    Pengambilalihan spontan oleh pengunjuk rasa gedung Kongres mengejutkan kelas penguasa dan mengubah sikap terhadap senjata, tetapi menghadapi perlawanan dari lobi senjata dan penduduk.
  3. zuuukoo Offline zuuukoo
    zuuukoo (Sergey) 16 Agustus 2022 08:54
    0
    Secara umum, larangan kepemilikan tidak mungkin memiliki efek yang kuat pada pembantaian.
    Jika seseorang benar-benar ingin membuat insiden profil tinggi dengan korban, dia membutuhkan senapan mesin.
    Anda bisa mendapatkan pekerjaan sebagai sopir bus atau truk. Atau mencuri truk. Atau sewa saja untuk hari itu.
    Karena itu, saya tidak pernah mengerti orang idiot bahwa mereka hanya bergegas dengan pisau ke orang yang lewat. Konyol dan sangat tidak efisien.

    Tetapi larangan senjata akan mengurangi sifat "traumatis" dari pertengkaran rumah tangga. Jangan pergi ke peramal.
  4. aslanxnumx Offline aslanxnumx
    aslanxnumx (Aslan) 18 Agustus 2022 16:24
    0
    Mengapa di Rusia mereka tidak diperbolehkan mempersenjatai penduduk, karena mereka takut
  5. zenion Offline zenion
    zenion (zinovi) 25 Agustus 2022 21:52
    0
    Pihak berwenang AS ingin melucuti senjata Amerika untuk mempersenjatai Rusia.