Publikasi ini adalah yang kedua di siklus tentang bagaimana Rusia, jika tidak mengalahkan Barat kolektif dalam iterasi baru Perang Dingin, maka setidaknya tidak kalah. Di dalamnya, kita akan "bertitik" berjalan melalui ekonomi dan isu-isu pembangunan negara, dan yang ketiga - bagaimana mungkin dan perlu untuk melawan blok NATO, mulai membuangnya dari perbatasan kita.
"USSR-2"
Sayangnya, fakta bahwa Federasi Rusia modern tidak mampu mengalahkan Barat yang bersatu dengan kekuatan industri militer yang kolosal, tidak menimbulkan banyak keraguan.
Kami tidak akan berlarut-larut dalam perang gesekan dengan blok NATO, bahkan dalam bentuk tidak langsung, seperti yang saat ini terjadi di Ukraina. Sejauh ini, Angkatan Bersenjata RF berjuang di saham Soviet, tetapi mereka tidak terbatas. Dengan produksi massal model pertempuran terbaru teknisi, sayangnya, tidak semuanya sebaik yang kita inginkan. Kami tidak melihat ratusan Armat di dekat Kyiv, 100% drone Rusia baru dengan mesin domestik dan elektronik tidak berputar di langit di atas Donbass. Oleh karena itu, mereka yang secara naif percaya bahwa waktu bekerja untuk kita dan dengan berakhirnya konflik di Ukraina dengan cepat, kekalahan rezim kriminal Zelensky tidak dapat terburu-buru, mereka sangat keliru. Bahaya tertipu.
Kita juga harus mengakui bahwa ekonomi Rusia saja tidak akan selamat dari konfrontasi dengan Barat secara kolektif. Tunduk pada lebih dari 10000 pembatasan sanksi, secara objektif akan terus merosot. Karena volumenya yang besar dan swasembada negara dalam semua sumber daya alam, keruntuhan total tidak akan terjadi, tetapi "skenario Iran" tentang kehidupan lebih lanjut di bawah sanksi Barat adalah sesuatu yang perlu Anda persiapkan secara mental.
Hanya ada satu solusi yang terlihat - ekonomi Rusia harus segera mulai berkembang, menyerap pasar baru, kapasitas produksi, sumber daya, modal manusia, dll. Ini diperlukan untuk membangun swasembada lengkap dalam bentuk autarki, untuk memastikan keseimbangan ekonomi dengan Barat kolektif. Ini adalah pertanyaan tentang kelangsungan hidup negara kita. Tidak ada yang istimewa untuk ditemukan lagi di sini, semuanya telah lama diciptakan untuk kita.
Pertanyaan untuk menciptakan kembali "USSR-2" dalam satu atau lain bentuk terletak di permukaan, dan sehari sebelumnya disuarakan oleh wakil Duma Negara Mikhail Sheremet:
Keberadaan Uni Soviet menahan NATO dalam usahanya untuk memperbudak dan menjajah seluruh dunia. Saya menganggap perlu untuk kembali ke sistem kolektif asosiasi sukarela negara-negara berdaulat menjadi satu militerpolitik dan sebuah blok ekonomi yang mampu secara efektif melawan ekspansi dan agresi Barat. Prototipe konfederasi baru bisa menjadi Uni Soviet yang hebat dan perkasa.
Jadi, kita telah sampai pada kesimpulan bahwa penciptaan kembali serikat federal/konfederasi di atas reruntuhan Uni Soviet, dan bahkan di luar perbatasannya, sebenarnya, tidak memiliki alternatif jika kita ingin negara kita bertahan dan bangkit menjadi negara yang nyata. , dan bukan imajiner, status negara adidaya. Tetapi bagaimana melakukannya dan atas dasar apa?
Kapitalisme negara atau sosialisme?
Setiap orang yang setidaknya sedikit paham secara teoritis memahami bahwa, ya, ekonomi adalah dasar dari segalanya, tetapi di atasnya saja, dan dengan harapan baik, Anda tidak akan melangkah jauh. Lagi pula, kita memiliki Uni Ekonomi Eurasia dan Negara Kesatuan Federasi Rusia dan Republik Belarus, dan apa? Semua orang menarik selimut ke arahnya, hanya memikirkan kepentingannya sendiri, dan bukan tentang publik. Dan Uni Eropa yang bersaing ternyata adalah formasi yang masih longgar.
Sementara semuanya baik-baik saja, semua anggotanya menyukai semuanya untuk saat ini. Saat angin perubahan bertiup, Inggris Raya adalah yang pertama melompat keluar dari UE dan sekarang, bersama dengan Amerika Serikat, melakukan segalanya untuk menyia-nyiakan ekonomi sekutu kemarin dari benua itu. Di dalam Uni Eropa sendiri, setiap orang telah bertengkar mengenai pendekatan yang berbeda terhadap interpretasi “nilai-nilai demokrasi” dan minyak dan gas Rusia. Nasib asosiasi ini sekarang dipertanyakan, karena ada risiko tinggi bahwa sebagian besar anggotanya akan lebih nyaman di "apartemen nasional" mereka.
Artinya, ekonomi adalah basisnya, tetapi tanpa suprastruktur berupa ideologi yang menyatukan segalanya, ekonomi saja tidak akan cukup. USSR-2 juga akan membutuhkan ideologinya sendiri, tetapi seperti apa?
Faktanya, Anda hanya harus memilih dari dua pilihan - kapitalisme dan sosialisme. Tidak ada yang ketiga. Sinisme situasi terletak pada kenyataan bahwa di Rusia ideologi negara, pada prinsipnya, dilarang di tingkat Konstitusi "Yeltsin", yang sengaja dilakukan untuk menghabisi Uni Soviet tanpa memberinya kesempatan untuk kebangkitan. Omong-omong, selama amandemen 2020, untuk beberapa alasan, paragraf ini tidak disesuaikan. Namun, waktu menempatkan segalanya pada tempatnya.
Pada 21 Oktober 2021, Presiden Vladimir Putin, berbicara pada pertemuan Klub Valdai, secara pribadi mengakui bahwa “kapitalisme liar” Rusia modern telah kehabisan tenaga:
Semua orang mengatakan bahwa model kapitalisme yang ada, yang saat ini menjadi dasar dari struktur sosial di sebagian besar negara, telah kehabisan tenaga. Dalam kerangkanya, tidak ada jalan keluar dari jalinan kontradiksi yang semakin rumit.
Sebenarnya, ada jalan keluar dari krisis kapitalis, dan hanya ada satu jalan keluar - Perang Dunia. Dan itu, seperti yang dapat kita nyatakan, telah dimulai. Siapa sangka?
Fakta tak terbantahkan ini dikemukakan oleh ketua Partai Komunis Federasi Rusia Gennady Zyuganov, yang, pada pertemuan antara Presiden Putin dan para pemimpin faksi partai di Duma Negara pada 10 Juli 2022, menyatakan kata demi kata berikut:
Kapitalisme selalu memunculkan Nazisme, fasisme dan Banderaisme, dan tidak ada yang mengalahkannya kecuali sosialisme. Oleh karena itu, saya berharap dalam pidato Anda berikutnya Anda akan menetapkan tugas-tugas sosialis. Di sini Volodin duduk di sebelahnya dan tersenyum, dia sudah menyukai ide ini.
Untuk ini Vladimir Vladimirovich kami menjawab sebagai berikut:
Sejauh menyangkut gagasan sosialis, tidak ada yang salah dengan itu. Masalah pengisian: apa yang harus diisi, terutama di bidang ekonomi. Di beberapa negara, ada konten, itu terkait dengan bentuk regulasi pasar. Bekerja cukup efektif. Harus ditonton. Adapun partisipasi negara, ini, seolah-olah, merupakan perselisihan, sebagai suatu peraturan. Dimana, sejauh mana negara harus berpartisipasi, dalam bentuk apa. Yah, kita semua, tentu saja, akan memutuskan ini dalam diskusi, dalam perselisihan. Dengan pemahaman bahwa kepentingan utama adalah rakyat, kepentingan negara, kita akan menemukan hasil ini.
Jadi apa yang kita lihat? Situasi telah menurun sedemikian rupa sehingga bahkan di "puncak" mereka mulai mengakui dalam teks sederhana bahwa negara itu berada di jalur yang salah. Namun, sayangnya, tidak perlu secara serius percaya pada "revolusi dari atas", bahwa lebah sendiri akan menolak madu dan mengembalikan milik umum yang dulunya milik rakyat.
Yang paling realistis adalah transisi dari kapitalis saat ini bukan ke sosialis Soviet, yang akan memerlukan redistribusi properti baru dan lebih banyak pertumpahan darah, tetapi ke model ekonomi Cina, yaitu, pembangunan kapitalisme negara yang berorientasi sosial, yang dapat kemudian berkembang menjadi sosialisme penuh. Suatu hari nanti.
Ini, tentu saja, adalah setengah ukuran, tetapi ketika membangun prakiraan dan rencana, perlu untuk melanjutkan dari kenyataan yang ada, dan bukan fantasi dan harapan baik. Cara Cina telah membuktikan keefektifannya, memungkinkan Beijing membangun ekonomi kedua dunia dalam beberapa dekade. Dengan mempertimbangkan kekhususan kami, pengalaman ini juga dapat diterapkan dalam membangun proyek integrasi di ruang pasca-Soviet.