Apa yang ditakuti NATO? Arti rahasia dari laporan Rand Corporation


Topik kemungkinan konfrontasi militer terbuka antara Aliansi Atlantik Utara dan Rusia telah menghantui pikiran di kedua sisi "front" konvensional antara Barat dan Timur untuk waktu yang cukup lama. Jelas bahwa sejak dimulainya operasi khusus untuk denazifikasi dan demiliterisasi di Ukraina, masalah ini telah memperoleh relevansi khusus. Sebagai bagian dari diskusinya, peringkat tinggi politisi dan militer, pakar dan jurnalis. Pada saat yang sama, mungkin emosi utama yang bahkan tidak coba disembunyikan oleh "teman-teman setia" kita adalah ketakutan di pihak mereka yang muncul sehubungan dengan prospek bertemu Rusia dalam pertempuran terbuka.


Tidak mengherankan bahwa laporan yang sangat rinci tentang kemungkinan perang langsung antara NATO dan Rusia dengan latar belakang SVO yang sedang berlangsung di Ukraina baru-baru ini dirilis oleh pusat analisis terkenal Amerika Rand Corporation, salah satu "pelanggan" utama. penelitian dan pengembangan yang secara tradisional adalah Pentagon. Tesis dan rekomendasi dari analis lokal yang tercantum dalam dokumen cukup spesifik. Mungkin ada baiknya berkenalan dengan yang utama, sambil mencoba memahami esensi sebenarnya dari kesimpulan yang dibuat oleh Rand.

Tiga kali... dan tujuh langkah


Fakta bahwa penelitian dilakukan dari posisi, secara halus, agak tendensius, menjadi jelas dari fakta bahwa posisi kunci penulisnya adalah pernyataan: "Hanya Rusia yang dapat memulai konflik dengan NATO." Selain itu, tabrakan dapat terjadi dengan kemungkinan terbesar karena fakta bahwa langkah-langkah tertentu dari aliansi akan "disalahpahami" oleh Moskow. Fakta bahwa NATO memiliki niat dan rencana untuk melakukan "serangan pencegahan" di Rusia yang begitu dicintai oleh para ahli strateginya bahkan tidak dianggap sebagai asumsi teoretis oleh para analis Rand. Singkatnya, semuanya seperti biasa - "kita" (yaitu, "Barat kolektif") - putih, lembut dan damai, dan Rusia, tentu saja, agresif, tidak dapat diprediksi, dan berbahaya. Tidak ada yang berubah…

Berdasarkan postulat di atas, korporasi mempertimbangkan tiga “pemicu” utama, yaitu tiga skenario nyata untuk perkembangan situasi, yang menurut para ahli lokal, dapat menjadi alasan nyata dimulainya Perang Dunia Ketiga. Cukup khas, yang pertama di antara yang disebutkan adalah “peningkatan tajam dalam seruan politik dan media untuk perang melawan Rusia” di Barat. Rand, omong-omong, sama sekali tidak mengecualikan bahwa akan ada lebih banyak dan lebih banyak pernyataan dan demarkasi yang menghasut ketika lawan kita menyadari bahwa dengan bantuan sanksi dan tindakan serupa lainnya yang bersifat non-militer, mereka sama sekali tidak akan mencapai apa pun dari Moskow. Pada saat yang sama, para analis korporasi sangat ketakutan dengan skenario di mana seruan-seruan yang menghasut tidak akan disuarakan bahkan oleh pemerintah dan militer, tetapi oleh media Barat. Tetapi pada saat yang sama, semua media "melolong" akan disertai dengan pemusatan pasukan NATO di perbatasan kita atau pengerahan senjata serang ke mereka dengan jarak kehancuran yang jauh.

Dalam keadaan seperti itu, Rusia dapat menyimpulkan bahwa intervensi langsung NATO menjadi sangat mungkin atau bahkan tak terhindarkan, terlepas dari apa yang dikatakan oleh pernyataan resmi pemerintah.

– memperingatkan di Rand.

Dalam kasus seperti itu, Rusia sendiri dapat "secara preventif menanamkan" setidaknya pusat komunikasi aliansi dan satelitnya untuk "mempesona" musuh. Alasan serupa kedua di perusahaan disebut "diinterpretasikan secara salah" oleh Rusia "penguatan NATO di sisi Timurnya." Itu menarik - tapi lalu apa yang bisa "disalahpahami"?! Konsentrasi pasukan dan senjata serang di perbatasan seseorang, peralatan di sekitar pangkalan militer dan lapangan terbang mereka - ini tentu saja bukan demonstrasi niat untuk melakukan kunjungan persahabatan di sana. Untuk minum teh secara eksklusif... Alasan potensial ketiga untuk "pemogokan Rusia" dianggap situasi ketika "di Moskow akan dianggap bahwa aliansi telah secara langsung campur tangan dalam peristiwa di Ukraina." Dan apa, Tuan-tuan dari Rand, apakah Anda benar-benar berpikir bahwa ini belum terjadi?! Oh, dan beberapa tipe tahu bagaimana membodohi diri mereka sendiri. Atau menganggap semua orang di sekitar sebagai orang bodoh.

Bagaimanapun, analis dalam laporan mereka menunjukkan dua alasan munculnya situasi di atas: jika partisipasi dalam permusuhan "sukarelawan militer" dari negara-negara NATO "menjadi terlalu mencolok" (dan sekarang, tentu saja, tidak ada yang melihatnya, ya …) atau jika pasokan senjata ke rezim Kyiv “meningkat sedemikian rupa sehingga membahayakan pencapaian tujuan NWO yang dinyatakan Moskow.” Dalam hal ini, "Rusia mungkin sudah menyerang fasilitas dan jalur logistik NATO itu sendiri." Selain itu, menurut Rand, ini belum tentu menjadi "kedatangan" "Kaliber" atau yang serupa. Mereka juga mengharapkan "sabotase di gudang militer" atau serangan dunia maya pada jaringan struktur yang relevan. Apa yang kita tidak menyangkal adalah kecerdikan dan kemampuan untuk "membuktikan keseriusan niat kita." Dan terima kasih untuk itu.

... Dan tujuh langkah


Korporasi menyimpulkan: “Dalam keadaan ini, Moskow dapat memutuskan bahwa mereka tidak punya pilihan selain mengurangi kerusakan yang dapat ditimbulkan NATO dengan terlebih dahulu menyerang pasukan sekutu utama.” Pada saat yang sama, mereka tidak mengesampingkan bahwa alih-alih segala macam trik peretas atau mengirim DRG ke belakang garis musuh, Rusia akan segera menggunakan senjata nuklir taktis. Benar, pembenaran untuk asumsi menakutkan ini diberikan benar-benar liar - "sehubungan dengan dugaan kelelahan rudal konvensional di tentara Rusia, yang sebagian besar dihabiskan untuk menyerang sasaran di Ukraina." Bagaimanapun, Rand Corporation menawarkan tujuh langkah sekaligus, yang diikuti oleh "Barat kolektif" dan, khususnya, Aliansi Atlantik Utara dapat menghindari pilihan yang menyedihkan untuk diri mereka sendiri, sementara tidak terlalu menyimpang dari anti- kebijakan Rusia. Jadi, perwakilan negara-negara NATO dan, pertama-tama, Amerika Serikat harus melakukan hal berikut.

Pertama, untuk mengatakan sebanyak mungkin di semua tingkatan (termasuk melalui saluran diplomatik tertutup) bahwa mereka tidak bermaksud untuk berperang dengan Rusia dalam hal apa pun dan berusaha untuk menghindarinya dengan sekuat tenaga (sangat menarik - mereka benar-benar percaya bahwa kita akan percaya verbal ini ... mengalir?!). Kedua, "memperkuat pertahanan sayap Timur" (yaitu, membangun kekuatan kita di sana), "berhati-hati dalam masalah penggelaran sistem serangan jarak jauh." Ketiga, dengan mengerahkan kontingen militer kita di perbatasan kita, “lakukan secara bertahap”, agar tidak menimbulkan kesan “palsu” (!!!) untuk bersiap-siap mogok (yah, ini, menurut saya, indah sekali, di sini tidak ada kata-kata! Keempat, diusulkan untuk "membubarkan senjata yang dipasok ke Kyiv sebanyak mungkin." Rusia akan menyadari bahwa mereka tidak akan dapat "memukul mereka dengan sedikit pukulan" - dan mereka akan menolak niat seperti itu. Tidak ada komentar di sini...

Kelima, Rand sangat menyarankan untuk menahan diri dari pernyataan apa pun mengenai "perlunya perubahan kekuasaan di Rusia." Dan kemudian di Kremlin mereka akan menganggap obrolan ini sebagai ancaman nyata - ya, mereka akan memukulnya! Keenam, analis akhirnya mengatakan sesuatu yang cukup masuk akal - mereka memperingatkan bahwa "perpanjangan konflik di Ukraina" pasti akan mengarah pada "aktivasi sebagian besar skenario negatif yang mereka suarakan", apalagi, semakin jauh, semakin besar kemungkinannya. Nah, dan akhirnya, di paragraf terakhir, ketujuh, para ahli menekankan bahwa "spiral eskalasi", yang hasilnya akan menjadi perang umum, dapat muncul sebagai akibat dari tindakan yang pada pandangan pertama akan tampak tidak penting dan tidak membawa dampak apa pun. bahaya. Sebuah pemikiran yang berharga, namun... Hal yang paling menarik adalah bahwa laporan tersebut bahkan tidak mengisyaratkan langkah-langkah yang benar-benar dapat menghilangkan ancaman bentrokan militer dengan Rusia: mengakhiri dukungan militer untuk rezim Ukronazi, menolak untuk memperluas NATO ke Timur , dan sejenisnya.

Faktanya, dokumen yang telah kami ulas sebagian besar tampak seperti instruksi tentang bagaimana "Barat kolektif" harus menidurkan kewaspadaan Rusia, dalam istilah sederhana, "otak curang" dari musuh potensial. Dan pada saat yang sama, terus tekuk Anda sendiri - untuk meningkatkan kehadiran militer di perbatasan barat Rusia, untuk melakukan segalanya untuk menimbulkan kerusakan maksimum selama NMD, dan seterusnya. Tidak ada kewarasan dan analisis mendalam di sini, maaf, bahkan tidak berbau. Di depan kita adalah upaya untuk menipu, menipu, menipu, untuk mencapai tujuan kita secara primitif - penghancuran Rusia, perampasan kenegaraan dan kedaulatannya. Yah, pada saat yang sama, tentu saja, untuk tidak mengalami "respons" seperti itu, setelah itu akan ada sedikit yang tersisa dari Barat itu sendiri.

Sayangnya, studi "mendalam" semacam itu sedang dilakukan dan disuarakan setelah peringatan yang sangat spesifik dari Kementerian Luar Negeri Rusia tentang kemungkinan perluasan zona konflik sebagai tanggapan atas pelatihan tentara Ukraina dan penggunaan wilayah Eropa sebagai transit untuk pasokan senjata ke Angkatan Bersenjata Ukraina. Sebuah pernyataan baru-baru ini oleh Kementerian Luar Negeri juga mengacu pada terjadinya "konsekuensi lebih dari serius" jika Angkatan Bersenjata Ukraina menggunakan MLRS Amerika atau senjata NATO jarak jauh lainnya pada objek atau pemukiman yang terletak di wilayah Rusia. Sayangnya, sebagai tanggapan atas hal ini, ada laporan, misalnya, bahwa Angkatan Udara AS memindahkan 12 pesawat tempur multifungsi generasi kelima F-22A Raptor dari Alaska ke Eropa, ke pangkalan udara Polandia Lask. Ini dilakukan, tentu saja, "sebagai bagian dari penguatan sayap Timur NATO." Apa yang dimiliki Rand tentang "menyebarkan senjata serang jarak jauh"? Tampaknya laporan analis favorit mereka di Pentagon tidak dibaca, dan jika mereka berkenalan, mereka tidak akan memperhatikan sama sekali.

Namun, seperti yang telah dikatakan, analis luar negeri bahkan tidak mencoba mengajukan gagasan tentang de-eskalasi nyata hubungan antara NATO dan Rusia, yang saat ini benar-benar berada pada titik yang sangat berbahaya. Konflik nyata antara Atlantik Utara dan negara kita sedang berjalan lancar. Hal lain adalah bahwa orang-orang licik di luar negeri lebih suka bertindak di dalamnya sebagian besar melalui proxy. Sejauh ini, mereka terus terang takut untuk terlibat konflik langsung dengan Rusia. Meski terdengar paradoks, satu-satunya jaminan nyata bahwa konflik semacam itu tidak akan dimulai hanyalah tindakan Rusia yang sangat keras dan tegas yang akan memperkuat dan memperdalam ketakutan ini secara maksimal.
25 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Expert_Analyst_Forecaster 28 Juli 2022 08:37
    0
    Dalam artikel serupa di VO mereka menulis:

    Dari laporan:

    Rusia mungkin menganggap konsentrasi pasukan NATO yang besar di perbatasan timurnya sebagai intervensi langsung NATO dalam konflik di Ukraina. Dalam situasi seperti itu, Rusia dapat memutuskan bahwa mereka tidak memiliki pilihan lain untuk mengurangi kerusakan untuk dirinya sendiri, kecuali untuk meluncurkan serangan pertama terhadap kekuatan utama negara-negara NATO.

    Analis Amerika menulis bahwa dalam kasus ini Rusia dapat menggunakan senjata nuklir taktis tanpa penundaan.

    Artikel tentang VO lebih pendek, tetapi lebih informatif.
    1. Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 Juli 2022 16:55
      0
      Semua ketakutan NATO akan tabrakan dengan Angkatan Bersenjata RF didasarkan pada fakta bahwa NATO secara signifikan lebih unggul dalam senjata presisi, intelijen, logistik, dan segala sesuatu pada waktunya dan Angkatan Bersenjata RF tidak punya pilihan selain menggunakan senjata nuklir. Itu tidak akan bersifat taktis, karena setelah penggunaan taktis, respons NATO dengan serangan pemusnahan skala penuh sangat mungkin dilakukan. Oleh karena itu, tabrakan berarti perang nuklir skala penuh, kenyataan seperti itu menakutkan. Tapi perang adalah tindakan bertahan hidup melalui penghancuran musuh.
  2. Expert_Analyst_Forecaster 28 Juli 2022 08:48
    0
    Ada pendapat di antara penulis dan komentator bahwa Rusia perlu mempersiapkan perang dengan NATO dan Jepang dengan senjata konvensional. Ketika saya menyatakan pendapat saya bahwa perang dengan NATO (Jepang) akan menjadi nuklir, mereka mengisyaratkan kepada saya bahwa saya gila, karena kita semua akan dihancurkan. Mereka bahkan mencoba menakut-nakuti saya dengan fakta bahwa mereka akan memenjarakan saya karena pikiran-pikiran yang menghasut.
    Sementara itu, ada doktrin militer Rusia di mana semuanya terindikasi dengan jelas tentang kemungkinan Rusia menggunakan senjata nuklir. Namun untuk beberapa alasan, penulis dan komentator menganggap pendapat mereka lebih berbobot.
  3. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 28 Juli 2022 10:26
    +1
    atau jika pasokan senjata ke rezim Kyiv “meningkat sedemikian rupa sehingga membahayakan pencapaian tujuan NWO yang dideklarasikan Moskow.” Dalam hal ini, "Rusia mungkin sudah menyerang fasilitas dan jalur logistik NATO itu sendiri."

    Dan alih-alih menyerang negara-negara NATO, dapatkah lebih baik membongkar jalan di perbatasan barat Ukraina untuk mengecualikan pasokan senjata NATO?
    Dan sekarang Angkatan Bersenjata Federasi Rusia menyerupai seorang petinju yang memasuki ring dengan satu tangan terikat di tubuhnya. Anda tidak dapat mengebom di sana, Anda tidak dapat memukul di sini! Tapi musuh menyerang kapan dan di mana dia mau tanpa ragu-ragu. Dan siapa yang bisa menang dalam duel seperti itu?
    1. Alexey Davydov Offline Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexei) 28 Juli 2022 12:14
      +4
      Jika kita menggambar analogi dengan seorang petinju, jaket pengekang akan lebih tepat, dan di sudut yang berlawanan - alih-alih satu lawan - barisan preman.
      Petinju ini masih akan memberikan sebagian besar bayarannya kepada musuh alaminya - pemilik ring dan tim lawan, karena akuntannya (CB) melayani pemilik yang sama.
      Pada jaket ketat petinju kami dan kaus tim lawan, label AS memamerkan. Di kerah akuntan petinju kami - juga
      Berikut adalah kesaksian seorang peserta dalam peristiwa ketika sistem ini masih terbentuk.
      Penulis artikel adalah mantan kepala Departemen Kontrol Administrasi Presiden Rusia (dari Maret 1992 hingga Maret 1993), anggota Dewan Federasi (terpilih) pertama (dari Desember 1993 hingga Desember 1995), Wakil Ketua Kamar Akun Rusia ( dari Januari 1995 hingga Januari 2001) Yuri Boldyrev
      https://svpressa.ru/politic/article/341038/

      “Ketidakmampuan politik ada harganya”
      ... Untuk ini, semua pendekatan terhadap kekuasaan ditutup dan dikonkretkan, sehingga tidak ada ide lain, tidak ada cara hidup lain, perkembangan dan pergerakan ke masa depan, kecuali kebodohan yang menggerogoti warisan nenek moyang, yang dapat membentuk sebuah alternatif untuk degradasi negara yang konsisten yang telah berlangsung selama tiga dekade.
      Masih menjadi pertanyaan naif: jadi jika kita, rakyat Rusia, membayar dan terus membayar upeti dalam satu atau lain bentuk, maka ini adalah penghargaan untuk apa?
      Jelas: untuk pengunduran diri kami, ketidakmampuan untuk mengatur diri sendiri dan menyetujui perampasan kekuasaan oleh mereka yang memiliki kesempatan untuk melepaskan kewajiban mereka kepada kekuatan eksternal sebagai kewajiban negara, yaitu, kewajiban kami kepada Anda.
  4. Krapilin Offline Krapilin
    Krapilin (Pemenang) 28 Juli 2022 12:23
    -1
    Topik kemungkinan konfrontasi militer terbuka antara Aliansi Atlantik Utara dan Rusia menggairahkan pikiran

    Pikiran apa?

    Tidak akan ada bentrokan terbuka antara NATO (terutama Eropa) dan Rusia, karena Barat memiliki rencana yang berbeda - untuk menghancurkan Rusia dari dalam dengan menyeret NVO "di luar Ukraina" untuk mengantisipasi "pemberontakan rakyat" internal melawan kekuatan saat ini di Ukraina. Kremlin.

    Namun, sudah jelas bahwa orang-orang di Rusia secara keseluruhan memandang NWO sebagai perjuangan untuk keberadaan mereka sendiri.

    Artinya, rencananya ternyata "salah". Di Barat, perlu untuk menghidupkan "belakang" dan bernegosiasi dengan Moskow bagaimana membagi "keluar dari Ukraina." Musim dingin akan membantu orang Eropa "sadar" dengan ...
  5. Expert_Analyst_Forecaster 28 Juli 2022 12:32
    0
    kutipan: Krapilin
    Di Barat, perlu untuk menghidupkan "belakang" dan bernegosiasi dengan Moskow bagaimana membagi "keluar dari Ukraina."

    Dan tidak ada yang akan menanyakan pendapat Rusia? Apakah dia ingin berbagi?
    Menurut pendapat saya, posisi Rusia jelas - dia tidak ingin berbagi dengan siapa pun.
    1. Krapilin Offline Krapilin
      Krapilin (Pemenang) 28 Juli 2022 13:20
      -2
      Dan tidak ada yang akan menanyakan pendapat Rusia? Apakah dia ingin berbagi?
      Menurut pendapat saya, posisi Rusia jelas - dia tidak ingin berbagi dengan siapa pun.

      Expert_Analyst_Forecaster yang terhormat!

      Rusia yang tidak meminta siapa pun, secara mandiri memanfaatkan ini sangat "untuk Ukraina".
      Ini pertama.

      Kedua, Mr. Lavrov mengatakan dengan lebih jelas bahwa geografi NWO telah berubah. Dan ini, untuk setiap orang waras, adalah proposal yang jelas untuk Euro-Barat untuk membagi "keluar dari Ukraina".

      Apakah Anda membutuhkan Galicia?
      Rusia tentu tidak membutuhkannya dari kata sama sekali ...
      1. Expert_Analyst_Forecaster 28 Juli 2022 13:40
        +3
        Kedua, Mr. Lavrov mengatakan dengan lebih jelas bahwa geografi NWO telah berubah. Dan ini, untuk setiap orang waras, adalah proposal yang jelas untuk Euro-Barat untuk membagi "keluar dari Ukraina".

        Ya!? Anda bisa menjadi setiap orang yang waras, tetapi saya tidak melihat logika apa pun di sini.
        Bantu saya membangun rantai logis dari kata-kata Lavrov untuk membagi bekas Ukraina.

        Apakah Anda membutuhkan Galicia?
        Rusia tentu tidak membutuhkannya dari kata sama sekali ...

        Apakah Anda yakin Anda berwenang untuk berbicara atas nama Rusia?
        Secara pribadi, saya sangat membutuhkan Galicia.
        Pertama, agar tidak memperkuat Barat, khususnya Polandia.
        Kedua, saya akan menempatkan pangkalan militer di sana, rudal yang akan dikirim ke Polandia dan sekitarnya.
        Ketiga, saya punya mimpi. Saya benar-benar ingin semua warga Galicia membayar pajak untuk pemulihan Donbass. Sedikit - 10-12 persen, tidak lebih.
        1. Krapilin Offline Krapilin
          Krapilin (Pemenang) 28 Juli 2022 13:53
          -1
          Ya!? Anda bisa menjadi setiap orang yang waras, tetapi saya tidak melihat logika apa pun di sini.
          Bantu saya membangun rantai logis dari kata-kata Lavrov untuk membagi bekas Ukraina.

          Expert_Analyst_Forecaster yang terhormat!

          Begitu banyak intelijen tidak diperlukan di sini: setelah dimulainya NMD, tidak seorang pun dari Kremlin berbicara tentang wilayah "di luar Ukraina", tetapi secara eksklusif tentang de-Setanisasinya. Itu tentang wilayah LPR dan DPR.
          Jadi pikirkanlah - mungkin Anda akan "melihat" sesuatu setelah kata-kata Lavrov ...

          Apakah Anda yakin Anda berwenang untuk berbicara atas nama Rusia?
          Secara pribadi, saya sangat membutuhkan Galicia.
          Pertama, agar tidak memperkuat Barat, khususnya Polandia.
          Kedua, saya akan menempatkan pangkalan militer di sana, rudal yang akan dikirim ke Polandia dan sekitarnya.
          Ketiga, saya punya mimpi. Saya benar-benar ingin semua warga Galicia membayar pajak untuk pemulihan Donbass. Sedikit - 10-12 persen, tidak lebih.

          Expert_Analyst_Forecaster yang terhormat!

          Bagian "vna ukrainy" mengarah ke kontak perbatasan Rusia dengan NATO LANGSUNG.
          Apa artinya ini?
          Dan ini berarti bahwa tidak akan ada, misalnya, penembakan wilayah Federasi Rusia, yang memungkinkan ukrovermacht hari ini, sudah dari wilayah yang dikendalikan oleh Polandia, yaitu dari NATO.
          Tidak adanya negara-geografis yang provokatif di hadapan "di luar Ukraina" secara otomatis mengubah seluruh situasi geopolitik di Eropa secara keseluruhan.
          Dan mengapa Anda memutuskan bahwa kita harus selalu takut, sementara mereka, orang Eropa, tidak perlu takut?
          1. Expert_Analyst_Forecaster 28 Juli 2022 14:04
            0
            Saya tidak punya pertanyaan lagi.
            Bukan karena saya menerima jawaban, tetapi karena saya yakin akan ketidakmampuan Anda sepenuhnya.
            1. Krapilin Offline Krapilin
              Krapilin (Pemenang) 28 Juli 2022 14:24
              -1
              Expert_Analyst_Forecaster yang terhormat!

              Terima kasih atas wawancaranya!
              Anda adalah lawan bicara yang "menarik" ...
  6. Krapilin Offline Krapilin
    Krapilin (Pemenang) 28 Juli 2022 12:34
    -2
    Seperti apa perang nuklir dengan NATO di Eropa?
    Kenapa?

    Sebuah serangan rudal-belati simultan pada semua penyimpanan gas "hub" di Eropa akan menjadi matahari terbenamnya.
    1. Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 Juli 2022 17:12
      0
      Pengintaian NATO dan pertahanan udara tidak akan mengizinkan tembakan rudal dan belati. (Amerika mengetahui awal SVO rahasia selama beberapa bulan, ketika rencana SVO baru saja lahir). Tetapi sangat mungkin untuk menutup sepenuhnya pasokan hidrokarbon (gas, minyak, dan produk-produknya), dan ini akan menjadi respons yang cukup sensitif bagi Barat atas sanksi dan larangan yang belum pernah terdengar sebelumnya. Tetapi ini tidak terdengar dari pemerintah Federasi Rusia - mungkin ada banyak jawaban, mana yang benar?
      1. Krapilin Offline Krapilin
        Krapilin (Pemenang) 28 Juli 2022 18:01
        -2
        Amerika mengetahui awal dari rahasia SVO selama beberapa bulan, ketika rencana untuk SVO baru saja lahir

        Vladimir Tuzakov yang terhormat (Vladimir Tuzakov)!

        Jika Amerika begitu "mahatahu", bagaimana mereka menyia-nyiakan Krimea?
        Ini pertama.
        Kedua - dapatkah Anda menyebutkan faktanya, tetapi dapatkah Anda mengatakan dengan terus terang bahwa Amerika mengetahui tanggal dimulainya NWO "di luar Ukraina"?

        Pengintaian NATO dan pertahanan udara tidak akan mengizinkan tembakan rudal dan belati.

        Vladimir Tuzakov yang terhormat (Vladimir Tuzakov)!

        Dan di mana intelijen NATO - dan yang mana tepatnya - "mencegah" serangan rudal Rusia ke gudang gas "utama" di Eropa?

        Selain itu, sanksi "tidak pernah terdengar" terhadap Rusia seperti bumerang yang kuat terbang kembali ke Eropa sendiri - dan ini belum musim dingin ...
        Dan gas harus "ditutup" pada waktu yang tepat untuk mencapai efek maksimal.
        1. Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 Juli 2022 19:08
          0
          Catatan: Pertama, Amerika menyerahkan Krimea dengan sengaja, karena ini membuka "kotak Pandora" antara Rusia dan Ukraina, yang disetujui dalam undang-undang Ukraina - untuk mengembalikan Krimea. Dan hubungan bermusuhan ini untuk waktu yang lama, jika tidak selamanya, adalah apa yang diperjuangkan oleh Amerika dan Inggris. Kedua, fakta. Ikuti keberangkatan dip. kedutaan besar dan warga AS dari Kyiv, serta pernyataan pejabat tinggi AS. di muka. Bahkan V. Zhirinovsky kami membunyikan sebelumnya tentang peristiwa besar di Feral ... Sesuatu dengan pers dalam hubungan buruk, atau dengan ingatan ...
          1. Krapilin Offline Krapilin
            Krapilin (Pemenang) 28 Juli 2022 21:55
            -1
            Vladimir Tuzakov yang terhormat (Vladimir Tuzakov)!

            Tentang "Krimea yang dengan sengaja menyerahkan diri" - itu keren. Saya belum pernah mendengar sesuatu yang lebih "keren" tentang ini. Menjadi penduduk Krimea, saya sangat senang dengan "ekspresi analitis" Anda.

            Ya, hanya setelah "penyerahan Krimea" kepada kami - keluarnya Wehrmacht mulai menembaki Donbass ...
            Tentang hukum Ukraina "diletakkan dengan perangkat" menyusul hasil referendum Maret 2014 di Krimea.

            Kedua, hubungan permusuhan antara, misalnya, Korea berlangsung selama beberapa dekade - jadi apa?

            Dan ketiga... Bagi Amerika, Eropa adalah pesaing ekonomi yang sama dengan, misalnya, Cina. Dan untuk "membanjiri" pesaing semacam itu dengan upaya Rusia, yang melemah pada saat yang sama, adalah bingo bagi mereka.
            "Vna Ukraina" dan "Vna Ukraina" sama sekali bukan siapa-siapa di sini dan tidak ada cara untuk memanggil mereka.

            Dan, mengutip Profesor Preobrazhensky: "Tuhan menyelamatkanmu - jangan membaca pers demokrasi modern sebelum makan malam...".
            1. Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 29 Juli 2022 12:48
              0
              Jika Anda tidak memahami masalah dengan Krimea, sulit untuk mengklarifikasi lebih lanjut. Meringkas secara singkat. Masuknya Krimea ke Federasi Rusia sudah mengambil langkah-langkah dari penyakit berlarut-larut yang berubah menjadi kanker - penyerahan Ukraina ke NATO, dengan upaya lemah oleh Federasi Rusia untuk mempertahankannya dalam pengaruhnya, dan setidaknya sepotong itu direnggut. Mereka kehilangan seluruh Ukraina, selama dekade sebelumnya, di bawah pemerintahan Federasi Rusia, "liberal dan oligarki", yang terutama menjarah kekayaan Federasi Rusia, dan kemudian setidaknya rumput tidak tumbuh ... Itu selama waktu ini bahwa anggota NATO menyapu Ukraina di bawah diri mereka sendiri dengan kisah-kisah kehidupan surga di bawah sayap barat Independen Ukraina, atau lebih tepatnya manajemen mereka. Tindakan strategis UE, AS, Cina, dan lainnya, adalah lagu sulit yang terpisah, di sini kita menyentuh bagian kecil dari perang dengan Rusia oleh persatuan Anglo-Saxon.
              1. Krapilin Offline Krapilin
                Krapilin (Pemenang) 30 Juli 2022 11:20
                0
                Vladimir Tuzakov yang terhormat (Vladimir Tuzakov)!

                Komunis dari Uni Soviet "menyerah" tidak hanya "untuk Ukraina", tetapi semua republik serikat pekerja.
                "Upaya" Rusia, seperti yang Anda ingin katakan, adalah kombinasi dari "upaya semua warganya", dan bukan hanya satu pemerintah, di mana Anda mencoba untuk mengalihkan semua "kesalahan".
                Di mana Anda secara pribadi?

                Di Krimea, Uni Soviet tidak dikhianati, tetapi selama lebih dari 20 tahun mereka menolak Ukrainisasi "di luar Ukraina" semenanjung - masing-masing secara pribadi seorang penduduk Krimea dan Sevastopol melakukan yang terbaik. Itu tidak dapat dijelaskan - itu harus dialami dan dirasakan selama beberapa dekade.
                Generasi di luar Uni Soviet tumbuh di Krimea, tetapi pada tahun 2014, pemuda ini - 90% - tidak "melompat seperti Maidan", tetapi praktis tanpa senjata mulai memblokir unit militer "APU" dan "VMS".

                Jadi masalah "oligarki" dan liberal "berkuasa di Rusia, ini adalah pertanyaan untuk Anda juga - bagaimana hal itu diizinkan?
                1. Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 Juli 2022 13:23
                  0
                  Anda naif dalam penalaran demagogis. Bahkan seorang warga Amerika Serikat yang "bebas" tidak dapat mempengaruhi pemerintah dengan cara apa pun, baik secara pribadi maupun kolektif (di sini, warga AS memutuskan untuk memasuki Capitol dengan damai, sehingga mereka dipenjara, dan penghasut utama ditembak di sana, dan ini di negara "paling demokratis"). ..Di sini, "Aliran Teluk" politik bawah laut menciptakan cuaca dan pengaruh, dan industri kebodohan bekerja pada metode ilmiah untuk warga negara yang bodoh, dan dia bermain-main sehingga dia sudah mempertimbangkan putih jadi hitam...
                  1. Krapilin Offline Krapilin
                    Krapilin (Pemenang) 30 Juli 2022 14:52
                    0
                    Vladimir Tuzakov yang terhormat (Vladimir Tuzakov)!

                    Jika industri kebodohan berhasil bekerja untuk Anda, lalu mengapa Anda harus khawatir tentang apa yang terjadi di sekitar Anda dan di suatu tempat di dekatnya?
                    Mereka akan meletakkan bendera lain di tangan Anda, menggantung genderang di leher Anda, menunjukkan arah gerakan, memerintahkan Anda untuk berjalan - dan Anda, "non-demagog non-naif", dengan riang dan riang berangkat ...
                    Ya..?..
                    1. Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 4 Agustus 2022 11:51
                      0
                      (Krapilin) ​​Replika. Dan apa yang Anda tahu, apa yang terjadi di pemerintahan kita dan Kremlin, di mana keputusan Presiden sepenuhnya disabotase, tidak ada ...
      2. Pekerja pertanian Chukchi (Pekerja pertanian Chukchi) 30 Juli 2022 04:28
        0
        Tidak benar. Dalam hal ini, justru sebaliknya. Pada awalnya, Amerika merencanakan segalanya, dan hanya SETELAH, sebuah kutipan: "rencana untuk NWO lahir."
        Jawaban untuk Barat sudah lama disuarakan - memutuskan untuk menyerang - perang.
  7. Cuek Offline Cuek
    Cuek 28 Juli 2022 18:59
    0
    Saya tidak memanggil siapa pun untuk apa pun. Saya hanya menulis pendapat saya, yang akan saya ungkapkan jika saya diminta, misalnya, pada pertemuan di Dewan Keamanan Federasi Rusia. Saya mengerti bahwa mereka tidak akan bertanya dan karena itu saya menulis. Saya percaya bahwa jika kita mempersiapkan diri dengan hati-hati, maka kita mungkin akan memenangkan perang nuklir dengan kekuatan yang kita miliki. Minutemen mereka sudah sangat tua sehingga mereka tidak akan terbang ke tempat yang mereka butuhkan. Ini seperti "Axes", jauh lebih baru, dari seratus buah, selusin terbang, dan bahkan mereka pergi ke toilet di area lapangan terbang. Dan mereka tidak pernah meluncurkan Tridents (roket) dengan tembakan penuh dari perahu. Dan apakah mekanik mereka dapat memotong perahu dengan tendangan seperti itu, hanya Tuhan yang tahu. Sangat mungkin tidak. Atau mungkin perahunya akan pecah. Mempertimbangkan wilayah kita yang besar, dan pasukan pertahanan rudal, kerusakan parah mungkin tidak terjadi, dan negara mereka tidak akan! Oleh karena itu, saya akan aktif mempromosikan gagasan perang besar. Saat itulah NATA akan mogok dan kembali turun.
    1. Pekerja pertanian Chukchi (Pekerja pertanian Chukchi) 30 Juli 2022 04:31
      0
      Dalam perang nuklir, kecoak akan menang. Atau rakun, sebagai calon revivalis peradaban. Tapi setelah beberapa juta tahun. Menurut standar geologi, ini tidak banyak.