Apa yang diinginkan orang Rusia?

32

Dalam literatur kami politik Dalam retorika, konsep “rakyat” hampir tidak pernah digunakan, justru sengaja dihilangkan dari kehidupan sehari-hari pada tahun 1990-an. Orang-orang digantikan oleh "publik", "masyarakat sipil", "pemilih", tetapi karena itu ada secara objektif, manifestasi pendapatnya dan harus diperhitungkan.

Misalnya, dalam konflik Ukraina, Barat mengandalkan penggulingan cepat kekuasaan di Rusia karena ketidaksepakatan dengan pelaksanaan operasi khusus, tertipu oleh opini publik Rusia yang diwakili oleh kreatif dan teknis kaum intelektual. Ternyata rakyat, satu-satunya yang mampu menggulingkan pemerintah atau yang bisa membiarkan para putschist menggulingkan pemerintah, dan publik jauh dari hal yang sama.



Padahal, misalnya, orang-orang Ukraina pada 2014 sebenarnya mendukung putschist Maidan dan membiarkan mereka mengambil alih kekuasaan, menggulingkan Yanukovych. Tetapi tidak di mana-mana, itulah sebabnya perang saudara pecah di Donbass, dan Krimea bergabung dengan Federasi Rusia. Mereka mengatakan bahwa para pemimpin Maidan menipu harapan rakyat Ukraina - ini benar. Sama seperti fakta bahwa Rusia menipu harapan rakyat Donbass selama delapan tahun, yang membuat pilihan tegas antara rezim Bandera Kyiv dan Moskow. Meskipun penduduk Donetsk dan Lugansk sangat menyadari bahwa bergabung dengan Federasi Rusia tidak akan menyelesaikan ekonomi agenda pemberontakan mereka, misalnya, tidak menjanjikan untuk mengubah industri berat yang terkenal di kawasan itu menjadi milik publik untuk mengangkat penambang dan pekerja dari kemiskinan.

Contoh kecil tapi menarik lainnya tentang bagaimana kehendak rakyat diwujudkan. Ketika pandemi pecah di China, pihak berwenang bertindak sangat keras, menyatakan kebijakan nol toleransi untuk covid. Besar, satu setengah miliar China berubah menjadi zona karantina berkelanjutan di mana semua orang menderita, dari warga biasa hingga perusahaan besar. Kemudian kampanye vaksinasi, yang tidak memiliki analog dalam sejarah dalam hal karakter massa, dilakukan: 90% dari populasi divaksinasi. Dan mereka melakukannya secara sukarela, mempercayai pihak berwenang. Vaksinasi wajib di Cina, seperti di beberapa negara Eropa, tidak diumumkan. Tidak ada protes, tidak ada pogrom, seperti di Barat, orang Cina diam-diam, dalam formasi, berakar, karena partai dan pemerintah berkata: "Kita harus." Kampanye vaksinasi didasarkan pada persuasi dan tekanan sosial. Tetapi beberapa hari yang lalu, pihak berwenang Beijing memutuskan untuk memperkenalkan persyaratan vaksinasi wajib ketika mengunjungi tempat-tempat umum: bioskop, acara olahraga, museum, teater. Terlepas dari kenyataan bahwa 90% orang Cina telah divaksinasi, gelombang kemarahan muncul, orang-orang merasa bahwa mereka tidak mempercayainya, bahwa dia ditindas secara tidak wajar. Pihak berwenang mundur, membenarkan bahwa meskipun vaksinasi diinginkan, itu bersifat sukarela dan tidak akan ada batasan untuk menghadiri acara. Dan di mana ada lebih banyak demokrasi setelah itu, di Cina atau di Barat?

Empat fitur utama yang menjadi ciri masyarakat


Sangat mudah untuk melihat bahwa kehendak rakyat dengan cepat dan jelas memanifestasikan dirinya terutama dalam ketidaksepakatan dengan sesuatu. Ukraina mendukung Maidan bukan karena semua orang tanpa kecuali menjadi Bandera, tetapi karena mereka bosan dengan Yanukovych, korupsi, dan kemiskinan. Benar, pemerintah baru membawa lebih banyak korupsi dan kemiskinan ke tanah Ukraina, yang ditambah dengan penghinaan nasional. Mengapa dia diam selama sembilan tahun terakhir?

Ini adalah fitur kedua dari hampir semua orang - setelah ledakan ketidakpuasan yang energik, fase panjang akumulasi "energi sosial" dan kemarahan mengikuti. Orang-orang hampir selalu merupakan substansi unsur, dengan gelombang aktivitas yang diikuti oleh surut.

Dalam operasi khusus, ahli strategi politik Rusia mengandalkan sifat konflik internal masyarakat Ukraina, percaya bahwa serangan militer yang cepat akan menyebabkan runtuhnya sistem politik, pemberontakan rakyat, atau sikap setia mereka terhadap kampanye tentara Rusia. . Tingkat ini ternyata agak berlebihan, tetapi sebagian dapat dibenarkan. Di Ukraina, gerakan partisan tidak pecah - tanda bahwa orang-orang menganggap permusuhan sebagai perang domestik; di wilayah yang dibebaskan, mayoritas penduduk mendukung penyelesaian cepat operasi khusus dengan mendorong formasi Ukraina lebih dalam ke dalam negeri; ada kecenderungan yang jelas untuk mengakui otoritas Rusia, mungkin tidak, seperti yang diinginkan seseorang di pemerintahan presiden, tetapi sebagai "pilihan terbaik."

Fitur kunci ketiga dari orang-orang, melengkapi dua yang pertama, adalah mudah tertipu, sugestibilitasnya, terutama dalam fase aktivitas yang meningkat. Orang-orang yang dibesarkan sangat memahami apa yang harus dihancurkan dan dihancurkan, tetapi memiliki sedikit gagasan tentang bagaimana mengatur dan membangun kehidupan dengan cara baru. Inilah yang digunakan oleh berbagai penjahat, petualang, dan agen intelijen asing, yang menjadi "pemimpin Maidan".

Namun, ini tidak berarti bahwa orang-orang itu seperti wanita muda yang berubah-ubah yang diam untuk waktu yang lama, dan kemudian dengan keras membuat skandal, tidak mengerti apa yang diinginkannya. Sikap terhadap orang-orang inilah yang ditanamkan oleh para monarki, percaya bahwa mereka membutuhkan seorang patriark, seorang raja yang bijaksana yang akan membimbing mereka dengan cara kebapakan, terkadang menghukum mereka dengan cambuk, terkadang menyenangkan mereka dengan wortel.

Orang-orang perlahan tapi belajar, mendapatkan kedewasaan. Misalnya, rakyat Rusia telah mempelajari pelajaran tahun 1990-an dengan baik dan mengembangkan vaksinasi melawan liberalisme Barat. Dan tidak peduli berapa banyak usaha yang dilakukan oleh para propagandis dan agitator pro-Barat, rakyat kita tidak akan pernah tertipu seperti orang-orang Ukraina yang tertipu dengan “pilihan Eropa” mereka pada tahun 2014. Benar, dalam banyak kasus, orang belajar secara eksklusif dari kesalahan mereka sendiri dan kebal terhadap pengalaman orang lain.

Praktik tahun 1990-an berbeda untuk orang-orang Rusia dan orang-orang di bekas republik Uni Soviet lainnya. Ukraina, Balt, Armenia, Kazakh, dan bangsa lain "digantung" di era perjanjian Belovezhskaya karena nasionalisme. Secara umum, mereka "keluar" dari satu keluarga rakyat Soviet, secara artifisial mengisolasi diri mereka sendiri karena perasaan nasional yang salah dan ideologi nasionalis palsu, yang secara aktif diperkenalkan dari Barat. Orang-orang Rusia, terlepas dari multinasionalitas mereka, ternyata terikat lebih kuat oleh ikatan bahasa Rusia, budaya Rusia, masa lalu sejarah bersama, terutama Soviet, dan ikatan ekonomi. Hari ini jelas bahwa pada 1990-an Barat dan nasionalis lokal mempertaruhkan runtuhnya RSFSR juga.

Orang-orang Belarus, sebaliknya, karena faktor subyektif kekuasaan, Lukashenka berhasil melewati tahap masa-masa sulit yang tampaknya tak terhindarkan setelah runtuhnya Uni Soviet. Hal yang sama terjadi di Transnistria. Tapi ini bukan hanya tentang para pemimpin politik, para pemimpin politik berpegang pada sejauh mana di dalam masyarakat ada tuntutan untuk kebijakan mereka. Dan karena otoritas Belarus dan Transnistria tidak mengubah vektor pembangunan selama beberapa dekade, itu berarti bahwa orang-orang di negara-negara ini puas, setidaknya sebagian. Apakah ini kedewasaan atau kebodohan mereka, sejarah akan menilai, tetapi sejauh ini hanya orang Barat yang putus asa yang ingin mengubah Belarus menjadi "Ukraina" kedua, dan Pridnestrovie menjadi hot spot lain.

Orang-orang Georgia, Armenia, Kazakhstan, Kirgistan meningkatkan ketidakpuasan dalam gelombang, menggulingkan pemerintah atau memaksa pergantian orang yang berkuasa, tetapi mereka tidak akan mengerti dengan cara apa pun bahwa vektor nasionalisme dan Baratisme berjalan dalam lingkaran.

Dengan demikian, fitur keempat dari orang-orang adalah kehadiran di dalamnya kebijaksanaan, yang terutama tertanam dalam ingatan sejarah. Kebijaksanaan orang-orang yang menentukan kedewasaannya, yang diekspresikan dalam intuisi, bakat. Misalnya, orang-orang kita sangat sensitif terhadap Bandera, sedangkan orang Barat di jalanan siap mendengarkan alasan tentang kasus-kasus nasionalisme yang terisolasi dan sejenisnya. Kerentanan orang terhadap sistem gagasan ini atau itu, terhadap program aksi ini atau itu tergantung pada volume dan kualitas ingatan sejarah.

Orang-orang adalah kolektif


Teori demokrasi menggantikan konsep rakyat dengan konsep pilihan kekuasaan dan pengambilan keputusan oleh mayoritas. Tapi rakyat bukan sekedar mayoritas, bukan kumpulan warga atau pemilih. Kebetulan rakyat secara massal memilih calon presiden, dan setahun kemudian mereka juga menggulingkannya secara besar-besaran. Rakyat adalah substansi yang tidak cocok dengan skema dan prosedur hukum formal yang kering.

Orang adalah kolektif, ikatan antara orang-orang, apalagi, ikatan secara historis objektif, sangat stabil, muncul atas dasar ruang ekonomi, bahasa, budaya, dan cara hidup yang sama. Kolektif ini memiliki kesadaran sosial dalam bentuk nasional atau multinasional. Dan kesadaran publik dari orang-orang sama sekali bukanlah apa yang ditulis dan ditampilkan media di TV, dan bahkan bukan komentar di Internet, tetapi apa yang benar-benar dipikirkan oleh mayoritas orang, dan mata air internal itu, vektor tersembunyi dalam psikologi massa yang tidak terlihat. hadir dalam berpikir. Misalnya, mayoritas dalam kata-kata bisa sangat setia kepada Barat, tetapi jika seseorang di suatu tempat berteriak “Kami dipukuli” atau “Mereka mencemarkan nama baik kenangan Kemenangan”, sikapnya langsung berubah menjadi sebaliknya.

Memahami, merasakan aspirasi rakyat, aspirasi mereka adalah keahlian tertinggi dalam politik. Dan untuk memahami, merasakan aspirasi, aspirasi rakyat, bukan untuk memanipulasi mereka, tetapi untuk melayani mereka dengan setia, adalah hal yang sangat langka.

Apa yang diinginkan rakyat Rusia?


Sekarang, karena keadaan objektif, situasi unik telah berkembang pada orang-orang kita, ketika pesan visualnya yang destruktif mengalir secara organik menjadi pesan yang konstruktif.

Jadi, rakyat kita pasti menginginkan kemerdekaan dari Barat, mereka tidak ingin menjadi sumber bahan mentah atau pelengkap semantiknya. Dia menentang hegemoni Amerika di dunia, dia muak dengan penghinaan sejarah masa lalunya, terutama masa lalu Soviet. Ini adalah hal utama yang mengikuti dari pengalaman politik yang penting selama sepuluh tahun terakhir.

Keinginan ini dalam implementasinya secara obyektif dijabarkan menjadi tiga komponen: kebijakan luar negeri, kebijakan dalam negeri dan ekonomi. Tidak ada yang lebih sembrono dan sederhana daripada berbicara atas nama rakyat, tetapi bagaimanapun, totalitas tanda secara tidak langsung memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan berikut.

Dalam kebijakan luar negeri, rakyat kami ingin menghormati Rusia dan perdamaian, mengakui bahwa tidak ada cara lain untuk ini, kecuali melalui konfrontasi terbuka dengan Barat. Karena itu, dia menyambut baik pemberantasan Bandera.

Dalam politik domestik, rakyat kita menginginkan penolakan cepat dari perbudakan ke Barat dan pencabutan liberalisme.

Dalam ekonomi, rakyat kita menginginkan pengembangan produksi, swasembada, de-oligarki, dan distribusi kekayaan negara yang adil.

Pembaca mungkin keberatan bahwa penulis mengambil terlalu banyak pada dirinya sendiri, merumuskan kehendak orang-orang. Tetapi dalam kasus ini, situasinya sedemikian rupa sehingga tidak ada cara lain untuk mewujudkan sepenuhnya keinginan rakyat untuk merdeka dari Barat, yang diakui sepenuhnya oleh mayoritas mutlak pengamat. Oleh karena itu, mungkin, formulasi semacam itu terlalu arogan, tetapi bagaimanapun juga mencerminkan aliran ketidakpuasan yang sangat organik menjadi sesuatu yang konstruktif. Sejarah memaksa orang-orang kita untuk mengikuti jalur pembangunan yang independen, dan orang-orang merasakannya.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

32 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. -5
    14 Juli 2022 11:08
    Secara umum, mereka "keluar" dari satu keluarga rakyat Soviet, secara artifisial mengisolasi diri mereka sendiri, karena perasaan nasional yang salah dan ideologi nasionalis palsu, yang secara aktif diperkenalkan dari Barat.

    Dan sebaliknya.
    Konsep "internasionalisme Soviet" yang dipaksakan dari atas ternyata salah, seperti yang ditunjukkan oleh pecahnya nasionalisme sejak 1986. Ha, tentu saja, "Barat" yang harus disalahkan atas segalanya, dialah, yang terkutuk, yang mengirim Kolbin dari wilayah Ulyanovsk untuk memimpin padang rumput Kazakhstan. Dan seterusnya dan seterusnya, jika "barat", maka Anda tidak bisa membaca lebih lanjut.
    1. +2
      14 Juli 2022 12:08
      Saya sekarang setuju dengan Marzhetsky. Ada internasionalisme di Uni Soviet. Aku melewati diriku sendiri. Kadang ada yang tidak suka tapi tidak ada diskriminasi. Itu adalah fakta.
      1. -2
        14 Juli 2022 12:29
        Kutipan: Morey Borey
        Ada internasionalisme di Uni Soviet

        Tidak ada nasionalisme yang jelas, tetapi tersembunyi (dan ini jauh dari permusuhan) hadir. Tapi rasisme berkembang.
        1. +1
          14 Juli 2022 12:54
          Berbohong. Baca definisi rasisme dalam kamus, maka Anda akan datang ke ujian saya ...
          1. 0
            14 Juli 2022 15:35
            Sayang, dilihat dari posting Anda, Anda tahu tentang Uni Soviet hanya dari kisah kerabat dan dari wiki. Saya tinggal bersamanya setengah hidup saya dan saya tahu apa yang saya bicarakan.
    2. 0
      21 Juli 2022 14:35
      Pat Rick. Akankah terpikir oleh orang yang cerdas untuk menghancurkan sebuah rumah yang tidak takut akan gunung berapi atau gempa bumi? Tidak ada satu negara pun yang memisahkan diri dari Uni Soviet, dan ini tidak akan terjadi jika bukan karena musuh yang memisahkan diri dari serikat, mereka perlu mencuri, merampok, dan membunuh. Semua orang marah atas apa yang telah dilakukan Rusia. Tapi seorang pria tanpa otak membuat museum.
  2. +1
    14 Juli 2022 11:11
    Kutipan dari Pat-Rick
    Konsep "internasionalisme Soviet" yang dipaksakan dari atas ternyata salah, seperti yang ditunjukkan oleh pecahnya nasionalisme sejak 1986.

    Anda melakukan demagogi di sini. hi
  3. +1
    14 Juli 2022 11:25
    Perilaku orang-orang adalah salah satu misteri terbesar, dan upaya untuk menjelaskannya dengan metode sederhana pasti akan gagal.

    Ini adalah fitur kedua dari hampir semua orang - setelah ledakan ketidakpuasan yang energik, fase panjang akumulasi "energi sosial" dan kemarahan mengikuti.

    Prancis dalam waktu yang relatif singkat terjadi 4! revolusi. Jerman, setelah kalah dalam Perang Dunia Pertama justru karena kelelahan, setelah 20 tahun siap untuk yang lain. Dalam Perang Dunia Pertama, tentara Rusia sangat lelah sehingga terjadi desersi besar-besaran, persaudaraan dengan Jerman. Beberapa tahun kemudian, orang-orang siap untuk Perang Saudara yang paling brutal.
    1. -1
      14 Juli 2022 12:05
      Pemain solo ingin mengatakan sesuatu, tetapi dia menjadi pintar dan ternyata, seperti biasa, bodoh. Bicara lebih mudah. Contoh Anda tidak benar dalam kaitannya dengan ide artikel ...
    2. 0
      21 Juli 2022 14:39
      Orang-orang ingin stabilitas dan tidak dikuliti. Agar orang-orang tidak menunjukkan kemarahan mereka, mereka membuat gendarmerie dan sekelompok pasukan untuk melawan dan mengintimidasi orang-orang mereka. Jika ini tidak membantu, maka mereka memulai perang dengan dalih apa pun. Pihak berwenang mulai menyebut diri mereka Tanah Air.
  4. 0
    14 Juli 2022 11:34
    Ini semua adalah konstruksi teoretis. Orang-orang masih merupakan substansi yang cukup kompleks. Dan apa yang diinginkan orang - tidak ada seorang pun di dunia ini yang akan mengatakannya.
    Berkaitan dengan artikel ini, saya jadi teringat pelajaran sejarah di sekolah. Kami memiliki guru yang luar biasa. Dan saya ingat sebuah diskusi dalam kegiatan ekstrakurikuler. Secara singkat, itu terdengar seperti ini:
    Pada tahun 1939, kemenangan penuh sosialisme di Uni Soviet dideklarasikan di Uni Soviet. Dan pada tahun 1959, kemenangan sosialisme yang lengkap dan terakhir di Uni Soviet. Apa perbedaan antara penuh dan final, kami mengerti dengan cepat. Tetapi tesis itu sendiri telah menyebabkan beberapa perlawanan.
    Sejarah telah menunjukkan bahwa kemenangan akhir sosialisme tidak pernah terjadi. Dan untuk beberapa alasan orang-orang tidak mendukung sosialisme.
    Jadi saya akan berhati-hati untuk tidak menulis tentang apa yang orang inginkan.
    1. -2
      14 Juli 2022 12:09
      "...... Tak seorang pun di dunia ini..." dan Shirokoborodov berkata. Dengarkan dia baik-baik.
    2. 0
      14 Juli 2022 13:55
      Pada tahun 1939, kemenangan penuh sosialisme di Uni Soviet dideklarasikan di Uni Soviet.

      Tidak. Ini dicatat dalam konstitusi Stalinis pada 5 Desember 1936.
  5. +1
    14 Juli 2022 12:01
    Saya sepenuhnya mendukung ide-artikel penulis ini! Teman-teman, BENAR! Semuanya sederhana, ringkas, jelas, dan dapat dimengerti! Bravo! Bravo untuk penulis, Kamerad Shirokoborodov!
  6. +2
    14 Juli 2022 12:04
    Secara umum, orang-orang untuk semua yang baik, melawan semua yang buruk, tetapi Barat harus disalahkan untuk semuanya, dan tidak, tidak, dan siapa pun yang mengekspor miliaran ke Barat ini dan mengirim anak-anak, Boeing melobi alih-alih TU, dan kemudian mengecat ulang dengan cepat ...
  7. +1
    14 Juli 2022 12:36
    Penulis mengacaukan konsep "rakyat" dan "bangsa".
    ...Ada kebingungan ideologis di negara politik Rusia: bertentangan dengan orang-orang yang "adil secara sosial", bagian "metropolitan"-nya memandang Barat yang makmur dari bawah ke atas.
    "Modal" memiliki alasan: simpanan Federasi Rusia di bidang ekonomi dasar.
    Tidak ada oposisi jurnalistik antara "orang sehat" dan "ibukota liberal" yang dapat membatalkan status ekonomi kelas dua Federasi Rusia!
    "Ini memalukan bagi Negara!"
  8. 0
    14 Juli 2022 13:34
    Sebagian besar orang Rusia menginginkan kebalikan dari apa yang dilakukan pemerintah - kurangnya industrialisasi, reformasi pensiun, pengangguran, perbudakan kredit, inflasi, krisis sebagai akibatnya, bahan baku yang bukan milik rakyat, tidak bertanggung jawab penguasa orang untuk manajemen kadang-kadang biasa-biasa saja (reformasi medis, reformasi pendidikan, tertipu Baru-baru ini, "Tapi kami tidak memproduksi paku, kami tidak memproduksi mesin pertanian, kami membeli makanan di atas" bukit kecil ", rumah sakit berantakan?
  9. 0
    14 Juli 2022 14:35
    Rakyat menginginkan kesetaraan dalam penegakan hukum. Luar biasa, tidak jatuh di bawah hukum tidak seharusnya. Karena itu, untuk kesetaraan, persaudaraan. Orang-orang dalam Perang Patriotik Hebat menumpahkan darah mereka dan berjuang sampai mati demi kekuasaan rakyat.
  10. +3
    14 Juli 2022 14:35
    Saya ingin kembali ke komunisme. Menurut saya, ini adalah salah satu dari sedikit peluang, jika bukan satu-satunya, untuk mengatasi korupsi, ketimpangan sosial-ekonomi, dan memperkuat keamanan publik.
    1. -1
      21 Juli 2022 14:47
      Alex D. Rakyat tidak hidup di bawah komunisme pada masa pemerintahan Partai Komunis. Sekarang telah datang, seperti di zaman kuno, ketika beberapa hidup di bawah komunisme, beberapa telah mengambil alih segalanya dan memperbudak sisanya, yang telah menjadi budak. Ini adalah komunisme pemilik budak dengan cara feodalisme melalui blat. Orang-orang biasanya memiliki secara hukum mesin-mesin untuk memproduksi segala sesuatu. Sekarang Anda bisa melupakannya. Pihak berwenang berpikir bahwa orang-orang akan lupa bahwa perbudakan akan ada di jiwa dan otak, seperti yang sudah jelas.
  11. 1_2
    +1
    14 Juli 2022 14:42
    rakyat menginginkan keadilan, ekonomi yang stabil dan berkembang dan negara merdeka yang kuat yang menjamin langit damai di atas kepala mereka. dengan kata lain, rakyat ingin kembali ke Sosialisme. tidak ada seorang pun di dunia yang tinggal di dalamnya, kecuali orang-orang Uni Soviet dan negara-negara CMEA, Kuba, DPRK, Vietnam, RRC. seiring waktu, generasi yang tinggal di Uni Soviet akan pergi, ketika para veteran Perang Dunia Kedua pergi, yang tidak hanya menyelamatkan negara dan kehidupan untuk generasi mendatang, tetapi juga membela hak untuk hidup dalam Sosialisme. Berkat dialah semua orang memobilisasi dan mengorbankan diri mereka sendiri, karena mereka tahu bahwa jika mereka menang, maka masyarakat yang adil menanti mereka di depan. Saya sangat meragukan (ingat betapa Hitler menaklukkan Prancis, Polandia, dan negara-negara lain) bahwa Rusia kapitalis akan mengalahkan Eropa fasis, dan intinya di sini bukan hanya keterbelakangan historis Rusia dari Eropa (mari kita tinggalkan kisah ledakan industri Rusia Tsar untuk lokhov), bukan pada fakta bahwa, dengan kemungkinan besar, pada tahun 1941 kapitalis Rusia adalah tontonan menyedihkan dari agraria bawah (Ukraina modern), tetapi dalam ideologi negara.
    pada ideologi "kaya yang Anda bisa" negara tidak dapat diselamatkan, "konsumen jasa dan barang" tidak akan mengerti mengapa dia harus bertarung dengan mereka yang menjadikannya mobil atau iPhone yang indah, dia akan menyerahkan segalanya dan semua orang , seperti orang Polandia Prancis menyerah kepada Hitler dalam sebulan.
    Kaum liberal Kremlin menggergaji cabang tempat mereka duduk, karena ketika mereka mengubah semua orang menjadi "konsumen", "pom bensin" mereka tidak akan memiliki siapa pun untuk melindungi mereka. oleh karena itu, belum terlambat untuk kembali ke rel Sosialisme, tetapi pengeruk uang Tsar seperti pisau di hati, dia (dan kahalnya) adalah budak kodoknya, kodok Nikolashka menghancurkan Rusia, dan kodok Putin akan hancurkan itu, karena pengkhianat nasional yang berada di lingkungannya lengkap (dengan dukungan NATO), dan bukan patriot komunis, seperti pada Oktober 1917 yang jauh.
  12. 0
    14 Juli 2022 17:03
    - Ini adalah konsep pemerintah saat ini. Konsep melegitimasi penyerahan. Melakukan setidaknya sesuatu berarti berpura-pura bahwa sesuatu sedang dilakukan untuk menyelamatkan negara. Ini adalah tiruan dari kasing, balutan jendela, visibilitas. Jika Anda melakukannya, maka, seperti yang mereka katakan, lebih banyak. Sesuatu yang tidak biasa.

    "Apa?"

    - Saya tidak tahu. Mungkin naik ke ketinggian penuh dan pergi ke kematian tertentu sambil menyanyikan "Internationale", seperti yang pernah dilakukan oleh komunis. Tapi kami bukan komunis. Kami hanya commies.

    Kita harus membedakan antara komunis dan komunis. Komunis muncul jauh sebelum ada masyarakat dengan tatanan sosial komunis - komunisme sejati. Ide-ide komunisme diciptakan bukan oleh para komunis, tetapi oleh orang-orang Barat. Mereka menemukan mereka di Barat mereka sendiri. Mereka menciptakannya untuk diri mereka sendiri, dan bukan untuk kami orang Rusia, dan terlebih lagi bukan untuk orang Cina. Mereka menciptakannya ketika tidak ada komisi sama sekali. Untuk pertama kalinya, niat untuk mencoba ide-ide komunisme dalam kenyataan muncul di benak orang Barat, dan mereka ingin mencobanya pada orang lain, non-Barat. Pada akhir abad kesembilan belas, Lassalle Barat, seorang murid Marx, menjelaskan ide-ide Marxisme kepada Bismarck Barat. Dia mengatakan bahwa ide-ide itu menarik dan akan menarik untuk mencobanya pada beberapa orang yang tidak menyesal, misalnya, pada orang Rusia. Jadi kami commies adalah gagasan orang Barat.

    Setiap negara terdiri dari atom. Artinya, individu orang. Jika ada ide yang menentukan, maka itu menyatukan orang-orang ini. "Sebuah ide menjadi material ketika ia merebut massa." Dalam hal ini, orang Rusia tidak berbeda dengan orang Prancis, Cina, atau Papua. Semua orang ingin makan enak dan tidur nyenyak. Komunis pertama (namanya adalah Kristus) mengatakan bahwa seseorang harus mendapatkan rotinya dengan keringat di keningnya. Dan mengusir para pedagang keluar dari Bait Suci. "Kebahagiaan surgawi bukanlah jumlah margin!" Dan apa yang kita lihat di Rusia modern? Atau di "China komunis". Ada lebih banyak jutawan dolar di Cina daripada di Amerika Serikat.

    Mari kita kembali sekarang. Selama NWO, spanduk Kemenangan dan bendera merah dikibarkan di atas kota-kota yang dibebaskan. Googling di Internet, kita akan menemukan banyak foto. Artinya, tuntutan masyarakat (rakyat) untuk negara kesejahteraan terbukti. Ini adalah indikasi dari apa yang diinginkan orang-orang. Keadilan, setidaknya seperti di Uni Soviet. Mungkin (dan bahkan mungkin) keadilan ini tidak menyeluruh. Tapi dia. Dan tentara (rakyat) berperang di bawah panji Kemenangan.

    Ketua DPR Denis Pushilin dan Wakil Ketua Dewan Federasi Andrei Turchak mengibarkan panji Kemenangan dan bendera Rusia di desa Zaporozhye di Rozovka.


    Apa yang diinginkan pemerintah? Putin mengatakan bahwa siapa pun yang ingin memulihkan Uni Soviet tidak keberatan. Atau lebih
    Menjawab pertanyaan dari wartawan tentang bagaimana Kremlin memandang penggunaan spanduk merah di Donbass, Peskov menekankan bahwa Kremlin menyadari tren ini, tetapi tidak memiliki informasi tentang reaksi Putin.
    "Saya tidak bisa memberi tahu Anda dengan pasti," katanya.
    1. 0
      14 Juli 2022 23:55
      Spanduk Kemenangan dan Bendera Merah .. ini menjengkelkan bagi mereka yang berkuasa, seperti semua yang ada di Soviet, karena konsep "kekuatan pekerja dan petani" (dan bukan "manajer yang efektif"), seperti Bintang Merah, digantikan oleh pos negara tiga warna selama "rebranding" di ketentaraan, seperti tirai Mausoleum pada 9 Mei, seperti "lapisan tanah dan sumber daya" yang bukan milik rakyat, tetapi milik swasta prioritas (lihat Konstitusi Federasi Rusia) ..dan mereka dengan terampil memanipulasi perasaan rakyat ... dan bukan kehendak rakyat, tetapi birokrat Rusia alih-alih monumen Lenin yang dihancurkan oleh Bandera di Kherson, mereka mendirikan monumen untuk permaisuri ... juga oleh "kehendak rakyat"? dan izinkan saya mengingatkan Anda betapa cepatnya mereka menyingkirkan semua komandan rakyat Donbass, yang melanggar batas "suci" - kekuatan oligarki dan "properti" mereka?! dan kemudian selama delapan tahun oligarki Rusia-Ukraina melakukan bisnis tanpa banyak rasa takut akan apa pun ... dan tanpa mengganggu "apa yang diinginkan rakyat" ...

      dan beberapa klasik:

      Hanya ada di atas kepala kerajaan
      Orang-orang tidak meletakkan penderitaan,
      Di mana kuat dengan santo Liberty
      Hukum kombinasi yang kuat;
      Dimana perisai kokoh mereka terbentang untuk semua orang,
      Dimana terkepal oleh tangan yang setia
      Warga di atas kepala yang setara
      Pedang mereka tergelincir tanpa pilihan

      Dan kejahatan dari atas
      Ini menyerang dengan lingkup yang benar;
      Dimana tangan mereka bukan suap
      Tidak kikir serakah, atau takut.
      Guru! Anda mahkota dan takhta
      Memberi Hukum - bukan alam;
      Anda berdiri di atas orang-orang
      Tetapi Hukum yang kekal ada di atas Anda.

      Dan celakalah, celakalah suku-suku,
      Dimana dia dengan ceroboh tertidur
      Di mana baik untuk orang-orang, atau untuk raja-raja
      Dimungkinkan untuk memerintah berdasarkan hukum!

      Penjahat yang mendominasi!
      Aku membencimu, tahtamu
      Kematianmu, kematian anak-anak
      Dengan sukacita yang kejam aku melihat.
      Baca di dahimu
      Meterai kutukan bangsa-bangsa,
      Anda adalah kengerian dunia, rasa malu alam,
      Mencela Anda kepada Tuhan di bumi.

      Dan hari ini belajarlah, ya raja-raja:
      Tidak ada hukuman, tidak ada hadiah
      Baik atap ruang bawah tanah, maupun altar
      Pagar yang tidak benar untuk Anda.
      Tundukkan kepala dulu
      Di bawah naungan aman dari Hukum,
      Dan menjadi penjaga takhta abadi
      Kebebasan dan perdamaian rakyat.

      A.S. Pushkin
    2. -1
      21 Juli 2022 15:06
      Bakht (Bakhtiyar). “Komunis pertama (namanya adalah Kristus) mengatakan bahwa seseorang harus mendapatkan rotinya dengan keringat di dahinya.” Anda sudah bingung. Anda belum membaca Alkitab. Inilah yang Tuhan katakan ketika dia mengusir orang pertama keluar dari Eden, taman kanak-kanak seperti itu. Lagi pula, mereka makan buah dari pohon kebaikan dan kejahatan. Dan mengutuk mereka. Anda akan melahirkan anak-anak kesakitan, dan Anda akan mendapatkan makanan dengan keringat di wajah Anda. Ular itu akan menggigit Anda di tumit, dan Anda akan membunuhnya di kepala. Baca Alkitab, semuanya dalam orang pertama. Kristus tidak ada hubungannya dengan komunisme dan dia tidak peduli dengan orang-orang, dia memiliki misi yang berbeda, dia harus menjadi anak domba dan menyelamatkan orang-orang Yahudi, yang kehilangan bait suci mereka dan tidak melakukan pengorbanan dan Tuhan kelaparan. Hal yang paling menarik adalah bahwa anak-anak Adam dan Hawa bukanlah yang pertama di bumi. Ketika Kain membunuh Habel, dia meminta Tuhan untuk memastikan bahwa setiap orang yang dia temui tidak akan membunuhku. Tuhan memberi tanda di dahinya. Kain pergi ke mana kakinya pergi, dan kemudian dia menemukan unit wanita, menikahinya dan anak-anak pergi, seperti di sebuah pabrik, sebuah injakan padat dengan nama yang berbeda. Bahkan jika Anda membaca tentang Kristus "komunis", ketika mereka meletakkan koin dengan wajah kaisar di bawah hidungnya dan bertanya siapa pemilik koin itu, dia menjawab, sehingga menjadi jelas - Caesar's Caesar, tukang kunci tukang kunci. Saat itulah, menurut perintah ini, semuanya diberikan kepada orang kaya, dan orang miskin menjadi tukang kunci.
      1. 0
        21 Juli 2022 17:29
        Saya telah membaca Alkitab. Ya, ini adalah firman Tuhan. Makna dari apa yang saya tulis adalah bahwa bukan rentenir, tetapi mereka yang bekerja, yang berkenan kepada Tuhan. Itulah sebabnya dia mengusir para penukar uang dari Kuil.
        Adapun Kristus, saya menulis sebelumnya. Kode moral pembangun komunisme diambil dari Khotbah Kristus di Bukit. Prinsip moral Kekristenan dan Komunisme serupa. Tidak identik, tapi mirip. Secara umum, ide-ide komunisme sudah ada sejak lama. Hampir seluruh sejarah umat manusia diketahui. Di era yang berbeda di negara yang berbeda, mereka mencoba menciptakan masyarakat seperti itu. Sayangnya, masih belum berhasil. Untuk alasan yang sama sekali berbeda.
        Tetapi ide-ide komunisme sudah ada sebelumnya dan akan diminati di masa depan.

        Dalam arti kata yang sebenarnya, Anda benar. Tapi kita harus melihat hal-hal "lebih luas".
  13. 0
    14 Juli 2022 18:20
    Rakyat hanya mengembangkan pemikiran ekonomi, dan partai politik dan media terlibat dalam pemikiran politik - ini atau kelompok-kelompok dan kelompok-kelompok modal besar yang berdiri di belakang mereka.
  14. 0
    14 Juli 2022 19:04
    keberhasilan besar dari rezim tsar saat ini adalah bahwa ia telah memberi orang-orang Rusia ilusi tentang pembentukan Uni Soviet, dan ketika saya merujuk ke Uni Soviet, saya tidak harus berarti batas-batas geografisnya, tetapi apa yang dilambangkannya di dalam dan luar negeri.perekonomian negara berdasarkan kebutuhan rakyat tanpa oligarki dan tentara merah yang kuat siap melawan imperialis barat.Sejarah selama 20 tahun terakhir, telah menunjukkan bahwa selama periode ketika rezim tsar saat ini dan yang berkuasa elit yang menjalankan negara kita menjaga hubungan baik dengan barat imperialis liberal, popularitas Putin adalah yang terendah, dan selama periode ketika ia mempertahankan konfrontasi di mana saat ini, popularitas Putin berada di level tertinggi. rakyat Rusia dari Partai Komunis adalah bukti bahwa di masa depan rezim saat ini akan segera berakhir
    1. -2
      14 Juli 2022 20:28
      Hai! Penulis adalah "penikmat" rakyat. Tahu apa yang dia inginkan. Bagus, berhasil mewawancarai semua 146 juta. Menghormati. Benar, seperti yang saya pahami, dia membagi orang menjadi "milik kita" dan "bukan milik kita". Untuk "milik kita" - dia bahkan menyebutkan tanda-tanda - "keinginan" yang dengannya dia dapat diidentifikasi, yah, dan "bukan milik kita" - ini jelas yang lainnya. Jadi, hati-hati dalam keinginan Anda, mereka harus sesuai, jika tidak, Anda akan menjadi "bukan milik kita" dengan segala konsekuensinya .... permintaan
  15. +1
    14 Juli 2022 23:23
    Orang, pemilih, pemilih, masyarakat - sebut saja apa yang Anda inginkan, artinya sama. Dan mereka, dan yang lainnya, dan yang lain lagi ingin makan dan hidup dengan nyaman - inilah kebenaran yang sebenarnya. Tapi ada satu nuansa di sini.
    Mereka yang hidup nyaman berkuasa, mereka dengan hati-hati menjaga kekuatan ini, yaitu keberadaan mereka yang nyaman, mengesahkan undang-undang, menetapkan aturan, yaitu, menciptakan untuk diri mereka sendiri, orang yang dicintai, rezim negara yang paling disukai. Bahkan undang-undang tentang perang melawan kemiskinan diadopsi, yang, bagaimanapun, tidak ada yang akan menerapkannya, dan tidak akan melakukannya. Serta perang melawan korupsi, yang dengannya Kepala Dimon Rusia bertempur dengan berani dan tanpa pamrih, Putin di depannya, sekali lagi Putin ...
    Perjuangan selama dua puluh dua tahun!
    Tapi korupsi menang...

    Jadi, rakyat kita pasti menginginkan kemerdekaan dari Barat, mereka tidak ingin menjadi sumber bahan mentah atau pelengkap semantiknya.

    Akan menyenangkan jika itu masalahnya. Tetapi tidak mungkin semua orang tanpa kecuali peduli dengan topik ini. Di desa-desa terpencil, di mana tidak ada komunikasi atau Internet, "pemilih", seperti yang mereka katakan, "tidak tidur atau roh"...
    Tapi pencurian dengan segala kedoknya - ya! Anda dapat melihatnya bahkan di desa. Tapi fakta ini hanya menyebabkan pembicaraan dan gosip, tidak lebih. Dan dia minum seratus gram, makan mentimun - dan persetan dengan mereka, dengan oligarki ...
    Mereka yang hidup nyaman memahami segalanya dengan baik.
    Moral: selama toko-toko tetap buka, dan selama ada makanan di toko-toko, Anda bisa hidup, meski miskin. Dan untuk siapa yang harus dipilih - beri tahu TV.
    Jadi orang - hal yang sangat sulit.
    Dan pihak berwenang sangat memahami apa naluri dasarnya ...
    https://files.szdpro.ru/index.php/s/g6QN54YeaZcBMsR
    1. 0
      21 Juli 2022 15:15
      Ketika semuanya menjadi buruk selama Kekaisaran Romawi, tetapi bukan oligarki, maka perang dimulai dan bahkan budak diambil sebagai pejuang, menjanjikan kebebasan dan sebidang tanah. Dan mantan budak ini menjadi pencekik mereka yang menginginkan sebidang tanah dan sepotong roti untuk memberi makan keluarga mereka. Hal utama adalah untuk mendorong mereka yang memiliki sangat kecil dengan mereka yang tidak memiliki apa-apa. Dofiga nigga.
  16. 0
    18 Juli 2022 19:00
    Segala sesuatu yang penulis gambarkan dan inginkan dari rakyat Rusia, siapa pun yang tidak menginginkan ini adalah musuh rakyat Rusia! Ini untuk pihak berwenang!
  17. +1
    24 Juli 2022 02:18
    Maaf menyinggung author
    Tetapi dalam pandangannya, kita adalah orang-orang dari budak yang bahagia. Bersukacita dalam perbudakan mereka.
    Ingin mengembangkan produksi? Penolakan untuk bersujud di hadapan Barat? Tidak ingin menjadi pelengkap?
    Ini semua adalah kata-kata umum, "indah" menurut penulisnya
    Mereka tidak berarti apa-apa
    Orang-orang bukanlah "massa" monolitik dari spesimen "rata-rata identik"
    Orang-orang kami bahkan bukan "jumlah kontradiksi" - kami lebih dari orang lain yang kami kenal, dibagi menjadi berbagai kelompok - sosial, nasional, dan lainnya.
    Dan kami bersatu bukan karena dan bukan ketika kami memutuskan untuk sangat menyukai satu sama lain sehingga kami "menolak" "kontradiksi", seperti yang suka ditulis oleh "penulis" yang malang. Kami hanya bersatu melawan musuh yang sekaligus menjadi ancaman bagi seluruh rakyat, saya tekankan - bagi rakyat, dan bukan bahaya bagi ide-ide beberapa borjuis liberal yang telah melihat dalam diri mereka hak untuk mengkhawatirkan rakyat.
    Pemerintah tidak bisa menawarkan ide apapun kepada rakyat, karena ide pemerintah adalah eksploitasi rakyat, dan dilihat dari hasilnya - pengurangannya, katakanlah dengan sopan.
    Tentu saja, saya tidak menyalahkan siapa pun, dan bahkan tidak curiga. Tapi sekarang ada perang antara dua bagian dari rakyat kita di pusat yang sangat bersejarah dari wilayah kita. Dan kalau ini bukan indikator tujuan pemerintah yang sebenarnya, maka saya tidak tahu apa itu indikator? Begitulah idenya.