KTT NATO: Jens prajurit yang baik dan teman-teman imajinernya


Konferensi Pemimpin NATO 28-30 Juni di Madrid memberikan beberapa hal menarik untuk dipikirkan baik tentang masa depan aliansi "murni defensif" ini dan kekuatan hubungan para pemimpinnya dengan kenyataan. Tapi hal pertama yang pertama.


Keledai atau padishah?


Sensasi utama dari keseluruhan acara: “tanpa diduga” Erdogan tetap memberikan lampu hijau untuk masuk ke aliansi Swedia dan Finlandia.

Faktanya, tidak ada kejutan dalam hal ini: Saya sudah berbicara di bahan sebulan yang lalu, bahwa Turki pasti akan menerima kepuasan dari semua klaimnya, dan Skandinavia akan lulus, satu-satunya pertanyaan adalah waktunya. Yang terakhir ternyata lebih kecil dari yang diharapkan, tetapi mungkin masalah ini diselesaikan dengan cepat karena fakta bahwa Erdogan secara pribadi "memotong sturgeon" dari permintaannya, membatasi dirinya pada kepala Kurdi dan Gulenis dan relaksasi senjata. embargo.

Tetapi mengapa, jika dalam situasi saat ini, mengangguk dengan penuh arti pada "ancaman Rusia", adalah mungkin untuk memelintir tangan "mitra Barat" dengan benar? Kemungkinan besar, masalahnya ada pada pengalaman komunikasi yang kaya dengan mitra ini dan pemahaman bahwa kontrak dengan mereka seringkali tidak sebanding dengan kertas yang terbuang. Bagaimanapun, Erdogan secara pribadi sudah "dilempar" baik dengan bergabung dengan UE dan dengan program pesawat tempur F-35, di mana Turki telah menginvestasikan uang yang solid (menurut standarnya). Mengingat menyapu masa lalu, kali ini Sultan memutuskan untuk membatasi dirinya pada apa yang bisa diperoleh dengan risiko minimal.

Modernisasi tentara Turki terlalu penting. Sekarang (lebih tepatnya, dalam beberapa tahun ke depan), dengan latar belakang krisis global dan kejengkelan serius dari kontradiksi di seluruh Timur Tengah dan Mediterania, peluang Turki untuk mencapai hegemoni regional yang sangat diinginkan semakin meningkat. Tetapi untuk pertarungan besar, sangat diinginkan untuk memiliki keunggulan kualitatif atas lawan potensial - Yunani dan Iran; dan meskipun kompleks industri militer Turki secara signifikan lebih unggul daripada pesaing, keunggulan ini terletak pada impor Barat yang maju teknologi dan produk.

Kerjasama dengan Swedia dalam hal ini membuka prospek yang signifikan. Secara khusus, Swedia memiliki kompetensi yang cukup memadai untuk melakukan modernisasi F-16 Turki, jika Amerika masih menolak untuk melakukannya. Ada pendapat bahwa seluruh kesepakatan "Turki-NATO" menjadi mungkin setelah kontak di belakang layar dalam industri militer; dan jika ini benar, maka itu bukan tanpa partisipasi dekat Inggris Raya (pabrik militer Swedia dimiliki oleh British Airspace).

Tetapi pemulihan hubungan Turki lebih lanjut dengan "mitra" di NATO, dan terlebih lagi dengan Uni Eropa, hampir tidak perlu ditakuti: ada terlalu banyak kontradiksi objektif dan penghinaan subjektif (di pihak Turki). Apa pun yang dikatakan Erdogan dengan lantang, pada kenyataannya, orang asing Turki itu politik di bawahnya, itu akan tetap sebagai multi-vektor mungkin dan akan bermain lebih dari sekali baik melawan Rusia maupun melawan musuh-musuhnya.

Prajurit yang baik Jens dan teman-teman imajinernya


Jauh lebih menarik daripada "langkah pertama Turki" yang transparan adalah rencana Napoleon untuk meningkatkan pasukan reaksi cepat NATO dari empat puluh ribu menjadi tiga ratus ribu orang saat ini - tujuh setengah kali lipat! Kedengarannya sangat tidak menyenangkan, tetapi apakah ada peluang nyata untuk ini, terutama di Eropa?

Dalam beberapa tahun terakhir, mulai tahun 2014, orang-orang Eropa, yang sebelumnya agak santai, secara sistematis meningkatkan anggaran pertahanan mereka dan secara bertahap memperbarui persenjataan mereka. Motif utama konstruksi militer adalah "kurangi jumlah, tingkatkan kualitas": dana diinvestasikan dalam pembuatan dan produksi senjata berteknologi tinggi, yang, menurut dugaan, akan membuatnya relatif mudah untuk mengalahkan musuh besar, tetapi secara teknis lebih rendah.

Operasi Rusia di Ukraina dengan sangat jelas mengingatkan kita akan pentingnya kuantitas - dan orang-orang, dan peralatan, dan bahan habis pakai, terutama dalam kampanye dengan cakupan geografis yang luas. Keraguan yang dimiliki beberapa orang di EuroNATO tentang kecukupan pasukan kecil dan cadangan minimum jika terjadi perang nyata sepenuhnya dikonfirmasi.

Pada akhir 2021, jumlah total angkatan bersenjata anggota utama aliansi Eropa - Inggris Raya, Prancis, Jerman, dan Italia - hanya lebih dari tujuh ratus ribu orang. Dalam pelayanan ada sekitar 850 tank, 500 senjata self-propelled dan derek 155 mm, 100 kendaraan tempur artileri roket, 200 helikopter serang, dan 1000 pesawat tempur. Bahkan tanpa memperhitungkan "hal-hal kecil" seperti mortir dan kendaraan infanteri lapis baja, ini banyak, tetapi masih ada pasukan polisi paramiliter dan "Eropa Muda" Timur dengan dua ratus ribu pasukan mereka.

Masalahnya adalah bahwa sebagian besar armada ini telah dipertahankan selama bertahun-tahun pada tingkat kesiapan tempur serendah mungkin; khususnya, bagian dari peralatan yang siap untuk segera terlibat dalam pertempuran rata-rata 50-60%. Pengecualiannya adalah "gaya reaksi cepat", yang seharusnya ditingkatkan jumlahnya.

Alasan paling dangkal adalah ekonomi. Peralatan militer, terutama yang dilacak dan terbang, membutuhkan biaya perawatan yang besar, dan semakin rumit mesin secara teknis, semakin besar biayanya. Dapat dikatakan bahwa “pengurangan kuantitas” adalah syarat yang diperlukan untuk “peningkatan kualitas”, karena tidak semua orang mampu mempertahankan banyak unit militer berkualitas tinggi. ekonomi.

Dengan demikian, bahkan peningkatan "sederhana" dalam kesiapan tempur pasukan yang ada mungkin tidak mudah bagi orang Eropa.

Ada contoh "kakak" EuroNATO - Amerika Serikat. Pada tahun 2007, ketika reformasi jangka panjang angkatan bersenjata diluncurkan dan pertanyaan tentang peningkatan jumlah sepuluh ribu tentara muncul, biaya tambahan untuk mereka diperkirakan mencapai $ 1,4 miliar per tahun - terlepas dari kenyataan bahwa ekspansi didasarkan pada cadangan bahan yang ada. Satu dekade kemudian, pada tahun 2016, Amerika harus mengurangi jumlah personel untuk mengukir dana tambahan untuk program yang lebih penting.

Bahkan dengan asumsi bahwa seorang tentara Eropa biayanya kurang dari seorang Amerika, dan dengan asumsi bahwa setiap sepuluh ribu tentara akan menelan biaya satu miliar setahun, biaya tambahan per putaran akan menjadi $26 miliar. Total anggaran militer para pemain utama EuroNATO yang tercantum di atas berjumlah 222 miliar tahun lalu. Apakah ekonomi Eropa akan menanggung beban persenjataan yang begitu serius, terutama ketika masa depan seluruh industri dipertanyakan karena sanksi, adalah pertanyaan retoris.

Jika kita menjauh dari pandangan monetaris dan mengevaluasi cadangan material yang sebenarnya, maka seolah-olah gambarannya tidak menjadi lebih suram. Peningkatan "eselon pertama" akan membutuhkan semua materi yang tersedia - dan di mana saya bisa mendapatkan cadangan? Industri militer Eropa tidak akan dapat memenuhi kebutuhan ini dalam kerangka waktu yang dapat diterima; bahkan pemulihan saham yang ditransfer ke Ukraina akan memakan waktu, menurut pernyataan resmi, bertahun-tahun. Anda dapat mencoba beralih ke Amerika, tetapi kemungkinan mereka juga tidak terbatas, dan yang paling penting, mereka tidak gratis.

Akhirnya, mengingat konflik Ukraina, prospek untuk mengawaki tentara Eropa tampak meragukan. Di masa damai, ini adalah tentara kontrak - majikan yang andal dan murah hati, magnet yang menarik mereka yang menginginkan uang besar. Ketika prospek nyata muncul untuk pergi ke beberapa hot spot, jumlah orang yang ingin mendaftar di layanan turun dengan faktor, ini dibuktikan dengan pengalaman semua departemen militer. Dan dengan latar belakang petualangan legiuner asing yang terdokumentasi dengan baik di Ukraina, bahkan pengangguran massal yang menjulang di cakrawala tidak mungkin menghasilkan arus besar orang yang ingin mendaftar sebagai "tentara swasta di Front Timur."

Dengan kata lain, meskipun kita pasti akan melihat beberapa kemajuan, rencana yang disuarakan oleh Stoltenberg untuk meningkatkan pasukan yang dikerahkan tidak realistis, bahkan dengan partisipasi maksimal dari Amerika.

Hanya satu yang akan tersisa


Sementara para pemimpin NATO sedang memutuskan di Madrid apa yang harus dilakukan dengan ancaman militer utama - Rusia, di Edinburgh, Perdana Menteri Skotlandia Nicola Sturgeon mengumumkan dimulainya persiapan untuk referendum baru untuk meninggalkan Inggris. Ia diangkat pada 19 Oktober tahun depan.

Prospek separatis Skotlandia tidak begitu buruk: terakhir kali, pada September 2014, yang tenang bagi Inggris, 44,7% memilih untuk memisahkan diri. Kemungkinan pada upaya kedua akan mungkin untuk melewati penghalang lima puluh persen.

Dari sudut pandang militer, masalah ini menarik karena di Skotlandia pangkalan angkatan laut Clyde berada - satu-satunya pangkalan untuk kapal induk rudal kapal selam strategis Inggris, yang, pada gilirannya, merupakan satu-satunya pembawa senjata nuklir di negara itu. Pertanyaan tentang masa depan pangkalan ini dan kekuatan nuklir secara keseluruhan telah muncul selama upaya terakhir Skotlandia untuk memisahkan diri: tidak mungkin menempatkan SSBN di pelabuhan negara asing, peralatan pangkalan baru akan menelan biaya yang tak tertahankan, dan tanpanya kapal selam "menggantung di udara".

Sejauh ini, tidak jelas apa yang akan keluar dari usaha Perdana Menteri Skotlandia pada akhirnya, tetapi mungkin juga tentara Inggris dan seluruh blok NATO harus menggunakan kekuatan ke arah yang sama sekali berbeda dari yang direncanakan. sekarang.
4 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Sergey Latyshev Offline Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 4 Juli 2022 10:22
    +2
    mungkin juga ternyata tentara Inggris dan seluruh blok NATO harus menggunakan kekuatan ke arah yang sama sekali berbeda dari yang direncanakan sekarang

    Ah, mimpi, mimpi...
    berapa banyak janji seperti itu telah tersapu di bawah karpet ....

    Tetapi pada kenyataannya, Kremlin mematikan Musim Semi Rusia, dan dari "2014, sebelum itu, orang-orang Eropa yang agak santai" mulai membangun Angkatan Bersenjata, dan sekarang bahkan lebih ... "dari empat puluh ribu hingga tiga ratus ribu orang saat ini. "
    Tiba-tiba, demiliterisasi, dan mereka hanya memiliki "850 tank, 500 senjata self-propelled dan derek 155-mm" untuk seluruh pusat, dan bahkan beberapa di antaranya tidak beroperasi, tulis mereka.
  2. zzdimk Offline zzdimk
    zzdimk 4 Juli 2022 11:05
    +4
    Jika Rusia berhenti memasok sumber daya ke negara-negara yang jelas-jelas tidak bersahabat, berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk mempersenjatai kembali?
    Saatnya melakukannya sekarang.
  3. pekerja baja Offline pekerja baja
    pekerja baja 4 Juli 2022 14:56
    +1
    Akankah ekonomi Eropa menarik beban persenjataan yang begitu serius?

    Keputusan untuk tidak memperluas NATO hanya dapat diselesaikan dengan dua cara: militer dan ekonomi. Semuanya jelas tentang militer, tetapi bagaimana dengan ekonomi. Rusia dengan bodohnya menyatakan fakta dan meningkatkan perdagangan dengan UE. Jika pihak berwenang Rusia memahami bahwa NATO adalah ancaman, mengapa mereka tidak mencegahnya secara ekonomi? Namun karena dalam 30 tahun, Rusia telah menjadi jajahan Barat. Dan koloni hanya bisa bertahan hidup dengan "perdagangan Tanah Air". Dengan kata lain, untuk bertahan hidup, diperlukan industri, teknik mesin, pembuatan peralatan mesin, elektronik, dll. Dan ini tidak! Dan untuk membangun sendiri dibutuhkan waktu 15 tahun, tidak kurang. 20 tahun hancur, dan sekarang untuk membangun? Barat memahami semua ini dan tidak peduli dengan kekhawatiran Kremlin.
    Mereka mengerti bahwa mereka yang bangkrut tidak mampu membangun.
  4. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 4 Juli 2022 15:11
    +2
    Populasi UE adalah sekitar 500 juta orang. dan tidak akan sulit bagi EuroNATO untuk meningkatkan pasukan reaksi cepat menjadi 400 ribu, yang di masa depan akan menjadi tulang punggung tentara Eropa, dan pangkalan kompleks industri militer Eropa telah lama ada dan hanya membutuhkan pelepasan dari Amerika Serikat, yang akan berarti pukulan telak bagi ekonomi dan status kekuatan dunia terkemuka, yang tidak dapat dibiarkan oleh AS dan menciptakan formasi Anglo-Saxon murni, untuk berjaga-jaga.
    Mengingat potensi ilmiah, ekonomi, teknis dan industri, tentara Eropa akan menjadi salah satu yang terkuat, jika bukan yang terkuat, di dunia, bahkan tanpa memperhitungkan entitas negara yang terkait dengan UE.
    Turki, anggota NATO, memainkan peran penting di dunia Muslim dan ambisinya, terutama di Timur Tengah dan Asia Tengah, tidak bertentangan dengan strategi UE dan NATO untuk memperluas zona pengaruh, menaklukkan wilayah dan pasar baru, dan tidak adanya perbedaan pendapat mendasar antara Turki dan UE-NATO telah menentukan kemungkinan penyelesaian setiap perbedaan dengan memperhatikan kepentingan bersama.
    Dalam hubungan antara 30 entitas negara, tidak mungkin ada masalah, termasuk yang teritorial seperti Skotlandia, Negara Basque, Gibraltar dan Ceuta, Transylvania, Moldova dan PMR, tetapi mereka tidak menimbulkan prasyarat untuk disintegrasi, dan karenanya diselesaikan.
    Mereka memiliki banyak masalah, tetapi kita harus lebih peduli dengan masalah kita sendiri, yang tidak kurang.