Setelah perluasan blok NATO, komposisi Armada Baltik Federasi Rusia harus direvisi

Setelah perluasan blok NATO, komposisi Armada Baltik Federasi Rusia harus direvisi

Masuknya Swedia dan Finlandia ke dalam blok NATO merupakan masalah besar bagi Kementerian Pertahanan RF. Segera, kedua pantai Laut Baltik secara legal akan menjadi bagian dari Aliansi Atlantik Utara, yang akhirnya mengubahnya menjadi "laut pedalaman NATO." Pada saat yang sama, bahaya bagi eksklave Rusia di wilayah Kaliningrad meningkat, dan pertanyaan tentang prospek masa depan Armada Baltik Rusia juga meningkat tajam. Apakah dibutuhkan sekarang sama sekali, dan jika demikian, dalam komposisi apa?


Pada periode Soviet, ketika Baltik adalah bagian dari Uni Soviet, dan negara kita memiliki sekutu di Eropa di bawah Pakta Warsawa, pentingnya Armada Baltik benar-benar berbeda dari sekarang. Jika terjadi pecahnya permusuhan terhadap Aliansi Atlantik Utara, Baltik harus menahan aktivitas armada NATO dan mendukung serangan Kelompok Pasukan Soviet di Jerman di wilayah Republik Federal Jerman. Dari udara, kapal akan ditutupi oleh pesawat yang ditempatkan, termasuk di GDR yang bersahabat.

Sayangnya, setelah runtuhnya Uni Soviet, semuanya berubah secara dramatis menjadi lebih buruk. Federasi Rusia tidak lagi memiliki sekutu di arah barat, kecuali Belarus. Wilayah Kaliningrad ternyata terputus dari wilayah utama negara itu oleh negara-negara Baltik yang bermusuhan. Lithuania dan Polandia, yang mengelilinginya, bergabung dengan Aliansi Atlantik Utara. Ukuran Armada Baltik Federasi Rusia, yang ditempatkan di Baltiysk, telah berkurang dan berkali-kali lebih rendah daripada musuh potensial. Kementerian Pertahanan RF tampaknya tidak merencanakan tindakan ofensif skala besar jauh ke Eropa, dan tidak ada yang klise tentang itu. Angka-angka berikut dapat membuktikan betapa tidak seimbangnya kekuatan Rusia dan blok NATO di Baltik.

Dengan demikian, Angkatan Laut Jerman memiliki 11 fregat, 5 korvet, 19 kapal penyapu ranjau, 2 kapal pendarat dan 6 kapal selam, serta sejumlah kapal bantu. Angkatan Laut Polandia memiliki 2 fregat, 2 korvet, 3 kapal rudal, 3 kapal selam (2 dalam pelayanan) dan 1 kapal penyapu ranjau. Latvia memiliki 8 kapal patroli, 4 kapal penyapu ranjau, dan 6 kapal patroli di Baltik. Angkatan Laut Lithuania memiliki 4 kapal patroli, 1 kapal kontrol dan 2 kapal penyapu ranjau, Angkatan Laut Estonia memiliki 2 kapal penjaga pantai dan 3 kapal penyapu ranjau. Angkatan Laut Norwegia terdiri dari 4 fregat, 6 korvet, 6 kapal penyapu ranjau dan 6 kapal selam. Denmark memiliki 4 kapal patroli laut dan 3 fregat, serta 2 kapal kontrol.

Dan inilah yang dimiliki blok NATO di Baltik di sini dan sekarang, tidak termasuk armada sekutu lain, melawan 1 kapal perusak lama kita dari tipe Sarych, yang sedang diperbaiki, kapal patroli Yaroslav the Wise (saudaranya di proyek Neustrashimy) juga dalam perbaikan), 4 korvet tipe Guardian, 15 kapal rudal kecil dan anti-kapal selam, 4 kapal pendarat besar, 2 kapal pendarat kecil, 9 kapal pendarat, 11 kapal tempur dan 1 kapal selam. Segera, Aliansi Atlantik Utara akan secara resmi diperkuat dengan 8 kapal patroli Finlandia, 6 kapal penyapu ranjau, 13 kapal penyapu ranjau dan 2 kapal pendarat, serta 11 korvet Swedia, 7 kapal penyapu ranjau, 12 kapal patroli, dan 5 kapal selam. Keuntungan dalam kekuatan adalah total.

Mari kita perhatikan fakta bahwa semua musuh potensial kita di Laut Baltik jelas mengandalkan penambangannya untuk memblokir kapal-kapal Armada Baltik Federasi Rusia, dilihat dari jumlah penambang dan penyapu ranjau NATO. Apa yang berhasil di Perang Dunia sebelumnya akan berhasil sekarang. Jika diinginkan, Aliansi Atlantik Utara dapat memblokir jalan keluar kami dari pelabuhan di wilayah Kaliningrad dan Teluk Finlandia menuju St. Petersburg. Lebih buruk lagi, seluruh Laut Baltik ditembaki oleh rudal anti-kapal DBK dan pesawat dengan rudal anti-kapal berbasis udara. Segera kedua pantai Baltik akan berada di bawah kendali NATO. Tetapi bahkan di pelabuhan itu bukanlah fakta bahwa akan aman untuk duduk, karena kapal-kapal Rusia dapat dilindungi tepat di dermaga dengan artileri jarak jauh dari wilayah Polandia.

Secara umum, semua ini telah diketahui sejak lama. Tetapi pelajaran dari konfrontasi di Laut Hitam memaksa kita untuk mengevaluasi kembali potensi ancaman. Armada Baltik Federasi Rusia secara objektif sekarang berada dalam jebakan maut, dan pertanyaannya adalah apa yang harus dilakukan dengannya sekarang.

Cobalah untuk memperkuatnya untuk menciptakan kemiripan dengan kekuatan gabungan NATO? Itu tidak realistis dan tidak masuk akal secara praktis. Apapun yang kamu lakukan, musuh akan tetap mendominasi wilayah baik di laut maupun di udara. Betapa memalukannya kapal perang dan kapal Rusia tenggelam, kita sudah cukup melihat, itu sudah cukup. Menarik sepenuhnya Armada Baltik ke suatu tempat yang lebih aman? Juga bukan pilihan, karena demiliterisasi sepihak wilayah perairan oleh Rusia akan secara tegas dirasakan oleh musuh potensial sebagai kemenangan citra. Dan di mana tempat-tempat aman ini akhir-akhir ini?

Yang tersisa hanyalah mempertimbangkan kembali komposisi Armada Baltik dan menetapkan tugas nyata untuknya. Mungkin layak untuk meninggalkan sebagian besar kapal rudal kecil dan kapal induk Kaliber lainnya di Baltik sebagai sarana untuk menghalangi blok NATO. Dalam hal pecahnya permusuhan, rudal jelajah pasti tidak akan berlebihan, memungkinkan mereka untuk memberikan serangan tepat terhadap infrastruktur militer musuh. Di Laut Hitam, semua orang melihat bahwa armada kami pandai melakukan ini.

Apakah kapal kelas fregat atau korvet sekarang dibutuhkan di "laut pedalaman" NATO? Tidak, mereka tidak ada hubungannya di sana, mereka harus dipindahkan ke armada Rusia lainnya. Sebagai contoh, beberapa korvet proyek 20380 sekarang akan sangat berguna di Laut Hitam dalam konfrontasi dengan Angkatan Bersenjata Ukraina dan Angkatan Laut Ukraina untuk Pulau Zmeiny, yang akhirnya harus kami serahkan. Namun selama selat Turki ditutup, mereka terlambat menyadarinya. Mungkin yang lebih dibutuhkan adalah korvet PLO, kapal patroli dan kapal pendarat sebagai bagian dari Armada Pasifik, yang telah lama sangat membutuhkan penguatan.

Sudah jelas bahwa komposisi Armada Baltik Federasi Rusia harus dirombak, dengan mempertimbangkan realitas geopolitik baru.
  • penulis:
  • Foto yang digunakan: Kementerian Pertahanan Federasi Rusia
43 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Kolonel Kudasov Offline Kolonel Kudasov
    Kolonel Kudasov (Boris) 2 Juli 2022 12:05
    +1
    Armada Baltik dibutuhkan dalam beberapa bentuk, jika hanya karena faktor Kaliningrad. Tidak masuk akal untuk mengembang dan memperkuatnya. Rupanya kapal selam diesel harus menjadi kekuatan serangan utamanya
    1. vladimir1155 Offline vladimir1155
      vladimir1155 (Vladimir) 2 Juli 2022 19:40
      0
      kapal selam adalah masa depan! dimungkinkan untuk membuat kapal selam ultra-kecil, tetapi tidak, kapal selam diesel besar kami sama tidak berartinya di Baltik seperti kapal permukaan, karena lautnya sempit dan dangkal, kapal selam mudah dihitung dan dihancurkan di sana, perlu untuk memperkuat Armada Utara, Kamchatka, Okhotsk diesel dengan kapal selam diesel dan nuklir dan Laut Hitam, tetapi bukan Baltik
      1. Kolonel Kudasov Offline Kolonel Kudasov
        Kolonel Kudasov (Boris) 2 Juli 2022 20:06
        +1
        Di Baltik, armada Rusia seharusnya tidak didominasi oleh kapal selam diesel, mereka sangat besar, tetapi oleh kapal selam sel bahan bakar, kecil dan benar-benar sunyi. Tapi saya tidak yakin bahwa teknologi seperti itu tersedia di Angkatan Laut Rusia, tidak seperti beberapa negara NATO
        1. vladimir1155 Offline vladimir1155
          vladimir1155 (Vladimir) 2 Juli 2022 20:11
          0
          Saya setuju dengan Anda, sepertinya mereka menulis sesuatu di sana bersama mereka, tetapi semuanya rahasia
          1. landasan pacu-1 Offline landasan pacu-1
            landasan pacu-1 (V.P.) 3 Juli 2022 13:50
            +2
            Ini bukan soal kerahasiaan, tapi masalah desain dan teknologi yang masih belum bisa diatasi.
    2. Expert_Analyst_Forecaster 10 Juli 2022 05:14
      +1
      Armada Baltik dibutuhkan dalam beberapa bentuk, jika hanya karena faktor Kaliningrad.

      Jika ada yang membutuhkannya, itu akan digunakan. Kapan Armada Baltik kita melakukan sesuatu yang berguna bagi negara untuk terakhir kalinya? Ya - itu menciptakan ilusi bahwa kita memiliki Armada Baltik. Itu semua tujuannya.

      Misalnya, jika Rusia mengumumkan sanksi terhadap Lituania dan mencoba memblokir Lituania dari laut. Akankah Armada Baltik kita yang terkenal mengatasi ini? Saya pikir tidak.
      Berapa tahun dan miliaran euro yang dibutuhkan untuk membuat sesuatu seperti kekuatan dari impoten?
      Tidak ada yang akan menjawab pertanyaan ini.
  2. Pavel Mokshanov_2 (Pavel Moksanov) 2 Juli 2022 12:07
    +4
    Untuk mengoptimalkan persenjataan Armada Baltik, diperlukan rudal darat, laut dan udara berpresisi tinggi serta UAV strategis yang menyerang. Kapal-kapal besar di ruang terbatas tidak akan efektif dengan keunggulan numerik pasukan angkatan laut NATO. Ya, dan konstruksi mereka akan membutuhkan banyak waktu dan uang. Dan tentu saja, sistem anti-rudal dan pertahanan udara.
    1. Alexey Davydov (Alexei) 2 Juli 2022 15:58
      +1
      "Untuk mengoptimalkan persenjataan Armada Baltik" perlu INGAT (dan sudah saatnya) bahwa semua negara ini tidak bertindak atas inisiatif mereka sendiri, tetapi atas arahan dan di bawah tekanan besar Hegemon.
      Untuk menghentikan serangan Hegemon pada kita ke segala arah, dan situasi semakin memburuk setiap hari, kita perlu menciptakan ancaman NYATA terhadap keberadaannya (Hegemon). Dan menjadi kuat dan gigih dalam hal ini. Sama seperti yang terjadi dengan Hegemon Uni Soviet pada tahun 1962.
      Jalan lain apa pun, apa pun yang Anda ambil, membawa kita lurus - ke dalam jurang maut
      1. vladimir1155 Offline vladimir1155
        vladimir1155 (Vladimir) 2 Juli 2022 19:46
        +1
        Saya setuju, tetapi untuk menyerang hegemon, perlu untuk memastikan stabilitas tempur RPKSN, ada di Utara dan Kamchatka bahwa semua kapal permukaan dari peringkat pertama dan kedua harus, dan sekarang parket karier nakal laksamana turun temurun telah menyebarkan kapal melintasi perangkap tertutup ke Laut Kaspia Baltik Hitam dan Jepang, untuk memotong tunjangan dan pembenaran untuk bintang mereka di tali bahu, sementara mereka melemparkan SSBN kami ke belas kasihan nasib
        1. Alexey Davydov (Alexei) 3 Juli 2022 00:42
          +1
          Untuk ancaman menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diterima pada serangan pertama, komponen tanah dan udara harus cukup dengan margin besar. Secara alami, respons balasan besar-besaran akan mengikuti serangan kami, tetapi saya tidak melihat cara lain untuk memaksa Hegemon mundur
          1. vladimir1155 Offline vladimir1155
            vladimir1155 (Vladimir) 3 Juli 2022 06:09
            0
            Saya setuju, tetapi musuh memperluas pertahanan rudal, tetapi SSBN dapat menutupi musuh dengan lebih andal dari jarak dekat, sehingga stabilitas tempur mereka penting, meskipun tentu saja tidak ada yang akan menyangkal pentingnya komponen darat Pasukan Rudal Strategis
            1. Alexey Davydov (Alexei) 3 Juli 2022 11:11
              0
              Memastikan stabilitas tempur SSBN yang tepat akan memakan waktu, musuh juga tidak akan tinggal diam, akibatnya kita tidak akan mendapatkan apa-apa, dan hanyut ke dalam jurang akan terus berlanjut.
              Saya pikir - Anda juga tidak harus menunggu "Soramts" - besarnya ancaman adalah yang kedua. Vektor waktu itu penting - musuh dengan terampil menggunakannya untuk menetralisir keputusan yang paling berbahaya
  3. Krapilin Offline Krapilin
    Krapilin (Pemenang) 2 Juli 2022 12:16
    0
    Sebagai contoh, beberapa korvet proyek 20380 sekarang akan sangat berguna di Laut Hitam dalam konfrontasi dengan Angkatan Bersenjata Ukraina dan Angkatan Laut Ukraina untuk Pulau Zmeiny, yang akhirnya harus kami serahkan.

    Pertama, di Laut Hitam tidak ada konfrontasi antara Armada Laut Hitam Federasi Rusia dan "Angkatan Laut" dari kata sama sekali. Karena kurangnya "angkatan laut".

    Kedua, pulau "Ular" sekarang mencapai dengan artileri meriam, untuk saat ini, dari "pantai Ukraina".
    Dan artileri meriam ini tidak bekerja di bawah kendali spesialis dari "APU", tetapi dilayani oleh artileri NATO reguler.

    Kata-kata dalam artikel menentukan tingkat "kewarasan-dalam-topik" dari setiap penulis.
  4. Krapilin Offline Krapilin
    Krapilin (Pemenang) 2 Juli 2022 14:08
    +1
    Setiap saat, armada di Rusia menyediakan - dalam satu atau lain bentuk - sisi-sisi operasi ofensif di darat. Dan bahkan jika dukungan semacam itu sederhana, hasil perang dengan NATO di teater operasi Eropa akan ditentukan secara tepat di darat, dan bukan di laut.
  5. Krapilin Offline Krapilin
    Krapilin (Pemenang) 2 Juli 2022 14:17
    0
    Kementerian Pertahanan RF tampaknya tidak merencanakan tindakan ofensif skala besar jauh ke Eropa, dan tidak ada yang klise tentang itu.

    Pertama, operasi ofensif "ke" Eropa (omong-omong, seberapa "dalam" - ke Portugal?) Tidak hanya tidak direncanakan, tetapi juga dipertimbangkan secara umum. Untuk apa?
    Dan intinya bukanlah "tidak ada yang dangkal" (omong-omong, berdasarkan apa pernyataan ini?), tetapi rasionalitas.
    Karena hanya "blogger" dan "analis" yang dapat menyerang wilayah yang terkontaminasi radioaktif...
  6. Krapilin Offline Krapilin
    Krapilin (Pemenang) 2 Juli 2022 14:24
    0
    Apa yang berhasil di Perang Dunia sebelumnya akan berhasil sekarang.

    Itu tidak akan berhasil ... Jika terjadi ancaman langsung terhadap keberadaan Federasi Rusia, musuh, yaitu negara-negara NATO, akan diserang oleh senjata nuklir taktis Rusia.
    Akankah Amerika Serikat "cocok" untuk Eropa menurut "skenario nuklir"?
    Bukan fakta.
    Karena Eropa merupakan pesaing ekonomi yang sama bagi AS seperti Rusia dan China.
    Dan ketika dua pesaing "Anda" saling memfitnah - mengapa mereka harus ikut campur?
  7. pekerja baja Offline pekerja baja
    pekerja baja 2 Juli 2022 14:49
    +3
    komposisi Armada Baltik Federasi Rusia harus direvisi

    Ya, semuanya perlu ditinjau. Semuanya! Di mana pun Anda membuangnya, di mana-mana ada irisan.
  8. Alexey Davydov (Alexei) 2 Juli 2022 14:59
    +3


    Jika itu hanya masalah kecukupan formal kata-kata Putin - masih baik-baik saja!
    Tapi begitulah tindakannya (atau lebih tepatnya, kelambanan), selama 20 tahun, mulai dari tahun 2004, ketika seluruh kelompok negara, termasuk negara-negara Baltik, bergabung dengan NATO. Jika Putin mengambil sikap keras saat itu, semuanya akan berakhir di sana. Baik Amerika Serikat maupun NATO tidak siap, dan selera mereka belum pecah - piring masih jauh.
    Hal lain adalah sekarang
    1. Dart2027 Offline Dart2027
      Dart2027 2 Juli 2022 18:12
      -4
      Kutipan: Alexey Davydov
      Ambil Putin kemudian sikap keras -

      Jadi apa yang bisa dia lakukan saat itu?
      1. Alexey Davydov (Alexei) 2 Juli 2022 23:33
        +4
        Siapa yang Anda bicarakan. Tentang anak sekolah, atau tentang kepala negara. Bisa bukan kata yang tepat! Aku harus, aku harus. Atas nama masa depan Rusia, kenangan akan ayah dan kakek kita.
        Mereka mengambil pembuluh darah dari diri mereka sendiri dan melakukannya. Untuk masa depan ini.



        Putin, saat mengumpulkan "polong", yang setengahnya dicuri oleh Barat, kehilangan 20 tahun, yang dapat dikembangkan negara itu, mengembalikan apa yang hilang.
        Siapa yang akan mengembalikan tahun-tahun ini kepada kita sekarang, ketika musuh sudah di gerbang?
        1. Dart2027 Offline Dart2027
          Dart2027 3 Juli 2022 08:05
          -3
          Kutipan: Alexey Davydov
          Siapa yang Anda bicarakan. Tentang anak sekolah, atau tentang kepala negara. Bisa bukan kata yang tepat! Aku harus, aku harus. Atas nama masa depan Rusia, kenangan akan ayah dan kakek kita.

          Nah, apa sebenarnya?
          1. Alexey Davydov (Alexei) 3 Juli 2022 11:26
            +2
            Apa yang tidak dia lakukan dan akibatnya kita dan negara di bawah kepemimpinannya berada dalam situasi saat ini
          2. Alexey Davydov (Alexei) 3 Juli 2022 12:07
            +3
            Tapi dia tidak melakukannya, saya pikir, karena negara ini dikendalikan oleh modal besar, bergantung pada Barat, di belakangnya. Jika Medvedev menggantikannya, itu akan sama
      2. Alexey Davydov (Alexei) 2 Juli 2022 23:59
        +1
        Ini yang lain.
        Ingat apa yang telah dilakukan untuk kita

      3. Alexey Davydov (Alexei) 3 Juli 2022 11:26
        +1
        Apa yang tidak dia lakukan dan akibatnya kita dan negara di bawah kepemimpinannya berada dalam situasi saat ini
  9. Alexey Davydov (Alexei) 2 Juli 2022 15:10
    +1


    2022 - Jumlah revolver yang ditembakkan ke kepala kita meningkat. Perjalanan bebas pemicu mereka berkurang. Semakin sulit untuk keluar dari situasi ini.
    1. gagal Offline gagal
      gagal (Andrew) 7 Juli 2022 07:34
      0
      memicu permainan bebas

      - mungkin semua keturunan yang sama, bukan pemicu ....
  10. Krapilin Offline Krapilin
    Krapilin (Pemenang) 2 Juli 2022 15:15
    -1
    Segera, kedua pantai Laut Baltik secara legal akan menjadi bagian dari Aliansi Atlantik Utara, akhirnya mengubahnya menjadi "laut pedalaman NATO"

    Selama Perang Patriotik Hebat, Baltik adalah "laut pedalaman" Reich Eropa Ketiga... Sekarang telah digantikan oleh Reich Eropa Keempat. Terus?
    Apakah jalan keluar dari Teluk Finlandia ke Laut Baltik sedang ditambang? Sebagai tanggapan, Selat Denmark ditambang, tidak termasuk keluarnya NATO dari Baltik ke Laut Utara.

    Pada saat yang sama, bahaya bagi eksklave Rusia di wilayah Kaliningrad meningkat,

    Dari Belarus, sebuah bagian "dipotong" melalui Lituania ke provinsi Kaliningrad dan darat Latvia dan Estonia dengan bagian dari Lituania terputus dari "geyropa" ...

    Pada prinsipnya, untuk setiap penulis: “Sentry! Semuanya hilang!" - ada solusi...
    1. Expert_Analyst_Forecaster 10 Juli 2022 05:31
      +1
      Ini sangat aneh. Penulis terus-menerus menulis bahwa Rusia harus berinvestasi dalam pembangunan Angkatan Laut. Pada saat yang sama, ia tidak menawarkan tugas khusus untuk armada.
      Seperti kita harus mengancam armada kita. Pada saat yang sama, dia dengan tegas menentang ancaman senjata nuklir.
      Anda dapat mengancam armada. Misalnya, sekarang dalam situasi dengan Kaliningrad. Mengapa tidak ada proposal untuk menggunakan Armada Baltik untuk mengancam Lituania? Atau apakah armada Lituania terlalu mengerikan untuk Armada Baltik Rusia?
  11. Krapilin Offline Krapilin
    Krapilin (Pemenang) 2 Juli 2022 15:19
    0
    Bagi Rusia, NATO bukanlah musuh, tetapi target untuk "roti kuat" kami. Apa yang perlu dikhawatirkan tentang siapa lagi yang bergabung di sana? Amerika Serikat untuk Eropa tidak akan "cocok" ...
  12. yakisam Offline yakisam
    yakisam (Alexander) 2 Juli 2022 18:00
    +2
    Sergey, saya sangat tertarik dengan arti istilah "merevisi"
    Pemerintah kita dan kelompok sosial yang menciptakannya hampir 35 tahun yang lalu dengan bijaksana dan dengan cara yang seperti negara memutuskan bahwa DCBF harus terdiri dari NOL kapal perang. Nol bodoh. Dan pemikiran bijak ini, yang jelas memiliki pembenaran ilmiah, secara heroik dan tegas dipraktikkan - seperti semua pemikiran bijak yang bertujuan menyelamatkan Tanah Air dan bangkit dari lutut Anda.
    Reviewnya gimana? Seperti kepemimpinan negara menderita ketidakmampuan untuk meramalkan ... masa lalu. Sekarang sudah lewat. Atau bahwa "sedikit kurang informasi" bahwa NOL lebih kecil dari angka lainnya? Tidak peduli berapa banyak kapal "revisi" untuk dibangun - total armada musuh di Baltik terdiri dari sekitar 30 kapal peringkat 2 ditambah jumlah kapal yang TIDAK TERBATAS dari semua negara NATO - kita tidak lagi memiliki pantai GDR untuk menutup Skagerrak dan Kattegat setidaknya secara teoritis. Kepemimpinan kami mengatakan bahwa Rusia harus membantu Jerman untuk menyerang Rusia tanpa hambatan, pada tahun 1989, dan sekarang mereka bangga akan hal itu.
    Bagaimana kita harus mempertimbangkan kembali fakta bahwa Armada Baltik Rusia sebenarnya adalah "Armada Teluk Finlandia" - lagipula, Federasi Rusia TIDAK memiliki pantai Baltik sama sekali, kecuali yang mencuci "Pulau Kaliningrad".
    Saya tidak berpikir akan ada ulasan.
    Bahkan di pemerintahan ada cukup banyak orang yang memahami bahwa Armada Baltik harus sesuai dengan bagian Laut Baltik yang menjadi milik Rusia setelah kebijakan sukses kepemimpinan Rusia selama 35 tahun terakhir ...
    1. Ulysses Offline Ulysses
      Ulysses (Alexei) 2 Juli 2022 22:06
      -1
      Pemerintah kita dan kelompok sosial yang menciptakannya hampir 35 tahun yang lalu dengan bijaksana dan dengan cara yang seperti negara memutuskan bahwa DCBF harus terdiri dari NOL kapal perang.

      Ceritakan kepada saya dan semua orang di sini tentang keadaan DCBF (nyata) pada tahun 1991...
  13. vladimir1155 Offline vladimir1155
    vladimir1155 (Vladimir) 2 Juli 2022 19:52
    +1
    penulis yang dihormati mengungkapkan ide yang masuk akal, apa yang telah saya tulis selama bertahun-tahun bahkan sebelum hilangnya Moskow dan Saratov dan Orsk, bahwa kapal permukaan besar tidak berguna di laut tertutup, karena mereka dihancurkan oleh rudal dari pantai, ... .. tapi untuk beberapa alasan penulis pembalasan untuk saya (untuk fakta bahwa saya lebih pintar dan lebih pintar, dan itu lemah baginya untuk menulis tujuan dan sasaran untuk sebuah kapal induk kekuatan benua) ingin mentransfer mereka dari Baltik tidak ke Utara di mana mereka sangat dibutuhkan, ....... tetapi ke Armada Laut Hitam di mana mereka telah menunjukkan diri mereka sebagai kematian massal yang tidak masuk akal .....
  14. Sergey Latyshev Offline Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 2 Juli 2022 21:24
    +2
    Tunggulnya jelas, pengeluaran untuk pesawat akan meningkat. Terutama mengingat kesulitan dengan Angkatan Laut.

    Jadi semuanya sudah diperhitungkan sebelumnya, semuanya mengarah ke sini, tidak ada yang mau jatuh di bawah "demiliterisasi dengan kaliber yang jatuh."
  15. Ulysses Offline Ulysses
    Ulysses (Alexei) 2 Juli 2022 21:50
    -1
    Sudah jelas bahwa komposisi Armada Baltik Federasi Rusia harus dirombak, dengan mempertimbangkan realitas geopolitik baru.

    Armada Baltik itu "dikocok" oleh pemerintah Soviet, pada akhirnya..
    Karena sudah di tahun 80-an abad terakhir, jelas bahwa tidak masuk akal untuk menyimpan sesuatu yang serius di Baltik.
    Kapal pelatihan di Kronstadt, kapal penyapu ranjau di Tallinn dan setidaknya modern di Baltiysk.

    Sekarang tidak ada yang perlu dikocok, cukup ada kapal pengawal untuk memastikan jalur Ust-Luga-Kaliningrad.
    Dalam kasus permusuhan nyata, semuanya akan diputuskan di darat.
    1. vladimir1155 Offline vladimir1155
      vladimir1155 (Vladimir) 3 Juli 2022 06:22
      0
      Armada Baltik yang benar-benar tidak berguna ini tidak begitu kecil, siap tempur 5 fr dan krv, dan di Armada Utara hanya ada 7 (2 kr, 2 fr baru dan 3 lama fr 1155), dengan area perairan yang tidak dapat dibandingkan dan pentingnya tugas ! tidak mungkin untuk menolak kebutuhan untuk mentransfer ke Utara semua kapal permukaan peringkat 2 dari Armada Baltik dan bahkan dari Armada Laut Hitam, perlu untuk memperkuat Armada Utara
      1. Ulysses Offline Ulysses
        Ulysses (Alexei) 5 Juli 2022 23:08
        +1
        tidak begitu kecil Armada Baltik yang benar-benar tidak berguna, siap tempur 5 fr dan krv, dan di Armada Utara hanya ada 7

        Saya tidak berdebat tentang kesia-siaan dari BF spanduk merah dua kali.
        Anda sendiri menegaskan bahwa tidak masuk akal untuk menyimpan sesuatu yang lebih serius daripada korvet, fregat (anjing penjaga) di Baltik.
        Kebutuhan untuk memperkuat Utara dan Pasifik yang banyak dilupakan tidak diragukan lagi.
  16. Sergey Latyshev Offline Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 4 Juli 2022 10:28
    -3
    Ha.
    Mengatur ulang istilah tidak mengubah jumlah. Kursus sekolah.
    Tidak peduli berapa banyak Anda mengocok Armada Baltik, kenyataannya tidak akan banyak berubah.
    Pada akhirnya, semuanya akan tetap seperti yang diharapkan: masuknya negara-negara yang cukup maju ke NATO, penguatan kompleks industri militer NATO, bukan kompleks industri militer pembuatan kapal terkuat di negara kita.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 10 Juli 2022 05:36
      +2
      bukan kompleks industri militer pembuatan kapal terkuat di negara kita.

      Tapi kami tidak buruk dengan kompleks industri militer pembuatan roket. Dan jika kita memilih apa yang lebih penting bagi kita, maka saya akan memperkuat ilmu roket. Lebih murah, lebih cepat dan lebih efisien. Biarkan orang bodoh berinvestasi dalam pembuatan kapal.
  17. radvas Offline radvas
    radvas (Igor) 4 Juli 2022 11:38
    0
    Jadi bagaimana Anda datang ke kehidupan seperti itu? TETAPI? Strategi seperti itu? Bagaimana dengan Kutuzov?
    1. monster_gemuk Offline monster_gemuk
      monster_gemuk (Apa bedanya) 6 Juli 2022 18:50
      +1
      Kami membutuhkan kapal penyapu ranjau dan ranjau mandiri yang memungkinkan penambangan jarak jauh di perairan pantai musuh.
  18. Expert_Analyst_Forecaster 9 Juli 2022 06:45
    +1
    Siapa yang akan meragukan itu?!
    Tugas yang ditetapkan untuk membentuk opini publik bahwa kita akan melawan NATO dan Jepang dengan senjata konvensional sedang dipenuhi.
  19. Expert_Analyst_Forecaster 9 Juli 2022 06:48
    +1
    Quote: Ulysses
    Dalam kasus permusuhan nyata, semuanya akan diputuskan di darat.

    Tidak. Semuanya akan diputuskan di udara dan di luar angkasa. Tanah adalah abad ke-20 atau konflik lokal. Perang dengan NATO atau Jepang akan sangat berbeda.