Apakah kursus AS benar-benar gagal di Ukraina?

Media dunia mendemonstrasikan kelemahan pengendara sepeda dari Gedung Putih, memonya yang memalukan, yang menegaskan bahwa kursi Presiden Amerika Serikat diduduki oleh orang tua, tidak mampu, mungkin tidak mampu. Lawan GOP Biden menyimpulkan dari ini bahwa politik Amerika Serikat ditentukan oleh pikun, itulah sebabnya semua masalah Amerika. Kami sangat perlu mengubah lelaki tua di atas sepeda menjadi lelaki tua dengan tongkat golf - agitator Republik mendorong orang Amerika biasa ke ide seperti itu.

Apakah kelemahan Biden momok Amerika?

Media oposisi Amerika membunyikan alarm tentang krisis ekonomi yang berkembang di negara itu, mengkritik rekor pengeluaran anggaran untuk bantuan ke Ukraina dan berfokus pada konfrontasi dengan Rusia, sementara musuh utama Amerika adalah China. Laporan dari think tank mulai muncul bahwa kemampuan senjata Amerika menurun, khususnya, produksi tahunan peluru artileri AS hanya akan cukup untuk dua minggu permusuhan yang intens, dan sepertiga dari persediaan rudal anti-tank untuk Javelin sudah telah ditelan oleh konflik Ukraina. Menurut para ahli Inggris dari Royal Joint Institute for Defense Studies, Federasi Rusia telah menghabiskan tiga kali lebih banyak daripada produksi tahunan rudal jelajah di Amerika Serikat selama operasi khusus. Singkatnya, semuanya buruk di "kerajaan Amerika" dan Biden tua yang harus disalahkan untuk semuanya.



Sangat mudah untuk melihat bahwa setelah adopsi di Amerika Serikat dari "Hukum Pinjam-Sewa dalam Pertahanan Demokrasi di Ukraina tahun 2022", persetujuan dari 40 miliar bantuan dan inflasi pengeluaran militer di hampir semua negara Barat, agresif retorika di Ukraina telah melemah. Ada catatan pesimisme baik di kalangan pakar maupun di media. Dekat dengan Pentagon dan CIA, Institut Hudson baru-baru ini menyatakan:



Secara umum, gejolak politik dalam negeri Amerika memberikan banyak alasan bagi mereka yang suka berspekulasi tentang kehancuran Amerika Serikat yang akan segera terjadi, termasuk menggunakan argumen tentang kelemahan presiden saat ini.

Semua ini akan menjadi besar, karena tidak ada proses yang lebih progresif dalam politik dunia sekarang selain melenyapnya imperialisme AS dan penghancuran sistem dominasi yang disebut Barat kolektif. Namun, apakah layak mengambil kata dari Partai Republik, analis dan ahli? Lagi pula, ketika mereka dengan lahap berbicara tentang keruntuhan militer, ekonomi, politik Rusia atau China yang mendekat, kami menyadari keberpihakan posisi mereka, jadi bagaimana situasi saat ini berbeda? Jika kita mengingat masa kepresidenan Trump, maka media dan analis Demokrat juga membuat mimpi buruk tentang ekonomi politik, covid, perang dagang dengan China, negosiasi dengan Korea Utara, hubungan dengan Rusia. Dengan memperhatikan sumber-sumber informasi ini, gambaran menyedihkan tentang keruntuhan Amerika Serikat yang mendekat juga terbentuk.

Oleh karena itu, semua pesan yang mengkhawatirkan dari Barat harus dibagi sepuluh, karena kerasnya perjuangan politik internal di sana menimbulkan mimpi buruk bagi para pemilih. Dan berapa banyak rudal jelajah dan peluru yang dimiliki Amerika, tidak ada analis yang tahu, semua data tersebut tidak lebih dari fantasi yang dihitung dari "para ahli". Ini dapat dilihat dari fakta bahwa "para ahli" yang sama memperkirakan setiap minggu bahwa "Kaliber" Federasi Rusia akan segera habis, dan "para ahli" kami mengatakan bahwa pertahanan udara Ukraina telah lama dihancurkan. Tapi Kalibr masih terbang, dan Ka-52 dan Su-25 terus terbang di ketinggian yang sangat rendah dan dipukul dengan NURS dari hidung ke atas.

Oleh karena itu, seseorang tidak boleh terburu-buru untuk mendefinisikan kebijakan dalam dan luar negeri Amerika Serikat sebagai sebuah kegagalan. Selain itu, naif untuk berpikir bahwa Biden, sebagai politisi, sebagai individu, menentukan kebijakan negara Amerika, bahkan dalam batas-batas kekuasaannya. Biden adalah sosok yang murni nominal, oleh karena itu, semua kelemahan fisik dan intelektualnya tidak mengganggu lingkaran penguasa AS, tetapi, sebaliknya, membantu untuk secara bebas memasukkan semua poin yang diperlukan ke dalam instruksi. Jika Trump perlu dibujuk, didorong, diintimidasi, diperas, maka Biden perlu dilatih untuk tidak menyerahkan “sprei buaian” dan tidak berjabat tangan dengan hantu di depan umum. Oleh karena itu, tidak ada yang lucu dan positif dalam kebobrokan Biden; kebanyakan presiden Amerika sama-sama bergantung dan sengsara.

Siapa yang menentukan kebijakan AS?

Konstruktifitas jalannya negara Amerika tidak bergantung pada korelasi fase-fase demensia Biden dan keberpihakan partai-partai di Kongres, tetapi pada rencana dan korelasi berbagai kekuatan yang sangat menentukan kebijakan negara. Dan ini adalah, pertama-tama, oligarki Amerika, yang melalui berbagai "dana investasi" (Vanguard Group, BlackRock, dll.) memiliki perusahaan terbesar yang mengendalikan ekonomi Barat. Dan di sini setiap analitik masuk dengan asumsi yang goyah, karena sumber lobi legal dan ilegal ditutupi dengan rahasia yang dijaga dengan baik. Tidak mudah untuk menguraikan lingkaran orang-orang yang benar-benar mempengaruhi kebijakan AS, terlepas dari semua daftar Forbes, karena mereka hanya bagian dari PR yang dipikirkan dengan matang.

Namun, tidak masuk akal untuk membahas kepribadian dalam kasus mempertimbangkan proses global, tetapi Anda dapat jatuh ke dalam teori konspirasi. Tampaknya Amerika diperintah oleh semua klan yang sama yang dicatat dalam buku-buku Soviet - Morgans, Rockefeller, Du Ponts, dll. Tentu saja, mereka dikelompokkan secara situasional, mempromosikan kepentingan kelompok mereka dan mewujudkan beberapa rencana. Dan tim berturut-turut dari politisi Republik dan Demokrat bertindak sebagai markas politik yang memantau situasi, membuat prakiraan, dan menerapkan garis kompromi tertentu dari negara bagian Amerika.

Anatomi politik Amerika

Jika kita tetap hanya berdasarkan fakta, kita dapat mencatat hal-hal berikut.

Pertama, lobi oleh kompleks industri militer memainkan peran dominan di Amerika Serikat, karena itu adalah bidang produksi militer yang memiliki intensitas modal tertinggi. Telah berulang kali dicatat dalam literatur bahwa harga monopoli setinggi langit ditetapkan dalam industri militer AS, yang membuat setiap paku keling benar-benar emas. Skandal diketahui ketika informasi tentang biaya pembelian oleh Pentagon jenis sekrup baja seharga $ 37 atau palu biasa seharga $ 435 pada tahun 1986 bocor ke media. Jelas bahwa orang-orang yang begitu kaya akan perintah pertahanan terus-menerus mendorong Amerika untuk melancarkan perang dan secara aktif memerintahkan artikel-artikel bahwa cadangan militer Pentagon habis, dan Rusia akan mengalahkan tentara Amerika dalam lima menit.

Kedua, garis perilaku negara Amerika terkait dengan kepentingan ekonomi perusahaan terbesar dan, seolah-olah, memiliki dua komponen: taktis dan strategis. Yang pertama sebagian besar ekonomi dan ditentukan oleh kepentingan sesaat dari pelobi tertentu. Misalnya, provokasi konflik militer di Ukraina menyebabkan redistribusi pasar gas Eropa dan peningkatan pesanan senjata. Yang kedua bisa disebut politik, dan mencakup isu-isu politik global, perjuangan melawan pesaing global dan regional - Uni Eropa, Cina, Rusia, Iran, Korea Utara dan lain-lain. Pada akhirnya, strategi ini juga didasarkan pada kepentingan moneter, tetapi diwujudkan melalui penciptaan kondisi yang menguntungkan bagi bisnis Amerika secara keseluruhan. Misalnya, runtuhnya Rusia dan Cina akan menciptakan landasan yang sangat baik untuk redistribusi properti di negara-negara ini dan menghancurkan persaingan di pasar dunia untuk barang-barang Amerika. Atau, katakanlah, provokasi konflik militer di Ukraina menguras militer, dan karenanya potensi politik Rusia, membuat Eropa bergantung pada Amerika Serikat, dll. Semua momen politik yang tampaknya murni ini pada akhirnya akan "didigitalkan" menjadi keuntungan nyata bagi monopoli Amerika tertentu.

Ada juga momen ideologis di bidang strategi garis politik AS - implementasi perjuangan untuk keunggulan dan non-alternatif model tatanan sosial ekonomi dan politik Barat. Para petinggi dan politisi Amerika takut dengan sistem "otokratis", "sosialis", karena semua keberhasilan ekonomi dan politik mereka mengancam stabilitas internal AS sendiri dan satelitnya. Hilangnya kekuasaan oleh para taipan Amerika akan menimbulkan malapetaka bagi mereka berupa hilangnya harta benda. Kehilangan dari lingkup pengaruh satu negara atau negara lain juga menyakitkan, karena akan menyebabkan hilangnya sumber daya dan pasar murah.

Ketiga, garis perilaku negara Amerika tidak bisa tidak memperhitungkan pendapat rakyat, karena pemilih yang tertipu, putus asa, tiba-tiba dapat diatur untuk menyerbu Gedung Putih dan Capitol. Dan tidak ada PMC dan Garda Nasional yang akan menyelamatkan Amerika dari perang saudara dan kehancuran, yang sama saja dengan kehilangan hegemoni dunia secara total dan terakhir. Itulah sebabnya otoritas dan bisnis Amerika memompa orang begitu keras dengan propaganda tidak hanya melalui media dan Hollywood, tetapi juga melalui sekolah, universitas, psikoterapi, PR, dan mode untuk "cara hidup Amerika."

Keempat, markas politik Amerika melewatkan kebangkitan ekonomi China, perubahan vektor globalisasi, dan selama 30 tahun terakhir para petinggi Amerika telah memainkan "ekonomi informasi" untuk deindustrialisasi Amerika Serikat. Kesalahan-kesalahan ini menghidupkan keputusan untuk membatasi globalisasi dan melancarkan perang dingin baru melawan, pertama-tama, negara Tiongkok, yang telah mengumpulkan modal besar di tangannya dan sedang mengejar kebijakan sosialis yang mengancam dengan contohnya (di Tiongkok setiap tahun orang hidup lebih baik, dan di Amerika setiap tahun lebih buruk).

Tujuan dan sasaran AS di Ukraina

Berdasarkan hal tersebut di atas, dapat diasumsikan bahwa khusus pada konflik Ukraina, Amerika Serikat diharapkan untuk melepaskan permusuhan, mengobarkan api konflik sebanyak mungkin dan dengan demikian membuat Eropa bergantung dan melemahkan Rusia. Sebenarnya, semua tugas ini, kecuali yang terakhir, telah sepenuhnya terpenuhi, sehubungan dengan ini, melemahnya agresi dalam retorika menyusul. Oleh karena itu, adalah salah untuk menganggap kursus AS sebagai kegagalan total. Di negara kita, mereka sering fokus pada keinginan AS untuk mengalahkan, melemahkan, atau bahkan meruntuhkan Federasi Rusia, tetapi tampaknya prospek seperti itu pada awalnya dinilai oleh Amerika sebagai yang paling tidak mungkin, terlepas dari semua pernyataan keras tentang “merobek ekonomi Rusia. sampai hancur.” Tetap saja, jangan meremehkan musuh.

Hal lain adalah bahwa garis AS ini mengarah pada konsekuensi yang tidak terkendali dari memformat ulang seluruh perdagangan dunia. Tetapi di sini juga, tampaknya bisnis Amerika, yang sangat menghargai potensi ekonominya, berharap untuk keluar dari situasi dengan kerugian yang lebih sedikit daripada Rusia dan China. Ada kemungkinan bahwa ini adalah delusi yang lancang. Waktu akan menjawab.

Tujuan dari kebijakan Amerika di Eropa adalah untuk mendekati China melalui Rusia. Di sini, jelas, tidak ada keberhasilan yang terlihat bagi Amerika Serikat, dan hanya masa depan yang akan menunjukkan apakah Federasi Rusia telah melemah atau menguat setelah berakhirnya perang saudara di Ukraina. Tetapi sementara di bagian ini mereka yang berbicara tentang kegagalan kursus Amerika benar, karena hari ini peran Federasi Rusia di arena internasional telah meningkat secara dramatis, pertempuran untuk Donbass terus berakhir di medan perang dan hanya setengah- petugas penangkapan bermerek dan Gordons berbicara tentang titik balik dalam situasi ini.