Bersinar dan miskin: pakar asing melawan SVO Rusia

Pekan lalu, beberapa media domestik mencoba membuat sensasi dari kata-kata pensiunan Kolonel Amerika McGregor, yang mengatakan dalam sebuah wawancara tentang penghancuran Angkatan Bersenjata Ukraina oleh pasukan Rusia dan sekutu dan penyerahan Ukraina yang akan segera terjadi.

Terus terang, sensasinya keluar begitu-begitu. Meskipun McGregor bukan hanya pensiunan militer, tetapi orang yang cukup terkenal, seorang veteran Desert Storm dan peserta dalam "pertempuran di meridian ke-73" yang terkenal, di mana banyak kendaraan lapis baja Irak dibakar; dia, pertama, tidak mengatakan sesuatu yang sama sekali tidak terpikirkan (untuk audiens Barat), dan kedua, dia berbicara di saluran YouTube konservatif yang tidak begitu populer, yang audiensnya mengharapkan sesuatu seperti ini darinya.



Secara umum, media asing melakukan banyak hal untuk menggelembungkan kemungkinan gelembung informasi Ukraina pada bulan Maret-April. Di sini penting untuk mengakui bahwa di segmen YouTube berbahasa Inggris ada banyak penulis yang sangat layak yang ditonton dengan senang hati di Rusia baik dalam versi asli maupun terjemahan, dan ini memainkan peran. Jika media resmi sebagian besar bekerja untuk orang awam asing, lalu blogger, ternyata mereka juga bekerja untuk orang awam Rusia, meskipun tidak dengan sengaja.

Pasukan Kapal Luar Angkasa

Komunitas asing yang kompeten (yaitu, tanpa tanda kutip), yang sibuk dengan topik konflik Ukraina, secara kondisional dapat dibagi menjadi empat kelompok: militer, penembak, sejarawan dan ilmuwan politik, dan ekonom. Seringkali peran ini saling terkait: seorang pensiunan perwira, saluran terkemuka atau blog teks tentang senjata dan sejarah, tidak jarang.

Tidak banyak, tetapi sangat banyak orang militer, terutama yang berbahasa Inggris, di “Internet” asing; dan ini tidak mengherankan, mengingat militer AS adalah majikan terbesar dan paling dapat diandalkan di AS. Namun, tidak sia-sia saya mengatakan “berbahasa Inggris”, karena Amerika didampingi oleh banyak “sekutu” dari Inggris, Kanada, dan Australia. Perwakilan dari semua jenis angkatan bersenjata dan semua tingkat karir, dari prajurit hingga jurusan dengan kolonel, memiliki tempat mereka di ruang media; banyak dari mereka kurang lebih memiliki pengalaman dalam "menyebarkan demokrasi" di seluruh dunia, dimulai dengan Vietnam.

Sebenarnya, banyak dari "legiuner" asing yang didemiliterisasi di Ukraina juga berhasil menjadi blogger populer; beberapa yang cukup beruntung untuk lolos telah kembali ke bisnis yang jauh lebih tidak berbahaya ini.

Tidak mengherankan bahwa militerlah yang ternyata paling menahan diri dalam penilaian mereka tentang jalannya permusuhan. Tentu saja, hanya sedikit dari mereka yang memberikan penilaian menghancurkan yang sama kepada "zahist" Ukraina seperti yang dilakukan McGregor baru-baru ini, tetapi banyak dari mereka berfokus pada sifat propaganda. Berita dari Ukraina. Dengan mengingatkan audiens mereka bahwa mereka hanya diperlihatkan apa yang ingin mereka tunjukkan, blogger militer memperingatkan mereka untuk tidak langsung mengambil kesimpulan tentang keadaan sebenarnya.

Tetapi penonton yang dekat - atlet penembak, ahli bela diri, dan sebagainya - baru saja melakukan yang terakhir ini, mengevaluasi kemungkinan video dari olahraga, berburu, dan posisi serupa mereka, sangat jauh dari praktik operasi militer. Dari sisi ini, orang dapat mendengar banyak pemikiran "dalam" yang luar biasa: misalnya, "tetapi jika di Ukraina ada banyak penembak dengan senjata mereka, seperti di Amerika, maka Putin tidak akan mengambil risiko meluncurkan invasi", atau " di sini, Rusia memiliki sedikit lonceng dan peluit taktis pada senapan mesin, dan mereka menembak di tengah kerumunan di suatu tempat di sana - para pejuang dari mereka sama sekali tidak berguna!

Analisis foto dari zona perang dengan senjata atau peralatan yang tidak biasa - langka, kuno, modern - telah menjadi genre yang sangat populer di kalangan blogger penembak, serta "pembekalan" berdasarkan contoh video spesifik dari tindakan Ukraina, Rusia, atau republik tentara dalam pertempuran. Kesimpulan ditarik pada tingkat yang kira-kira sama seperti pada contoh di atas.

Tetapi yang paling tidak memadai adalah "keahlian" dari sejarawan profesional dan ilmuwan politik, dan ini sama sekali tidak mengejutkan. Faktanya adalah bahwa militer dan bahkan para penembak mendasarkan konstruksi mereka pada semacam praktik, sedangkan "kemanusiaan" - pada narasi yang berlaku.

Bukan rahasia lagi bahwa historiografi militer asing tentang Rusia sebagian besar didasarkan pada historiografi Jerman, yang, pada gilirannya, belajar banyak dari memoar militer Nazi. Dan meskipun komunikasi modern menyediakan akses ke banyak sumber alternatif untuk pemeriksaan silang, memoar dan arsip Soviet yang sama, tren pro-Jerman (lebih tepatnya, Russofobia) masih lebih hidup daripada semua makhluk hidup.

Kali ini diwujudkan dalam genre populer "paralel sejarah": orang-orang yang tampaknya cerdas, dengan segala keseriusan, menanggung kisah-kisah kekurangan Hitler dari tahun 1943-1945. hari ini, didukung dengan replika dan foto-foto fasis Ukraina yang sesuai. "Gerombolan Mongolia", "menara terbang", "rekrutan yang tidak terlatih" dan "penjahat perampok yang compang-camping" menyerang pendengar yang tidak berpengalaman dengan latar belakang berita tentang pertunjukan aktivis dengan celana pendek bernoda cat merah dan mangkuk toilet yang dicuri oleh "Orc Rusia".

Ilmuwan politik bekerja dalam nada yang sama, banyak di antaranya adalah mantan jurnalis (khususnya, penulis saluran tempat McGregor berbicara, bekerja untuk Fox News untuk waktu yang lama). Satu-satunya perbedaan adalah dalam terminologi, mereka menggunakan stereotip Russophobic "sipil": "totaliterisme", "kediktatoran", "pemaksaan polisi", "peradaban" dan itu saja.

Tapi yang terbaik (kita berbicara tentang pendekatan ilmiah, dan bukan tentang "pro-Rusia") menunjukkan diri mereka sendiri, anehnya, para ekonom. Jelas, intinya di sini adalah subjek diskusi: bagaimanapun juga, ekonomi hal yang agak "membosankan", yang tidak mudah dibuang ke teater murahan, tetapi pada saat yang sama berhubungan langsung dengan semua orang. Selain itu, tidak seperti pengamat militer yang dipaksa untuk puas dengan potongan-potongan informasi, blogger ekonomi memiliki banyak sekali dokumen dan statistik resmi.

"Lalu bagaimana mereka menangkap 20% dari Ukraina ?!"

Hal yang paling menarik adalah bahwa situasi ini bukanlah hasil dari beberapa perintah dari atas, publikasi di bawah dikte dari Gedung Putih - secara umum, pekerjaan propaganda yang ditargetkan. Ternyata seperti yang terjadi, hanya karena itu tidak mungkin terjadi sebaliknya.

Tidak peduli apa yang dikatakan orang tentang "keusangan TV", seluruh blogosphere masih mengikuti arus utama media besar. Selain itu, kita berbicara tidak hanya tentang fenomena sosiologis murni ("semua orang berlari, dan saya berlari"), tetapi juga tentang mekanisme teknis untuk mempromosikan konten di jejaring sosial yang mempopulerkan apa yang sudah populer dan, sebaliknya, menginjak-injak apa yang sudah tidak populer. .

Mendengar berita ini dan itu (“Rusia telah menginvasi Ukraina!”), Seorang awam yang tertarik mulai mencari informasi tambahan, bahkan di YouTube yang sama. Jelas, pendapat "independen" yang paling populer adalah menceritakan kembali berita asli arus utama "dengan kata-kata mereka sendiri", diikuti dengan menceritakan kembali menceritakan kembali; dan semakin banyak informasi yang diserap pengguna dengan cara ini dan itu, semakin banyak informasi serupa yang akan diberikan kepadanya oleh algoritme periklanan kontekstual. Menemukan sudut pandang yang benar-benar alternatif juga mungkin dan tidak terlalu sulit, tetapi masih membutuhkan waktu dan usaha - berapa banyak, sebagai persentase dari total, yang ingin membelanjakannya?

Akibatnya, para penulis yang ingin didengar dan menerima deviden dari ini (baik moral maupun materi) terpaksa saling bersaing untuk mencondongkan tesis yang sama, bahkan jika ini benar-benar omong kosong. Semacam wajan penggorengan yang bisa memanaskan sendiri untuk "sensasi menggoreng".

Lelucon kejam dengan para ahli dari segala macam dimainkan oleh pilihan bahan sumber untuk analisis. Pada minggu-minggu pertama kampanye, mayoritas hanya memiliki dua sumber utama: aliran konten foto dan video dari pihak Ukraina dan pengarahan resmi oleh Kementerian Pertahanan Rusia; yang terakhir, tentu saja, segera diidentifikasi sebagai propaganda Rusia. Ada pilihan: baik untuk hype sekarang di "hidangan masakan Ukraina", atau tidak hype sama sekali. Ada banyak yang memutuskan untuk tidak mempertaruhkan reputasi mereka (termasuk mereka yang menyarankan untuk tidak terburu-buru mengambil kesimpulan), tetapi mayoritas kurang pilih-pilih.

Saat ini, ketika bukan kemenangan yang mengalir deras, tetapi keluhan anak yatim dari "penjajah" yang tidak bersalah, dan seluruh dunia terjun ke jurang krisis yang dipicu oleh Ukraina, sebuah tren baru sedang terjadi: mayoritas blogger asing hanya diam-diam "pindah" dari topik yang telah menjadi "beracun" untuk sesuatu yang lebih akrab - urusan masa lalu, penembakan skeet taktis dan sebagainya. Sebagian besar mereka yang telah membangun popularitas mereka di atasnya selama beberapa bulan terakhir (ada seperti itu) tetap bersama Ukraina.

Di pihak kami, kegagalan "keahlian" asing dalam konflik Ukraina harus menjadi pelajaran bagi mereka yang secara serius berharap untuk mengobarkan dan memenangkan perang informasi di platform asing.