Bisakah rubel menjadi mata uang cadangan dalam BRICS: tren baru dalam ekonomi global

15
Bisakah rubel menjadi mata uang cadangan dalam BRICS: tren baru dalam ekonomi global

Beberapa hari yang lalu, Presiden Vladimir Putin mengumumkan bahwa pekerjaan telah dimulai untuk menciptakan mata uang cadangan baru untuk negara-negara klub informal BRICS - Brasil, Rusia, India, Cina, dan Afrika Selatan. Jalan menuju “de-dolarisasi” dunia lebih lanjut ekonomi tidak bisa lagi diabaikan. Apakah ada kemungkinan bahwa rubel Rusia kita akan menjadi mata uang cadangan yang baru?

Berbicara kepada para peserta Forum Bisnis BRICS, Vladimir Putin membuat pernyataan berikut:



Sistem pesan keuangan Rusia (SPFS) terbuka untuk menghubungkan bank-bank dari lima negara. Ada perluasan geografi penggunaan sistem pembayaran Rusia "Mir". Masalah menciptakan mata uang cadangan internasional berdasarkan sekeranjang mata uang negara kita sedang dikerjakan.

Beberapa mata uang internasional baru akan dibuat berdasarkan sekeranjang mata uang dari kelima negara yang berpartisipasi: real Brasil, rubel Rusia, rupee India, yuan Cina, dan rand Afrika Selatan. Namun, tidak ada rincian tentang bagaimana dan oleh siapa emisi dan regulasi selanjutnya akan dilakukan. Sebenarnya, ini adalah kesulitan utama dalam menciptakan alternatif nyata terhadap dolar sebagai alat penyelesaian internasional. Untuk mengatasi masalah ini, setidaknya ada dua metode yang terbukti.

Yang pertama adalah menciptakan semacam mata uang supranasional: misalnya, ECU (ECU) dalam Sistem Moneter Eropa, yang mendahului kemunculan euro, rubel kita yang dapat dipindahtangankan dalam kerangka Dewan Bantuan Ekonomi Bersama selama era Soviet , atau bahkan pengganti moneter modern untuk SDR (Special Drawing Rights) dalam mata uang IMF. Proyek mata uang regional serupa saat ini ada di Amerika Latin dan Afrika.

Metode kedua melibatkan penggunaan mata uang salah satu negara dalam perhitungan antara semua anggota asosiasi. Mengingat beratnya ekonomi, ini kemungkinan adalah China. Namun, negara-negara BRICS lainnya, khususnya India, yang secara objektif bersaing dengan China, mungkin tidak setuju dengan hasil ini. Selain itu, penggunaan negara berkembang sebagai mata uang cadangan memiliki sisi negatif karena volatilitasnya yang tinggi.

Tetapi mengapa tidak menggunakan rubel Rusia sebagai alternatif dolar dalam penyelesaian di dalam klub BRICS? Sebuah ide yang tampak sembrono hanya sekitar 4 bulan yang lalu membuat Anda melihat diri Anda dengan cara yang baru hari ini.

Ketika banyak ahli dan analis sebelumnya dengan cerdik menghancurkan gagasan untuk mengubah rubel menjadi mata uang cadangan dunia, mereka memberikan argumen berikut: rubel Rusia tidak banyak digunakan dan tidak menarik bagi banyak orang di perdagangan internasional, tingkat perkembangan ekonomi dan pengaruh geopolitik negara kita tidak mencukupi, kualitas regulasi keuangan Bank Sentral Federasi Rusia menyebabkan mereka mempertanyakan, dll. Dan apa yang kita lihat sekarang?

Setelah Moskow mengubah pembayaran untuk gas dengan "negara-negara yang tidak bersahabat" menjadi rubel, mata uang nasional kita tiba-tiba menjadi sangat diminati untuk membayar "bahan bakar biru". Tiba-tiba ternyata bagian riil dari ekonomi Rusia di dunia tidak sesuai dengan yang dinyatakan 2-3%, dan angka PDB raksasa dari apa yang disebut "negara maju" sebagian besar "digelembungkan". Konyolnya, Presiden Amerika Serikat sekarang mengeluh kepada para pemilihnya tentang "pajak Putin", membenarkan kenaikan harga bahan bakar motor yang luar biasa dengan "agresi Rusia". Juga dengan jelas ditunjukkan kepada seluruh dunia bahwa tentara kita juga dapat "membuat kehebohan" di Eropa, dan tidak hanya terus-menerus "diam mengancam".
Federasi Rusia tidak runtuh di bawah kuk sejumlah besar sanksi dari Barat kolektif.

Sebaliknya, mata uang nasional kita, alih-alih bernilai 200 rubel untuk 1 dolar, semakin kuat dan kuat dalam kaitannya dengan "Amerika". Semua pakar dan analis "bersemangat" ini sudah takut untuk memprediksi pada titik mana jatuhnya dolar dan euro terhadap rubel Rusia akan berhenti. Jika keadaan terus seperti ini, maka nilai tukar dolar - 30 rubel, euro - 40 rubel akan menjadi sangat realistis. Jadi pertanyaannya adalah, mengapa rubel Rusia tidak menjadi mata uang cadangan baru, setidaknya dalam kerangka klub BRICS?

Ya, di belakang yuan adalah PDB raksasa China, tetapi di belakang rubel kami adalah semua sumber daya alam negara itu, dan bukan hanya mereka. Itu akan cukup untuk mengubah pembayaran menjadi rubel tidak hanya untuk gas, tetapi juga untuk minyak, dan untuk kayu, dan untuk logam, dan untuk biji-bijian, dan untuk senjata, dan untuk pengiriman astronot ke ISS, dan untuk yang lainnya. Dan segera ternyata "kayu" kami tidak begitu kayu, tetapi bahkan tidak ada apa-apa, dan semua orang menyukainya. Kenapa tidak?
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

15 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. -2
    25 Juni 2022 10:45
    Tidak ada BRICS. Hanya ada penyebutannya di media.
    Jadi pertanyaannya Bisakah rubel menjadi mata uang cadangan di dalam BRICS? benar-benar relevan.
    Saya mendukung rubel menjadi mata uang cadangan BRICS. Hanya saya yang memiliki syarat - izinkan saya menjadi anggota organisasi ini.
    Surat saya A. Masukkan di mana pun Anda inginkan di BRICS kami. ABRIX atau BRICS. Atau BRIAK. Apakah setiap opsi terdengar bagus?
  2. -2
    25 Juni 2022 11:20
    Kutipan: Expert_Analyst_Forecaster
    Saya mendukung rubel menjadi mata uang cadangan BRICS. Hanya saya yang memiliki syarat - izinkan saya menjadi anggota organisasi ini.
    Surat saya A. Masukkan di mana pun Anda inginkan di BRICS kami. ABRIX atau BRICS. Atau BRIAK. Apakah setiap opsi terdengar bagus?

    Saya untuk setiap komentator di portal memiliki batas pernyataan yang tidak pantas, setelah itu dia akan dikenakan larangan. Pertama selama seminggu, lalu selama sebulan, lalu selamanya. Mengapa mengubah diskusi topik serius menjadi badut?
    Siapa yang setuju?
    1. 0
      25 Juni 2022 11:28
      Saya untuk. Apakah ini komentar yang pantas atau tidak?
    2. +1
      25 Juni 2022 11:42
      Saya juga mendukung, asalkan ini juga berlaku untuk penulis, serta larangan artikel tanpa menyebutkan penulisnya.
      Omong-omong, topik yang dibahas dalam artikel telah diangkat baru-baru ini. Apa gunanya mengunyah kembali?
      1. -3
        25 Juni 2022 14:06
        Saya juga mendukung, asalkan ini juga berlaku untuk penulis.

        Bukan Anda yang memutuskan, tapi editor.

        juga larangan artikel tanpa nama penulis.

        Semua artikel pergi dengan indikasi penulisnya. Berita tanpa tanda tangan.

        Omong-omong, topik yang dibahas dalam artikel telah diangkat baru-baru ini. Apa gunanya mengunyah kembali?

        Di mana? Oleh siapa? Apakah Anda menganggap mungkin untuk menentukan kebijakan editorial publikasi?
        1. +2
          25 Juni 2022 17:21
          Kutipan: Marzhetsky
          Di mana? Oleh siapa? Apakah Anda menganggap mungkin untuk menentukan kebijakan editorial publikasi?

          Di sini
          https://topcor.ru/26409-putin-anonsiroval-pojavlenie-novoj-rezervnoj-valjuty-stran-briks.html#comment-id-256682
          Setiap pengguna secara langsung atau tidak langsung mempengaruhi kebijakan publikasi (tidakkah Anda, sebagai pengacara dan jurnalis, mengetahui hal ini). Pertanyaan lain adalah bagaimana publikasi itu sendiri bereaksi terhadap pengaruh ini. Tentu saja, jika topcor.ru menganut sudut pandang Anda, maka popularitasnya sesuai. Anda memposting di sini hanya untuk menghibur CSF Anda. Hal ini diperkuat dengan intensitas pembahasan isu yang diangkat. Lihatlah topwar.ru - mungkin Anda akan mengerti.
          Omong-omong, saran untuk Anda, sebagai orang yang dekat dengan dewan redaksi - apakah mungkin membatasi ukuran komentar, misalnya, hingga seribu karakter? Pembicara notebook lokal Zadolbali memposting lembar orang lain di komentar secara keseluruhan.
  3. +2
    25 Juni 2022 11:43
    - Mengapa rubel tidak tenggelam?
    Bagaimana dia akan tenggelam? Dia kayu!
  4. 0
    25 Juni 2022 12:06
    Saya bertanya-tanya bagaimana reaksi China terhadap proposal untuk menjadikan rubel sebagai mata uang cadangan dalam kerangka kerja BRICS? Memadai atau tidak? Saya pikir itu cukup. Artinya, tidak mungkin. Karena itu tidak akan mempengaruhi apapun. Dan Rusia akan senang.
  5. +2
    25 Juni 2022 12:53
    mata uang nasional kita, bukannya senilai 200 rubel untuk 1 dolar, semakin kuat dan kuat dalam kaitannya dengan "Amerika".

    Tidak ada yang sangat baik tentang ini: ekonomi Rusia berorientasi ekspor, dan eksportir tertarik pada nilai tukar rubel yang lebih rendah - 70-75-80 rubel per $1. Sekali lagi, dengan nilai tukar rubel yang begitu tinggi, anggaran Rusia tidak menerima jumlah yang cukup besar. Sekarang masa pajak akan berakhir, dan rubel perlahan akan turun.
    Akhirnya, sebagian besar penduduk Rusia benar-benar bersin dengan nilai tukar $, mereka belum pernah melihat dolar itu dalam hidup mereka dan tidak akan pernah melihatnya; orang perlu menjaga harga di toko agar tidak tumbuh pada tingkat seperti itu, dan ini, seperti yang Anda tahu, sangat buruk.
  6. +1
    25 Juni 2022 14:07
    pekerjaan telah dimulai pada penciptaan mata uang cadangan baru

    Konsep "mata uang cadangan" pada dasarnya cacat. Untuk "pemilik cadangan" mendikte persyaratan untuk orang lain.
    Perdagangan antara dua negara dalam perhitungan harus dilakukan oleh dua - MEREKA! - mata uang.
    Jika A berdagang dengan B, mengapa keduanya membutuhkan "pembungkus" C?
  7. +1
    25 Juni 2022 14:16
    Dan begitu pula dengan dolar:

    ... Hasil dari Perang Patriotik Hebat bagi kita dari tahun 1941 hingga 1945 atau Perang Dunia II untuk seluruh dunia dari tahun 1939 hingga 1945 adalah penguatan keuangan dan ekonomi Amerika Serikat yang belum pernah terjadi sebelumnya.

    Perdagangan emas baik senjata, peralatan dan peralatan militer, serta produk dan barang konsumsi sipil massal dalam situasi keamanan mutlak untuk industri mereka, Amerika mengumpulkan 70% dari cadangan emas dunia di tempat sampah perbendaharaan negara mereka - hampir 21 ton. Sekarang tujuan utama mereka - dengan latar belakang kekuatan militer, politik dan ekonomi mereka - adalah untuk mencapai kekuasaan absolut atas semua uang di dunia.

    Sudah pada tahun 1944, di kota Bretton Woods, New Hampshire, AS, konferensi moneter dan keuangan internasional Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) diadakan untuk: “Pengembangan dan penyelesaian hubungan moneter dan keuangan internasional setelah berakhirnya Perang Dunia II, serta pembentukan prinsip nilai tukar.

    Dalam rangka konferensi ini, delegasi dari 44 negara menandatangani kesepakatan khusus tentang pembentukan lembaga keuangan khusus untuk mencapai tujuan mereka, yaitu: Dana Moneter Internasional (IMF) dan Bank Internasional untuk Rekonstruksi dan Pembangunan (IBRD), serta sebagai penandatangan General Agreement on Tariffs in Trade (GATT).

    Tujuan IMF dinyatakan sebagai berikut: "Menjaga nilai tukar mata uang internasional yang stabil dari negara-negara sekutu, memberikan pinjaman dalam mata uang asing untuk menutupi defisit neraca pembayaran, serta untuk memperluas perdagangan internasional dengan modal dasar awal sebesar $8 miliar 800 juta."

    Kedengarannya, pada pandangan pertama, niat yang cukup baik. Modal dasar dibentuk dari kontribusi negara-negara peserta dana yang sama, tetapi dengan satu syarat wajib: bagian emas dari kontribusi (yaitu, dalam bentuk emas asli) kepada IMF dari masing-masing negara harus disimpan dalam ... Amerika Serikat!

    Selain itu, untuk mengandalkan kerja sama dengan IBRD, negara harus terlebih dahulu bergabung ... IMF!

    Akibatnya, perdagangan dunia, mata uang, kredit dan hubungan keuangan di dunia mulai berfungsi dalam realitas baru. Dan kenyataannya tampak seperti ini: dolar AS dipatok dengan ketat ke emas - 0,88571 gram per dolar. Mata uang yang tersisa diminta untuk menetapkan nilai tukar mereka terhadap dolar, dan tidak dapat mengubahnya lebih dari plus atau minus 1% dari nilai ini.

    Sebagai hasil dari penerapan sistem moneter ini, Amerika Serikat dapat dikatakan sebagai "bankir dunia", dan dolar AS menjadi mata uang cadangan dunia.

    Sekarang hampir semua transaksi pembayaran internasional telah melalui bank-bank yang dikendalikan AS untuk persentase (intermediasi) transaksi. Uang mulai mengalir ke perbendaharaan Amerika dalam arti kata yang lengkap - "keluar dari udara."

    Delegasi dari Uni Soviet juga menghadiri konferensi ini.

    Kepala Uni Soviet, I.V. Stalin, sangat menyadari bahwa sistem keuangan internasional yang baru diorganisir menciptakan keuntungan sepihak hanya untuk Amerika Serikat.

    Oleh karena itu, delegasi dari Uni Soviet berpartisipasi dalam konferensi ini sepenuhnya secara pasif - praktis dalam peran sebagai pengamat luar.

    Dan meskipun kepala delegasi Soviet, Wakil Komisaris Rakyat untuk Perdagangan Luar Negeri Stepanov, menandatangani dokumen umum konferensi, pada bulan Desember 1945 Stalin menolak untuk meratifikasi dokumen konferensi Bretton Woods di Uni Soviet. Dan dalam jangka panjang, dia ternyata benar ...
  8. +2
    25 Juni 2022 18:50
    Pertama-tama semua anggota brix, termasuk Cina dan India, berdagang dengan AS dan UE, dan oleh karena itu hampir tidak mungkin untuk meninggalkan dolar dan euro atau menggantinya dengan mata uang lain.
    Peluang yang sedikit lebih teoretis untuk memperkenalkan mata uang regional baru dalam SCO, EAEU, ASEAN, RCEP, Jalur Sutra - mereka menggabungkan lebih banyak entitas negara, yang berarti bahwa bobot renminbi dalam kumpulan mata uang gabungan akan lebih rendah , dan, karenanya, kemungkinan finansial, ekonomi dan politik mendikte China.
    Penerbit mata uang baru mungkin NBR, AIIB, atau struktur baru.
    Masalahnya adalah bahwa ekonomi China telah menjadi yang terbesar di dunia dan sama sekali tidak masuk akal untuk membatasi diri dan menutup diri dalam kerangka serikat atau blok mana pun.
    Jika sebelumnya zona kepentingan AS meluas ke seluruh dunia, hari ini hal yang sama dapat dikatakan dengan keyakinan tentang China, dan jika Anda melihat melalui prisma ini, maka sebagai tahap peralihan dalam pertumbuhan pengaruhnya, China mungkin setuju untuk membuat mata uang regional, terutama jika AS didorong oleh sanksi ini.
    Bagaimanapun, RRC akan mendominasi dan menentukan kebijakan mata uang regional yang baru, seperti halnya Amerika Serikat yang mendominasi dan menentukan kebijakan IMF dengan 17% modalnya.
  9. +2
    25 Juni 2022 19:54
    Yang disebut "mata uang cadangan" adalah alat globalisasi.
    Globalisasi, di sisi lain, adalah mekanisme untuk mensubordinasikan ekonomi "lemah" ke ekonomi "kuat" dan, di atas segalanya, ekonomi yang mata uangnya digunakan sebagai "cadangan".
    Yang disebut "mata uang blok" - Faberge yang sama, hanya di profil.
    Pilihan untuk menyingkirkan mata uang "cadangan dunia" itu sederhana - negara-negara memperdagangkan mata uang "mereka" di antara mereka sendiri.
    Sebagai contoh?

    Misalnya, bank negara sedang dibuat di Rusia = Rusia-Cina, dan di Cina, masing-masing = Cina-Rusia. Harga barang (sumber daya) dalam transaksi perdagangan luar negeri di antara mereka sendiri, negara-negara ini ditetapkan berdasarkan perjanjian bilateral - dan semua pembayaran hanya dilakukan melalui dua bank ini. Tanpa perantara dalam bentuk mata uang "cadangan" ketiga lainnya.
    Demikian pula, "bank bersama" diciptakan dengan ekonomi "kuat" lainnya.
    Tidak akan ada banyak dari mereka. Perekonomian "lemah" berdagang melalui satu atau lain HANYA bank-bank milik negara menurut aturan yang telah disepakati sebelumnya. Karena tidak masuk akal untuk mengatur bank Rusia-Papua yang terpisah.
    Kontrol keseluruhan dari kegiatan bank-bank tersebut terletak pada Bank Sentral negara.

    Namun demikian, apa yang disebut bank "komersial" di Rusia sedang dihapuskan. Karena mereka secara eksklusif struktur keuangan parasit.
    1. 0
      25 Juni 2022 23:33
      Globalisasi adalah mekanisme untuk mensubordinasikan ekonomi "lemah" ke ekonomi "kuat".

      Kuat dan lemah - konsekuensi dari pembangunan yang tidak merata dari berbagai entitas negara, daerah, kabupaten, bahkan satu pemukiman.

      Harga barang (sumber daya) dalam transaksi perdagangan luar negeri di antara mereka sendiri, negara-negara ini ditetapkan berdasarkan perjanjian bilateral - dan semua pembayaran hanya dilakukan melalui dua bank ini. Tanpa perantara dalam bentuk mata uang "cadangan" ketiga lainnya

      Untuk melakukan ini, negara harus secara langsung menetapkan nilai tukar atau memiliki sistem dua tingkat - uang kertas untuk penggunaan internal dan eksternal, memiliki rencana negara dan monopoli perdagangan luar negeri, mengatur harga dan banyak lagi, asing bagi kapitalisme dan sosialisme dalam pemahaman Leninisnya.

      Namun, apa yang disebut bank "komersial" di Rusia sedang dihapuskan.

      Modal finansial dikaitkan dengan produksi, ini adalah dua sisi milik pribadi, penghapusan yang mengarah pada perang saudara dan runtuhnya negara
      1. +2
        26 Juni 2022 07:46
        Kuat dan lemah - konsekuensi dari pembangunan yang tidak merata dari berbagai entitas negara, daerah, kabupaten, bahkan satu pemukiman.

        Globalisasi pertama-tama dan terutama merupakan kebijakan dominasi, di mana kehadiran yang lemah adalah suatu keharusan. Untuk asimilasi yang lebih baik, saya akan ulangi sekali lagi - mata uang cadangan adalah mekanisme untuk menerapkan kebijakan semacam itu ...

        Untuk melakukan ini, negara harus secara langsung menetapkan nilai tukar atau memiliki sistem dua tingkat - uang kertas untuk penggunaan internal dan eksternal, memiliki rencana negara dan monopoli perdagangan luar negeri, mengatur harga dan banyak lagi, asing bagi kapitalisme dan sosialisme dalam pemahaman Leninisnya.

        Dan apa, kapitalisme adalah "mutlak" dan tidak ada yang bisa "menentangnya yang asing"?
        Dan apa hubungan pemahaman Leninis dengannya, karena kita tidak berbicara tentang sosialisme atau ... isme lainnya, tetapi tentang organisasi perdagangan antara dua subjek tanpa partisipasi pihak ketiga dalam prosesnya?

        Modal finansial dikaitkan dengan produksi, ini adalah dua sisi milik pribadi, penghapusan yang mengarah pada perang saudara dan runtuhnya negara

        Di Uni Soviet, tidak ada kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi, dan perang saudara dimulai dan sekarang sedang berlangsung "di Ukraina" - baik karena runtuhnya Uni Soviet, dan karena pemulihan kepemilikan pribadi atas alat-alat tersebut. produksi yang terjadi setelah keruntuhan ini.