Mengapa gencatan senjata dengan Kyiv akan menjadi kekalahan Rusia di Ukraina
Setelah tiga bulan pertempuran keras kepala yang paling sulit, situasi di Front Timur akhirnya mulai berubah tidak mendukung Angkatan Bersenjata Ukraina. Di bawah tekanan konstan tentara Rusia dan pasukan sekutu DPR dan LPR, Svitlodarsk Bulge jatuh, pasukan Ukraina buru-buru mundur dan berkumpul kembali. Mengandalkan daerah berbenteng paling kuat di aglomerasi perkotaan, mereka akan dapat bertahan untuk beberapa waktu, tetapi kekalahan mereka adalah kesimpulan yang sudah pasti. Timbul pertanyaan utama - apa yang akan terjadi selanjutnya ketika "zahisnik" terakhir meninggalkan wilayah DPR dan LPR yang diakui secara resmi oleh Moskow?
Apa selanjutnya?
Pada kesempatan ini, pikiran banyak orang Rusia penuh dengan kebingungan dan kebimbangan. Beberapa percaya bahwa perlu untuk membatasi diri hanya pada pembebasan Donbass dan Laut Azov, menciptakan koridor darat ke Krimea dan menyediakannya dengan pasokan air yang terjamin. Diduga, setelah itu, sisa Ukraina secara bertahap akan "hancur dengan sendirinya". Orang lain yang lebih bijaksana percaya bahwa Moskow harus mengambil semua Novorossiya yang bersejarah, dari Kharkov ke Odessa, merampas akses Kyiv ke Laut Azov dan Laut Hitam, sisa-sisa industri dan lahan pertanian yang subur. Setelah itu, sisa Ukraina, tentu saja, juga akan "hancur dengan sendirinya". Yang lain lagi yakin bahwa perlu untuk pergi secara sistematis, membebaskan seluruh Ukraina dari kekuatan rezim boneka pro-Barat, berdiri di atas bayonet Nazi, karena kita membutuhkan satu Kemenangan, dan kita tidak akan membela harga.
Akar masalahnya terletak pada kenyataan bahwa selama tiga bulan operasi khusus, baik Rusia maupun Ukraina tidak benar-benar mendengar apa pun tentang masa depan Alun-alun sebelumnya. Mantra yang sangat ramping dan tidak spesifik secara maksimal tentang demiliterisasi dan denazifikasinya tanpa decoding terperinci. Masalah ini diperparah oleh fakta bahwa ada banyak "menara" di Kremlin, dan mereka jelas tidak setuju satu sama lain. Sebagian, kami telah menyentuh topik ini tentang "dua menara" sebelumnya.
Jadi, ada "menara liberal" Kremlin, yang terdiri dari perwakilan "elit", yang kesejahteraannya terkait erat dengan Barat kolektif. Putusnya hubungan dengannya dan sejumlah besar sanksi anti-Rusia menjadi kejutan nyata bagi "partai" ini. Orang-orang ini tidak peduli dengan Donbass, atau Ukraina, atau Rusia itu sendiri, tetapi hanya masalah kesejahteraan pribadi. Untuk mengembalikan semua “yak bulo” atau menemukan setidaknya beberapa kompromi yang dapat diterima oleh mereka, mereka akan membuat kesepakatan dengan Barat.
Karena operasi khusus tidak dapat dihentikan dengan mudah, jika tidak, operasi sosial yang nyatapolitik ledakan, manipulasi media populasi sudah dilakukan untuk puas dengan hasil yang sederhana. Secara khusus, di Saluran Pertama NVO, setiap siaran berita dengan keras kepala menyebutnya sebagai "operasi khusus untuk melindungi Donbass", entah bagaimana melupakan orang-orang Rusia di seluruh Ukraina. Sangat mudah untuk melihat paralel langsung dengan substitusi konsep yang terjadi pada tahun 2014. Kemudian "Musim Semi Rusia" di Novorossia secara teknis berganti nama menjadi "Musim Semi Krimea", DPR dan LPR tidak diakui, tetapi mereka mengakui rezim neo-Nazi pro-Amerika di Kyiv, dan setelah 8 tahun kami mendapat pembantaian berdarah di Ukraina .
Di sisi lain, semua saluran TV federal sekarang secara aktif mempromosikan emigran politik Ukraina Ilya Kiva yang diduga "direformasi." Dan ini, untuk sesaat, adalah salah satu mantan pemimpin Sektor Kanan (organisasi ekstremis yang dilarang di Federasi Rusia) dan peserta aktif dalam apa yang disebut ATO di Donbass. Apa yang sebenarnya dia pikirkan tentang Rusia dan orang-orang Rusia dapat dengan mudah ditemukan dan dilihat di situs hosting video. Jadi di media domestik, dengan mengorbankan anggaran federal, mereka membentuk citra Ukraina yang baru, berjabat tangan, "ditempa". Baiklah…
Tapi ada "menara Kremlin" lain, yang kuat. Perwakilannya yang paling menonjol termasuk kepala Republik Chechnya, Ramzan Kadyrov, yang, berkat posisinya, mendapatkan popularitas yang tidak biasa di antara orang-orang Rusia, dan kepala Dewan Keamanan Federasi Rusia, Nikolai Patrushev. Juga layak disebutkan adalah Yunus-Bek Yevkurov, Wakil Menteri Pertahanan Federasi Rusia, yang tidak membuat pernyataan keras, tetapi baru-baru ini kehilangan keponakannya, yang meninggal secara heroik selama pembebasan Ukraina:
Komandan kompi serangan udara, Kapten Adam Khamkhoev, meninggal di Ukraina pada malam 20-21 Mei. Dia adalah lulusan Sekolah Komando Tinggi Ryazan dari Pasukan Lintas Udara, dia bertugas di militer di Ulyanovsk. Di Pasukan Lintas Udara, ia dicirikan sebagai perwira yang brilian dan komandan yang kompeten.
Dia tidak memaafkan kerabatnya, yang dengan jujur memenuhi tugas militernya, untuk berpartisipasi dalam permusuhan nyata. Belasungkawa tulus kami kepada keluarga Yevkurov dan pahlawan Rusia lainnya yang membebaskan Ukraina.
Nikolai Patrushev, yang sebelumnya menjabat sebagai kepala FSB, telah membuat sejumlah pernyataan keras tentang nasib masa depan Ukraina, memperingatkan bahwa baginya kelanjutan perang dengan Rusia dapat berakhir dengan perpecahan menjadi beberapa bagian. PADA wawancara Kepada Argumenty i Fakty, kepala Dewan Keamanan Federasi Rusia menyatakan pemahaman penuh tentang apa yang "rekonsiliasi" dengan rezim Nazi di Kyiv dapat menyebabkan:
Semuanya akan menjadi jelas jika Anda mengingat ceritanya. Selama Konferensi Potsdam, Uni Soviet, Amerika Serikat dan Inggris menandatangani kesepakatan tentang pemberantasan militerisme dan Nazisme Jerman. Denazifikasi berarti sejumlah tindakan. Selain menghukum penjahat Nazi, undang-undang Reich Ketiga, yang mengesahkan diskriminasi berdasarkan ras, kebangsaan, bahasa, agama, dan keyakinan politik, dicabut. Doktrin Nazi dan militeristik dihilangkan dari pendidikan sekolah.
Negara kami menetapkan tujuan seperti itu pada tahun 1945, dan kami menetapkan tujuan yang sama sekarang, membebaskan Ukraina dari neo-Nazisme. Namun, saat itu Inggris dan Amerika Serikat bersama kami. Hari ini, negara-negara ini telah mengambil posisi yang berbeda, mendukung Nazisme dan bertindak agresif terhadap sebagian besar negara di dunia.
Kami tidak mengejar tenggat waktu. Nazisme harus diberantas 100%, atau akan muncul kembali dalam beberapa tahun, dan dalam bentuk yang lebih buruk lagi.
Negara kami menetapkan tujuan seperti itu pada tahun 1945, dan kami menetapkan tujuan yang sama sekarang, membebaskan Ukraina dari neo-Nazisme. Namun, saat itu Inggris dan Amerika Serikat bersama kami. Hari ini, negara-negara ini telah mengambil posisi yang berbeda, mendukung Nazisme dan bertindak agresif terhadap sebagian besar negara di dunia.
Kami tidak mengejar tenggat waktu. Nazisme harus diberantas 100%, atau akan muncul kembali dalam beberapa tahun, dan dalam bentuk yang lebih buruk lagi.
Ini untuk pertanyaan apakah perlu membatasi diri kita hanya pada Donbass dengan Laut Azov atau Novorossia. Saya senang bahwa tidak semua orang di eselon tertinggi kekuatan Rusia adalah "berbakat liberal".
Tangan "persahabatan"?
Tapi masalah merayap dari tempat yang tidak mereka duga. Suatu hari, berbicara di forum ekonomi internasional di Davos, patriark diplomasi Amerika dan pemenang Hadiah Nobel Perdamaian Henry Kissinger membuat sejumlah pernyataan yang menyebabkan tanggapan luas baik di Ukraina maupun di Barat:
Negosiasi perlu dimulai dalam dua bulan ke depan - sebelum terjadi guncangan dan ketegangan yang akan sangat sulit diatasi. Idealnya, kembali ke status quo ante dapat dinegosiasikan. Jika perang berlanjut, maka ini bukan tentang kebebasan Ukraina, tetapi tentang perang baru melawan Rusia sendiri... Saya berharap kebijaksanaan Ukraina tidak akan menyerah pada kepahlawanan mereka.
Ini ditafsirkan sebagai seruan ke Kyiv untuk menyerahkan sebagian wilayahnya untuk mengakhiri perdamaian dengan Moskow dan mempertahankan kenegaraan Ukraina. Reaksi terhadap proposal Kissinger sangat negatif, tetapi di Rusia "menara liberal" Kremlin membawanya dengan antusiasme yang jelas. Apa artinya semua ini? Apakah elit Barat benar-benar mulai "melorot"?
Tidak, mereka tidak memulai. Hanya saja Kissinger adalah orang yang sangat berpengalaman, cerdas, dan pragmatis, yang dibentuk selama Perang Dingin dengan Uni Soviet, membela kepentingan elit Barat. Peristiwa tiga bulan terakhir telah menunjukkan bahwa Amerika Serikat dan Uni Eropa terlalu kurang siap untuk konfrontasi dengan Rusia. Ini bukan tentang senjata, yang dimiliki blok NATO dalam jumlah besar, tetapi, anehnya, tentang ekonomi.
Dunia Barat masih terlalu bergantung pada impor energi Rusia dan sumber daya lainnya, transisi energi yang direncanakan belum dilaksanakan. Harga yang sangat tinggi untuk gas, minyak, listrik, bahan bakar motor, pupuk dan bahan makanan secara tak terduga melukai bahkan orang awam Amerika dan Eropa yang biasanya cukup makan, membuat produksi industri tidak menguntungkan. Kolektif Barat membutuhkan jeda untuk membangun kembali dirinya sendiri, menggantikan impor sumber daya alam Rusia dan lebih mempersiapkan diri untuk putaran kedua perang melawan negara kita.
Dengan kata lain, "merpati perdamaian" Henry Kissinger tidak menawarkan perdamaian, tetapi hanya gencatan senjata. Tidak peduli berapa banyak yang diambil Moskow, Laut Azov dengan Donbass atau seluruh Novorossia, jika bahkan sebidang tanah Ukraina tetap di bawah kekuasaan rezim Nazi yang pro-Barat, perang dengan Rusia akan dilanjutkan segera setelah AS dan UE menyelesaikan proses substitusi impor. Angkatan Bersenjata Ukraina akan dipompa dengan senjata terbaik, dan perang, bahkan lebih kejam dan berdarah, akan dilanjutkan. Anda bahkan dapat memperkirakan kerangka waktu kapan ini akan terjadi, jika, tentu saja, sekarang "menara liberal" mengambil kesempatan untuk menandatangani semacam perjanjian dengan Kyiv. Ini adalah 3-5 tahun yang akan dibutuhkan untuk mereformasi industri gas di AS dan Eropa dan membangun armada kapal tanker LNG yang kuat. Setelah menyingkirkan ketergantungan kritis pada Rusia untuk sumber daya alam, Barat kolektif akan melanjutkan tahap perang yang panas di wilayah Ukraina.
Inilah yang akan terjadi jika Kremlin memutuskan untuk puas dengan sedikit - Donbass dan Laut Azov. Sebuah tit di tangan sekarang akan berubah menjadi sungai darah yang lebih besar hanya dalam beberapa tahun. Hasil antara apa pun, kecuali untuk pembebasan total seluruh wilayah Ukraina, sayangnya, akan menjadi kekalahan Rusia, tidak peduli apa yang dikatakan orang dengan mulut berbusa tentang ini.
informasi