Стратегическое устрашение в украинском конфликте: безъядерные варианты


В последние несколько недель словосочетание «ядерная война» не сходит с первых полос и отечественных, и зарубежных изданий. Официальные лица последовательно заявляют о крайней нежелательности такого исхода украинского конфликта, «экспертное сообщество» смакует подробности его гипотетических вариантов. В целом всё это напоминает комедийное «обязательно бахнем, весь мир в труху, но потом».


Один из ключевых тезисов околоядерной говорильни: Россия не сможет победить конвенциональными методами, так что применение ядерного оружия неизбежно и даже (по ряду мнений) желательно – хотя бы тактического, хотя бы в виде прямых угроз оным.

Apakah ini benar?

«Зе-эскалация» по-украински


Всякого рода громкие заявления и тем более ультиматумы – инструмент, требующий деликатного обращения, а иначе бьющий по самому пользователю.

В очередной раз эту истину подтвердили пресловутые российские «удары по центрам принятия решений»: уже давно обещанные, но не произведённые до сих пор, они превратились в удары по имиджу «русской угрозы». Со всех сторон продолжают сыпаться едкие комментарии, что «медведь», мол, хоть и большой, но плюшевый, и рык его раздаётся не из клыкастой пасти, а из китайского динамика.

Действительно, найти этому какое-либо приличное объяснение, которое не звучало бы как оправдание, непросто. У России с самого начала были и остаются в наличии все возможности для одномоментного уничтожения всей украинской верхушки. Моральные аргументы для такого шага в ходе кампании только укрепились: за два с половиной месяца бандеровские «решалы» сами доказали убедительно и неоднократно, что никакого «гуманизма» по отношению к ним быть попросту не должно.

Разговоры о том, что Зеленский и компания всего лишь марионетки и их ликвидация ничего-де не даст, не имеют твёрдой почвы. Безусловно, киевский режим работает в интересах не своей страны, а США, но свобода действий в указанном из Вашингтона направлении у него всё же есть. Нельзя сказать, что украинские военные командиры и чиновники просто переводят американские приказы с английского на мову побуквенно и доводят до конечных исполнителей. А уж самые грязные и опасные провокации вроде попыток дестабилизировать работу Чернобыльской и Запорожской АЭС – явно собственное бандеровское «творчество», основанное на знании местных реалий и отсутствии каких-либо нравственных тормозов.

В общем, для того чтобы не бить по штабам, населённым оголтелыми фашистами, у российской стороны всё же должны быть какие-то веские мотивы. Если отбросить версию об «очередном договорняке», которой некоторые пытаются объяснить буквально всё на свете, то на ум приходят только две гипотезы (подчеркну: только гипотезы, не подтверждённые никакими «секретными инсайдами»).

Гипотеза первая: возможность «обезглавливания» сохраняется в качестве козыря на случай резкого осложнения обстановки – например, если киевский режим, получив большие подкрепления от НАТО (тот же «польский экспедиционный корпус»), попытается начать широкомасштабное контрнаступление. Такая вероятность хоть и не очень велика, но имеется.

Гипотеза вторая: есть опасения, что удар на уничтожение по военно-политическому руководству Украины может послужить триггером для цепи провокаций с потенциально большим ущербом и жертвами – таких, как диверсии на украинских же ядерных объектах и химических производствах. Мог ли киевский режим организовать себе такую «страховку»? Вполне, тем более что уж по случаю применения средств массового поражения Дядя Сэм вроде бы пообещал лично выйти на бой против «русских орков».

То есть речь идёт о крайних вариантах, когда эскалация выходит на следующий уровень, предпоследний перед использованием того самого ядерного оружия. Видимо, оснований для такого риска российское руководство пока не видит, так что и ждать сноса «мозговых центров» в ближайшее время не стоит.

Самое слабое звено?


Вслед за «це Еуропой» вся остальная Европа по результатам украинского конфликта неизбежно должна потерять и социальную стабильность, и ekonomis состоятельность. Противоборствующим сторонам – ни России, ни США – Евросоюз-субъект, сколько-нибудь свободный в выборе курса, объективно невыгоден.

Разница лишь во взглядах на то, как Единая Европа должна закончиться: с американской точки зрения – в едином порыве разбиться о борт России, отправив последнюю на дно; с российской же (не озвученной официально, но понятной из контекста) – развалиться на куски и по частям устраниться от конфликта (желательно переключившись на междоусобные распри вновь свободных от цепей «солидарности» государств).

Пока американцы вполне успешно склоняют так называемых союзников к исполнению своей воли: рассаженные во главе структур ЕС и национальных правительств временщики (судя по методам и речам, однокашники Гайдара и Чубайса) упорно раскачивают Европу для «натиска на Восток». Это при том, что объективно такой «натиск» противоречит интересам самих европейских стран: образно говоря, им предлагается из здоровых и богатых стать бедными и больными во исполнение сомнительных лозунгов (которыми забалтывается действительная цель – продление гегемонии США).

Естественно, что идея «сделать Украину вновь великой» нравится далеко не всем простым европейцам; часть их даже активно протестует против дальнейшего втягивания своих стран в чужой конфликт.

Что бы там ни разгоняла западная пропаганда, действительно пророссийских сил в Европе, к сожалению, нет. Есть некоторое количество как бы симпатизирующих России, в основном участников левых движений, но использовать их напрямую, как из-за границы манипулируют российской «оппозицией», у нашего руководства не выйдет – для этого попросту не создана база.

Впрочем, варианты направления бюргерского недовольства в выгодное для России русло всё же имеются. Ключевым будет сочетание жёстких действий с официальной риторикой, направленной прямо против нынешнего европейского руководства (а не народов Европы как таковых). Причём направления для ударов дорогие «партнёры» в очередной раз заготовили сами.

Первая из имеющихся возможностей: реквизиция – или даже уничтожение – транспорта с хлебом, активно вывозящего с Украины остатки продовольствия. Этот процесс идёт и на суше (недавнее видео с огромной колонной фур с зерном наделало шума), и на море: по ряду сообщений, наполненные пшеницей иностранные сухогрузы проходят чуть ли не впритирку к российским военным кораблям, ведущим бой за о. Змеиный и подвергающимся налётам украинской авиации. Решение отконвоировать их в безопасные порты России или Херсонщины будто бы напрашивается само, тем более что без этих запасов и с проваленной посевной сама Украина рискует в следующем году столкнуться с настоящим голодом – то есть обоснование для гипотетического перехвата хлебного транспорта не нужно даже сочинять. При этом украинские и часть западных СМИ уже – уже! – обвиняют российские военно-гражданские администрации на освобождённых территориях в якобы конфискации зерна и продовольствия у населения. То есть как-то дополнительно ошельмовать Россию в глазах западного обывателя на этой теме было бы гораздо сложнее.

Вторая возможность: пресечение нефтегазового транзита через Украину, но путём не «перекрытия вентиля», а разрушительных ударов по соответствующей инфраструктуре. Бандеровско-махновская «атмосфера» на подконтрольных Киеву территориях – малоуправляемые отряды «фольксштурма», утечка части тяжёлого оружия в бесконтрольный оборот, разгул «уличного патриотизма» и обыкновенного криминала – подсказывает рецепт: отправить в тыл фашистов замаскированные под них же диверсионные группы, которые подорвут в критических местах трубопроводы и насосные станции, а после расскажут на видео, как «оставили Россию без газовых денег»... Смогут ли западные пропагандисты убедить своих сограждан, что вот эти люди в украинской форме, расстреливающие «трубу» из NLAW, «агенты Кремля»?

И третий, самый радикальный вариант, по сути, переплетающийся с «ударами по мозговым центрам»: удары по недружественным посольствам в Киеве; конкретно – по представительствам наиболее активных поставщиков оружия: США, Великобритании, Германии, Франции, Польши. В этом случае не предполагается никакой маскировки или попыток минимизации ущерба – напротив, урон должен быть максимальным, а последующий комментарий – прямым и жёстким: «вас предупреждали – вы не поняли». И politik, и моральные основания для такой операции имеются; тем более что настоящие, а не мифические высокопоставленные натовские офицеры наверняка раздают «советы» как раз из посольств, прикрытые дипломатической «бронёй», а не из подземелий «Азовстали». И если американцев с англичанами такой удар вряд ли сильно впечатлил бы (они с подобным сталкивались неоднократно, а сами проводили ещё чаще), то для европейцев он наверняка стал бы шоком. Однако, как и в случае украинских «центров принятия решений», гипотетическая атака на дипмиссии может дать и обратный эффект – не запугать противника, а, напротив, подстегнуть эскалацию.

Какой бы вариант ни был избран, сам удар был бы лишь первой его фазой. Второй, возможно, даже более важной, было бы прямое обращение президента России к зарубежному обывателю, тщательно переведённое на основные иностранные языки и загруженное на все доступные платформы.

Конечно, пророссийские «лидеры мнений» за рубежом сильно поспособствовали бы доходчивости, но такое выступление по «горячему» поводу имеет все шансы широко разлететься по сарафанному радио – в конце концов, иноязычная аудитория российских СМИ даже сейчас, после блокировок, насчитывает десятки тысяч человек. Моральный эффект от него тоже был бы внушительным: не настолько, чтобы тотчас поднять евроскептиков на бунт, но достаточным, чтобы резко обнулить общественную поддержку русофобии, в том числе и Макронами с Шольцами, через страх за собственные перспективы. Главное: сперва бить, потом говорить, а не наоборот.

Таким образом, способы отвадить ближайших западных соседей от конфронтации, не скатываясь в ядерную войну, у России есть. Переход к ним даже не потребует каких-то дополнительных затрат – не считая решительного отказа от сомнительных «приличий» в общении с международными хищниками, особенно с одряхлевшими.
17 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Sergey Latyshev Offline Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 11 Mei 2022 17:10
    +6
    Fantasi, fantasi...

    Отнять-уничтожить зерно ... демонстративно объявить геноцид и грабеж
    Перекрытие газа - так Украина, пишут, уже начала..
    Вдарить по посольствам - т.е по гражданским объектам - Госдеп от радости прям ордена автору выдаст.
    Такая пропагагннда и даром!

    Идей много, но почти никто не предлагает не везти в Нато нефть, никель, металлы и прочее - прибыль олигархов - это святое....
  2. Michael L Offline Michael L
    Michael L 11 Mei 2022 17:33
    -6
    "Натиск на Восток" – объективно не(!) противоречит интересам европейских стран, так как он окупится природными ресурсами поверженной РФ.
    То, что США достанется их львиная доля – сути не меняет.

    Истинная проблема: европейский фетишизм населения Украины – которое в случае российской оккупации может обратиться к партизанским действиям!
    И тогда уже не помогут ни выборы ...новых зеленских, ни ядерное оружие!
  3. Alexey Davydov Offline Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexei) 11 Mei 2022 18:43
    -2
    Таким образом, способы отвадить ближайших западных соседей от конфронтации, не скатываясь в ядерную войну, у России есть.

    Россия сама "скатывает" этот конфликт к ядерной войне, тем что не использует стратегическое ЯО в качестве угрозы Гегемону на его ранней стадии.
    Угроза Гегемону ядерной войной, с полной готовностью привести ее в действие - единственный метод, позволяющий сейчас вывести все его "охвостье" из этой игры собственными руками Гегемона. Плюс - снять все санкции и отмотать ситуацию назад - до гарантий и отвода на позиции 1997 года.
    Напомню, что именно угрозой ядерной войны СССР в 1962 году предотвратил американский обезоруживающий удар из Турции и Италии и последующую ядерную войну, сломал наступательную стратегию американцев и заставил их отступить.
    Прилюдно отказываясь от угрозы ядерной войной, как инструмента, Россия оставляет себя с ограниченными конвенциальными средствами наедине с врагами, которые ее окружают уже со всех сторон. Этим она только привлекает в будущую войну новых претендентов на ее территорию и ресурсы.
    Все понимают, что России конвенциальных средств не хватит, и значит ее ЯО остается в качестве инструмента мести всему миру за ее уничтожение. Вот это и есть та самая ядерная война, которую Россия не избегает, а делает гарантированной.
    Видя происходящее сейчас, я слабо верю, что в этой безнадежной ситуации у руководства России хватит духу уничтожить мир. Скорее оно сдаст страну Западу ввиду невозможности дальнейшего сопротивления, на что Запад и рассчитывает.
    Отказ от стратегического ЯО, как инструмента принуждения противника к миру, уже сослужил руководству страны плохую службу. Вместо того, чтобы влезать в заботливо установленный Штатами "капкан", мы должны были:
    - признать республики ЛНР и ДНР
    - ввести войска на их территорию
    - разгромить высокоточным оружием группировки противника, подготовленные к атаке
    - нанести тем же оружием удары по органам госуправления украины и колониальной администрации США
    - угрозой ядерного удара по Штатам добиться невмешательства их и НАТО в конфликт, а также полного удовлетворения требований нашего предыдущего "ультиматума".
    В этих условиях заниматься украиной дальше мы могли бы и сами.
    Думаю, что не было бы последующих:
    - санкций Запада
    - замораживания активов
    - поставок оружия на украину из соседних государств
    - скатывания мира в третью мировую ядерную войну
    В условиях полной гарантии итоговой гибели, стране и е руководству НЕОБХОДИМО рисковать, чтобы выжить
    1. tkot973 Offline tkot973
      tkot973 (Konstantin) 12 Mei 2022 00:20
      0
      Вы очень смелый. И быстрый. )))
    2. Avarron Offline Avarron
      Avarron (Sergey) 12 Mei 2022 07:55
      +2
      В смысле Россия не угрожала ядерным ударом по США? А приведение СЯС в режим особого дежурства? А вывод всех стратегов из Вилючинска в море? А предупреждения бить по центрам принятия решений и ответа тем-чем-никто-не-может-похвастать?
      Россия сделала уже кучу предупреждений, более того, некоторые уже реализовала, в частности, о военном ответе.
      Просто гегемон настолько упоролся, что берегов не видит.
      1. Alexey Davydov Offline Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexei) 12 Mei 2022 13:27
        -2
        Россия привела СЯС в повышенную готовность по причине агрессивных заявлений на Западе, как специально объяснил Путин. Это угроза, но - оборонительная. Смысл ее - не нападайте, мы готовы ответить незамедлительно. Все.
        Наступательной угрозы с требованиями определенных действий от противника здесь нет.
        Все остальное - не угрозы, а намеки для внешней и внутренней аудитории.
        Настоящая угроза - извещение о готовности начать ядерную войну, подкрепленное недвусмысленными действиями, цель которых - достижение конкретного результата - выглядит совсем по другому.
        В случае Карибского кризиса это было: размещение стратегических ядерных ракет на Кубе (операция Анадырь) и "предупредительный выстрел" ядерным оружием (учения Тюльпан).
        Причина такого шага - размещенные в Турции и Италии ракеты, по своему подлетному времени тогда позволяли нанести "обезглавливающий" удар по нашему центру принятия решения о применении ЯО до формирования решения об ответном ударе. Это открывало дорогу основному массированному ядерному удару по СССР.
        Резоны у американцев были. Росла, как на дрожжах социалистическая система. К тому моменту в ней было уже 14 стран. Двумя годами ранее в нее вошла Куба.
        Нет сомнения, что американцы бы это сделали - пока еще преимущество находилось в их руках.
        Сейчас другое время и ситуация другая, но степень опасности для страны - та же
        1. Alexey Davydov Offline Alexey Davydov
          Alexey Davydov (Alexei) 12 Mei 2022 13:54
          -1
          О нашем нежелании угрожать кому-либо ядерным оружием говорят многие миролюбивые заявления МИД России.
          Наиболее ярко - совместное заявление ядерной пятерки (США, Великобритания, Франция, Китай и Россия) о недопущении ими ядерной войны - 3 января 2022 года.
          Участие России в этом заявлении, учитывая ее положение, выглядит, мягко говоря - странно.
          После этого на наши "намеки" никто не будет обращать внимания
    3. amper Offline amper
      amper (Vlad) 13 Mei 2022 11:09
      0
      Достойно и принципиально! Без люлей, заискивания и стыдливого запугивания, уверений в миролюбии и готовности сдаться в добрые руки.
  4. Avarron Offline Avarron
    Avarron (Sergey) 12 Mei 2022 07:47
    0
    Сплошь какие-то умозрительные допущения. Автор ещё один из когорты мамкиных президентов и верховных главнокомандующих.
    Ни одного реалистичного эффективного предложения лично я не вижу. Всё из серии, фигурально выражаясь, мелких пакостей исподтишка.
    России нет нужды действовать как малолетняя шпана из подворотни, всё, что автор предлагает делать скрытно и оправдываясь, Россия может делать прямо и с открытым забралом.
    Автор, учись у Маржецкого. Тот если и предлагает бахнуть, так сразу по румынам, чтобы у кого надо щёки затряслись и перфокарту зажевало.
    Россия не мелкая шпана, мелочь по карманам тырящая, Россия это серьёзный бугор.
  5. Kade_t Offline Kade_t
    Kade_t (Igor) 12 Mei 2022 08:27
    0
    Нанести удар по посольствам!? Ну до этого наше руководство точно скатываться не будет, такой удар это прямое объявление войны, надо головой соображать прежде чем делать подобные заявления.
    1. tamu Offline tamu
      tamu 13 Mei 2022 14:01
      0
      Американцы по китайскому посольству ударили и ничего.
  6. Muscool Offline Muscool
    Muscool (Kejayaan) 12 Mei 2022 09:11
    +1
    Kutipan: Sergey Latyshev
    Fantasi, fantasi...
    Вдарить по посольствам - т.е по гражданским объектам

    Автор предлагает очередной "акт устрашения". Один уже такой акт был, поход наших войск под Киев. Молодые парни годовые сложили, а потом оставили территорию в качестве жеста доброй воли. Надо уже понять всем, в том числе и у нас в верхушке, что никакие акты доброй воли не приемлемы и в мире не работает ни какое международное право, есть только право сильного. Уважают и считаются только с сильными. А в нынешней ситуации мы не показываем силы, такое ощущение что власть живёт где то в мире розовых лошадок
  7. vo2022smysl Offline vo2022smysl
    vo2022smysl (Kewajaran) 12 Mei 2022 21:46
    0
    Одно непонятно: некоторые комментаторы в очередной раз хотят поучаствовать в "победоносной" ядерной войне или предлагают выступить в качестве ядерных шантажистов?! mengedipkan mata
    1. Alexey Davydov Offline Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexei) 13 Mei 2022 13:07
      0
      kutipan: akal sehat
      некоторые комментаторы в очередной раз хотят поучаствовать в "победоносной" ядерной войне или предлагают выступить в качестве ядерных шантажистов?!

      Вам больше подходит роль овцы, которую ведут на бойню? В чем здесь здравый смысл?
      1. tamu Offline tamu
        tamu 13 Mei 2022 14:00
        +1
        Да нет он надеется, что его заокеанские хозяева отблагодарят его за верную службу.
  8. Sacha 1960 Offline Sacha 1960
    Sacha 1960 (Sasha Anton) 21 Mei 2022 14:27
    0
    Прекращение транспортировки газа в Украине означает потерю огромных доходов для России и лишь небольшие комиссионные для Украины, что является огромным благом для газа США и их союзников в Персидском заливе.
    Блокирование или уничтожение зерна равняется новой пропаганде Гомолодора.
    Бомбардировка посольств приравнивается к войне против НАТО, потому что они являются территорией НАТО.

    Но применение тактического микроядерного оружия <1 кт (Хиросима 15 кт), на территории Украины - это не НАТО, его статья 5 не распространяется, это не для эскалации, а для деэскалации.

    Идеология: Россия защищает свое угрожаемое жизненное пространство. Россия защищает многосторонность и мир от высокомерия и стратегической угрозы со стороны англосаксов. Россия не убивает мирных жителей и не разрушает города, как это сделали США в Хиросиме и Нагасаки. Бомба используется для спасения жизней россиян и украинцев. Бомба используется против англо-саксонской милитаристки и ее марионетки Зеленского. Бомба против долгой войны, которая вредит славянам и только приносит пользу англосаксам. Бомба должна сократить войну, что выгодно России и Евросоюзу из-за прекращения взаимных санкций. Бомба против нелегитимного режима в Киеве, который своей грязной боевой тактикой (прикрываясь мирным населением) предпочитает разрушать украинские города, а не уходить от власти.

    Режим работы: Первая демонстрация в чистом поле, вторая, если Зеленский глух, под его полную ответственность, против военной инфраструктуры, наземных узлов связи и торговли оружием НАТО. (Перед общим уведомлением о выселении людей). Третье предупреждение о бомбардировках НАСТУПИТЕЛЬНЫХ украинских войск и установление наземных зон отчуждения, которые эти войска не могут вытаптывать.
    В-четвертых, если Зеленский останется глухим, то под его полную ответственность будет проведена бомбардировка наступательных войск в указанных наземных зонах отчуждения.

    Важный постскриптум: Лучше, если применение этого оружия не обязательно, потому что Россия достигает своих стратегических целей, но очень необходимо, чтобы противник знал, что оружие всегда готово.
  9. Sacha 1960 Offline Sacha 1960
    Sacha 1960 (Sasha Anton) 21 Mei 2022 15:11
    0
    В связи с вышеизложенным хочу сделать очень серьезное предупреждение:

    Это может нанести куда больший ущерб имиджу России (за то, что является преступлением против миллионов ни в чем не повинных мирных жителей, как украинцев, так и стран, НЕ входящих в НАТО)...

    ...применение "оружия продовольственной войны" (с блокадой или ограничением российского или украинского зерна на мировой рынок)...

    ... чем само применение тактического микроядерного оружия.

    (Как мы уже сказали, все это на фоне плохой обстановки на поле боя).

    Вот почему я желаю и надеюсь, что Россия очень внимательно изучит последствия этой меры блокады, если она будет среди ее вариантов.