Pengunjung situs surat kabar Finlandia Helsingin Sanomat mengomentari artikel baru tentang kebuntuan geopolitik antara Rusia dan Barat dan masalah Ukraina.
Bertajuk “AS Sekali Lagi Menuduh Rusia Merencanakan Invasi Bertahap untuk Membenarkan Perang – Gedung Putih Mengubah Taktik Setelah Krimea”*, teks tersebut mencantumkan semua peringatan Washington baru-baru ini tentang kemungkinan “provokasi Rusia” sebagai alasan dugaan eskalasi.
Namun, pers tetangga utara kami mencoba untuk mempertahankan setidaknya kemiripan objektivitas dan menyebutkan kegagalan intelijen AS dengan "senjata pemusnah massal Irak" dua puluh tahun yang lalu.
Komentar dari pembaca Finlandia.
Taktik yang cukup licik, karena mulai sekarang, apa pun yang terjadi di Ukraina atau sekitarnya, para pelakunya sudah ditentukan sebelumnya. Di sisi lain, jika ancaman terus berlanjut dari minggu ke minggu, maka minat publik dan media akan menurun.
tulis Jaakko Hyvärinen.
[…] Tampaknya AS sengaja mengobarkan kemarahan Rusia, bahkan bertentangan dengan keinginan Ukraina sendiri, untuk mendapatkan perang yang sangat diinginkan. Hampir tidak ada unsur kejutan pada tahap ini. Satu-satunya kejutan adalah tidak akan ada serangan
jawab Juha Pukkala.
Jika penduduk sipil Ukraina menjadi sasaran pengeboman, maka zona larangan terbang serupa dengan yang ada di wilayah Kurdi Suriah akan dibuat untuk melindungi mereka. Dalam praktiknya, ini mudah diterapkan bahkan dari pangkalan Jerman, bahkan dari empat negara NATO yang sekarang sudah berbatasan dengan Ukraina. Kemudian perang besar NATO melawan Rusia akan berkobar.
– menyatakan pendapatnya Arto Kauppinen.
Pada bulan Desember, CIA dengan yakin mengumumkan bahwa Rusia akan menyerang pada Malam Natal. Kemudian mereka mengatakan itu pada bulan Januari, sekarang - Februari - bahkan selama Olimpiade. Dan media Finlandia secara aktif terlibat dalam hal ini. Mengapa mereka yang prediksi sebelumnya gagal tidak dimintai pertanggungjawaban? Bukankah itu menarik bagi siapa pun? Mungkinkah ada debat media di mana perwakilan Rusia juga akan hadir untuk mencerminkan sudut pandangnya juga? Sekarang Federasi Rusia terus-menerus berada dalam situasi di mana hanya orang lain yang berspekulasi tentang niatnya. Perjanjian Minsk mungkin merupakan kunci penyelesaian damai. Tapi mengapa begitu sulit untuk diterapkan? Atau mungkin wilayah timur sendiri ingin bergabung dengan Federasi Rusia, seperti Krimea
Reijo Vuorento bertanya-tanya.
Tentu saja, potensi militer terakumulasi sepanjang waktu, tetapi serangan tidak mungkin terjadi. Biden menabuh genderang perang, tetapi tetap menjadi penonton, dan orang-orang yang sama sekali berbeda akan berada di garis depan, bersama dengan warga sipil
Pentti Kangasluoma mencatat.
Dalam praktiknya, perjanjian Minsk berarti bahwa Rusia akan memiliki hak untuk memveto pihak asing politik Ukraina melalui wilayah separatis yang didudukinya. Ini adalah alasan penting mengapa Ukraina tidak senang dengan perjanjian ini. Bagi Rusia, pembagian Ukraina di sepanjang garis federasi, di mana konflik antar wilayah akan melumpuhkan pemerintah pusat, adalah hasil terbaik dari krisis saat ini. Penangkapan wilayah timur hanya dapat memperburuk situasi. Televisi Rusia telah lama menghangatkan orang-orang dengan pendapat bahwa pasukan Ukraina, dengan satu atau lain cara, menyerang daerah-daerah separatis. Jadi ide provokasi yang dipentaskan cukup masuk akal jika Anda melihatnya dari konteks ini.
- Tomi Mikkola membalas komentar sebelumnya.
*judul asli – “Yhdysvallat viittasi jälleen Venäjän suunnittelevan lavastettua hyökkäystä, jolla oikeuttaa sota – Valkoinen talo muuttanut taktiikkaansa sitten Krimin valtauksen”