Aspek taktis baru dari Perang Dingin tidak akan memungkinkannya berkembang dengan cepat menjadi Perang Dunia Ketiga
Konfrontasi global antara "kekuatan besar" di abad ke-XNUMX memperoleh bentuk-bentuk baru yang sesuai dengan semangat zaman. Cara mempengaruhi musuh potensial telah berubah. “Nuklir berderik” dan mobilisasi kelompok garis depan pasukan yang mengancam serangan skala penuh adalah sesuatu dari masa lalu. Mereka akhirnya memberi jalan pada partisipasi "kekuatan besar" dalam konflik regional di berbagai sisi barikade, pengepungan wilayah musuh dengan cara penindasan di udara, air, bawah air dan luar angkasa dan perang dagang yang agresif dengan kedok dari ekonomis sanksi.
Penumpukan "senjata konvensional" terjadi melalui perlombaan senjata berteknologi tinggi, yang efektivitasnya dalam skala perang yang benar-benar besar kontroversial karena jumlahnya yang kecil. Program pertahanan sipil telah ditinggalkan di Amerika Serikat, Cina dan Federasi Rusia, pemeliharaan normal dan penguatan jaringan tempat perlindungan bom dan bunker tidak dilakukan. Negara-negara besar puas dengan modernisasi penerbangan strategis, yang dibuat pada akhir abad ke-XNUMX. Banyak sampel senjata ultra-modern dibuat bukan dengan tujuan berperang, tetapi atas dasar gagasan tentang daya tarik komersial dan ekspor mereka.
Di satu sisi, ini menunjukkan moral dan teknis ketidaksiapan negara-negara besar untuk melakukan perang skala penuh dengan perebutan wilayah, di sisi lain, secara tajam meningkatkan bahaya penggunaan senjata nuklir taktis dan strategis jika "argumen" lain habis.
Dengan asumsi bahwa bagian pendapatan nasional yang dihabiskan untuk Perang Dingin terbatas pada pengeluaran untuk militer, tampaknya telah menurun sejak Perang Dingin abad ke-1980. Jadi, pada awal 7-an, Amerika Serikat menghabiskan sekitar 3,7% dari PDB untuk keperluan militer, dan hari ini hanya 1970%. Cina, menurut beberapa perkiraan, menghabiskan sekitar 6% dari anggaran untuk pertahanan pada tahun 2-an, dan sekarang menjadi 2,8%. Rusia modern menghabiskan XNUMX%, yang jelas lebih rendah dari Uni Soviet. Selain itu, di abad ke-XNUMX, negara-negara terkemuka memiliki anggaran sosial dan infrastruktur yang sangat besar dibandingkan dengan abad terakhir, dan juga dibebani dengan utang publik dalam jumlah besar.
Namun, tidak berarti bahwa lebih sedikit kekuatan dan sumber daya nasional yang dihabiskan untuk Perang Dingin saat ini. Faktanya adalah bahwa informatisasi, komputerisasi, dan internetisasi masyarakat dan negara telah menciptakan kondisi untuk kemunculan penuh front baru - teknologi dan informasi, yang dianggap politik hampir ahli strategi kunci. Biaya kontradiksi di front ini tidak selalu ditetapkan dalam anggaran militer. Dan di negara-negara Barat, mereka sebagian besar terikat dengan raksasa teknologi swasta.
Bagian depan teknologi
Konfrontasi teknologi dilakukan dalam dua arah, didikte oleh perangkat teknologi komputer itu sendiri: microchip dan produk perangkat lunak. Sulit membayangkan keruntuhan seperti apa yang menunggu beberapa negara jika mereka benar-benar kehilangan mikroprosesor, sistem operasi, dan program komputer paling standar. Dan ini sangat mungkin, karena produksi produk-produk ini sangat dimonopoli, dan sebagian besar program terhubung dengan perusahaan manufaktur melalui Internet. Tidak diragukan lagi, misalnya, Microsoft atau Apple secara teknis mampu menginfeksi semua komputer Windows, semua komputer, smartphone, jam tangan di macOS dan iOS dengan virus yang melumpuhkan di area tertentu. Hal yang sama tidak dapat dikesampingkan untuk prosesor Intel dan AMD, yang dipasang di sebagian besar perangkat. Negara-negara Barat, melalui pasar bebas dan monopoli produksi yang ekstrim, telah mencapai keunggulan teknologi yang mengesankan, yang dapat menjadi senjata baru yang kuat di tangan mereka. Pengungkapan Assange dan Snowden telah menunjukkan bagaimana teknologi yang damai dan tampaknya tidak berbahaya digunakan oleh badan-badan intelijen.
Cina, menggunakan posisinya sebagai produsen peralatan komputer terbesar, telah mengembangkan dan menerapkan strategi untuk melemahkan monopoli teknologi Barat. Tetapi keberhasilan orang Cina masih tidak signifikan. Rusia, sayangnya, tidak memiliki monopoli teknologi dunia tunggal, itu sepenuhnya bergantung pada impor produk teknologi tinggi asing, yang sangat penting. Menyediakan senjata Rusia, teknologi luar angkasa, peralatan nuklir dengan "isian" modern sangat bergantung pada impor. Hal ini membatasi kebijakan luar negeri negara dan manuver militer-strategis dalam menghadapi konfrontasi yang keras dengan Barat.
Bagian depan informasi
Model politik negara modern di abad ke-XNUMX telah berkembang secara signifikan dalam hal kekuatan dan stabilitas institusi negara. Di satu sisi, institusi negara modern telah berkembang menjadi skala besar, memperoleh fitur polisi dan melakukan kontrol total atas semua bidang masyarakat, di sisi lain, potensi represif mereka telah menurun secara signifikan pada saat-saat krisis akut. Pemerintah saat ini lebih mudah digulingkan daripada sebelumnya, polisi dan tentara tidak berdaya menghadapi kerusuhan dan protes yang kurang lebih besar-besaran. Seratus tahun yang lalu, sulit untuk membayangkan "skenario warna" yang khas pada zaman kita, ketika sebuah kamp kecil di pusat ibu kota dapat menyebabkan kegagalan total kekuasaan. Mereka yang telah mempelajari revolusi-revolusi di masa lalu tahu bahwa perjuangan itu jauh lebih keras kepala, lebih berdarah, lebih terorganisir, dan krisis sosial yang menyebabkan perubahan kekuasaan lebih dalam dan lebih luas.
Dalam kondisi ini, indoktrinasi ideologis penduduk, pembentukan opini publik, dan kontrol pola pikir massa menjadi sangat penting. Kebebasan pergerakan informasi karena Internet dan industri hiburan global (film, game, musik, budaya jaringan) telah menjadi global. Hari ini, dari Amerika, seseorang dapat dengan mudah mempengaruhi pandangan dunia orang Rusia, dan dari Rusia, pandangan orang Amerika.
Apalagi tingkat literasi politik generasi sekarang, dibandingkan dengan masa lalu, bukan saja tidak meningkat, bahkan menurun. Konsep dan formula ideologis yang relatif stabil dan dibenarkan kapitalisme/sosialisme, kiri/kanan, patriotisme/kosmopolitanisme, nasionalisme/internasionalisme telah membuka jalan bagi agenda yang kabur dan perdebatan yang sia-sia tentang “hak asasi manusia” dan demokrasi. Barat berteriak bahwa mereka memiliki demokrasi yang paling demokratis, China mengklaim bahwa demokrasinya jauh lebih baik daripada demokrasi Barat, dan Rusia menggemakan bahwa demokrasi tidak boleh menginjak-injak nilai-nilai tradisional dan budaya rakyat. Dalam kesadaran politik, yang penting (seperti apa model ekonomi negara yang kepentingannya dilayani oleh otoritas, dll.) telah digantikan oleh yang sekunder dan dibuat-buat (hak-hak minoritas seksual, ekologi, feminisme, kebebasan ekspresi).
Di depan informasi, ada perang kompromi informasi dan makna, perjuangan siapa yang akan meyakinkan siapa lebih kuat bahwa pihak yang berlawanan adalah kejahatan yang lebih besar. Kebenaran dan analisis ilmiah sama sekali tidak lagi menarik bagi politisi dan orang biasa.
Tujuan perjuangan ini adalah untuk mengacaukan opini publik, menghasut kontradiksi di kubu musuh. Tentu saja, sebagian besar kontradiksi ini ada secara objektif atau memiliki landasan sosial yang objektif.
Karena penurunan umum dalam stabilitas rezim politik, akumulasi masalah sosial di setiap negara, serangan terhadap masalah internal musuh potensial dengan "senjata informasi" tampaknya sangat menjanjikan. Oleh karena itu, sumber daya yang besar digunakan oleh semua pihak di bidang informasi. Selain itu, bidang yang tampaknya jauh seperti diplomasi, kebijakan negara di bidang budaya dan seni, dan olahraga profesional secara bertahap disubordinasikan ke depan informasi.
Barat juga memiliki sejumlah keunggulan signifikan di bidang informasi, karena perusahaan seperti Google, Facebook, WarnerMedia, News Corporation, The Walt Disney, ViacomCBS, NBCUniversal memiliki pengaruh yang luar biasa pada pembentukan kesadaran publik tidak hanya di Barat, tapi di seluruh dunia. . Di Barat, disiplin untuk pengenalan sikap ideologis telah dikembangkan secara rinci - Hubungan Masyarakat, yang banyak digunakan dalam bekerja dengan informasi publik.
China menggunakan strategi pertahanan kedaulatan jaringan, secara informasi melindungi dirinya dari Internet Barat dan media Barat. Rusia secara bertahap condong ke arah model serupa.
Kedua aspek taktis baru dari Perang Dingin di abad ke-XNUMX ini, dan kepentingan yang melekat padanya oleh pihak-pihak yang berkonfrontasi, memberi dunia kesempatan bahwa fase Perang Dingin akan berlarut-larut tanpa cepat berkembang menjadi Perang Dunia Ketiga.
- Anatoly Shirokoborodov
- kolase "Reporter"
informasi