Антироссийские санкции обернутся фатальными последствиями для ЕС


9 февраля деловое издание Financial Times опубликовало статью, посвященную анализу последствий введения антироссийских санкций для ekonomi ЕС. В ней отмечается, что европейские politisi выражают опасения по поводу готовности Евросоюза к последствиям введения антироссийских санкций. Издание подчеркивает, что Москва приняла меры для того, чтобы Россия сумела пережить даже самые жесткие рестрикции со стороны Запада, что может привести к «нарушению торговых связей, усилению инфляционного давления и ограничению активности широкого круга европейских предприятий». Проще говоря, попыткой причинить экономический урон России ЕС прежде всего нанесет сокрушительный удар по самому себе.


Подобную точку зрения разделяют прежде всего денежно-кредитные власти еврозоны. Финансистам вообще свойственно остужать «горячие головы» среди политиканов, и ЕС в данном случае не стал исключением.

Геополитические тучи, нависшие над Европой в случае их материализации, безусловно, повлияли бы на цены на энергоносители (...), но (они) также окажут воздействие на (экономический) рост вследствие сокращения доходов и, возможно, сокращения потребления и отложенных инвестиций

— считает глава Европейского центрального банка Кристин Лагард.

По ее мнению, усиление напряженности может привести к «росту затрат во всей структуре цен» в экономике еврозоны, так что мир «намного лучше любой войны с экономической точки зрения». Понятно, что все это прописные истины, и худой мир лучше доброй войны, однако ряд евробюрократов, судя по сообщениям из прессы, до сих пор пребывает в мире иллюзий и не осознаёт в полной мере всех последствий принятия новых антироссийских ограничений. Или, что более вероятно, прекрасно осознают, но некто из-за океана внушает им мысли о том, что санкционная война с Россией Европе ну просто жизненно необходима. Хотя на самом деле все обстоит с точностью наоборот.

Нет российского сырья — нет и европейского производства


В статье Financial Times в очередной раз подчеркивается давно известный факт о том, что РФ — крупнейший и, что крайне важно, незаменимый поставщик энергоносителей в Евросоюз. Примерно 40 % импортируемого в ЕС природного газа и около 1/3 сырой нефти поставляется из России.

Правда в том, что в Европе нет замены российскому газу

— отмечает ведущий аналитик по нефтегазовой отрасли в BCS Global Market Рональд Смит, подчеркивая, что запасы газа в ЕС сейчас ниже исторических значений.

Впрочем, углеводороды — далеко не единственное направление, по которому ЕС находится в критической зависимости от России. По мнению Уоррена Паттерсона, руководителя отдела сырьевой стратегии нидерландской банковской группы ING, санкции, принятые в отношении российских банков или компаний, могут привести к «далеко идущим последствиям для сырьевого комплекса» и ударить по рынкам, на которых именно Россия выступает в роли главного экспортера. Прежде всего, это рынки алюминия, меди, никеля и платины. Кроме того, Евросоюз также может оказаться под угрозой дефицита стратегических сырьевых ресурсов. Сегодня РФ отвечает за поставки 40% мирового объема палладия, критически важного для автомобильной промышленности. Палладий необходим для производства автомобильных каталитических нейтрализаторов (катализаторов), снижающих токсичность выхлопа авто, так что для ЕС, вставшего на путь «зеленой революции», потеря российского палладия станет серьезным ударом, приведя не только к разрушению цепочки поставок в сфере автомобилестроения и дефициту машин, но и неспособности обеспечить новые экологические стандарты. Взять хотя бы разрабатываемый сейчас стандарт «Евро-7», предусматривающий радикальное ужесточение нормы выбросов для автомобилей с ДВС. Единственный способ реализовать его — ставить более эффективные катализаторы. А как их поставишь, если без российского палладия их даже произвести не получится?

Кроме того, не стоит забывать и о титане — ключевом металле для аэрокосмической промышленности. Почти треть всех поставок этого металла приходится именно на Россию, а европейская корпорация Airbus и вовсе получает около 50% требуемого в производстве титана из России. И авто- и авиастроение — это только самые очевидные примеры зависимости Европы от российского сырья (помимо газа и нефти, конечно). Сколько еще чувствительных отраслей европейской экономики полностью опирается на поставки из России — вряд ли до конца осознают даже в Брюсселе.

Фатальные последствия для ЕС


Ключевой проблемой любого союза, основой которого являются исключительно деньги, является то, что финансовые проблемы сразу поднимают вопрос о его существовании. Для Евросоюза — межгосударственного объединения, не связанного ни общим языком, ни общей культурой, удар от антироссийских санкций в условиях экономического кризиса, вызванного пандемией, может стать фатальным. Учитывая масштабность торговых связей между Россией и ЕС, санкции действительно могут поставить Евросоюз перед угрозой распада. Та же Польша, элементарно отказывающаяся соблюдать европейское законодательство, в ЕС, кажется, только из-за денег: официальная Варшава является крупнейшим реципиентом средств из европейского бюджета, получая из него более 10 миллиардов евро ежегодно. Не менее существенную роль фактор европейского финансирования играет и в странах Прибалтики, экономика которых плотно завязана на дотации из Брюсселя.

Что объединяет эти страны? Судя по риторике их властей, американские кураторы им куда ближе формального европейского руководства. Однако если в ЕС бесплатно раздают деньги, почему бы в этом не поучаствовать? Подобное потребительское отношение к ЕС и желание во всем потакать Вашингтону приводит к тому, что именно Латвия, Литва, Эстония и Польша сегодня стоят во главе антироссийской «партии» в ЕС и поддерживают информационную войну, ведущуюся из-за океана. Вот и складывается парадоксальная ситуация, в которой активнее всех призывают к санкциям против России не Франция или Германия, являющиеся объективными лидерами ЕС, а Прибалтика и Варшава. Ну, а науськивают их, конечно же, США, которые к Евросоюзу не имеют никакого отношения, за исключением оккупации ряда его стран и размещения ядерных боеголовок. Вынуждая ЕС ввести санкции против России, США ведут крайне хитрую игру, ослабляя одновременно двух крупных геополитических игроков и ведя ЕС к развалу.

В этом плане санкции ЕС 2014 года, приведшие к контрсанкциям РФ, стали пробным шаром, ударившим по европейской экономике. Сегодня же самое время для того, чтобы нанести полноценный удар. Формально — по объявленной противником Москве, а на деле — одновременно и по Брюсселю. Ведь если кто-то питает иллюзии, что США нужна сильная и единая Европа, то он серьезно заблуждается. С одной стороны, Вашингтон, безусловно, активно демонстрирует союзнические чувства по отношению к Брюсселю. С другой, чем сильнее становится ЕС, тем больше он будет пытаться перехватить мировую либерально-демократическую повестку у США, что, конечно же, станет очередным ударом по однополярному миру. И вряд ли в Вашингтоне этого не осознают.

При этом, российская сторона, в отличие от, очевидно, наводненного американскими агентами влияния европейского истеблишмента, тоже прекрасно это понимает и предлагает европейцам самостоятельно решать свои проблемы. Москва хотела бы, чтобы европейские страны перешли от слов к делу и на практике содействовали бы урегулированию внутриукраинского конфликта. Об этом 9 февраля заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова в эфире телеканала «Россия-24».

Не хочется, чтобы, надеюсь, искренние порывы европейцев (урегулировать внутриукраинский кризис) — и в данном случае я говорю как о политиках, так и о народах европейских государств — оставались только на словах и только в качестве не завершающихся итогом мероприятий. Очень хочется, чтобы все это было и искренним, и эффективным

— подчеркнула Захарова, добавив, что внутриукраинский конфликт является «позорным для Европейского континента XXI века явлением».

Россия действительно заинтересована в деэскалации и не хочет конфликта. Именно поэтому она передала требования по гарантиям безопасности США и их «карманному» блоку НАТО. Однако дальнейшее поведение Вашингтона демонстрирует, что все, чего американцы хотят — это столкновения. Причем, прежде всего между Брюсселем и Москвой. То, что от санкций сильнейший урон понесет и ЕС, США очевидно рассматривают не как сопутствующий ущерб, а как сопутствующий успех. И если объективно не готовый к санкционной войне Евросоюз в результате всех этих манипуляций развалится, то где-то за океаном наверняка откроют шампанское.
8 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Sergey Latyshev Offline Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 11 Februari 2022 10:00
    +1
    А, идет незаметная подмена понятий.
    Санкции, санкции, а когдато сначала СШа, а сейчас и Россиия ведет речь о новых таксах/налогах, так как "металлурги/газовики/нефтяники слишком много продали за бугор, взвинтили цены, получили суперприбыль и не особо делятся" (недословно)

    Деньги не пахнут, санкции прибылей не касаются, вспомнить хотябы ракетные двигатели или пособника Эндогана......
  2. Expert_Analyst_Forecaster 11 Februari 2022 10:13
    -5
    Антироссийские санкции обернутся фатальными последствиями для ЕС

    Вряд ли. Скорее станут немного беднее и получат некоторые проблемы.
    Для РФ последствия будут более тяжелыми.
    Ну а выиграют, конечно, США.
    Потому надо получить что-то существенное взамен экономических потерь в торговле с Европой.
    А то ведь можем просто остаться тупым терпилой.
    По моему единственный способ что-то приобрести в данной ситуации - на территории бывшей Украины.
  3. Москва приняла меры для того, чтобы Россия сумела пережить даже самые жесткие рестрикции со стороны Запада

    Bor kami, tumpulkan saja bornya ...
    1. penembak jitu Offline penembak jitu
      penembak jitu (penambang penembak) 12 Februari 2022 10:34
      -2
      Да, болевой порог уходящего советского слоя населения высочайший красноармейский. Но вот с молодыми призывных возрастов дело хуже.
  4. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 11 Februari 2022 10:55
    +2
    США и ЕС – два из трёх крупнейших экономически развитых мировых центра, рынка сбыта и потребителя мировых ресурсов, экономика которых неразрывно связана и неотделима одна от другой.
    Лидерств США предопределяет более совершенное и управляемое государственное устройство относительно ЕС с его сложной системой принятия решений и их исполнения, а по мере его расширения только усугубляется. Это требует реформирования ЕС, о чём говорят давно, но сделать не представляется возможным, пока. Вероятно это и не в интересах США, потому как в этом случае неизбежно повысится самостоятельность и независимость ЕС от США.
    Закон неравномерного развития и наличие дотационных регионов имеет место не только в ЕС, но и в любом гособразовании мира.
    Тот факт, что РФ — крупнейший и, что крайне важно, незаменимый поставщик природных ресурсов и полуфабрикатов в ЕС но при этом в эпоху В.В.Путина проводит независимую политику предопределяет агрессию США и ЕС направленную на смену власти и “дефрагментацию” РФ на отдельные “демократические” и покладистые гособразования, т.е. колонии, а тот факт что РФ способна за себя постоять предопределяет расширение НАТО и вооружённое противостояние.
    Как сказал на медни В.В.Путин, экономический и производственный потенциал РФ несопоставим с США-ЕС, но им не следует забывать о ядерном потенциале РФ. Как представляется, это предостережение от попытки втянуть РФ в военный конфликт с использованием обычных вооружений, в котором у РФ нет шансов ввиду подавляющего превосходства США-ЕС. Остаётся надеяться что в США-ЕС это услышали и уразумели, а если так, то должны снизить уровень угроз, вот и посмотрим произойдёт ли это.
    1. penembak jitu Offline penembak jitu
      penembak jitu (penambang penembak) 12 Februari 2022 10:39
      -4
      Как сказал на медни В.В.Путин, экономический и производственный потенциал РФ несопоставим с США-ЕС, но им не следует забывать о ядерном потенциале РФ.

      Про угасающие возможности безопасной эксплуатации ядерного потенциала, он ничего не говорил ? А как с разведкой, с носителями , и их готовностью ?
      Природные ресурсы ЕС и США возьмут у прочих поставщиков. Нефть США копили лет 45 в пустотах после ядерных испытаний.Есть саудовцы, катарцы.Титан в КНР купят.И так далее.
  5. penembak jitu Offline penembak jitu
    penembak jitu (penambang penembak) 11 Februari 2022 11:06
    -8
    Судя по сокращению заявок на прокачку метана по трубопроводам СП-1, а так же идущим через Украину, ЕС уже начала тренироваться для условий прекращения экспорта метана из России.
  6. Khaertdinov Radik (Radik Khaertdinov) 13 Februari 2022 13:12
    +1
    Почему бы ЕС не начать действовать прагматично, лишив попрошаек из Прибалтики и Варшавы права "голоса" на совещаниях ЕС? Действия Варшавы и Прибалтики вредят ЕС? Тогда в чём проблема?)