Pelajaran apa yang dapat dipelajari Angkatan Laut Rusia dari Perang Falklands


Mereka mengatakan para jenderal selalu bersiap untuk perang terakhir. Apakah ini baik atau buruk adalah masalah yang bisa diperdebatkan, yang jauh lebih penting adalah kesimpulan apa yang mereka ambil dari kemenangan atau kekalahan. 40 tahun yang lalu, Perang Falklands antara Inggris Raya dan Argentina terjadi di belahan bumi selatan, di mana Inggris menang dengan susah payah "atas India". Apa pengalaman pihak lawan yang bisa berguna bagi kita jika Rusia tiba-tiba perlu melakukan operasi angkatan laut serupa di belahan dunia lain?


Kami tidak akan secara khusus membahas analisis terperinci tentang Perang Falklands, penyebab, arah, dan hasilnya, karena topik ini rumit, beragam, dan banyak karya telah dikhususkan untuk itu. Mari kita coba mengisolasi hanya yang paling penting, menurut pendapat kami, yang dapat menentukan vektor pengembangan lebih lanjut dari Angkatan Laut Rusia. Perang ini sekali lagi menunjukkan bahwa tanpa angkatan laut yang kuat, tidak ada kekuatan yang bisa dianggap hebat. Jadi kriteria apa yang harus dia penuhi?

Dihadapkan dengan prospek nyata kehilangan Falklands, Inggris memutuskan untuk membuktikan kepada seluruh dunia bahwa dia masih "nyonya laut." London mengirim lebih dari 40 kapal perang dari berbagai kelas ke pantai Amerika Selatan, termasuk dua kapal induk ringan Hermes dan Invincible, serta sekitar 40 pesawat VTOL Sea Harrier dan Harrier GR.3, 8 kapal pendarat, lebih dari 40 kapal bantu, lebih dari 9 ribu orang pasukan pendaratan. Mereka dengan cepat membentuk blokade laut di sekitar pulau-pulau yang disengketakan dalam radius 200 mil laut, menghancurkan semua yang melintasinya. Bekas koloni miskin Argentina menentang Inggris, dipersenjatai dengan pesawat tua dan beberapa rudal anti-kapal yang diluncurkan dari udara. Terlepas dari keberanian mereka, tingkat umum pelatihan dan pengalaman pilot Argentina juga jelas jauh lebih rendah daripada Angkatan Udara Kerajaan.

Dan terlepas dari semua ini, "India" mampu mengalahkan Inggris dengan keras, yang diselamatkan dari kekalahan yang akan segera terjadi hanya dengan kombinasi beberapa faktor! London dalam perang yang hanya berlangsung selama 74 hari ini, kehilangan 2 kapal perusak, 2 kapal fregat, 1 kapal pendarat, kapal kontainer yang digunakan untuk mengantarkan pesawat, 1 kapal pendarat, 10 pesawat terbang, dan 24 helikopter. Bagaimana ini menjadi mungkin?

Menurut statistik, sepertiga dari semua kapal Inggris yang pergi ke Amerika Selatan menerima serangan dari pesawat Argentina. 4 bom udara jatuh di fregat Plymouth, perusak Glasgow menerima serangan langsung dari bom 1000 pon, yang karena alasan tertentu tidak meledak. Fregat Antrim menerima "hadiah" yang sama beratnya. Fregat Broadsword terkena bom seberat 500 pon yang jatuh ke air dan memantul ke atas kapal. Dua bom udara Argentina jatuh di fregat Argonaut dan tidak meledak. Bom seberat 1000 pon menghantam kapal pendarat Sir Lancelot, Sir Galahad dan Sir Tristram.

"Keajaiban Inggris" yang sebenarnya adalah bahwa 80% amunisi yang digunakan Angkatan Udara Argentina tidak berfungsi dengan baik. Jika bukan karena bom "busuk", sepertiga dari kapal Angkatan Laut Yang Mulia akan mati atau lumpuh, yang berarti kalah dalam perang. Pada saat yang sama, bahkan "Exocets" yang dibanggakan menunjukkan diri mereka bukan dari sisi terbaik.

Kapal perusak Inggris Sheffield terbunuh oleh rudal anti-kapal yang tidak meledak, sebagian besar karena kelalaian perwiranya dan cacat desain di kapal. Sheffield terbakar seperti korvet Agile kami, dan terbakar habis sehingga harus dibanjiri. Selanjutnya, ternyata komandannya memerintahkan semua radar dan perangkat elektronik lainnya dimatikan, kru bosan tidak aktif, dan petugas jaga dengan tenang minum kopi. Akibat serangan roket yang tidak meledak, dan kebakaran dahsyat berikutnya, 20 orang tewas dan 28 lainnya luka-luka.

Hal di atas memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan antara bahwa penerbangan melawan armada masih "mengarahkan". Bahkan pesawat tua dengan bom udara primitif dapat menjadi bahaya nyata bagi kapal. Jika Angkatan Udara Argentina memiliki pesawat tempur modern, pesawat serang, dan pembom dengan rudal anti-kapal jarak jauh yang mampu memberikan salvo padat simultan, armada Inggris akan tetap berada di sana di dekat Kepulauan Falkland dalam bentuk terumbu bawah laut. Tidak ada sistem pertahanan udara berbasis laut yang mampu secara andal melindungi kapal perang dari serangan udara konstan selama 74 hari.

Jadi mengapa bukan Argentina yang memenangkan perang ini, tetapi Inggris Raya?

Karena Inggris membawa pesawat mereka sendiri. Mereka membawa dua kapal induk yang buruk, Hermes dan Invincible, dengan Harrier yang buruk, tetapi di tangan pilot RAF yang baik, mereka mampu memberikan perlindungan anti-pesawat untuk armada. Pesawat serang VTOL, yang memiliki radius dan beban tempur yang relatif kecil, umumnya tidak disesuaikan untuk pertempuran udara yang dapat bermanuver, harus bertarung dengan pejuang Argentina, dan mereka menembak jatuh lebih dari dua lusin dari mereka. Harrier Inggris, dengan segala kekurangannya, telah menjadi salah satu karakter utama dan simbol Perang Falklands dan senjata kemenangan.

Hal ini memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan kedua, bahkan lebih penting: tanpa pesawat kita sendiri, tidak ada yang bisa dilakukan melawan pesawat musuh. Tidak ada pertahanan udara angkatan laut yang mampu secara andal melindungi dari serangan udara besar-besaran, jadi yang paling penting adalah menghentikannya dengan kekuatan penerbangan Anda, mencegah lawan mengembangkan dan menggunakan keunggulan di udara. Bahkan pesawat yang buruk di tangan yang cakap lebih baik daripada tidak sama sekali.

Tanpa penerbangan berbasis kapal induknya, setiap operasi angkatan laut melawan musuh tingkat Argentina bersyarat akan berubah menjadi pertaruhan, jelas akan menemui kegagalan.
51 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Oleg Ramover Offline Oleg Ramover
    Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 3 Februari 2022 14:45
    -2
    Mengapa Federasi Rusia harus melawan "Argentina"?
    Bagaimana armada Soviet hidup tanpa kapal induk?
    1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 3 Februari 2022 15:06
      -1
      Mengapa Federasi Rusia harus melawan "Argentina"?

      Terkadang itu perlu. Melainkan, untuk melindungi "Argentina" ini dari idola Anda.

      Bagaimana armada Soviet hidup tanpa kapal induk?

      Dingin. Apakah nama proyek "Condor" dan "Krechet" tidak ada artinya? ATAVKR Ulyanovsk?
      Tidak, tidakkah kamu dengar?
      1. Oleg Ramover Offline Oleg Ramover
        Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 3 Februari 2022 18:55
        -3
        Kutipan: Marzhetsky
        Terkadang itu perlu. Melainkan, untuk melindungi "Argentina" ini dari idola Anda.

        Bahkan jika Federasi Rusia memiliki kapal induk, tidak ada yang akan melindungi siapa pun dari idola Anda.

        Kutipan: Marzhetsky
        Dingin. Apakah nama proyek "Condor" dan "Krechet" tidak ada artinya?

        Takut Tuhan, kapal induk macam apa ini? Mengapa Yak-38 lebih baik daripada Harrier?

        Kutipan: Marzhetsky
        ATAVKR Ulyanovsk?
        Tidak, tidakkah kamu dengar?

        Dan bagaimana itu dibangun? Ya, ATAVKR ini adalah paku yang kokoh di peti mati Uni Soviet.
        1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Sergey) 4 Februari 2022 07:49
          -1
          Bahkan jika Federasi Rusia memiliki kapal induk, tidak ada yang akan melindungi siapa pun dari idola Anda.

          Saya tidak punya idola di Barat. Di bawah kaum liberal, tentu saja, mereka tidak akan berkuasa. Kami akan dengan kekuatan normal.

          Takut Tuhan, kapal induk macam apa ini? Mengapa Yak-38 lebih baik daripada Harrier?

          TAVKR pada dasarnya adalah kapal induk, meskipun ada senjata serang.
          Hampir semua orang. http://alternathistory.com/sravnenie-kharriera-s-yak-38/


          Dan bagaimana itu dibangun? Ya, ATAVKR ini adalah paku yang kokoh di peti mati Uni Soviet.

          Tidak selesai karena orang-orang seperti Anda. Dan itu jelas bukan karena Ulyanovsk bahwa Uni Soviet runtuh. Anda kaum liberal tidak bisa tidak berbohong bahkan pada hal-hal sepele.
          1. Oleg Ramover Offline Oleg Ramover
            Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 4 Februari 2022 17:45
            0
            Kutipan: Marzhetsky
            Saya tidak punya idola di Barat. Di bawah kaum liberal, tentu saja, mereka tidak akan berkuasa. Kami akan dengan kekuatan normal.

            Jadi mengapa Anda harus melalui artikel, Barat, Barat, AS, AS.
            Dengan otoritas waras tidak akan. Tentu saja, akan ada colokan di setiap barel. Tetapi contoh Uni Soviet harus mendinginkan semangat.

            Kutipan: Marzhetsky
            TAVKR pada dasarnya adalah kapal induk, meskipun ada senjata serang.
            Hampir semua orang. http://alternathistory.com/sravnenie-kharriera-s-yak-38/

            Apakah Anda berbicara tentang Krechet? Anda baru saja berbicara tentang inferioritas pesawat dengan PDB dan, karenanya, operator mereka di artikel ini.

            Kutipan: Marzhetsky
            Tidak selesai karena orang-orang seperti Anda. Dan itu jelas bukan karena Ulyanovsk bahwa Uni Soviet runtuh. Anda kaum liberal tidak bisa tidak berbohong bahkan pada hal-hal sepele.

            Apa itu kebohongan? Tidak perlu lala, Uni Soviet dihancurkan oleh kaum kiri-mu yang kurang ajar. Apa yang Anda pikirkan, liberal macam apa yang ada di USSR? Tidak perlu menyalahkan kepala yang sakit pada yang sehat.
            Jelas tidak hanya Ulyanovsk, tetapi secara umum pengeluaran militer adalah 15% dari PDB. Apakah Anda ingin mengulang? Saya yakin pembangunan armada kapal induk memakan biaya yang tidak sedikit.

            Uni Soviet terlalu memaksakan diri, termasuk di kapal induk, dan bahkan Federasi Rusia modern tidak mampu membelinya.
            1. Kedrovich Offline Kedrovich
              Kedrovich (Alexa980) 14 Februari 2022 20:21
              0
              Uni Soviet terlalu memaksakan diri bukan pada kapal induk, tetapi pada dukungan freeloader dari antara bekas republik. 13 dari 15 disubsidi. Begitu banyak adonan dituangkan ke negara-negara Baltik, menggerogoti, dan ukria, tetapi tidak ada pengembalian. Di sini mereka putus.
              1. Pria dengan pistol (Pria dengan pistol) 8 Maret 2022 03:57
                +1
                Tepat sekali, Anda 100 persen benar!

                1. Kedrovich Offline Kedrovich
                  Kedrovich (Alexa980) 9 Maret 2022 04:59
                  0
                  Dengan Ukraina bahkan lebih menyenangkan. Dengan mereka, segala sesuatu yang dihasilkan dianggap lebih memiliki nilai tambah daripada yang diproduksi di RSFSR. Oleh karena itu, alhasil, pada tabel ini, saldo di saldo tidak begitu besar. Pada kenyataannya, itu bahkan lebih buruk. Setidaknya di tingkat Estonia. Meskipun demikian, hampir 50 juta Hochlorth hidup, bahkan sekelompok industri tidak menghasilkan PDB positif.
  2. Bakht Offline Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 3 Februari 2022 14:53
    +2
    Satu kapal induk tidak cukup. Selain itu, di teater operasi yang jauh

    1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 3 Februari 2022 15:04
      -3
      Kutipan Anda hanya menegaskan tesis bahwa kapal induk ringan anti-kapal selam Inggris buruk dan pesawat serang Harrier tidak dirancang untuk tugas-tugas yang terpaksa mereka lakukan. Namun, mereka melakukannya. Tanpa mereka, Inggris tidak akan bisa menangkap apa pun di sana.
      Untuk ini, dengan cara yang baik, beberapa Nimitz diperlukan dengan pesawat tempur lepas landas dan mendarat horizontal dan pesawat AWACS untuk menjaga agar pesawat Argentina tidak menghalangi.
      1. Bakht Offline Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 3 Februari 2022 15:16
        +1
        Tampaknya Harrier tidak terlibat dalam formasi pertahanan udara. Pertahanan udara disediakan oleh kapal perusak Project 42 dan fregat Project 22. Mereka memiliki radius radar yang berbeda dan sistem senjata yang berbeda. Oleh karena itu, mereka digunakan bersama.
        Saya mengerti keinginan untuk memiliki banyak kapal dan yang berbeda. Baik besar maupun kecil. Tugas apa yang akan diselesaikan oleh kapal-kapal Angkatan Laut Rusia di zona jauh? Sejauh ini, teater terdekat adalah zona dekat untuk penyebaran ahli strategi bawah air. Lebih dapat diandalkan untuk menutupi Baltik dan Laut Hitam dengan kompleks pantai. Yang tersisa adalah Mediterania Timur. Di sana, dasarnya adalah Tartus dan Khmeimim.
        Tentang menjauhkan pesawat Argentina. Inggris membawa kapal ke selat antara pulau-pulau. Di situlah Skyhawks bermain-main.
        1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Sergey) 3 Februari 2022 15:24
          -3
          Tampaknya Harrier tidak terlibat dalam formasi pertahanan udara. Pertahanan udara disediakan oleh kapal perusak Project 42 dan fregat Project 22. Mereka memiliki radius radar yang berbeda dan sistem senjata yang berbeda. Oleh karena itu, mereka digunakan bersama.

          Juga bagaimana mereka melakukannya. Saya harus. Karena lemahnya pertahanan udara kapal, antara lain.
          Baca, cukup banyak yang telah ditulis tentang ini di VO.

          Saya mengerti keinginan untuk memiliki banyak kapal dan yang berbeda. Baik besar maupun kecil. Tugas apa yang akan diselesaikan oleh kapal-kapal Angkatan Laut Rusia di zona jauh?

          Venezuela mungkin akan menjadi "Argentina" kita di masa depan. Ketika Anda perlu mendukung mode ramah. Berikut adalah DMZ untuk Anda.
          1. Bakht Offline Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 3 Februari 2022 15:36
            +1
            Saya sudah mengatakan bahwa saya menggunakan memoar komandan skuadron Inggris. Saya pikir ini adalah sumber yang lebih dapat diandalkan.
            Dia tidak mengeluh tentang tidak adanya Harriers. Dia sangat membutuhkan pesawat AWACS. Dia tidak memilikinya. Tapi ada komentar kecil bahwa Amerika sepertinya mengirimkan data ke Inggris. Hanya saja waktu yang dibutuhkan untuk menyampaikan informasi tidak sesuai dengan kecepatan pertempuran. Etandars berada di area yang terkena dampak selama kurang dari satu menit.
            1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
              Marzhetskiy (Sergey) 3 Februari 2022 16:11
              -1
              Saya sudah mengatakan bahwa saya menggunakan memoar komandan skuadron Inggris. Saya pikir ini adalah sumber yang lebih dapat diandalkan.

              Memoar adalah sumber naratif yang harus dipercaya dengan hati-hati.

              Dia tidak mengeluh tentang tidak adanya Harriers.

              Karena mereka tersenyum Kami mencoba mengejar orang-orang Argentina di pintu masuk, tetapi ternyata lebih baik di pintu keluar. Apakah Anda pikir mereka menembak jatuh lebih dari 20 pesawat Argentina tanpa kehilangan satu pun?
              Laksamana tidak menulis tentang itu? Aneh.

              Dia sangat membutuhkan pesawat AWACS. Dia tidak memilikinya.

              Tidak ada yang memilikinya, kecuali amer. Yah, kita bisa. Yak-44. Tapi tidak.
              1. Bakht Offline Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 3 Februari 2022 17:06
                +1
                Saya melihat publikasi di topvar. Pesawat VTOL tidak menunjukkan keefektifannya.
                Secara singkat terlihat seperti ini

                Output 1 - Argentina tidak dapat menyadari keunggulan jumlah pesawat tempur, bahkan Inggris bertabrakan di udara dengan kekuatan yang kurang lebih sama.
                Output 2: Meskipun keseimbangan kekuatan yang sebanding di udara, tugas pertahanan udara formasi angkatan laut benar-benar gagal oleh penerbangan berbasis kapal induk Inggris.
                Output 3: Penerbangan pesawat tempur sendiri (tanpa penunjukan target eksternal) tidak mampu mencapai supremasi udara atau memberikan pertahanan udara yang andal dari formasi laut atau darat.
                Output 4 (yang mungkin merupakan versi lanjutan dari kesimpulan 3): Alasan utama ketidakefisienan penerbangan berbasis kapal induk Inggris dalam operasi udara mereka adalah penggunaan terpisah dari pesawat tempur dan pesawat tempur tanpa pesawat pengintai, AWACS, RTR, pesawat EW
                Output 5: Alasan utama penggunaan "Harriers" "di luar sistem" adalah konsep kapal induk - kapal induk VTOL, di mana pesawat AWACS, RTR dan EW tidak dapat didasarkan karena kurangnya lepas landas ejeksi.
                Output 5: Keuntungan yang melekat (atau dikaitkan) dengan pesawat VTOL tidak mempengaruhi jalannya permusuhan.
                Output 6: Faktor utama yang menentukan keberhasilan Sea Harrier dalam pertempuran udara adalah penggunaan rudal semua aspek AIM-9L Sidewinder.
                Output 7: Kekurangan Sea Harrier, yang menjadi ciri khas mereka sebagai pesawat VTOL, secara signifikan mengurangi efektivitasnya.
                Output 8: Terlepas dari semua hal di atas, harus diakui bahwa Sea Harrier adalah sistem pertahanan udara terbaik dari semua yang dimiliki Inggris.

                https://topwar.ru/96709-harriery-v-boyu-folklendskiy-konflikt-1982-g-chast-8.html
                PS Butir 5 diulang dua kali. Ini bukan salahku. Jadi dalam teks
                1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
                  Marzhetskiy (Sergey) 4 Februari 2022 07:44
                  -2
                  Dan saya katakan bahwa pesawat VTOL pada waktu itu adalah pesawat yang buruk. Tapi mereka cukup untuk memberikan pertahanan udara bagi KUG. 23 pesawat menembak jatuh Harriers dengan nol kerugian. Tanpa mereka, orang Inggris tidak bersinar sama sekali.

                  Untuk pengelompokan pertahanan udara yang efektif, Anda memerlukan pesawat berbasis kapal induk NORMAL, bukan pesawat VTOL, dan pesawat AWACS untuk pengintaian dan penunjukan target, yang memerlukan kapal induk pemogokan NORMAL, bukan kapal anti-kapal selam ringan. Itu seluruh kesimpulannya.

                  P.S. publikasi tentang topik VO ini bukan satu-satunya, ada yang lain.
                  1. Bakht Offline Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 4 Februari 2022 09:19
                    +1
                    Tidak ada bentrokan dalam penampilan petarung murni. Inggris kehilangan beberapa Harrier. Pada dasarnya, Harriers menembak jatuh pesawat Argentina di "lorong bom". Dan bimbingan dilakukan dari fregat.
                    Inggris sangat beruntung karena hampir 80% bom dan rudal Argentina tidak berfungsi.
                    Kesimpulan Anda sudah lama diketahui. Tidak ada tugas yang harus dilakukan armada Rusia di zona jauh. Kita sering mengatakan bahwa kapal induk Amerika di Laut Hitam adalah sasaran empuk. Sasaran empuk yang sama adalah kapal induk Rusia di lepas pantai, katakanlah, Venezuela. Waktu kelangsungan hidupnya adalah beberapa jam.
                    1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
                      Marzhetskiy (Sergey) 4 Februari 2022 11:38
                      -2
                      Tidak ada bentrokan dalam penampilan petarung murni. Inggris kehilangan beberapa Harrier. Pada dasarnya, Harriers menembak jatuh pesawat Argentina di "lorong bom". Dan bimbingan dilakukan dari fregat.

                      Terus? Bentrokan tempur seperti apa yang bisa dilakukan oleh pesawat serang yang tidak disesuaikan dengannya? Inggris melakukan segalanya dengan benar dengan apa yang mereka miliki, dan mencapai hasil.

                      tentang kekalahan Harriers. Mengutip:

                      Selama seluruh perang, 10 pesawat hilang: 6 Sea Harriers FRS.1 dan 4 Harriers GR.3, dan setengah - dalam kecelakaan dan bencana (masing-masing 4 dan 1)dan 4 pilot tewas. Satu Sea Harrier meluncur dari dek penerbangan, satu gagal mencapai ketinggian setelah lepas landas, dan dua kemungkinan bertabrakan di udara. Insiden terakhir terjadi pada 6 Mei. Kapten-l-t John Ayton Jones dan l-t William Curtiss melakukan penerbangan patroli lain di atas laut. Radar kapal yang memantau wilayah udara tidak menunjukkan keberadaan pesawat musuh, ketika tiba-tiba sepasang Sea Harrier menghilang dari layar radar.
                      Dalam pertempuran udara, Inggris tidak kehilangan satu pesawat pun. // Sebagai perbandingan: Argentina kehilangan, menurut berbagai sumber, dari 80 menjadi 86 pesawat tempur.

                      Dan bimbingan dilakukan dari fregat

                      Ya. Dan laksamanamu mengeluh tentang kualitasnya.

                      Kita sering mengatakan bahwa kapal induk Amerika di Laut Hitam adalah sasaran empuk. Sasaran empuk yang sama adalah kapal induk Rusia di lepas pantai, katakanlah, Venezuela. Waktu kelangsungan hidupnya adalah beberapa jam.

                      Ya. Dan kemudian kita harus ingat bahwa setelah itu seharusnya memulai perang nuklir. Yang tidak dibutuhkan siapa pun. Oleh karena itu, tidak seorang pun (Angkatan Laut AS) akan menghancurkan kapal induk Rusia di dekat Venezuela, sama seperti kita orang Amerika di Laut Hitam.

                      Dalam hal ini, operasi angkatan laut terhadap negara dipertimbangkan.
                      tingkat Venezuela atau Argentina, bukan melawan Amerika Serikat. Jadi Anda melakukan juggling.

                      Kesimpulan Anda sudah lama diketahui.

                      Sangat disayangkan bahwa mereka tidak terburu-buru untuk menggunakannya.

                      Tidak ada tugas yang harus dilakukan armada Rusia di zona jauh.

                      Ini jelas bukan untuk Anda putuskan. hi
                      https://topcor.ru/23871-vblizi-britanskih-ostrovov-formiruetsja-gruppa-iz-pjati-udarnyh-korablej-vmf-rossii.html

                      Rusia memusatkan pasukan angkatan lautnya di lepas pantai Inggris Raya, di mana lima kapal serang dari armada Utara dan Baltik saat ini berada. Menurut sumber, dari 5 Februari hingga 8 Februari, Federasi Rusia berencana untuk melakukan latihan tempur dengan menembak di perairan ini. Sekelompok tujuh kapal Angkatan Laut Rusia, yang terletak di Selat Inggris dan barat Kepulauan Inggris, termasuk: fregat Laksamana Kasatonov, kapal anti-kapal selam besar Wakil Laksamana Kulakov, kapal penjelajah rudal Marshal Ustinov dan Stoikiy dan Stoiky korvet Cerdas." Rombongan dikawal oleh kapal tanker "Vyazma" dan kapal bantu SB-406.

                      Misi tempur di dekat pantai Inggris ini harus membutuhkan perlindungan udara atau tidak? Atau murni pamer?
                      1. Bakht Offline Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 4 Februari 2022 12:16
                        +2
                        Lima kapal pemogokan.... "Ini sesuatu yang istimewa."
                        Ya, demi Tuhan, membangun kapal induk. Pada saat yang sama dan kelompok pendamping. Ditambah basis pasokan. Saya tidak menentang kapal induk sebagai kapal pelatihan. Tetapi membangun AUG yang lengkap tidak akan berhasil. Sebagai perbandingan, China merencanakan operasi jarak jauh pada tahun 2050. Terlepas dari kenyataan bahwa fregat terpaku pada kecepatan satu setengah tahun.
          2. Skeptis Tua Offline Skeptis Tua
            Skeptis Tua (skeptis tua) 3 Februari 2022 19:09
            +1
            Penulis yang terhormat. Anda membingungkan hangat dengan lembut.
            Dari artikel Anda, dapat disimpulkan bahwa Argentina tidak memiliki cukup penerbangan pantai berkualitas tinggi, dan sekali lagi Anda mengubah segalanya demi kapal induk.
            Untuk melindungi sekutu seperti Venezuela, Anda perlu mentransfer penerbangan pesisir ke sana (ini mengikuti dari artikel Anda).
            Dan Anda lagi untuk kapal induk.
            Dimana logikanya?
            1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
              Marzhetskiy (Sergey) 4 Februari 2022 07:43
              -2
              Penulis yang terhormat. Anda membingungkan hangat dengan lembut.

              Saya tidak bingung apa-apa. Untuk melawan penerbangan, diperlukan penerbangan lain, tidak ada sistem pertahanan rudal berbasis kapal yang dapat mengatasinya. Inilah kesimpulan utamanya.

              Untuk melindungi sekutu seperti Venezuela, Anda perlu mentransfer penerbangan pesisir ke sana (ini mengikuti dari artikel Anda).
              Dan Anda lagi untuk kapal induk.

              Saya berbicara tentang situasi yang berbeda, ketika kudeta telah terjadi di negara itu, para putschist telah memperoleh akses ke senjata, penerbangan, tetapi rezim yang digulingkan bersembunyi di suatu tempat dan meminta bantuan militer Rusia. Di sinilah kelompok penyerang ekspedisi dibutuhkan. dengan kapal induk.
              Situasi dengan revolusi warna cukup berhasil.
              1. Skeptis Tua Offline Skeptis Tua
                Skeptis Tua (skeptis tua) 4 Februari 2022 12:11
                0
                Dalam hal putsch di wilayah serikat sebelumnya, kita tidak akan ikut campur, maksud saya wilayah luar negeri.
            2. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
              Marzhetskiy (Sergey) 4 Februari 2022 08:04
              -2
              Dari artikel Anda, dapat disimpulkan bahwa Argentina tidak memiliki cukup penerbangan pantai berkualitas tinggi, dan sekali lagi Anda mengubah segalanya demi kapal induk.

              Dan sebenarnya, saya mempertimbangkan situasi di mana operasi semacam itu harus dilakukan oleh Angkatan Laut Rusia melawan Argentina bersyarat.

              Dan Anda lagi untuk kapal induk.
              Dimana logikanya?

              Jadi dengan logika saya memiliki urutan yang lengkap.
              1. Skeptis Tua Offline Skeptis Tua
                Skeptis Tua (skeptis tua) 4 Februari 2022 13:45
                +1
                Dan sebenarnya, saya mempertimbangkan situasi di mana operasi semacam itu harus dilakukan oleh Angkatan Laut Rusia melawan Argentina bersyarat.

                Sekarang katakan padaku mengapa kita melakukan ini.
                Tidak perlu putsch. Metode Cekoslowakia lebih dapat diandalkan, saya bahkan lebih dapat diandalkan untuk tidak membiarkan putsch.
  3. Miffer Offline Miffer
    Miffer (Sam Miffer) 3 Februari 2022 15:38
    -7
    bagaimana jika Rusia tiba-tiba perlu melakukan operasi angkatan laut serupa di bagian lain dunia?

    Rusia tidak memiliki wilayah serupa di mana ia bisa memainkan skenario seperti itu.
    Kuril? - Orang Jepang menyeringai dan menggonggong dengan lembut, tetapi mereka tidak akan berani menangkap batu-batu ini di laut.
    Perdana Menteri Inggris pada tahun 1982 adalah "Iron Maggie" Thatcher, tetapi saya tidak mengharapkan prestasi senjata dari penjamin Rusia, baik di darat maupun di laut.
    1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 3 Februari 2022 16:43
      -2
      Rusia tidak memiliki wilayah serupa di mana ia bisa memainkan skenario seperti itu.
      Kuril? - Orang Jepang menyeringai dan menggonggong dengan lembut, tetapi mereka tidak akan berani menangkap batu-batu ini di laut.

      Sejak 1991, kaum liberal telah memberi tahu kita tentang fakta bahwa Rusia tidak membutuhkan armada laut, tetapi cukup armada nyamuk.
      Dan pada tahun 2015 ternyata kita bisa memulai pertempuran di tiga lautan di Suriah (di mana kita masih berperang), dan UDC, ternyata, dibutuhkan, dan bahkan kapal induk yang tidak perlu tidak akan ada salahnya. prajurit

      PS: tidak ada armada laut, seperti USSR, jadi kami tidak ke mana-mana. Apa yang Anda inginkan kaum liberal, bukan? mengedipkan
  4. Expert_Analyst_Forecaster 3 Februari 2022 16:03
    +1
    Kutipan: Marzhetsky
    Venezuela mungkin akan menjadi "Argentina" kita di masa depan. Ketika Anda perlu mendukung mode ramah.

    Kebodohan. Kami tidak memiliki Angkatan Udara dan Angkatan Laut yang begitu besar dan kuat untuk mendaki ke Amerika Latin.
    Kehilangan yang tidak masuk akal. Tidak ada mode ramah dari kata sama sekali.
    Tidak ada gunanya membuang sumber daya yang berharga.
    1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 3 Februari 2022 16:12
      -3
      Kebodohan. Kami tidak memiliki Angkatan Udara dan Angkatan Laut yang begitu besar dan kuat untuk mendaki ke Amerika Latin.

      Sekarang tidak. Tahun melalui 10-15 akan. Atau apakah Anda tidak melihat sejauh itu?

      Kehilangan yang tidak masuk akal. Tidak ada mode ramah dari kata sama sekali.
      Tidak ada gunanya membuang sumber daya yang berharga.

      Dengan sikap seperti itu, tidak akan. hi
  5. Sergey Latyshev Offline Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 3 Februari 2022 16:05
    0
    Baru saja keluar berita tentang pengisian armada pesawat Angkatan Laut Rusia.

    Dan suatu saat akan ada kapal induk.... sudah ada yang tidak bisa tenggelam...
    1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 3 Februari 2022 16:17
      -3
      Baru saja keluar berita tentang pengisian armada pesawat Angkatan Laut Rusia.

      Отлично!

      Dan suatu saat akan ada kapal induk.... sudah ada yang tidak bisa tenggelam...

      Mari berharap tersenyum
  6. Expert_Analyst_Forecaster 3 Februari 2022 16:21
    0
    Kutipan: Marzhetsky
    Sekarang tidak. Tahun melalui 10-15 akan. Atau apakah Anda tidak melihat sejauh itu?

    Saya tidak melihat. Terlalu jauh dengan kondisi saat ini.
  7. Expert_Analyst_Forecaster 3 Februari 2022 16:25
    +2
    Kutipan: Marzhetsky
    Dengan sikap seperti itu, tidak akan.

    Ya, dan tidak perlu. Belum gemuk.
    Dan kita tidak punya waktu 10-15 tahun untuk budidaya armada dan angkatan udara yang tenang.
    Maksimal lima tahun. Jika ultimatum tidak berubah menjadi gertakan, maka kita akan menang 2-3 tahun lagi. Hampir tidak lebih.
    Anda harus membuat keputusan yang tidak populer, keras, bahkan kejam. Tapi tidak ada yang akan pergi untuk itu. Mungkin menang.
  8. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 3 Februari 2022 16:37
    -3
    Kutipan: Expert_Analyst_Forecaster
    Ya, dan tidak perlu. Belum gemuk.
    Dan kita tidak punya waktu 10-15 tahun untuk budidaya armada dan angkatan udara yang tenang.
    Maksimal lima tahun. Jika ultimatum tidak berubah menjadi gertakan, maka kita akan menang 2-3 tahun lagi. Hampir tidak lebih.

    Maka Anda harus bertarung tanpa armada ...

    Saya tidak melihat. Terlalu jauh dengan kondisi saat ini.

    Perlu melihat. Armada telah dibangun selama beberapa dekade dan Anda perlu memahami jenis apa dan mengapa.
    1. Binduzhnik Offline Binduzhnik
      Binduzhnik (Miron) 3 Februari 2022 18:02
      -1
      Kutipan: Marzhetsky
      Maka Anda harus bertarung tanpa armada ...

      Jadi tidak bertarung dan menyelesaikan masalah dengan damai bukan takdir?
      1. Expert_Analyst_Forecaster 3 Februari 2022 18:32
        -3
        Ya, Israel, tentu saja, adalah negara yang paling damai.
        Dan bekas Ukraina juga merupakan contoh yang baik dari negara yang damai.
        Dan gagasan bahwa Rusia harus menyelesaikan masalah secara damai bukanlah hal baru.
        Pada saat yang sama, untuk beberapa alasan, para pendukung tidak mau berkompromi.
        Rusia harus menyerah agar bisa hidup damai. Tapi mereka tidak.
        1. Binduzhnik Offline Binduzhnik
          Binduzhnik (Miron) 3 Februari 2022 18:36
          -8
          Kutipan: Expert_Analyst_Forecaster
          Ya, Israel, tentu saja, adalah negara yang paling damai.

          Sejak proklamasi kemerdekaan tahun 1948. Israel mengobarkan perang defensif secara eksklusif, membela hak mereka untuk hidup.
          1. isofat Online isofat
            isofat (isofat) 3 Februari 2022 18:48
            0
            Binduzhnik, Anda sudah familiar dengan laporan terbaru Amnesti Internasional Inggrisdi mana Israel dituduh apartheid?
      2. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
        Marzhetskiy (Sergey) 4 Februari 2022 07:45
        -2
        Kembalikan Golan yang diduduki ke Suriah, hancurkan persenjataan nuklir yang dibangun secara ilegal dan hentikan diskriminasi terhadap rakyat Palestina. Kemudian Anda akan membahas topik-topik ini.
    2. Oleg Ramover Offline Oleg Ramover
      Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 4 Februari 2022 23:59
      -1
      Kutipan: Marzhetsky
      Maka Anda harus bertarung tanpa armada ...

      Bertarung dengan siapa?

      Kutipan: Marzhetsky
      Dan kemudian kita harus ingat bahwa setelah itu seharusnya memulai perang nuklir. Yang tidak dibutuhkan siapa pun. Oleh karena itu, tidak seorang pun (Angkatan Laut AS) akan menghancurkan kapal induk Rusia di dekat Venezuela, sama seperti kita orang Amerika di Laut Hitam.
      1. isofat Online isofat
        isofat (isofat) 5 Februari 2022 00:20
        -3
        Untuk bertarung dengan mereka yang menyerang kita, apa yang tidak bisa dipahami di sini? Anda harus mengunyah semuanya.
  9. Expert_Analyst_Forecaster 3 Februari 2022 16:50
    -2
    Kutipan: Marzhetsky
    Maka Anda harus bertarung tanpa armada ...

    Kami tidak akan memenangkan apapun dengan senjata konvensional. Kami bahkan tidak akan membuat seri.
    Jika perang dimulai, maka satu harapan adalah untuk senjata nuklir.

    Sejauh ini, kita dapat memiliki keberhasilan taktis dengan senjata konvensional. Misalnya di Ukraina.
    Dalam lima tahun, paling lama delapan tahun, kita akan dipaksa untuk menggunakan senjata nuklir.
    Dan kita tidak mungkin untuk turun taktis.

    Untuk mulai membangun armada bukan hanya tidak berguna, tetapi juga berbahaya.
  10. Expert_Analyst_Forecaster 3 Februari 2022 18:42
    +1
    Kutipan: Binduzhnik
    Sejak proklamasi kemerdekaan tahun 1948. Israel mengobarkan perang defensif secara eksklusif, membela hak mereka untuk hidup.

    Jadi tidak bertarung dan menyelesaikan masalah dengan damai bukan takdir?

    Terutama kedamaian Anda menegaskan perebutan wilayah Suriah. Apakah Anda merebut Dataran Tinggi Golan untuk mendapatkan hak untuk hidup? Dan wilayah Mesir sebelumnya. Tapi Anda bisa, Anda punya hak untuk hidup, tapi kami (Rusia) tidak.

    Saya sudah memprediksi di situs ini, tetapi saya ulangi untuk Anda. Israel akan dihancurkan selama perang besar yang akan datang. Sepenuhnya. Senjata nuklir. Karena Anda membiarkan diri Anda terlalu banyak hak. Bertanggung jawab untuk ini.
    1. isofat Online isofat
      isofat (isofat) 3 Februari 2022 20:18
      -1
      "Orang Yahudi" adalah organisasi internasional, jangan bom mereka dengan senjata nuklir. Penting untuk berurusan dengan mereka yang membiayainya, menggunakannya dan membuat keputusan.

      Saya akui bahwa "Yahudi" itu sendiri masih harus dilindungi, jika tidak para tetangga yang tersinggung oleh mereka akan mencabik-cabik mereka. Mereka ditipu dan ditempatkan dalam kondisi sedemikian rupa sehingga mereka tidak punya pilihan, saya berbicara tentang bindyuzhnik.

      Ini tidak berlaku untuk cabang Ukraina dari organisasi ini.
  11. Cuek Offline Cuek
    Cuek 4 Februari 2022 03:05
    0
    Pada masa itu, saya berjalan tidak jauh dari konflik ini. Komandan kami memberikan radio untuk mendekat, tetapi Moskow tidak mengizinkan kami. Jika Barat tidak meninggalkan Argentina, memasoknya dengan senjata yang tidak cocok, maka siapa yang akan menang adalah pertanyaan besar. Terlalu banyak bom dan misil "tidak berhasil".
  12. Expert_Analyst_Forecaster 4 Februari 2022 03:28
    -3
    Dikutip dari isofat
    "Orang Yahudi" adalah organisasi internasional, jangan bom mereka dengan senjata nuklir.

    Saya pada orang-orang Yahudi ... bagaimana secara halus? ... tidak peduli.
    Prediksi saya adalah bahwa dalam perang besar di masa depan yang tidak secara langsung melibatkan Israel, keputusan akan dibuat untuk mengambil keuntungan dari situasi dan meluncurkan beberapa serangan nuklir terhadap Iran.
    Jawabannya akan tiba dari Rusia. Saya tidak akan mengatakan mengapa, tetapi reaksi Rusia akan brutal.
    Tidak mungkin tinggal di Israel. Tidak ada tempat. Bahkan Yerusalem tidak akan terhindar.
  13. bodoh123 Offline bodoh123
    bodoh123 (Charlie) 5 Februari 2022 12:15
    -1
    Anda tidak perlu berperang di wilayah musuh, seperti yang diajarkan "Stalin Hebat"
    dan lebih baik bertarung dengan proxy dengan uang dari pihak yang bertikai, seperti yang diajarkan BAHASA INGGRIS!
    ingat Libya-Irak-Yugoslavia-Somalia-Nigeria
  14. Kade_t Offline Kade_t
    Kade_t (Igor) 10 Februari 2022 15:02
    +2
    Saya sangat tidak setuju, mengingat karakteristik kinerja rudal anti-kapal kita saat ini, terutama Zircon, Dagger, dan Onyx, hanya satu pukulan pada kapal induk sudah cukup dan tidak akan dapat melakukan operasi lepas landas dan mendarat, tetapi mungkin akan tetap ada. dalam perjalanan, tetapi tidak akan bisa lagi menggunakan pesawat 100%. Dan hanya itu, sampul surat perintah oleh penerbangan akan berakhir di sini, kapal induk berubah menjadi tongkang yang tidak berguna. Dan jika Anda membayangkan bahwa perang telah dimulai, maka rudal dari SBC akan terbang ke AUG, maka secara umum Anda tidak dapat mengingat pengalaman Falklands. Dalam perang modern, penerbangan dapat bekerja cukup efektif, hanya dari lapangan udara darat dan hanya itu, kapal induk hanya akan efektif melawan negara-negara yang tidak memiliki rudal hipersonik dalam pelayanan.
  15. Gosha Smirnov Offline Gosha Smirnov
    Gosha Smirnov (Smirnov) 11 Februari 2022 04:59
    0

    ... koloni Argentina, yang dipersenjatai dengan pesawat tua

    Mr Marzhetsky, untuk informasi Anda, selama Perang Falklands tahun 1982, Argentina mengerahkan pesawat terbaiknya dari komposisi yang tersedia: 48 pesawat tempur Skyhawk (26 A-4B, 12 A-4C dan 10 A-4Q. Pada tahun 1977, Amerika Serikat Negara memberlakukan embargo untuk pasokan gaji ke pesawat, tetapi di belakang layar dan dengan cara memutar, Israel membantu Argentina dalam mempertahankan skyhawks dalam keadaan siap tempur), dan "Super Etandar" Prancis pada waktu itu umumnya salah satu pesawat serang terbaik di dunia Sangat sulit untuk menyebut versi Israel dari awal 70- xx Mirage5 - Belati .Ya, MirageIII ke 82g. lelah adalah mobil, tapi tidak cukup ketinggalan jaman.
    Bahkan seorang jenderal Inggris mengakui bahwa Angkatan Udara Argentinalah yang paling layak dalam perang ini dan gangguan yang tak terduga bagi Inggris.
  16. Andrey 18.11 Offline Andrey 18.11
    Andrey 18.11 (Andrew) 11 Februari 2022 23:45
    +1
    Kapal induk sekarang seperti kapal udara tempur. Mustahil untuk melewatkannya, dan kerusakannya akan sangat besar.
  17. timbangan Offline timbangan
    timbangan (Slavia S) 23 Februari 2022 10:58
    0
    Pelajaran apa yang bisa dipetik dari perang 40 tahun lalu? Pelajaran apa dari Perang Rusia-Jepang tahun 1904-1905 yang digunakan dalam Perang Patriotik Hebat? Pengalaman Perang Patriotik Hebat apa yang digunakan di Afghanistan 1979-1689? Semua pelajaran telah lama dipelajari dan berhasil dilupakan karena tidak relevan.
  18. Pria dengan pistol (Pria dengan pistol) 8 Maret 2022 03:50
    0
    Pertahanan udara Soviet dapat melindungi dari serangan udara besar-besaran, dengan bantuan rudal dengan hulu ledak nuklir, satu rudal dan langit di atas kapal cerah.