Mengapa "Zirkon" Rusia harus dilengkapi dengan hulu ledak nuklir

107

Hari ini, ketika Ukraina dan Georgia hampir bergabung dengan blok NATO, dan akan mungkin untuk menyebarkan elemen sistem pertahanan rudal penggunaan ganda Amerika dan bahkan senjata serang langsung di wilayah mereka, pertanyaan tentang perlunya mengekang ekspansi dari "hegemon" telah menjadi keunggulan. Sebagai "wunderwaffe" baru di Rusia, senjata hipersonik yang menjanjikan telah diumumkan, perlindungan yang sejauh ini belum ada. Tetapi apakah Zircon dan Daggers benar-benar mampu memenuhi tugas mereka, dan jika tidak, lalu apa yang dibutuhkan?

Sekali lagi, kami tidak akan menjelaskan keunggulan yang tidak diragukan dari rudal hipersonik Rusia, seperti kecepatan gerakan yang fenomenal dan ketidakmampuan untuk mencegatnya dengan sistem pertahanan rudal yang ada, ini telah dilakukan berkali-kali dan dengan sangat antusias sebelum kami. Sayangnya, dengan penggunaan Zircon dan Daggers yang sebenarnya, beberapa masalah mungkin muncul yang perlu disebutkan agar tidak menciptakan ilusi palsu dan cukup mewakili ruang lingkup penggunaannya.



Target seluler


Jika Anda melihat pers domestik tentang topik ini, maka semuanya dikhususkan untuk fakta bahwa Zircon, serta Belati yang bergabung dengan mereka, adalah senjata serang yang tak tertahankan terhadap AUG Angkatan Laut AS, yang mampu dengan mudah menghancurkan kapal apa pun, "dari fregat ke kapal induk" . Sayangnya, tapi beberapa lebih sulitdari yang kita inginkan.

Berlawanan dengan kesalahpahaman yang berbahaya, kekuatan serangan kapal induk adalah target yang sangat sulit untuk dihancurkan. Sebuah pesawat AWACS terus berputar di atasnya, yang akan menjadi yang pertama melihat kapal atau pesawat permukaan (kami) yang mendekat, dan pesawat tempur berbasis kapal induk akan menuju ke arah mereka. Pada prinsipnya, AUG tidak akan bisa mendekat, sehingga rudal anti-kapal Angkatan Laut Rusia harus diluncurkan dari jarak setidaknya 900 kilometer. Bukan tanpa alasan Zircon memiliki kemampuan untuk menempuh jarak hingga 1000 kilometer.

Dan semuanya akan baik-baik saja: seorang prajurit meluncurkan rudal hipersonik dan pergi bersama teman-teman untuk minum bir, melupakan AUG, tetapi ada beberapa masalah. Kapal induk Amerika dan pesanan pengawalan mampu bergerak dengan kecepatan hingga 30 knot. Sampai roket, bahkan secepat Zircon atau Belati, terbang, AUG akan bergerak setidaknya sepuluh kilometer. Untuk menghindari miss ofensif, rudal anti-kapal harus diarahkan ke target dan terus menerus disesuaikan, dan ini adalah "colokan". Konstelasi satelit Liana dari Kementerian Pertahanan RF belum dikembangkan, dan Angkatan Laut Rusia tidak memiliki pesawat AWACS berbasis kapal induk (DRLOiU), yang bertanggung jawab untuk melakukan tugas-tugas tersebut di Angkatan Laut AS. Untuk kapal induk berbasis laut mereka diperlukan, tetapi di negara kita, kapal kelas ini dikutuk.

Paradoksnya, untuk dapat menenggelamkan kelompok pemogokan kapal induk musuh dengan rudal hipersonik, Anda harus memiliki kapal induk sendiri dengan pesawat AWACS berbasis kapal induk untuk pengintaian dan penunjukan target Zirkon, Kaliber, Belati dan Onyx, serta kapal induk. pesawat tempur berbasis untuk perlindungan udara untuk kapal kami, yang memiliki sistem pertahanan udara yang sangat lemah. Tentang kapal induk dan penerbangan berbasis kapal induk apa yang kami butuhkan, dan apakah Rusia mampu membelinya, kami beralasan sebelumnya.

Tetapi bagaimanapun juga, bahkan jika beberapa kapal induk diletakkan hari ini dan pengembangan dan produksi pesawat AWACS berbasis kapal induk Yak-44 dilanjutkan, itu akan benar-benar memakan waktu 10-15 tahun untuk mencapai hasil yang memungkinkan penggunaannya. . Ini penting, tapi cukup lama. Apakah mungkin untuk entah bagaimana menggunakan "Zirkon" dan "Belati" di masa mendatang?

Target stasioner


Perhatikan bahwa, tidak seperti yang bergerak, senjata hipersonik tidak memiliki masalah untuk mengenai target yang tidak bergerak.
Anda dapat menggantung 1 "Belati" pada pencegat-tempur MiG-31K dan melepaskannya di pos komando atau depot amunisi di suatu tempat di Ukraina atau Eropa Timur, dan pembom Tu-22M3 akan dapat mengambil empat rudal tersebut sekaligus. Fregat Project 22350 "Admiral Gorshkov" dapat ditembakkan ke target pantai dengan 16 Zircon tanpa masalah, dan dalam versi 22350M - dengan 48 rudal hipersonik.

Pada tahun 2019, Presiden Vladimir Putin menyebutkan bahwa pekerjaan telah dimulai pada pembuatan Zirkon berbasis darat. Kemungkinan, sistem rudal pantai Bastion akan digunakan sebagai kapal induk. Dengan kekalahan target mobile angkatan laut pada jarak yang sangat jauh dari DBK, masalah sejauh ini akan sama seperti yang kami jelaskan di atas. Namun, pengalaman kampanye Suriah telah menunjukkan bahwa sistem seperti itu dapat cukup berhasil digunakan terhadap target darat.

Dengan kata lain, dengan membuat Zirkon berbasis darat berdasarkan Bastion, Kementerian Pertahanan Rusia akan menerima rudal hipersonik yang hampir tak tertahankan yang mampu mengenai target pada jarak hingga 1000 kilometer. Misalnya, DBK dapat berlokasi di wilayah Kaliningrad atau Belarus, dari mana mereka akan menargetkan benua Eropa atau bahkan Inggris Raya, serta di suatu tempat di Kamchatka atau Chukotka, dari mana mereka akan memblokir infrastruktur militer AS di Alaska. Hanya ada satu masalah.

Masalahnya terletak pada hulu ledak Zirkon yang relatif kecil. Tidak ada data pasti di mana pun, tetapi di sumber terbuka Anda dapat menemukan angka dari 300 hingga 400 kilogram, terkadang hingga 500. Untuk fregat jika terjadi serangan, ini sudah cukup, tetapi apakah itu cukup untuk menahan agresivitas kapal? Amerika Serikat dan blok NATO secara keseluruhan? Berapa banyak "Benteng" dengan "Zirkon" tanah yang bisa kita pasang? Kemungkinan rudal hipersonik tidak akan terlalu besar karena biaya produksinya yang mungkin tinggi. Lalu apa yang tersisa?

Masih mewujudkan mimpi buruk juru bicara Departemen Pertahanan AS John Kirby:

Tentu saja, kita mengetahui pernyataan Presiden Putin. Dan sementara saya tidak akan merinci atau melakukan analisis klaimnya, penting untuk dicatat bahwa rudal hipersonik baru Rusia berpotensi menimbulkan risiko signifikan karena mampu membawa hulu ledak nuklir.

Dengan hulu ledak nuklir, "Zirkon" atau "Belati" akan menjadi sarana yang benar-benar efektif untuk menghalangi blok NATO. Jadi, jarak dari Kaliningrad, katakanlah, ke London dalam garis lurus hanya 881 kilometer, yaitu, rudal nuklir hipersonik pasti akan terbang ke Foggy Albion dan menabraknya dengan pasti. Dengan "Zirkon" nuklir di dalamnya, tidak hanya SSBN, tetapi juga, misalnya, SSGN proyek 885 "Ash" dan 885M "Ash-M" dan kapal selam nuklir yang menjanjikan "Husky" dapat menimbulkan bahaya nyata bagi Amerika Serikat sendiri.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

107 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +4
    29 Januari 2022 12:21
    ya, tidak ada yang perlu dibicarakan - lengkapi dengan termonuklir dan LANGSUNG!!!
    1. -1
      29 Januari 2022 23:49
      py sy
      dan untuk menabrak A-carrier, cukup dengan melengkapi roket itu sendiri dengan peralatan tambahan, seperti di Onyx!
  2. +3
    29 Januari 2022 12:40
    Kami tidak tahu banyak, mungkin sudah dilakukan?
    1. -3
      29 Januari 2022 13:08
      Dia akan menulis posting berikutnya tentang topik ini. Baca komentar di https://topcor.ru/23638-s-raketoj-cirkon-rossii-net-nuzhdy-sozdavat-bazy-vblizi-ssha.html#comment-id-216086 tertawa
      1. -2
        29 Januari 2022 13:15
        Dan apa sebenarnya yang harus dibaca? Jelas bahwa hulu ledak nuklir diperlukan, tetapi tidak ada informasi tentangnya?
        1. +1
          29 Januari 2022 13:21
          Apapun bisa dibayangkan.

          Artinya, fantasi banyak elit, seperti Marzhetsky?
          Topik masalah?
          1. -2
            29 Januari 2022 13:21
            Sesuatu yang saya tidak mengerti serangan pribadi. Jelaskan dirimu?
            1. -1
              29 Januari 2022 13:28
              Dan ini bukan pertemuan pertama, tentang dunia fantasi tempat saya tinggal.
              Menemukan?
              1. -1
                29 Januari 2022 13:29
                Saya tidak akan minus, tenang.
                1. -1
                  29 Januari 2022 13:48
                  Sejujurnya, saya biasanya tidak peduli dengan plus dan minus ini. Aku hanya melakukan pekerjaanku.
                  1. 0
                    29 Januari 2022 13:51
                    ... Saya biasanya tidak peduli dengan plus dan minus ini.

                    Mengapa Anda bertaruh?
                    1. -1
                      29 Januari 2022 13:54
                      Saya tidak peduli ketika mereka menempatkan saya. tersenyum
                      1. -6
                        29 Januari 2022 13:55
                        Dan saya tidak peduli tentang Gambar.
              2. -1
                29 Januari 2022 13:32
                Lagi. Apa klaim Anda? Anda menulis dugaan Anda tentang YABCh. Saya menjawab bahwa sejauh ini adalah fantasi, dan menawarkan untuk berbicara nanti, KAPAN YABCH akan.
                Dengan artikel ini, saya menulis pendapat saya tentang perlunya hulu ledak nuklir untuk Zircon dan mencoba membenarkan hal ini. Pada saat yang sama, masih belum ada informasi dari kata sama sekali tentang hulu ledak nuklir untuk Zircon. Maksudku, itu masih fantasi.
                Dengan ini, saya, permisi, entah bagaimana melanggar hak cipta Anda pada ide yang benar-benar unik bahwa Zircon membutuhkan hulu ledak nuklir?
                Apa sebenarnya klaim itu, tolong jelaskan? hi

                Dan ini bukan pertemuan pertama, tentang dunia fantasi tempat saya tinggal.
                Menemukan?

                Boris, dengan segala hormat, semua pertikaian ini sama sekali tidak menarik bagiku, seperti bertemu denganmu. Saya menanggapi dengan kasar mereka yang membiarkan diri mereka melakukan serangan agresif tanpa motivasi terhadap saya.
                Bagaimana kabarmu sekarang. Tapi aku memegang milikku sendiri untuk saat ini, ingatlah. hi

                Topik masalah?

                Saya tidak punya masalah dengan topik, yang mereka simpan. tersenyum
                1. -4
                  29 Januari 2022 13:52
                  ... semua pembongkaran ini sama sekali tidak menarik bagi saya, ...

                  Kalau begitu, tenang. Aku sudah mengatakan semuanya.
                  1. -3
                    29 Januari 2022 13:53
                    Ya, saya bahkan tidak mulai khawatir tersenyum Andalah yang menjadi gugup tentang sesuatu dan mulai menulis segala macam sampah di alamat saya.
    2. 0
      15 Maret 2022 02:22
      Kutipan dari: victortarianik
      +3
      Kami tidak tahu banyak, mungkin

      Ya tetap
  3. hiu
    +2
    29 Januari 2022 13:11
    Fakta bahwa Zircon membutuhkan hulu ledak khusus - nona, bahkan bukan bahan diskusi. Dan dijamin bisa. Dan yang terpenting, bukan untuk serangan terhadap AUG - tetapi untuk target pesisir.
    Dan ya, Liana dibutuhkan, dan omong-omong, tidak dapat dikatakan bahwa dia tidak ada, ada, berfungsi, tetapi fungsinya masih belum lengkap. Ini seperti GLONASS - pada awalnya hanya wilayah Rusia yang tercakup, kemudian semakin akurat ...
    Dan Zircon tidak membutuhkan AWACS sama sekali. Pramukalah yang terlibat dalam pengintaian maritim, dan bukan AWACS! Perbedaan? - RC bekerja baik dalam kewajiban dan aset, dan AWACS hanya dalam aset! Ya, fungsi AWACS adalah urutan besarnya lebih luas, tetapi untuk RC, jangkauan dan akurasi penentuan lebih penting daripada kelengkapan kontrol dan manajemen situasi (di udara, di air, dan di darat, bahkan dengan seleksi!) Dan untuk ini, apa RC, apa untuk AWACS hari ini mereka menggunakan pesawat besar, lambat, tapi lama bertugas dan terbang jauh! Sebuah kapal induk tidak diperlukan untuk ini! AWACS dibutuhkan untuk kapal induk serang - untuk menyelesaikan masalah di lepas pantai asing.
    1. -1
      29 Januari 2022 20:45
      Dikutip dari sH,arK
      Pramukalah yang terlibat dalam pengintaian maritim, dan bukan AWACS!

      AWACS - pengintai yang sama, hanya dengan fungsionalitas tingkat lanjut

      Dikutip dari sH,arK
      RC bekerja baik dalam kewajiban maupun aset, dan AWACS hanya dalam aset!

      AWACS memiliki stasiun intelijen radio pasif atau mode operasi radar utama dalam mode pasif, yang memungkinkan Anda mendeteksi pesawat musuh dengan memperbaiki pengoperasian sistem radio. Meskipun kerahasiaan seperti itu baginya, sebagai suatu peraturan, tidak akan diperlukan.

      Dikutip dari sH,arK
      Ya, fungsi AWACS adalah urutan besarnya lebih luas, tetapi untuk RC, jangkauan dan akurasi penentuan lebih penting

      AWACS tidak memiliki masalah dengan ini

      Dikutip dari sH,arK
      di udara, di air, dan di darat, bahkan dengan seleksi!

      RTK AWACS dapat beroperasi dalam salah satu dari beberapa mode atau kombinasinya:
      - Panorama tanpa pemindaian sinar di bidang vertikal
      - Pengawasan dengan pemindaian sinar di ketinggian untuk menentukan ketinggian penerbangan target udara.
      - pencarian over-the-horizon dengan pemutusan sinyal di bawah garis horizon untuk meningkatkan kekebalan kebisingan
      - review permukaan air dengan pulsa pendek untuk menekan refleksi dari permukaan laut.
      - penemuan arah pasif dari sumber RI

      Sama sekali tidak jelas mengapa Anda memutuskan bahwa AWACS tidak dapat bertindak sebagai penanda target. Ini memiliki semua fungsi yang diperlukan. Ini bukan hanya pesawat untuk mendeteksi target, tetapi juga untuk membidiknya (yaitu, mengeluarkan penunjukan target) dan mengendalikan (pesawat)

      Ketika seorang pramuka telah menemukan target, bagaimana dia melaporkannya ke pos komando resimen, misalnya? Apakah hanya pada saat kedatangan? Juga, keheningan radio tidak berfungsi, bahkan jika Anda menggunakan cara pasif eksklusif. Selain itu, intelijen dari pangkalan pesawat akan pergi ke markas resimen, kemudian ke markas Angkatan Laut, kemudian data ini akan ditransfer ke markas formasi, dan baru kemudian ke kapal. Rantai itu tidak sederhana. Decker berinteraksi dengan kapalnya (dan pesawat "nya") secara langsung. ini adalah waktu yang berharga.
      Penunjukan target, meskipun bukan spesialisasi AWACS, tetapi dia akan mengatasi tugas itu.

      Di Uni Soviet, misalnya, ada proyek pesawat berbasis kapal induk Su-28KRTS (berdasarkan Su-27K), yang dirancang untuk melakukan pengintaian udara untuk kepentingan formasi pemogokan armada dan mengeluarkan penunjukan target ke persenjataan rudal utama dari kelompok kapal induk. Jadi memiliki penunjuk target dek "Anda sendiri" tidak hanya terdengar, tetapi juga berhasil.
  4. -3
    29 Januari 2022 13:36
    Dikutip dari sH,arK
    Sebuah kapal induk tidak diperlukan untuk ini! AWACS dibutuhkan untuk kapal induk serang - untuk menyelesaikan masalah di lepas pantai asing.

    lagi 25. tersenyum
    1. hiu
      +1
      29 Januari 2022 19:17
      Dasar sederhana! Jangan memperbanyak entitas secara tidak perlu! Ketidakmampuan untuk membelanjakan uang dengan hati-hatilah yang membunuh Uni Soviet dan sekarang sangat mempengaruhi Amerika Serikat. Kami tidak merasa kasihan pada mereka, tentu saja ... Tapi bisakah kami memiliki cukup untuk menyapu?!
      1. -1
        31 Januari 2022 12:31
        Uni Soviet jelas tidak terbunuh oleh kapal induk. tersenyum
  5. -1
    29 Januari 2022 13:48
    Sebuah rudal hipersonik terbang, secara kasar, dengan kecepatan 3 km / s (well, sedikit kurang), 900 km akan terbang dalam 300 detik (5 menit). AUG dengan kecepatan penuh pada 30 knot akan melewati 5 mil dalam 2,5 menit, bukan selusin.
    1. -4
      29 Januari 2022 15:31
      Kutipan: KSP31
      Sebuah rudal hipersonik terbang, secara kasar, dengan kecepatan 3 km / s (well, sedikit kurang), 900 km akan terbang dalam 300 detik (5 menit). AUG dengan kecepatan penuh pada 30 knot akan melewati 5 mil dalam 2,5 menit, bukan selusin.

      tetapi homing (atau panduan eksternal) untuk menembak target yang bergerak masih diperlukan. QUO rudal balistik Iskander-M OTRK (misalnya) saat hanya menggunakan INS adalah sekitar 70-100 meter (menurut sumber terbuka). Dan jika target bergerak, membuat manuver, sangat sulit untuk memprediksi posisinya dengan akurasi hingga satu meter. Probabilitas pukulan langsung praktis nol.
    2. 0
      29 Januari 2022 17:02
      Kutipan: KSP31
      akan berlalu dalam 5 menit 2,5 mil, bukan selusin.

      mungkin belasan atau lebih. Lagi pula, waktu dari menerima penunjukan target hingga mengenai rudal bukan hanya waktu penerbangan rudal.
      Bagaimana operasi tempur rudal tanpa GOS akan berlangsung?

      Target telah ditemukan. konstelasi satelit. Selain itu, harus diingat bahwa koordinat target akan diperoleh dengan kesalahan tertentu. Informasi dari satelit akan masuk ke markas afiliasi. Di sana mereka harus menguraikannya, memastikan bahwa koordinat target diterima. Bahwa ini adalah tujuannya, dan bukan beberapa objek di dekatnya. Selama waktu ini, kesalahan koordinat target (tidak stasioner!) Akan meningkat lebih banyak lagi.
      Selanjutnya, koordinat target (seandainya masih diperbarui) dengan perintah akan ditransfer ke komandan kapal, yang akan melakukan penembakan. Perhitungan titik tumbukan yang diprediksi akan dimulai berdasarkan asumsi bahwa target tidak akan mengubah arah dan kecepatannya, seperti kapalnya sendiri. Setelah itu, tugas penerbangan akan dimuat ke dalam roket. Kesalahan menumpuk lagi - untuk saat menghitung dan memuat tugas penerbangan, kesalahan dalam menentukan koordinatnya sendiri (kapal juga bergerak, dan peralatan bukannya tanpa kesalahan). Dan hanya kemudian - mulai. Itu. roket peluncuran sudah akan ditujukan dengan beberapa kesalahan. Dengan yang kecil, tapi tetap saja.

      Nah, maka penerbangan itu sendiri - 6-7 menit. Ini adalah fase terpendek dari penggunaan rudal hipersonik. Operasi persiapan akan memakan waktu beberapa kali lebih lama. Dan selama waktu ini, targetnya tidak hanya 3, tetapi 6 mil, dan bahkan lebih. Dan ketika peluncuran rudal terdeteksi dari sisi target, mereka mungkin akan melakukan manuver mengelak. Mereka tidak akan pergi jauh, tetapi mereka bisa mendapatkan setengah mil. Atau mungkin tidak, tapi itu mungkin.

      Oleh karena itu, kemungkinan terkena serangan langsung oleh rudal tanpa pencari praktis adalah nol. Oleh karena itu, semua rudal anti-kapal dengan GOS dari satu jenis atau lainnya.
      Saat memotret target darat, sebagian besar kesalahan di atas tidak ada, oleh karena itu seeker tidak diperlukan, tetapi tetap diinginkan - akurasi meningkat pesat.

      Menembak proyektil yang tidak terarah pada target yang bergerak tidaklah mudah, bahkan dalam jarak dekat. Jadi, cangkang sub-kaliber penusuk lapis baja dari senjata tank juga hipersonik - 1800 m / s adalah Mach 5,3. Saat menembak pada 2,5 kilometer, proyektil akan terbang hanya sekitar 1,5 detik, di mana tank target akan dapat melakukan perjalanan dari jarak 4 meter atau lebih. Dan jika Anda membidik menara dan melakukan sedikit kesalahan dengan penentuan jangkauan dan kecepatan, Anda dapat dengan mudah meleset. Bahkan di 2 kilometer, belum lagi seribu.
      1. 0
        29 Januari 2022 22:00
        Ada GOS di Zircon, tentu saja.
        1. -4
          30 Januari 2022 09:15
          Dia lemah
          1. -2
            31 Januari 2022 11:18
            Dia lemah

            Di sini - https://glav.su/forum/5/2015/6292683#message6292683
            spesialis kerajinan dan veteran, hamburkan kreasi Anda menjadi molekul, jika boleh saya katakan demikian

            1. -2
              31 Januari 2022 12:05
              Saya tidak menemukan analisis beralasan apa pun ke dalam molekul, kecuali kesalahan ejaan dan cemoohan, dengan referensi hi
              P.S.
              Di sini di antara para pembaca Reporter ada perwira dan veteran.
            2. -2
              31 Januari 2022 12:39
              Dan omong-omong, topik utama artikel "hampir-jurnalis" adalah Zircon.
              Dalam "penguraian menjadi molekul" hanya ada gambar Belati yang indah. Pikirkan tentang itu. permintaan
  6. -12
    29 Januari 2022 16:03
    Dengan sukacita yang tak berubah, saya membaca karya utopis-militeris lain dari Mr. Marzhetsky. Apa yang bahkan layak untuk pernyataan ini:

    Fregat Project 22350 "Admiral Gorshkov" dapat dengan mudah ditembakkan ke target pantai dengan 16 Zircon, dan dalam versi 2350M - dengan 48 rudal hipersonik.

    Sayangnya, Marzhetsky, masalahnya lebih tinggi dari atap. Untuk memulainya, fregat umumnya tidak mungkin bisa menjauh dari tembok. Nah, niat penulis untuk menghancurkan London juga tidak dapat direalisasikan, tetapi siapa yang akan membiarkan ini dilakukan? Inggris sama sekali bukan Georgia... Secara umum, ketika pria yang belum pernah bertugas di ketentaraan mencoba memprediksi konflik bersenjata di masa depan, ini pasti konyol. tertawa
    1. Komentar telah dihapus.
      1. Komentar telah dihapus.
        1. +3
          29 Januari 2022 19:03
          apakah Anda menceritakan mimpi Anda lagi?))) jika tidak ada yang terbang dari Rusia, tidak ada yang bisa menjauh dari dermaga, Anda dapat mengebom dan menghancurkan segalanya - lalu mengapa ukrovermacht Anda masih belum ada di Moskow, atau paling ekstrem di Sevastopol?)) )
          1. -8
            29 Januari 2022 21:11
            Tunggu, paman, beri saya tenggat waktu - akan ada tupai untuk Anda, akan ada peluit (c) Saya sepertinya sudah menulis bahwa saya tidak ada hubungannya dengan Ukraina, pemegang kewarganegaraan ganda (AS- Israel). Oleh karena itu, pertanyaan tentang Ukraina bukan untuk saya.
            1. 0
              30 Januari 2022 00:53
              Kutipan: Binduzhnik
              Saya pikir saya sudah menulis bahwa saya tidak ada hubungannya dengan Ukraina, saya memiliki kewarganegaraan ganda (AS-Israel). Oleh karena itu, pertanyaan tentang Ukraina bukan untuk saya.

              siapa peduli?
              AS, Ukraina atau Israel, jika kita berbicara tentang Rusia?

              Dari ketakutan, rudal tidak akan lepas landas dan fregat tidak akan bergerak?
              1. -6
                30 Januari 2022 01:15
                Dikutip dari bulvas
                Dari ketakutan, rudal tidak akan lepas landas dan fregat tidak akan bergerak?

                Rudal tidak akan mengenai sasaran dan fregat tidak akan mundur karena oposisi dari sisi lain, dan sama sekali bukan karena ketakutan yang Anda bayangkan ...
            2. +2
              30 Januari 2022 09:00
              yaitu, Anda seperti warga negara ganda di Zhmerinka, tidak tinggal di Rusia, mendiskusikan Rusia dan bagaimana keadaan di dalamnya?)))) Saya pikir Anda mengguncang panci dan pemikiran Anda tentang Rusia sangat penting bagi kami))) Dengan kesuksesan yang sama saya dapat mendiskusikan bagaimana keadaan di Selandia Baru dan seberapa cepat semuanya akan mati dan berantakan)))
    2. +1
      30 Januari 2022 08:51
      Apa yang paling tidak bernilai dari pernyataan ini: "Frigat Proyek 22350 Admiral Gorshkov dapat ditembakkan ke sasaran pantai dengan 16 Zircon tanpa masalah, dan dalam versi 2350M - dengan 48 rudal hipersonik." Sayangnya, Marzhetsky, masalahnya lebih tinggi dari atap. Untuk memulainya, fregat umumnya tidak mungkin bisa menjauh dari tembok.

      Dalam Russophobia klinis Anda, Anda menulis omong kosong. tertawa

      Nah, niat penulis untuk menghancurkan London juga tidak dapat direalisasikan, tetapi siapa yang akan membiarkan ini dilakukan? Inggris sama sekali bukan Georgia...

      Menghancurkan London dan membahayakan London adalah dua hal yang sangat berbeda.

      Secara umum, ketika pria yang tidak pernah bertugas di ketentaraan mencoba memprediksi konflik bersenjata di masa depan, ini pasti konyol. tertawa

      Saya pikir Anda sendiri sebenarnya menjabat sebagai informan untuk SBU di Ukraina dan Israel tentang topik serupa. Trahnya terasa, Anda tidak bisa bersembunyi mengedipkan

      Secara umum, ketika pria yang tidak pernah bertugas di ketentaraan mencoba memprediksi konflik bersenjata di masa depan, ini pasti konyol. tertawa

      Dalam pendidikan pertama saya, saya memiliki kesempatan untuk bekerja sedikit di layanan sipil khusus. mengedipkan mata
    3. +4
      30 Januari 2022 11:01
      Dilihat dari komentar Anda, Anda melayani di gudang makanan. Fregat, pertama, akan dapat menembak ke dermaga, dan kedua, akan melaut dan akan merasa cukup percaya diri di sana selama ada perlindungan dari pantai. Inggris bukan Georgia. Wilayahnya lebih besar, yang berarti konsumsi amunisi juga akan jauh lebih tinggi, satu-satunya perbedaan adalah ini.
  7. -6
    29 Januari 2022 16:41
    Mengapa Boeing X-51 di gambar lagi?
    Masalah apa yang dikhawatirkan orang ... Akan ada hulu ledak nuklir di Zirkon yang mistis, tidak akan ada. Apa bedanya, tidak ada yang akan menggunakan Zircon ini melawan AUG, negara-negara NATO, dan terlebih lagi London dan Washington, dalam nuklir, tidak dalam versi biasa. Ada lebih dari seratus ribu orang sakit hari ini, ini adalah masalah, dan masalah melengkapi Zirkon dengan belati hulu ledak nuklir bukanlah masalah sama sekali. Tidak layak.
    1. 0
      30 Januari 2022 09:05
      Apa bedanya, tidak ada yang akan menggunakan Zircon ini melawan AUG, negara-negara NATO, dan terlebih lagi London dan Washington, dalam nuklir, tidak dalam versi biasa.

      Masalah Anda dan masalah semua bindyuzhnikov adalah Anda menganggap rezim saat ini dengan kebijakannya konstan.
      Sementara itu, akan ada Rusia setelah Putin dan Medvedev, dan kebijakan terhadap "mitra" bisa sangat berubah. Kemudian dengan London, dan dengan Amerika Serikat, dan dengan Israel, percakapannya akan berbeda.
      1. -1
        30 Januari 2022 10:57
        Kutipan: Marzhetsky
        Masalah Anda dan masalah semua bindyuzhnikov adalah Anda menganggap rezim saat ini dengan kebijakannya konstan.

        Anda salah, saya tidak tahu bagaimana Binduzhniki, tetapi saya tidak menganggap rezim saat ini abadi. Secara umum, tidak ada yang bertahan selamanya di bawah matahari.

        Kutipan: Marzhetsky
        Sementara itu, akan ada Rusia setelah Putin dan Medvedev, dan kebijakan terhadap "mitra" bisa sangat berubah.

        Apakah Anda pikir itu bisa menjadi lebih buruk? Seperti dalam lelucon, kami pikir kami telah mencapai bagian bawah, tetapi kami mengetuk dari bawah.

        Kutipan: Marzhetsky
        Kemudian dengan London, dan dengan Amerika Serikat, dan dengan Israel, percakapannya akan berbeda.

        Orang pintar baru-baru ini memberi tahu Anda bahwa tidak akan ada pemenang dalam perang nuklir. Saya tidak tahu mengapa Israel tidak menyenangkan Anda. Tetapi pemogokan terhadap London dan Amerika Serikat pasti akan mengarah pada pemogokan terhadap kota-kota Rusia. Semua orang memahami ini dan sulit untuk percaya bahwa kepemimpinan negara berikutnya akan sangat gila sehingga mereka tidak akan menyadarinya. Ya, bahkan di Israel, kepemimpinan yang waras tidak akan menembak.
        1. -2
          30 Januari 2022 11:38
          Apakah Anda pikir itu bisa menjadi lebih buruk? Seperti dalam lelucon, kami pikir kami telah mencapai bagian bawah, tetapi kami mengetuk dari bawah.

          Saya pikir itu akan lebih buruk pada awalnya, dan kemudian lebih baik dalam kasus belokan kiri.

          Orang pintar baru-baru ini memberi tahu Anda bahwa tidak akan ada pemenang dalam perang nuklir.

          Tidak akan ada perang nuklir. Maksimal lokal dengan penggunaan senjata nuklir taktis.

          Tetapi pemogokan terhadap London dan Amerika Serikat pasti akan mengarah pada pemogokan terhadap kota-kota Rusia. Semua orang memahami ini dan sulit untuk percaya bahwa kepemimpinan negara berikutnya akan sangat gila sehingga mereka tidak akan menyadarinya. Ya, bahkan di Israel, kepemimpinan yang waras tidak akan menembak.

          Saya selalu kagum pada bagaimana kaum liberal Barat mendistorsi segalanya. Rusia tidak akan menjadi yang pertama menembak di London atau Tel Aviv. Hanya sebagai tanggapan, dan ini hanya pencegah.
          1. -4
            30 Januari 2022 16:02
            Kutipan: Marzhetsky
            Saya pikir itu akan lebih buruk pada awalnya, dan kemudian lebih baik dalam kasus belokan kiri.

            Dan siapa di negara kita yang akan melakukan belokan kiri ini? Imperialis sayap kanan seperti Anda? Apakah ada kaum kiri di Rusia sama sekali? Udaltsov? Siapa lagi?

            Kutipan: Marzhetsky
            Tidak akan ada perang nuklir. Maksimal lokal dengan penggunaan senjata nuklir taktis.

            Penggunaan senjata nuklir lokal terhadap negara dengan kekuatan nuklir strategis penuh dengan transisi dari lokal ke global. Jadi tidak ada orang waras yang akan menggunakannya. Serta menyerang negara seperti itu bahkan tanpa menggunakan senjata nuklir.

            Kutipan: Marzhetsky
            Saya selalu kagum pada bagaimana kaum liberal Barat mendistorsi segalanya. Rusia tidak akan menjadi yang pertama menembak di London atau Tel Aviv. Hanya sebagai tanggapan, dan ini hanya pencegah.

            Setelah membaca forum kami, perasaan bahwa mereka ingin menembak melalui satu, tanpa memikirkan konsekuensinya.
            Apakah London dan Tel Aviv akan menjadi yang pertama menembak di Moskow?
            Jadi Anda yang menghitung jarak dari Kaliningrad ke London. Tidak perlu berlebihan. Ini bekerja dua arah, pemogokan terhadap kota-kota Rusia pasti akan mengarah pada pemogokan terhadap kota-kota musuh. Dan ini dipahami dengan baik di sana-sini. Setidaknya saya sangat berharap demikian. Oleh karena itu, semua Zircon Anda, baik dengan hulu ledak nuklir atau konvensional, adalah satu lelucon.
            1. 0
              31 Januari 2022 01:19
              Ini adalah satu hal jika Anda memukul Zirkon dengan hulu ledak nuklir taktis di AUG NATO di lepas pantai Rusia, yang siap untuk menyerang, dan serangan nuklir yang sama sekali berbeda di London atau New York, yang 100% akan mengarah pada pembalasan nuklir. memukul.
              1. -1
                31 Januari 2022 07:01
                Ini adalah satu hal jika Anda memukul Zirkon dengan hulu ledak nuklir taktis di AUG NATO di lepas pantai Rusia, yang siap untuk menyerang, dan serangan nuklir yang sama sekali berbeda di London atau New York, yang 100% akan mengarah pada pembalasan nuklir. memukul.

                Siapa dan di mana melakukan diferensiasi seperti itu, beri tahu kami? Apakah mungkin di sini, tetapi tidak di sini?
              2. -1
                31 Januari 2022 07:16
                Quote: badai-2019
                Itu satu hal jika Anda memukul Zircon dengan hulu ledak nuklir taktis di AUG NATO di lepas pantai Rusia, yang siap untuk menyerang

                Di mana ini di lepas pantai Rusia? Di Mediterania? Di utara? Bahwa AUG telah bersiap untuk serangan itu hanya dapat ditentukan oleh pesawat yang lepas landas dan bergerak menuju Rusia. Maka Zircon sudah akan menjadi kepuasan moral murni.
                Bagaimana Anda menyembuhkan mereka yang siap dari sekadar menjalankan ajaran.
                Ini semua omong kosong, tidak ada orang waras yang akan menyerang negara dengan senjata nuklir.
                1. -1
                  31 Januari 2022 07:23
                  Bahwa AUG telah bersiap untuk serangan itu hanya dapat ditentukan oleh pesawat yang lepas landas dan bergerak menuju Rusia.

                  Aviation AUG bersifat taktis. Namun AUG juga merupakan perintah pengawalan, di mana terdapat ratusan rudal yang mampu membawa hulu ledak nuklir. Dan yang paling penting, AUG pada dasarnya mencakup SSBN Ohio dengan ICBM Trident-2, dan ini adalah ancaman utama.
                  Anda tidak mengerti apa yang Anda tulis.
                  1. -1
                    31 Januari 2022 15:48
                    Kutipan: Marzhetsky
                    Dan yang paling penting, AUG pada dasarnya mencakup SSBN Ohio dengan ICBM Trident-2, dan ini adalah ancaman utama.



                    Pesanan pengawalan AUG termasuk Los Angeles multi-tujuan, bukan Ohio.
                    Pesawat tidak bisa membawa bom nuklir?
                    Dan apa yang akan dilakukan Zircon dengan Ohio?
                  2. -2
                    31 Januari 2022 18:04
                    Ahhh... Semyon Semenych, maksudmu AUG membela Ohio, dan bukan Ohio membela AUG. Anda hanya menempatkan seperti itu. Kemudian saya minta maaf untuk itu.
                    Atau, sebagai kepala spesialis armada, dapatkah Anda mengklarifikasi beberapa poin.
                    1. Dari siapa untuk melindungi Ohio? Apakah Federasi Rusia memiliki pengelompokan di Atlantik? Dan apa yang akan diubah dari kehancuran AUG?
                    2. AUG harus dihancurkan sebelum Tridents terbang?
                    3. Anda mengatakan bahwa "Maksimum lokal dengan penggunaan senjata nuklir taktis." Apakah Tridents senjata taktis?
                    4. Yang paling penting, dengan ketakutan apa Trident akan terbang ke Federasi Rusia jika pemiliknya tahu bahwa respons pasti akan tiba dan tidak mungkin untuk menolaknya.
                    1. -1
                      1 Februari 2022 12:32
                      Ahhh... Semyon Semenych, maksudmu AUG membela Ohio, dan bukan Ohio membela AUG. Anda hanya menempatkan seperti itu. Kemudian saya minta maaf untuk itu.
                      Atau, sebagai kepala spesialis armada, dapatkah Anda mengklarifikasi beberapa poin.
                      1. Dari siapa untuk melindungi Ohio? Apakah Federasi Rusia memiliki pengelompokan di Atlantik? Dan apa yang akan diubah dari kehancuran AUG?

                      Itulah sebabnya kaum liberal domestik tenggelam melawan kapal induk. Sehingga tidak ada seorang pun di sana untuk berburu di Ohio.
                      1. -1
                        1 Februari 2022 14:36
                        Liberal domestik menurut saya tidak mengerti artinya bagi kemampuan pertahanan negara. Biaya satu kapal induk (tanpa surat perintah, tanpa mendirikan pangkalan) sebanding dengan biaya semua obat di seluruh negara kita dalam setahun. Lebih baik berinvestasi pada orang daripada pada potongan besi yang tidak berguna. Mereka memberi tahu kami di sini bahwa Zircon mengatur ulang AUG. Ini berarti bahwa wunderwaffe Amerika akan mengatur ulang kapal induk kami. Apa gunanya?

                        Saya benar-benar tidak mengerti, Ohio mengambang, katakanlah di Amerika kepemimpinan memiliki kegilaan kolektif dan Ohio mulai menembak Tridents. Dan apa yang akan dilakukan AUG Rusia? Sebelum mereka mulai menembak, Anda tidak boleh tenggelam. Dia menembak dengan sangat cepat, tidak mungkin AUG dapat mencegahnya.

                        Saat ini, baik Federasi Rusia maupun Amerika Serikat tidak dapat mempertahankan diri dari serangan nuklir besar-besaran. Dan ada tidaknya AUG di Federasi Rusia tidak berubah sedikit pun.

                        Dan Anda sendiri menyatakan bahwa:

                        Maksimum lokal dengan penggunaan senjata nuklir taktis

                        Trisula jelas bukan senjata nuklir taktis. Apa gunanya kemudian? Apakah Anda benar-benar menyukai kapal induk?
                      2. 0
                        1 Februari 2022 15:31
                        Kutipan: Oleg Rambover
                        Liberal domestik di wajah saya tidak mengerti artinya ...

                        Orang-orang Rusia telah memperhatikan ini sejak lama dan tidak lagi memilih Anda.
            2. -1
              31 Januari 2022 06:55
              Setelah membaca forum kami, perasaan bahwa mereka ingin menembak melalui satu, tanpa memikirkan konsekuensinya.
              Apakah London dan Tel Aviv akan menjadi yang pertama menembak di Moskow?
              Jadi Anda yang menghitung jarak dari Kaliningrad ke London. Tidak perlu berlebihan. Ini bekerja dua arah, pemogokan terhadap kota-kota Rusia pasti akan mengarah pada pemogokan terhadap kota-kota musuh. Dan ini dipahami dengan baik di sana-sini. Setidaknya saya sangat berharap demikian. Oleh karena itu, semua Zircon Anda, baik dengan hulu ledak nuklir atau konvensional, adalah satu lelucon.

              Anda tidak tahu bagaimana menarik kesimpulan yang benar, saya akan lihat.
              1. -3
                31 Januari 2022 12:04
                Dan menurut saya Andalah yang tidak tahu bagaimana menarik kesimpulan yang benar.
                1. -1
                  31 Januari 2022 12:13
                  Saya tidak peduli dengan pendapat Anda. hi
                  1. -3
                    31 Januari 2022 12:21
                    Kebetulan sekali, saya juga tidak peduli dengan pendapat Anda.
                    1. -1
                      31 Januari 2022 13:49
                      Mengapa kemudian mencoret-coret ratusan komentar ke artikel dengan pendapat saya? tertawa
                      1. -1
                        31 Januari 2022 15:35
                        Saya tidak berbakat seperti Anda, saya tidak bisa menumpuk artikel tentang topik topikal, saya harus mengungkapkan pendapat saya di bawah pendapat Anda.
                      2. 0
                        1 Februari 2022 12:29
                        Semuanya baik-baik saja. iya nih
            3. -1
              31 Januari 2022 07:09
              Dan siapa di negara kita yang akan melakukan belokan kiri ini? Imperialis sayap kanan seperti Anda? Apakah ada kaum kiri di Rusia sama sekali? Udaltsov? Siapa lagi?

              Kaum kiri yang normal tidak bersinar di ruang publik karena ketidakberdayaan dan bahaya.

              Apakah London dan Tel Aviv akan menjadi yang pertama menembak di Moskow?
              Jadi Anda yang menghitung jarak dari Kaliningrad ke London. Tidak perlu berlebihan.

              Tentu saja, London akan menembak. Kemudian dia menyimpan kapal selam nuklir dengan Tridents di dalamnya. Dan Ukraina naik untuk hal yang sama. Jaminan untuk mendapatkan jawaban yang tak tertahankan adalah apa yang diperintahkan dokter. Ini menunjukkan betapa gugupnya Anda dan bindyuzhnik. tersenyum
              1. -2
                31 Januari 2022 14:39
                Kutipan: Marzhetsky
                Kaum kiri yang normal tidak bersinar di ruang publik karena ketidakberdayaan dan bahaya.

                Ah... bawah tanah. Kita harus pergi ke gubuk, tidak jauh, mungkin mereka bersembunyi di sana.
                Atau lihat di gudang.


                Sebenarnya, belokan kiri dilakukan hari ini, tetapi ini hanya terjadi di "Barat" yang Anda kagumi. Rusia sekarang bergerak semakin jauh ke kanan.

                Kutipan: Marzhetsky
                Tentu saja, London akan menembak. Kemudian dia menyimpan kapal selam nuklir dengan Tridents di dalamnya.

                Dan artinya, segala macam garda depan dengan petrel berbeda? Atau apakah Mace yang akhirnya selesai dengan Boreas adalah sesuatu yang lain? Apa yang akan Anda tembak, bagaimana Anda menentukannya? Sudahkah Anda membaca pikiran mereka?

                Kutipan: Marzhetsky
                Dan Ukraina naik untuk hal yang sama. Jaminan untuk mendapatkan jawaban yang tak tertahankan adalah apa yang diperintahkan dokter.

                Untuk apa sama? Peluru? Yah, itu bodoh. Tidak akan ada pemenang dalam perang dengan Rusia. Selain itu, pada masa Uni Soviet, demikian pula pada masa Federasi Rusia hingga hari ini, dalam perspektif sejarah yang dapat diperkirakan.
                Ini adalah fantasi Anda bahwa seseorang akan menembak seseorang, hampir tidak berdasarkan apa pun.

                Kutipan: Marzhetsky
                Ini menunjukkan betapa gugupnya Anda dan bindyuzhnik.

                Yah, ada sedikit. Ditanyakan kepada saya bahwa saya, sebagai warga negara Federasi Rusia, akan merasakan harga "kebesaran" di kulit saya sendiri. Voronezh terdiam mengantisipasi tanggapan Putin terhadap Amerika.
                1. -4
                  31 Januari 2022 19:15
                  Kutipan: Oleg Rambover
                  Ia meminta saya bahwa saya, sebagai warga negara Federasi Rusia, ..

                  Rambover, Disewakan! Warga Rusia berkata: "Sepertinya saya..." tertawa
                2. -3
                  31 Januari 2022 19:18
                  Kutipan: Oleg Rambover
                  Tidak akan ada pemenang dalam perang dengan Rusia.

                  - Rusia akan memenangkan semua orang, apakah saya memahami Anda dengan benar? cinta
          2. -4
            30 Januari 2022 16:26
            Hanya sebagai tanggapan, dan ini hanya pencegah.

            Tapi, Putin: "Jika perkelahian tidak bisa dihindari, Anda harus memukul terlebih dahulu"
            Oleh karena itu, JANGAN PERNAH dalam Pasukan Rudal Strategis opsi - "menyerang pada waktu yang ditentukan" - tidak pergi ke mana pun.
            Di zaman kita, di era para pemimpin gila kolektif Barat, petinggi "pemerintahan dalam / merpati", kebutuhan untuk memiliki kesempatan ini menjadi semakin mendesak.
            Oleh karena itu - MENJADI!
            Dan terlebih lagi, dengan penggunaan "Poseidon" dan "Petrels" ketika mereka tiba di target yang dipilih pada "waktu yang ditentukan" yang sama.
            Katakanlah, apakah itu langit damai yang cerah / atau malam yang dalam di "jam anjing", tidak ada yang menandakan apa pun, dan bahkan SPRYAU dari "Penguin Yankee" diam, tidak melihat obor dari ICBM awal atau hulu ledak pada cakrawala, dan di sini - ini dia "Fenomena", distribusi cahaya dan panas gratis, dalam segala kemuliaan! Ini adalah pukulan "pencegahan global yang tak tertahankan dan tak berbalas" dalam eksekusi Rusia. Pada saat yang sama, semua markas dan pusat yang membuat keputusan anti-manusia yang salah akan "dilaksanakan". Biarkan takut!
        2. -1
          31 Januari 2022 07:04
          Orang pintar baru-baru ini memberi tahu Anda bahwa tidak akan ada pemenang dalam perang nuklir. Saya tidak tahu mengapa Israel tidak menyenangkan Anda

          Apa yang tidak saya sukai dari Israel? Dan inilah yang ditanyakan oleh seorang liberal yang galak?
          Atau mungkin karena dia mencaplok Golan dari sekutu resmi kami Suriah? Anda, seorang liberal Rusia yang dipatenkan, tidak malu dengan ini? apakah Anda melihat "pendudukan" di Krimea, tetapi tidakkah Anda melihatnya di Golan?
          1. -2
            31 Januari 2022 15:25
            Kutipan: Marzhetsky
            Apa yang tidak saya sukai dari Israel? Dan inilah yang ditanyakan oleh seorang liberal yang galak?

            Saya ingin tahu siapa "liberal yang ganas" menurut pemahaman Anda? Dan apa hubungan antara Israel dan "liberal yang ganas"?

            Kutipan: Marzhetsky
            Atau mungkin karena dia mencaplok Golan dari sekutu resmi kami Suriah? Anda, seorang liberal Rusia yang dipatenkan, tidak malu dengan ini? apakah Anda melihat "pendudukan" di Krimea, tetapi tidakkah Anda melihatnya di Golan?

            Apa yang harus mengganggu saya? Dataran Tinggi Golan diduduki oleh Israel. Saya tidak mengerti apa yang mengganggu Anda. Artinya, Anda berpikir bahwa Federasi Rusia dapat menduduki sesuatu, Anda menuntut untuk memulai perang dengan Ukraina dan mendudukinya, tetapi Israel tidak bisa? Mengapa standar ganda seperti itu?

            Dan sekarang, untuk peristiwa setengah abad yang lalu, apakah Anda akan menembak Israel? Hulu ledak nuklir? Apa yang akan teman Assad (yang mungkin, seperti rekan-rekannya yang lebih tua, menganggap Federasi Rusia sebagai Setan kecil) mendapatkan ketinggiannya kembali? Pada saat yang sama mempertaruhkan nyawa militer Rusia di wilayah tersebut, dan tidak hanya di wilayah tersebut? Apakah Anda benar-benar menginginkan ini?

            Mengenai agresivitas, Anda sendiri telah menyerukan lebih dari satu bulan, dengan bantuan media, untuk menyerang negara tetangga.

            Presiden kami menunjukkan kartun dengan Miami



            Kiselev mengancam dengan abu radioaktif



            Apakah itu cara Anda mengekspresikan kedamaian Anda?
      2. -5
        30 Januari 2022 18:39
        Kutipan: Marzhetsky
        Kemudian dengan London, dan dengan Amerika Serikat, dan dengan Israel, percakapannya akan berbeda.

        Satu masalah: Tuhan tidak memberikan tanduk pada sapi yang kuat ... (c) wassat
        1. -3
          31 Januari 2022 06:56
          Pada waktunya tandukmu akan dipatahkan. Yakin.
          1. 0
            5 Februari 2022 07:36
            Kenapa kamu seperti ini? Biarkan tanduknya tumbuh besar dan bercabang.
  8. +2
    29 Januari 2022 16:47
    Hulu ledak nuklir di Zircon hanya diperlukan, sangat bodoh untuk menyangkal ini dan tidak memperhitungkannya.
  9. +1
    29 Januari 2022 17:07
    Tapi bukan?
    untuk barmaley YabCh berlebihan, dan untuk jalan menuju Surga itu secara langsung diperlukan.

    Penunjukan target baik-baik saja, pertukaran informasi antar rudal terbang sudah lama diumumkan, ada juga yang reb, mengapa tidak menjadi penunjuk target rudal

    tapi omong-omong, ya, belati, zirkon, dan di gambar lagi roket Amer. Bukan Rusia.
    Menimbulkan pikiran buruk begitu sering .... "pengganti impor"
  10. -3
    30 Januari 2022 01:48
    "Zirkon", serta "Belati" yang bergabung dengan mereka, adalah senjata serang yang tak tertahankan melawan Angkatan Laut AS AUG, yang mampu menghancurkan kapal apa pun, "dari fregat hingga kapal induk," tanpa masalah.

    Saya ingin tahu perlambatan seperti apa yang harus dimiliki sekering sehingga rudal hipersonik, misalnya, pada 8M yang dinyatakan dapat meledak di dalam kapal, dan tidak hanya menembusnya?

    8M dekat tanah adalah 2720 meter per detik. Kapal induk, tentu saja, besar, tetapi ada target yang lebih kecil. Misalnya, Arleigh Burke. Dia hanya memiliki 18 meter dari sisi ke sisi. Yang akan diatasi roket hanya dalam 0,006 detik. Artinya, sekering dibutuhkan setidaknya 10 kali lebih cepat daripada sekering yang digunakan saat ini. Ada seperti itu?
    1. -1
      30 Januari 2022 02:23
      Quote:Setengah abad setengah
      Saya ingin tahu perlambatan seperti apa yang harus dimiliki sekering sehingga rudal hipersonik, misalnya, pada 8M yang dinyatakan dapat meledak di dalam kapal, dan tidak hanya menembusnya?

      Pada kecepatan ini, Anda tidak perlu meledakkan apa pun. Jika berat roket "kering" adalah 1 ton, maka energi kinetiknya pada kecepatan 2720 m/s adalah 3,5 GJ. 300 kg TNT menghasilkan 1,25 GJ.
  11. -3
    30 Januari 2022 03:59
    Penulisnya benar, hanya tanpa fregat dan ribuan kilometer. Satu-satunya peluang sukses melawan AUG adalah ketika rudal nuklir diluncurkan oleh kapal selam dari jarak minimum, mengingat ASW kapal, sekitar 100 mil.
    1. 0
      30 Januari 2022 11:03
      ini adalah kematian kapal yang dijamin dan tidak ada yang akan melakukannya.
      1. 0
        30 Januari 2022 11:33
        Bagaimana Anda akan menemukan dan mendapatkan perahu sejauh dua ratus mil? Paling-paling, hanya area peluncuran yang akan diketahui
        1. 0
          30 Januari 2022 20:29
          ini cukup untuk menghancurkan kapal selam. AUG memiliki dana yang cukup untuk ini.
          1. -1
            31 Januari 2022 03:51
            Dari "kemakmuran" ini, sebutkan setidaknya satu alat deteksi dan penghancuran pada jarak seperti itu, jika tidak maka mulai terlihat seperti obrolan
    2. -4
      30 Januari 2022 13:10
      Beginilah cara AUG dan segala sesuatu di sekitar jangkauan Zirkon "diblokir". Baca, mendidik diri sendiri, tidak membawa omong kosong apapun.


      Jika secara detail - https://aftershock.news/?q=node/1053237

      Di bawah Uni Soviet, posisi setiap AUG di laut diperbarui setiap setengah jam!. Selama waktu ini, dia bisa "pergi" tidak lebih dari 15 mil. Jari-jari dengan nilai ini mudah dikerjakan oleh pencari rudal.
      Saat ini, dengan instalasi pada database DF-21, "Zircon" / Onyx Rusia ... dan seterusnya - jarang ada AUG di laut. Mengapa? Jawabannya diketahui - itu adalah "di depan mata dengan kehancuran yang dijamin."
      1. -1
        30 Januari 2022 13:43
        Seorang warga dengan nama keluarga kuda, pertama-tama berkenalan dengan sopan santun komunikasi, dan kemudian, seorang korban televisi patriotik, sebelum gagap tentang pelacakan setengah jam setiap AUG Amerika di Union, pelajari tentang NORPAK82
        1. Komentar telah dihapus.
      2. -2
        31 Januari 2022 07:00
        Di bawah Uni Soviet, posisi setiap AUG di laut diperbarui setiap setengah jam!. Selama waktu ini, dia bisa "pergi" tidak lebih dari 15 mil. Jari-jari dengan nilai ini mudah dikerjakan oleh pencari rudal.
        Saat ini, dengan instalasi pada database DF-21, "Zircon" / Onyx Rusia ... dan seterusnya - jarang ada AUG di laut. Mengapa? Jawabannya diketahui - itu adalah "di depan mata dengan kehancuran yang dijamin."

        Apakah Anda bahkan mengerti bahwa waktu dan kemampuan teknis intelijen Uni Soviet jauh di belakang? Pengagum Monsieur Gavrilenko?
        1. -2
          31 Januari 2022 10:15
          Kutipan: Marzhetsky
          Pengagum Monsieur Gavrilenko

          siapa ini - saya tidak tahu dan saya tidak ingin tahu!
          Dan saya akan menjawab Anda, sebagai penulis, sebagai upaya terakhir: Anda perlu tahu bahwa sekarang kemampuan Angkatan Laut Rusia secara signifikan lebih tinggi daripada Uni Soviet, setidaknya karena dua alasan -
          Fasilitas ZGRLS diimplementasikan, eksis dan beroperasi; ada juga INTERAKSI kekuatan dan sarana dengan PLA RRC, baik luar angkasa, udara, dan darat lainnya!
          Dan omong-omong, karena KESULITAN seperti itu telah berlangsung, Anda harus tahu bahwa antara Federasi Rusia dan RRC ada pembagian target untuk penghancuran - strategis, taktis ... termasuk selama patroli bersama di teater laut dan udara.
          1. -1
            31 Januari 2022 11:17
            Dan saya akan menjawab Anda, sebagai penulis, sebagai upaya terakhir: Anda perlu tahu bahwa sekarang kemampuan Angkatan Laut Rusia secara signifikan lebih tinggi daripada Uni Soviet, setidaknya karena dua alasan -
            Fasilitas ZGRLS diimplementasikan, eksis dan beroperasi; ada juga INTERAKSI kekuatan dan sarana dengan PLA RRC, baik luar angkasa, udara, dan darat lainnya!

            Ada pendapat lain tentang ini tersenyum
      3. -1
        31 Januari 2022 14:12
        Beginilah cara AUG dan segala sesuatu di sekitar jangkauan Zirkon "diblokir". Baca, mendidik diri sendiri, tidak membawa omong kosong apapun.

        Tentang omong kosong. Segala sesuatu yang pria dengan bendera Amerika yang dilukis dengan sangat indah di bawah ini masih akan mengalami masalah penunjukan target untuk Zircon.

        Namun, bagi mereka yang langsung tidak sabar untuk mengetahui kapan itu akan benar-benar dimulai setelah kegagalan (sudah lama diprediksi dan diharapkan oleh CDF Rusia) negosiasi di Jenewa, saya jawab - dan itu sudah berlangsung lama. Dan menunjukkannya -- tidak semudah itu, jadi izinkan saya menjelaskan beberapa poin penting:

        1. Zirkon 3M22 baru saja diadopsi secara resmi dan ini segera mengubah seluruh keseimbangan kekuatan di lautan dunia, karena basis kekuatan militer AS sama sekali bukan Angkatan Darat, dengan pencapaiannya yang lebih dari sekadar sederhana di pascaperang periode, tetapi Angkatan Laut dan yayasan mereka - - Grup Serangan Kapal Induk dan fakta bahwa itu bukan hanya alat untuk memproyeksikan kekuatan AS, tetapi juga murni visual. Dengan munculnya Zircon ke armada permukaan dan pada tahun 2024 ke armada kapal selam, dimulai dengan SSGN pr.885 (M) Ash. 

        Tidak ada tempat dengan "sanggahan omong kosong" yang menyedihkan ini, saya tidak melihat solusi untuk masalah ini. hi

        ada juga INTERAKSI kekuatan dan sarana dengan PLA RRC, baik luar angkasa, udara, dan darat lainnya!
        Dan omong-omong, karena KESULITAN seperti itu telah berlangsung, Anda harus tahu bahwa antara Federasi Rusia dan RRC ada pembagian target untuk penghancuran - strategis, taktis ... termasuk selama patroli bersama di teater laut dan udara.

        Artinya, luar negeri akan membantu kita? Argumen yang keren.
  12. 0
    30 Januari 2022 08:38
    Kasus ketika Anda tidak perlu menunggu ... Semuanya untuk mitra ... yang paling tebal ...
  13. -1
    30 Januari 2022 09:40
    Anda harus memiliki kapal induk sendiri dengan pesawat AWACS berbasis kapal induk untuk pengintaian dan penunjukan target Zircon, Kaliber, Belati dan Onyx, serta pesawat tempur berbasis kapal induk untuk perlindungan udara untuk kapal kami, yang memiliki pertahanan udara yang sangat lemah. sistem.

    Sekali lagi, penyelamat kapal induk meningkatkan kepanikan, tampaknya pendanaan mereka telah benar-benar terputus))
    Pertama, fungsi AWACS akan dilakukan lebih baik daripada kapal geladak mana pun oleh A-50U yang lepas landas dari lapangan terbang pesisir atau pulau dengan peralatan yang lebih kuat daripada kapal geladak dan, karenanya, jangkauan yang lebih luas.
    Kedua, pesawat tempur akan beroperasi dari wilayah pesisir dan pulau dengan cara yang persis sama, jangkauan Su-35 dan Su-30SM adalah 1500 km.
    Ketiga, konstelasi satelit Liana sepenuhnya memblokir perairan teritorial Federasi Rusia dan wilayah perairan yang berdekatan di lautan dunia selama beberapa ribu km, ada masalah dengan Belahan Bumi Selatan, tetapi bagi kami itu tidak kritis.
    Seluruh pertanyaannya adalah pemulihan cepat resimen penerbangan angkatan laut yang mampu membawa Zirkon dan Belati hipersonik, Onyx supersonik, Kh-31 ......
    1. -3
      30 Januari 2022 16:35
      Sayang, kita akan memiliki kapal induk!
      Benar, bukan mastodon yang zamannya telah berlalu dan tidak berjanji untuk kembali!
      Akan ada tugas-tugas lain yang lebih disesuaikan dengan tugas-tugas pos Pan-Amerika saat ini. Dengan pesawat VTOL, UAV, dll. dan seterusnya.
      Misalnya, untuk proteksi-pertahanan kanal baru Nikaragua, yang akan dibangun China bersama Rusia. menggertak
  14. -2
    30 Januari 2022 10:19
    Faktanya, tanpa kemungkinan untuk melengkapi SBC, tidak ada yang akan mempertimbangkan proyek Zircon. Jadi semuanya ada.
  15. -1
    30 Januari 2022 11:40
    Quote: badai-2019
    Pertama, fungsi AWACS akan dilakukan lebih baik daripada kapal geladak mana pun oleh A-50U yang lepas landas dari lapangan terbang pesisir atau pulau dengan peralatan yang lebih kuat daripada kapal geladak dan, karenanya, jangkauan yang lebih luas.
    Kedua, pesawat tempur akan beroperasi dari wilayah pesisir dan pulau dengan cara yang persis sama, jangkauan Su-35 dan Su-30SM adalah 1500 km.
    Ketiga, konstelasi satelit Liana sepenuhnya memblokir perairan teritorial Federasi Rusia dan wilayah perairan yang berdekatan di lautan dunia selama beberapa ribu km, ada masalah dengan Belahan Bumi Selatan, tetapi bagi kami itu tidak kritis.

    Saya tidak melihat gunanya mengulangi hal yang sama berulang-ulang. Pendapat Anda hanyalah pendapat Anda. Ada orang lain. hi
  16. -1
    30 Januari 2022 12:57
    Penulis, sebelum menulis tentang topik teknis, membutuhkan setidaknya sedikit keakraban dengan subjek.
    Sedikit saja, tidak sulit.

    Jadi. ABC
    Proyektil/rudal pelacak berpemandu hanya memerlukan beberapa hal untuk mencapai target yang diinginkan:
    - tahu posisi awal Anda,
    - koordinat target dalam jangkauan.
    Dan itu saja!
    Initial target designation (TA) roket tersebut dimasukkan ke dalam memorinya dalam bentuk PZ (flight mission).
    TsU - hak prerogatif kecerdasan. Itu dapat diperoleh dengan metode apa pun yang dikenal - radar, visual, satelit, aero ... bahkan dengan "surat merpati".
    Selanjutnya, setelah peluncuran, rudal pergi ke "area yang ditentukan" dan menyalakan sistem pencarian, identifikasi, dan akuisisi targetnya. Ini benar-benar SEMUANYA! Jika satu rudal bekerja pada satu target yang ditentukan.

    Beginilah cara kerja "paket serigala" canggih dari Granit supersonik (populer populer) - https://aeroplan2010.mirtesen.ru/blog/43169335692/Granit:-zhizn-po-zakonam-volchey-stayi
    Sebuah "kawanan Zircon" juga dapat bekerja.

    Kenapa HRK?
    Dalam kondisi perang, tidak ada waktu dan tidak perlu "bermain merpati perdamaian" - oleh karena itu, "sekaligus dan pasti dengan jaminan." Melawan AUG - terlebih lagi mereka tidak menggunakan hulu ledak konvensional, karena setelah serangan terhadap kapal induk - peristiwa pasti akan meluncur ke "pesawat nuklir".
  17. -1
    30 Januari 2022 13:52
    Mungkin penulis adalah seorang doktor ilmu militer untuk menegaskan tidak adanya kemungkinan menggunakan Zircon untuk US AUG, tetapi penggunaan kata-kata "mungkin", "tampaknya" dan "mungkin" meyakinkan saya sebaliknya. Biasanya cara penulisan ini membuat pembaca ragu-ragu tanpa adanya fakta pendukung. Ini adalah sekolah tinggi-seperti dari Amerika. Orang Rusia tidak melakukan ini: Saya tidak tahu - saya tidak menulis.
    1. -3
      30 Januari 2022 19:39
      Kutipan: Mazay Zaycev
      Ini bukan kebiasaan bagi orang Rusia: Saya tidak tahu - saya tidak menulis

      Sayangnya, ini diterima oleh 90% komentator lokal.
    2. -1
      31 Januari 2022 06:58
      Menjadi pribadi adalah perangkat demagog umum ketika tidak ada yang bisa dikatakan tentang kasus ini. hi
      Apakah Anda lari dari Kont?
  18. +1
    30 Januari 2022 15:11
    Saya pikir lebih penting untuk melengkapi kepala Anda dengan alasan. DAN SEGERA!
  19. 0
    30 Januari 2022 23:20
    Kutipan: Robot BoBot - Mesin Berpikir Bebas
    ya, tidak ada yang perlu dibicarakan - lengkapi dengan termonuklir dan LANGSUNG!!!

    Mengapa termonuklir? Racun sudah cukup. Sedikit lebih rendah dalam dampak destruktif dan jauh lebih murah. Lebih jauh. Tritium dan turunannya tidak berumur panjang. Oleh karena itu, menyimpannya untuk waktu yang lama berarti menembak dengan besi tuang, dan bukan yang kuat. Megaton tidak diperlukan, gelombang kejut melemah ke kekuatan jarak keempat, dan, oleh karena itu, lebih efektif untuk bercinta dua dalam 20 km daripada satu dalam 40. Lebih baik tidak x jumlah megaton dari stok uranium-plutonium, tetapi 10 x kiloton. Tidakkah Anda lihat, penguin secara bertahap beralih ke muatan kecil. Jadi masuk akal.
  20. +1
    31 Januari 2022 09:34
    Diskusi tentang metode peperangan adalah topik pers terbuka yang tak ada habisnya :)
  21. 0
    31 Januari 2022 13:45
    Penting untuk melengkapi hulu ledak nuklir UNTUK KASUS APAPUN!
    Saya ingat bagaimana mahasiswa fakultas filologi di Moskow membaca Yesenin di tahun 70-an:

    Saya berjalan di antara gadis-gadis, cuaca sangat dingin, saya memiliki tiga rubel di saku saya dan ... saya berdiri untuk berjaga-jaga!
  22. 0
    2 Februari 2022 06:30
    Kutipan: Marzhetsky
    Dan apa sebenarnya yang harus dibaca? Jelas bahwa hulu ledak nuklir diperlukan, tetapi tidak ada informasi tentangnya?

    Mengapa Anda memerlukan informasi tentang YABch? Cukup mengetahui berat hulu ledak, setidaknya "Onyx" yang sama - memungkinkan Anda mengambil 300 kg, mis. Anda dapat menempatkan setidaknya hulu ledak nuklir dalam satu megaton di sana.
    Ada masalah pertama: jika ditembak jatuh oleh sistem pertahanan udara Aegis sebelum mendekati kapal induk, semua pekerjaan sia-sia ...
    Ada masalah kedua: semua kapal perang Rusia di lautan dunia, serta yang berdiri di tembok, akan tenggelam setelah aksi ini ...
  23. 0
    2 Februari 2022 11:43
    Quote:Setengah abad setengah
    Dikutip dari sH,arK
    Pramukalah yang terlibat dalam pengintaian maritim, dan bukan AWACS!

    AWACS - pengintai yang sama, hanya dengan fungsionalitas tingkat lanjut

    Tepat! Tetapi baik pesawat tempur pengintai maupun pesawat AWACS tidak akan dapat mendekati kapal induk di masa perang lebih dekat dari 550 km (jarak peluncuran X-22). Mereka pasti telah ditembak jatuh oleh pesawat tempur kapal induk sebelum itu. mengedipkan (Sekedar informasi, dari dulu).

    Dikutip dari sH,arK
    di udara, di air, dan di darat, bahkan dengan seleksi!

    RTK AWACS dapat beroperasi dalam salah satu dari beberapa mode atau kombinasinya:
    - Panorama tanpa pemindaian sinar di bidang vertikal
    - Pengawasan dengan pemindaian sinar di ketinggian untuk menentukan ketinggian penerbangan target udara.
    - pencarian over-the-horizon dengan pemutusan sinyal di bawah garis horizon untuk meningkatkan kekebalan kebisingan
    - review permukaan air dengan pulsa pendek untuk menekan refleksi dari permukaan laut.
    - penemuan arah pasif dari sumber RI

    Sama sekali tidak jelas mengapa Anda memutuskan bahwa AWACS tidak dapat bertindak sebagai penanda target. Ini memiliki semua fungsi yang diperlukan. Ini bukan hanya pesawat untuk mendeteksi target, tetapi juga untuk membidiknya (yaitu, mengeluarkan penunjukan target) dan mengendalikan (pesawat)

    Secara realistis: di masa perang, hanya satelit yang bisa menjadi satu-satunya sumber penunjukan target AUG untuk Rusia.

    Di Uni Soviet, misalnya, ada proyek pesawat berbasis kapal induk Su-28KRTS (berdasarkan Su-27K), yang dirancang untuk melakukan pengintaian udara untuk kepentingan formasi pemogokan armada dan mengeluarkan penunjukan target ke persenjataan rudal utama dari kelompok kapal induk. Jadi memiliki penunjuk target dek "Anda sendiri" tidak hanya terdengar, tetapi juga berhasil.

    Lihat di atas.
  24. 0
    2 Februari 2022 11:49
    Kutipan: Marzhetsky
    Bahwa AUG telah bersiap untuk serangan itu hanya dapat ditentukan oleh pesawat yang lepas landas dan bergerak menuju Rusia.

    Aviation AUG bersifat taktis. Namun AUG juga merupakan perintah pengawalan, di mana terdapat ratusan rudal yang mampu membawa hulu ledak nuklir. Dan yang paling penting, AUG pada dasarnya mencakup SSBN Ohio dengan ICBM Trident-2, dan ini adalah ancaman utama.
    Anda tidak mengerti apa yang Anda tulis.

    Kapal selam nuklir dengan ICBM tidak pernah menutupi AUG. Mereka dilindungi oleh kapal selam torpedo. Ya, dengan senjata nuklir dan torpedo nuklir juga. Tapi ICBM tidak ada hubungannya sama sekali.
    1. -1
      2 Februari 2022 14:45
      Tidak tertulis di sana sama sekali.

      Dan yang terpenting adalah AUG pada dasarnya mencakup SSBN Ohio dengan ICBM Trident-2dan ini adalah ancaman terbesar.

      Dikatakan bahwa AUG di atas air menutupi kapal selam nuklir dengan ICBM. tersenyum Dan bukan SSBN Ohio dengan ICBM yang menutupi AUG tertawa
      Anda bukan orang pertama yang salah paham dengan saya, mungkin, kata-kata ambigu yang tidak berhasil ternyata.
      1. 0
        2 Februari 2022 18:11
        Mungkin saya salah membaca bagian ini. Tapi ini juga terlihat seperti sensasi: AUG menjaga SSBN Ohio dengan ICBM ?? Siapa sangka...
        1. -1
          2 Februari 2022 20:28
          Anggap saja untuk berburu Ohio di DMZ, perlu untuk mengumpulkan dan mengirim pencarian dan serangan kelompok anti-kapal selam dan pesawat anti-kapal selam.
          Segala sesuatu yang dapat kami kirim ke sana akan ditenggelamkan oleh AUG dalam 10-15 menit atau ditembak jatuh oleh pesawat berbasis kapal induk AUG. Sesuatu seperti ini. permintaan
          Jadi dalam konteks ini, AUG, dengan mengendalikan wilayah yang luas, benar-benar melindungi Ohio dari tindakan negatif dari pihak kita.
          1. 0
            2 Februari 2022 21:40
            Untuk beberapa alasan, saya selalu berpikir bahwa perlindungan terbaik untuk SSBN adalah kerahasiaan maksimumnya. Selain itu, jangkauan peluncuran BR memungkinkan mereka untuk diluncurkan secara praktis dari perbatasan Amerika Serikat.
  25. 0
    3 Februari 2022 03:34
    YABch diperlukan untuk menenggelamkan seluruh koneksi sekaligus. Dan bukan untuk mengimbangi miss mistis. Atau untuk menyerang target di darat. Karena produk mahal seperti itu dapat dihabiskan dengan hulu ledak konvensional di darat hanya untuk tujuan yang SANGAT penting.

    (C)
    1. 0
      3 Februari 2022 07:15
      kebutuhan YABCH, untuk menenggelamkan seluruh koneksi sekaligus. Dan bukan untuk mengimbangi miss mistis.

      Apakah ini ditulis oleh siswa yang lebih muda? Perintah kapal induk dalam situasi pertempuran berisi dua cincin keamanan, pusatnya, tentu saja, adalah kapal induk, di sebelahnya ada 1 (satu) penjaga langsung - kapal penjelajah, atau perusak Aegis. Diameter lingkar dalam ~60 km, lingkar luar ~120 km.
      Patroli tempur dilakukan ~200 km dari kapal induk ke arah yang terancam: 1 "Hokkai" + 2 F-18E / F.
      Dan bagaimana seseorang bisa bersatu bahkan dengan hulu ledak nuklir megaton (bahkan dengan asumsi bahwa roket itu tidak ditembak jatuh) dengan satu pukulan untuk menutupi kedua cincin ini? menipu
  26. -1
    20 Februari 2022 13:00
    Nah, entah bagaimana mereka mulai mengerti bahwa Zircon sama sekali bukan rudal anti kapal. Ini adalah rudal darat-ke-darat kuasi-balistik dengan akurasi yang berkurang, karena kurangnya pencari dan komunikasi dengan GLONASS untuk tujuan tambahan. Dan apa yang akan diberikan hulu ledak jika targetnya telah mencapai puluhan kilometer. Buta dengan klub?