Amerika Serikat bermaksud untuk mencegah pembangunan stasiun orbit ROSS


Pada akhir tahun 2021, diketahui tentang keinginan Washington untuk memperpanjang umur Stasiun Luar Angkasa Internasional hingga 2030. Mempertimbangkan fakta bahwa Amerika Serikat adalah sponsor terbesar proyek ini, masa depan orbital lebih lanjut sangat bergantung pada posisi mereka. Tetapi mengapa orang Amerika, yang secara aktif mempromosikan stasiun orbit sirkumlunar mereka sendiri, harus mendukung ISS, dan bagaimana hal ini dapat mempengaruhi prospek ROSS kita?


Masa depan ISS yang berkabut


Proyek ini melibatkan 14 negara, ini mungkin merupakan simbol kerjasama internasional yang efektif dan paling signifikan. Masalahnya terletak pada penuaan stasiun, segmen pertama yang dimasukkan ke orbit pada tahun 1998. Sebelumnya, batas waktu hidup ISS ditetapkan pada 2024. Diperkirakan mulai tahun 2025, peningkatan jumlah malfungsi di stasiun akan menjadi longsoran salju, dan biaya perbaikan dan pemeliharaan selanjutnya akan meningkat secara signifikan. Kemungkinan untuk memperpanjang sumber daya hingga 2028 dibahas, yang dipertanyakan karena keengganan yang jelas untuk membayar di pihak Amerika Serikat, yang membentuk aliansi untuk mengimplementasikan proyek Amerika-sentrisnya sendiri untuk membangun stasiun orbit yang dikunjungi sirkumlunar. dan perkembangan selanjutnya dari satelit bumi.

Dan pada tanggal 31 Desember 2021, Gedung Putih memberikan hadiah tak terduga kepada seluruh masyarakat dunia dengan menyetujui untuk memperpanjang umur ISS hingga 2030 dengan kata-kata sebagai berikut:

Stasiun Luar Angkasa Internasional adalah mercusuar kerjasama ilmiah internasional yang damai dan telah membawa ilmu pengetahuan, pendidikan dan teknologi prestasi untuk kemaslahatan umat manusia. Keterlibatan berkelanjutan Amerika Serikat di ISS akan mendorong inovasi dan daya saing, serta memajukan penelitian dan teknologi yang diperlukan untuk mengirim wanita pertama dan orang kulit berwarna pertama ke Bulan di bawah program Artemis NASA dan membuka jalan untuk pengiriman pertama. manusia ke Mars.

Seseorang hanya bisa bersukacita untuk "orang kulit berwarna" pertama dan wanita Amerika yang dibebaskan di bulan. Tapi mungkin ini bukan hanya tentang melindungi hak-hak mereka?

"Benteng"-ROSS


Perlu dicatat bahwa tahun lalu Kremlin membuat keputusan mendasar untuk menarik diri dari proyek ISS dan membuat stasiun layanan orbital Rusia (ROSS). Keputusan ini sangat penting, karena implementasinya harus mengembalikan "gerbang ke luar angkasa" negara kita sendiri. Apa dia seharusnya?

Dari sisi teknis, proyek ini terlihat cukup rasional, karena akan menggunakan modul-modul yang seharusnya digunakan saat melakukan perluasan segmen nasional di ISS. Ini adalah Modul Ilmiah dan Energi (NEM), Modul Node Universal (Prichal), Modul Dasar, serta Modul Gateway dan Transformable. Dalam konfigurasi minimum akan ada 5 di antaranya, mungkin jumlahnya akan bertambah menjadi 7. Stasiun layanan Rusia akan dikunjungi, kosmonot akan ada di sana sesuai kebutuhan. Untuk alasan ini, ROSS akan diotomatisasi sebanyak mungkin, jika tidak ada kru, sistem pendukung kehidupan akan dimatikan, yang akan mengurangi biaya pemeliharaan dan layanannya.

Semua ini terdengar sangat masuk akal. Namun, sejumlah poin menarik menimbulkan pertanyaan yang sah.

Pertama, jika Anda melihat komentarnya, maka sebagian besar orang Rusia bingung mengapa kita membutuhkan stasiun orbital kita sendiri? Di ISS, orang Eropa dan Amerika setidaknya melakukan penelitian ilmiah yang serius di bidang astrofisika dan gayaberat mikro, bahan berteknologi tinggi dan persiapan biologis, dan mempelajari kemungkinan penerbangan luar angkasa jangka panjang. Akankah sains Rusia menarik semua ini di stasiun orbitnya sendiri? Tidak diketahui.

Kedua, orbit di mana ROSS harus ditempatkan menarik. Ini akan terletak di ketinggian 300 hingga 350 kilometer, dan kemiringannya ke khatulistiwa adalah 97° (sebagai perbandingan, ISS dan Mir memiliki sekitar 52°). Ini akan memungkinkan Anda untuk secara bersamaan mensurvei seluruh wilayah Rusia, tetapi pada saat yang sama akan menciptakan banyak masalah. Di daerah subpolar, tingkat radiasi jauh lebih tinggi, yang menentukan status stasiun orbit sebagai dikunjungi untuk menghindari bahaya bagi astronot dengan berada di sana untuk waktu yang lama. Pada saat yang sama, karena orbit seperti itu, bagian yang layak dari muatan kendaraan peluncuran yang diluncurkan dari Baikonur atau Vostochny akan hilang.

Aneh. Tidak jelas. Begitu banyak kesulitan dan keterbatasan untuk dapat terus menguasai seluruh wilayah Rusia dan Arktik, tanpa manfaat ilmiah yang jelas?

Mungkin jawaban yang benar terletak pada area penggunaan ganda ROSS, yang dapat digunakan tidak hanya untuk ilmiah tetapi juga untuk tujuan militer. Tidak ada yang mengejutkan dalam hal ini, karena ruang angkasa kembali dimiliterisasi secara aktif. Jadi, pada 2019, di tangan jurnalis publikasi RT Saya mendapatkan dokumentasi untuk tender yang diumumkan oleh Pentagon:

Departemen Pertahanan AS sedang mencari proyek untuk stasiun orbital otonom. Proyek harus mendukung perakitan ruang, eksperimen gayaberat mikro, logistik dan penyimpanan, manufaktur, pelatihan, pengujian evaluasi, penyebaran muatan, dan fungsi lainnya. Proyek harus diluncurkan ke orbit rendah Bumi dalam waktu 24 bulan setelah pemberian kontrak dan memiliki sistem panduan, navigasi, dan kontrol untuk operasi otonom jangka panjang.

Pakar militer domestik kemudian menyimpang dalam penilaian mereka terhadap proyek tersebut. Beberapa menyarankan bahwa dengan bantuan stasiun, kelompok pesawat luar angkasa Boeing X-37 akan dikendalikan. Yang lain tidak mengesampingkan bahwa stasiun orbital otonom dapat digunakan oleh Amerika untuk menyebarkan senjata serang atau elemen sistem pertahanan rudal.

Kembali ke ROSS, dapat diasumsikan bahwa, jika perlu, stasiun Rusia yang menjanjikan yang tergantung di Kutub Utara, yang dilalui jarak terpendek untuk meluncurkan rudal balistik antarbenua, juga dapat digunakan sebagai elemen ruang dari sistem pertahanan rudal untuk pengintaian, peringatan peluncuran rudal, kontrol dan penunjukan target. Mungkin untuk menyebarkan sistem laser anti-rudal yang menjanjikan dan bahkan untuk senjata serang, jika semua perjanjian internasional tentang pembatasan mereka akhirnya diinjak-injak oleh Washington.

Sekarang kembali ke tempat kita mulai. Amerika mengulurkan tangan persahabatan kepada kami di luar angkasa, menawarkan untuk memperpanjang pengoperasian ISS hingga 2030. Mungkin, tanggapan ramah diharapkan dari kami, seperti keputusan untuk menggunakan modul yang sudah jadi bukan untuk membuat ROSS, tetapi untuk penyelesaian Stasiun Internasional yang direncanakan sebelumnya? Untuk kemudian membanjirinya di Samudra Pasifik? Mengapa bukan "rencana licik"?

Ini adalah lelucon, tentu saja. Apakah mungkin untuk mengharapkan penipuan seperti itu dari Amerika Serikat dan kebodohan seperti itu dari pejabat pemerintah kita?
50 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Michael L. Offline Michael L.
    Michael L. 28 Januari 2022 11:39
    +1
    "Itu lelucon, tentu saja"—?

    Dalam setiap lelucon ada bagian dari lelucon, selebihnya benar

    (S.Freud)
  2. rotkiv04 Offline rotkiv04
    rotkiv04 (Pemenang) 28 Januari 2022 11:56
    +4
    Sudah lama diperlukan untuk memulai bukan dari hubungan persahabatan dengan siapa pun, tetapi dari kepentingan kita sendiri, karena diputuskan untuk membuat stasiun kita sendiri, maka ada kebutuhan untuk ini, jadi kita harus pergi ke sini. Dan pada akhirnya, selalu ada pistol di tangan persahabatan Anglo-Saxon, dan tentu saja kata yang baik.
  3. Sega19 Offline Sega19
    Sega19 (Sergey) 28 Januari 2022 12:12
    +5
    Lalu bagaimana memahami proposal "ramah", mengingat larangan visa oleh kosmonot kita untuk pelatihan modul stasiun Amerika, mengapa kita membutuhkan ISS ini (yang sekarang) jika kita ada di sana, seperti pelayan untuk pemilik? Saya terus-menerus kagum dengan pejabat kami yang mengatakan, kami tidak membutuhkannya, kami perlu menabung, dan setiap kali uang di negara ini semakin sedikit, semakin banyak miliarder, bukankah sudah waktunya untuk memperkenalkan kebijakan kebanggaan nasional, dan bukan anak lembu emas?
  4. lebih baik membuat stasiun bersama dengan kedai teh
    1. EMMM Offline EMMM
      EMMM 1 Februari 2022 01:25
      0
      Itu tidak layak
  5. hiu Offline hiu
    hiu 28 Januari 2022 13:01
    0
    Karena tidak terlalu jelas, penjelasan tentang kemiringan orbit. Bagian militer pasti sangat diragukan. Ini adalah rudal kami yang terbang melalui Kutub Utara - balistik, tentu saja (well, mereka berjanji untuk membuat Sarmat sebagai pengecualian). Dan Amerika, memiliki bagian terbesar di SLBM, jelas tidak akan membiarkan Trident melewati tiang. Dan untuk menggunakan stasiun sebagai pangkalan militer dengan orbit 350 km, di mana SM-3 pasti akan mendapatkannya, belum lagi GBI - apa gunanya? Dan untuk tujuan militer, jelas lebih menarik untuk mengamati musuh potensial, dan bukan wilayah Anda sendiri, tetapi untuk tujuan sipil - sebaliknya! Secara umum, penyebaran hulu ledak di luar angkasa adalah hal yang menarik, dan di atas semua itu, masuk akal bahkan dengan kemungkinan yang sangat tinggi untuk memulai perang. Benar, bagaimana membawa mereka keluar dari orbit jika perang tidak dimulai?!
    1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 28 Januari 2022 13:24
      0
      Dan untuk tujuan militer, jelas lebih menarik untuk mengamati musuh potensial, dan bukan wilayah Anda sendiri, tetapi untuk tujuan sipil - sebaliknya!

      Dan wilayah kita berada di bawah pengawasan, dan seluruh Arktik. Apa lagi yang bisa dia lihat tidak tertulis dalam sumber terbuka, tapi dia pasti menangkap wilayah Amerika Serikat.
      Kalau tidak, tidak ada arti khusus dalam hal ini (IMHO).

      Dan untuk menggunakan stasiun sebagai pangkalan militer dengan orbit 350 km, di mana SM-3 pasti akan mendapatkannya, belum lagi GBI - apa gunanya?

      Jika terjadi perang nyata, semua satelit, stasiun, dll. infrastruktur akan habis...
      1. setengah detik Offline setengah detik
        setengah detik (Setengah setengah detik) 28 Januari 2022 14:15
        -1
        Kutipan: Marzhetsky
        Jika terjadi perang nyata, semua satelit, stasiun, dll. infrastruktur akan sekali pakai

        Rudal tidak cukup untuk ini. Apalagi, tidak hanya satelit yang akan menjadi sasaran. Selalu ada cukup banyak tujuan, peluang, dan sarana penghancur yang terbatas
      2. setengah detik Offline setengah detik
        setengah detik (Setengah setengah detik) 28 Januari 2022 14:35
        -1
        Kutipan: Marzhetsky
        Dan wilayah kita berada di bawah pengawasan, dan seluruh Arktik. Apa lagi yang bisa dia lihat tidak tertulis dalam sumber terbuka, tapi dia pasti menangkap wilayah Amerika Serikat.
        Kalau tidak, tidak ada arti khusus dalam hal ini (IMHO).

        Itu saja, indranya belum terlihat.
        Membuat stasiun yang "dikunjungi" sangat tidak menguntungkan. Jika para astronot sudah berada di stasiun, mereka harus bekerja dengan maksimal. Mengirimkan pasokan selama setengah tahun hingga satu tahun kerja lebih murah daripada menaikkan dan menurunkan orang ke orbit demi satu bulan kerja. Juga sangat aneh untuk menjaga stasiun di orbit, mempertahankan orbitnya, sistem pendukung kehidupan dan sebagainya, ketika tidak berpenghuni. Setidaknya entah bagaimana ini dibenarkan jika memiliki kru yang secara intensif dan terus-menerus terlibat dalam beberapa karya ilmiah yang bermanfaat.
        Orbitnya sangat aneh. Mengapa mengamati wilayah negara dari stasiun? Satelit harus melakukan ini. Selain itu, pengiriman kargo ke orbit ini akan lebih mahal.

        Secara umum, menarik stasiun saja sangat mahal. Kami membutuhkan kerja sama, meskipun dengan orang India yang sama. Tapi mereka tidak akan tertarik menatap Rusia.

        Kita harus mulai dengan mengapa kita membutuhkan stasiun ini, tujuan dan sasarannya. Dari sini, menari lebih jauh - orbit, dimensi, peralatan, dll.
      3. hiu Offline hiu
        hiu 28 Januari 2022 20:21
        0
        Iya dan tidak. Tentu saja, kami akan segera menurunkan semua KN-11,12 ke neraka;) Tetapi satelit komunikasi, geostasioner - ini tidak lagi sesederhana itu! Anda bisa mendapatkannya, tetapi ini adalah peluncuran roket penuh setidaknya 200 ton. Dan ada lebih dari selusin satelit! Yang komersial akan segera berada di bawah kendali militer. Pertanyaannya cukup sulit! Dan ada juga rentang hidup kecil, murah, pendek (relatif) dari yang mengorbit rendah - Anda biasanya menyiksa mereka untuk membunuh - satelit lebih murah daripada pencegat dengan 2 kali lipat!
    2. EMMM Offline EMMM
      EMMM 1 Februari 2022 01:38
      0
      Jika Anda ingin menyerang seseorang, Anda harus mengawasi area di mana Anda ingin menyerang.
      Jika Anda tertarik dengan keselamatan Anda sendiri, Anda akan mengontrol wilayah Anda.
      Dan jangan khawatir tentang GBI, itu akan dihancurkan sebelum 30 detik setelah peluncuran
  6. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 28 Januari 2022 13:28
    0
    Amerika mengulurkan tangan persahabatan kepada kami di luar angkasa, menawarkan untuk memperpanjang pengoperasian ISS hingga 2030.

    Dan mereka melarang kosmonot Rusia dari pelatihan di segmen stasiun Amerika, setelah itu ia tidak dapat terbang ke ISS. Persahabatan yang baik!
    1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 28 Januari 2022 13:35
      -1
      Sungguh ironis jika Anda tidak mengerti tersenyum
  7. pandiurin Offline pandiurin
    pandiurin (Pandiurin) 28 Januari 2022 14:33
    +1
    Dikutip dari sH,arK
    Karena tidak terlalu jelas, penjelasan tentang kemiringan orbit. Bagian militer pasti sangat diragukan..

    Itu akan terbang di atas bagian bumi yang berbeda di setiap belokan. Itu. jika lintasannya dipetakan pada peta, maka sabuk bumi yang lebar akan diarsir dengan “gelombang sinus” baik di belahan bumi selatan maupun utara, tidak termasuk wilayah kutub selatan dan utara.

    Secara teoritis, jika akan ada optik yang sangat kuat, hampir analog dengan langit terbuka, orang bisa mendapatkan gambar yang sangat bagus. Untuk ini saja, selusin satelit khusus semacam itu dapat diluncurkan, "untuk memantau migrasi burung dan dampak emisi karbon monoksida." Dan tidak ada gunanya memulai orbit stasiun ke cahaya utara untuk ini.
  8. pandiurin Offline pandiurin
    pandiurin (Pandiurin) 28 Januari 2022 14:40
    0
    dapat diasumsikan bahwa, jika perlu, stasiun Rusia yang menjanjikan, menggantung di atas arktik...

    Ia tidak dapat "menggantung" di atas Kutub Utara, orbitnya berayun seperti pendulum, sebanyak ia terbang di atas Kutub Utara, jumlah yang sama akan terbang di atas Antartika.
  9. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 28 Januari 2022 14:50
    0
    Quote:Setengah abad setengah
    Orbitnya sangat aneh. Mengapa mengamati wilayah negara dari stasiun? Satelit harus melakukan ini. Selain itu, pengiriman kargo ke orbit ini akan lebih mahal.

    Secara umum, menarik stasiun saja sangat mahal. Kami membutuhkan kerja sama, meskipun dengan orang India yang sama. Tapi mereka tidak akan tertarik menatap Rusia.

    Kita harus mulai dengan mengapa kita membutuhkan stasiun ini, tujuan dan sasarannya. Dari sini, menari lebih jauh - orbit, dimensi, peralatan, dll.

    Ya, sangat aneh. Sejauh pemahaman, saya mencoba membayangkan mengapa dibutuhkan begitu tidak biasa.
    Pendapat militer itu menarik. Seseorang bisa menghitung apa lagi yang akan terlihat dari ROSS?
    1. 123 Offline 123
      123 (123) 28 Januari 2022 15:24
      +1
      Seseorang bisa menghitung apa lagi yang akan terlihat dari ROSS?

      Semuanya sudah diperhitungkan.

      Orbit akan memungkinkan Anda untuk melihat Arktik setiap setengah jam, dan setiap titik di planet ini setiap dua hari sekali

  10. 123 Offline 123
    123 (123) 28 Januari 2022 15:09
    0
    Aneh. Tidak jelas. Begitu banyak kesulitan dan keterbatasan untuk dapat terus menguasai seluruh wilayah Rusia dan Arktik, tanpa manfaat ilmiah yang jelas?

    Tidak ada yang aneh dalam hal ini. Stasiun ini diperlukan untuk memantau wilayahnya sendiri, termasuk Jalur Laut Utara. Meluncurkannya ke orbit yang "lebih nyaman" jauh dari Rusia seperti mencari dompet yang hilang di bawah lampu jalan, bukan karena Anda kehilangannya di sana, tetapi karena lebih ringan dan lebih nyaman untuk mencari di sana. Apakah "manfaat ilmiah yang tidak jelas" karena Anda tidak dapat melihatnya?
    1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 28 Januari 2022 15:26
      -1
      Tidak ada yang aneh dalam hal ini. Stasiun ini diperlukan untuk memantau wilayahnya sendiri, termasuk Jalur Laut Utara. Meluncurkannya ke orbit yang "lebih nyaman" jauh dari Rusia seperti mencari dompet yang hilang di bawah lampu jalan, bukan karena Anda kehilangannya di sana, tetapi karena lebih ringan dan lebih nyaman untuk mencari di sana. Apakah "manfaat ilmiah yang tidak jelas" karena Anda tidak dapat melihatnya?

      Saya tidak melihat. Bagi saya, satelit (dan) akan lebih murah untuk memagari seluruh stasiun orbit untuk ini. hi
      Cara sederhana untuk pergi bukan pilihan kami? Apakah Anda perlu meluncurkan stasiun 5-7 modul secara langsung ke orbit dan memeliharanya agar hanya memantau wilayah ANDA dan Rute Laut Utara ANDA? Ini sangat aneh bagi saya.
      1. 123 Offline 123
        123 (123) 28 Januari 2022 15:30
        +1
        Saya tidak melihat. Bagi saya, satelit (dan) akan lebih murah untuk memagari seluruh stasiun orbit untuk ini.

        Di stasiun, peralatan dapat dipasang di lusinan satelit dan bekerja dengannya, memelihara, mengubah, meningkatkan secara teratur. Lagi pula, mereka tidak hanya mengagumi pemandangan dari jendela kapal. Jika Anda berpikir seperti Anda, maka inilah saatnya untuk menenggelamkan ISS dan tidak ada yang bisa dilakukan di sana.
        1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Sergey) 28 Januari 2022 15:32
          -1
          Jika Anda berpikir seperti Anda, maka inilah saatnya untuk menenggelamkan ISS dan tidak ada yang bisa dilakukan di sana.

          Bagaimana tepatnya saya berdebat? Penelitian ilmiah dilakukan di ISS, dan omong-omong, itu akan segera kebanjiran.

          Di stasiun, peralatan dapat dipasang di lusinan satelit dan bekerja dengannya, memelihara, mengubah, meningkatkan secara teratur. Lagi pula, mereka tidak hanya mengagumi pemandangan dari jendela kapal.

          Bisa. Hanya selusin satelit yang harganya masih lebih murah daripada stasiun orbit nasional.
          Saya tidak menentang ROSS, tetapi karena, menurut saya dia memiliki tujuan yang sedikit berbeda dari yang dinyatakan.
          1. 123 Offline 123
            123 (123) 28 Januari 2022 16:09
            +1
            Bagaimana tepatnya saya berdebat? Penelitian ilmiah dilakukan di ISS, dan omong-omong, itu akan segera kebanjiran.

            Anda berdebat seperti ini.

            Di ISS, orang Eropa dan Amerika setidaknya melakukan penelitian ilmiah yang serius di bidang astrofisika dan gayaberat mikro, bahan berteknologi tinggi dan persiapan biologis, dan mempelajari kemungkinan penerbangan luar angkasa jangka panjang. Akankah sains Rusia menarik semua ini di stasiun orbitnya sendiri? Tidak diketahui.

            Pertama, tidak hanya orang Eropa dan Amerika yang terlibat dalam sains di sana, kosmonot Rusia melakukan sesuatu, dan tidak adanya modul Sains tidak berkontribusi pada aktivitas yang bermanfaat.
            Mengapa sains Rusia harus menarik "semua ini" tidak jelas. Mereka memiliki program sendiri, mengapa Rusia harus melakukan hal yang sama tidak jelas. Jika Anda berbicara tentang jumlah pekerjaan, maka mengharapkan bahwa Rusia harus melaksanakan tidak kurang dari semua yang dikumpulkan mungkin tidak benar.

            Bisa. Hanya selusin satelit yang harganya masih lebih murah daripada stasiun orbit nasional.

            Mungkin lebih murah, tetapi kemungkinannya berbeda. Yang pasti, stasiun di Kutub Utara dan Antartika lebih mahal daripada meluncurkan beberapa jenis probe di sana, tetapi mereka juga memiliki kemampuan yang berbeda.

            Saya tidak menentang ROSS, tetapi karena, menurut saya dia memiliki tujuan yang sedikit berbeda dari yang dinyatakan.

            Dan apa tujuan yang Anda maksudkan?
            1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
              Marzhetskiy (Sergey) 28 Januari 2022 16:19
              -1
              Dan apa tujuan yang Anda maksudkan?

              Tinjau video Anda sendiri dari Roskosmos. Sejauh yang saya ingat, ini adalah pengamatan Jalur Laut Utara setiap 1,5 jam. Keren untuk seluruh stasiun, IMHO.
              1. 123 Offline 123
                123 (123) 28 Januari 2022 16:58
                0
                Tinjau video Anda sendiri dari Roskosmos. Sejauh yang saya ingat, ini adalah pengamatan Jalur Laut Utara setiap 1,5 jam. Keren untuk seluruh stasiun, IMHO.

                diperbaiki iya nih Itu yang saya rekomendasikan untuk Anda.
                Anda mendengar apa yang ingin Anda dengar dan mengabaikan apa yang tidak sesuai dengan sudut pandang Anda.
                Modul dasarnya adalah ilmiah dan energi, pada tahap kedua, modul produksi dan target, serta platform perawatan pesawat ruang angkasa. Peralatan pemantauan luar angkasa yang terletak di sisi yang menghadap jauh dari Bumi.
                Apakah nama-nama itu berarti bagi Anda? Apakah Anda pikir ini untuk memantau Rute Laut Utara?
      2. setengah detik Offline setengah detik
        setengah detik (Setengah setengah detik) 28 Januari 2022 19:48
        -1
        Kutipan: Marzhetsky
        Bagi saya, satelit (dan) akan lebih murah

        terutama karena ada dan akan ada satelit. Rusia tahun ini berencana (jika tidak ada yang berubah) untuk mengirim sepasang satelit Obzor-R, Meteor-M dan Kondor-FKA untuk memantau Rute Laut Utara. Juga di orbit untuk tujuan ini adalah satelit seri Arktika-M.

        1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Sergey) 28 Januari 2022 20:09
          -1
          Jadi saya mengatakan bahwa ada beberapa intrik.
    2. setengah detik Offline setengah detik
      setengah detik (Setengah setengah detik) 28 Januari 2022 19:43
      -1
      kutipan: 123
      Meluncurkannya ke orbit yang "lebih nyaman" jauh dari Rusia seperti mencari dompet yang hilang di bawah lampu jalan

      apa yang menentukan orbit stasiun Salyut dan Mir? Inklinasi orbitnya adalah 51,6°
      1. 123 Offline 123
        123 (123) 28 Januari 2022 21:31
        +2
        apa yang menentukan orbit stasiun Salyut dan Mir? Inklinasi orbitnya adalah 51,6°

        Tugas yang diberikan dengan jelas. ISS memiliki kemiringan orbit 52°. Keduanya memiliki pro dan kontra.

        Dalam proyek stasiun orbital Rusia di masa depan, kemiringan orbital yang diharapkan adalah 97 derajat. Menurut para ahli dalam negeri, keputusan seperti itu memiliki konsekuensi positif dan negatif. Berada di orbit ini, para kosmonot akan dapat sepenuhnya melihat wilayah Rusia dan wilayah kutub pada siang hari setiap hari. Dan jika terjadi kecelakaan dengan roket yang mengantarkan orang ke stasiun, kru akan memiliki lebih banyak peluang untuk bertahan hidup, karena mereka akan jatuh di darat, dan bukan ke laut. Faktor negatif termasuk penurunan massa muatan yang dapat dimasukkan roket yang sama ke orbit. Selain itu, untuk sekitar sepertiga lintasan, orbitnya akan berada di luar medan radiasi Bumi, yang secara teoritis meningkatkan dosis radiasi yang akan diterima astronot.

        https://iz.ru/1172156/olga-kolentcova/povysili-gradus-s-novoi-orbitalnoi-stantcii-kosmonavty-uvidiat-vsiu-rossiiu
        1. setengah detik Offline setengah detik
          setengah detik (Setengah setengah detik) 28 Januari 2022 21:44
          -1
          kutipan: 123
          Omong-omong, ISS memiliki kemiringan orbit 52 °

          ISS memiliki kecenderungan yang sama dengan "Salyuts" dan "Mir" Soviet - 51,64 °

          kutipan: 123
          Tugas yang diberikan dengan jelas.

          Ini adalah jawaban yang sangat sederhana. Seperti "Karena itu perlu." Dan masih? Tugas apa yang mengharuskan terbang hampir di atas kutub?
          Misalnya: stasiun tempur Soviet dari program Almaz memiliki kecenderungan: stasiun Salyut-5 memiliki kemiringan orbit yang sama 51,6 °, tetapi Cosmos-1870 sudah 72 derajat. Dia adalah aparat intelijen yang mendalam dan seharusnya menjaga wilayah Amerika Serikat, Kanada (ada NORAD mereka) dan Arktik. Konstelasi satelit Arktika-M yang saat ini beroperasi dan berkembang untuk memantau Arktik dan Rute Laut Utara memiliki kemiringan orbit yang lebih kecil yaitu 63 derajat. Dan itu sudah cukup.
          1. 123 Offline 123
            123 (123) 29 Januari 2022 05:53
            +2
            ISS memiliki kecenderungan yang sama dengan "Salyuts" dan "Mir" Soviet - 51,64 °

            51,64° - 51,6° - 52°... apakah masuk akal untuk memperjuangkan akurasi? Jika mata sakit, anggap itu bulat iya nih

            Ini adalah jawaban yang sangat sederhana. Seperti "Karena itu perlu."

            Saat meluncurkan stasiun, pencipta menetapkan tujuan tertentu dan mengukurnya terhadap kemungkinan. Kita hanya bisa menebak tentang banyak dari mereka. Berbicara tentang peluang, maksud saya, misalnya, perlindungan dari radiasi. Masih belum bisa disediakan, jadi stasiun baru yang akan dikunjungi yaitu short stay. Sebelumnya, mungkin, tugasnya berbeda, mereka mempelajari efeknya pada tubuh manusia dari lama tinggal di orbit, mungkin tingkat otomatisasinya tidak sama. Secara umum, kehadiran seseorang tersirat konstan. Secara umum, pilihan orbit adalah kompromi antara Wishlist dan kemampuan, ditambah optimalisasi biaya. Tinggal seorang pria di orbit tidak murah. Secara umum, Anda dapat berbicara tentang topik ini untuk waktu yang lama, tetapi menurut saya pertanyaannya lebih berarti sebagai berikut - "Mir" dan "Salyut" seharusnya terbang di orbit yang sama, orang tahu apa yang mereka lakukan. Ke mana Anda akan pergi dengan inovasi Anda? Yah, mungkin lebih tradisional, sesuatu tentang orang bodoh dan kurangnya pendidikan tertawa

            Dan masih? Tugas apa yang mengharuskan terbang hampir di atas kutub?

            Mungkin ada baiknya melihat peluang apa yang diberikan orbit baru. Stasiun agak "diasah" untuk bekerja di wilayahnya sendiri, tetapi pada saat yang sama memungkinkan Anda untuk secara teratur memeriksa seluruh planet. Tugasnya bisa sangat beragam, termasuk, pasti, militer dan mereka tidak akan memberi tahu kami tentang semuanya.

            Ini dinyatakan dalam fakta bahwa pada sudut kemiringan stasiun 51 derajat, para kosmonot melihat bagian tertentu dari Bumi, misalnya, wilayah Rusia, selama satu bulan sebagian besar di tempat teduh, dan yang kedua - di cahaya.
            Selain itu, seperti yang dijelaskan ahli, dalam orbit seperti itu, kosmonot hanya melihat 15-20% dari wilayah Rusia. Jika sudut kemiringannya 97 derajat, maka bidang orbit stasiun akan berubah posisi secara bersamaan dengan Matahari, dengan kecepatan yang sama. Dengan kata lain, dengan memilih posisi yang tepat dari pesawat relatif terhadap Matahari, Anda dapat "menghentikan waktu". Stasiun akan terbang di atas area yang dipilih di Bumi selalu pada waktu yang sama. Apalagi, wilayah Rusia akan terlihat di hampir 90% dari semua belokan, sedangkan di ISS hanya 55%.
            Satelit penginderaan jauh bumi memiliki kemiringan yang sama (97-99 derajat, tergantung pada ketinggian orbit) untuk memantau area yang diminati.
            1. setengah detik Offline setengah detik
              setengah detik (Setengah setengah detik) 29 Januari 2022 10:05
              -1
              kutipan: 123
              dan pertanyaannya, menurut saya, lebih berarti sebagai berikut - "Mir" dan "Salyut" konon terbang di orbit yang sama, orang tahu apa yang mereka lakukan. Ke mana Anda akan pergi dengan inovasi Anda? Yah, mungkin lebih tradisional, sesuatu tentang orang bodoh dan kurangnya pendidikan

              Dan jika Anda tidak membangun spekulasi, tetapi tanyakan kepada lawan bicara apa yang tersirat dari pertanyaannya? Ini lebih benar, lebih sopan, dan yang paling penting - Anda akan mendapatkan jawaban yang tepat, dan bukan asumsi Anda. Tidak menemukan berapa banyak plus?

              Anda benar dalam mengatakan:

              kutipan: 123
              Meluncurkan stasiun, pencipta menetapkan tujuan tertentu

              Justru dengan tujuan inilah tujuannya tidak sepenuhnya jelas. Ada upaya untuk mencari tahu mengapa demikian, dan bukan sebaliknya, dan bukan apa yang Anda pikirkan (seperti mengerang, dll.)
              Mengapa saya tertarik pada Anda? Hanya saja Anda sudah mulai menjelaskan, dengan keterampilan, dengan jelas mempertahankan posisi. Tentunya akan ada jawaban untuk pertanyaan ini?

              kutipan: 123
              Berbicara tentang peluang, maksud saya, misalnya, perlindungan dari radiasi. Masih belum bisa disediakan, jadi stasiun baru yang akan dikunjungi yaitu short stay.

              Masalahnya, itu tergantung pada orbitnya. Misalnya, pada yang menerbangkan ISS, seseorang dapat tinggal untuk waktu yang lama, tetapi di kutub yang curam (mendekati 90) - tidak. Karena dengan orbit seperti itu, stasiun akan terkena aksi radiasi paling intens - kemampuan pelindung medan magnet bumi di kutub turun menjadi hampir nol. Oleh karena itu, orbit yang lebih lembut tidak mencegah seseorang untuk tinggal di stasiun untuk waktu yang lama.

              kutipan: 123
              ditambah optimasi biaya. Tinggal seorang pria di orbit tidak murah.

              tetapi lebih murah (katakanlah, rasio efisiensi / biaya lebih tinggi) daripada mengendarai stasiun yang sepi. Contoh sederhana: penerbangan mana yang akan menguntungkan, dan mana yang tidak menguntungkan - ketika liner penumpang Anda penuh, atau ketika kosong? Saya pikir jawabannya sudah jelas. Dalam kedua kasus, Anda dipaksa untuk terbang dan membakar bahan bakar, membayar gaji kepada kru, dll., Tetapi dalam satu kasus, semua ini lebih dari dikompensasi oleh hasil dari tiket yang dijual, yang kedua - satu-satunya kerugian, karena Anda hanya mengangkut udara.
              Sama halnya dengan stasiun. Itu perlu dipertahankan agar berfungsi, untuk mempertahankan (walaupun dalam komposisi yang salah) atmosfer, suhu - iklim mikro, secara umum, yaitu. ada biaya untuk itu, tetapi tidak ada astronot, mereka tidak melakukan pekerjaan mereka di sana. Lalu mengapa menggulung udara panas di luar angkasa?

              Sekarang mari kita coba bernalar. Ketinggian penerbangan stasiun berawak tidak terlalu penting untuk dipilih. Rendah (300-350) - pengaruh Bumi akan mempengaruhi dan lebih sering diperlukan koreksi orbit. Tinggi (di atas 500) - radiasi kuat. Itu sebabnya mereka terbang di kisaran 350-450. Sebelumnya, sementara Amers memiliki Shuttle, mereka terbang rendah, karena shuttle mereka tidak dapat naik di atas 350. Sekarang ISS naik lebih tinggi, karena Soyuz dan Progress lebih sering terbang ke sana. Tapi tidak lebih dari 450.
              Itu. ketinggian penerbangan tidak tergantung pada keinginan insinyur.

              Sekarang dengan orbit. Di sini pilihannya luas, dan sepenuhnya tergantung pada keinginan operator. Sangat bermanfaat bagi kita bahwa rotasi Bumi membantu pada awalnya - dengan cara ini kita akan menghabiskan lebih sedikit bahan bakar dan mengambil lebih banyak kargo. Oleh karena itu, kemiringan orbit, sedekat mungkin dengan garis lintang lokasi kosmodrom, adalah yang paling menguntungkan. Karena itulah Salam. dan "Mir" pergi ke 51 (dikoreksi sedikit ke utara, sehingga bagian rudal yang dapat dilepas tidak akan jatuh ke Mongolia dan Cina). Dan untuk alasan yang sama, ISS berada di orbit ini, meskipun akan lebih menguntungkan bagi amer untuk memiliki 28 derajat, mereka memiliki kosmodrom di selatan. Tapi, karena ISS dibangun terutama dengan bantuan Rusia, itu sebabnya mereka mengadopsi orbit yang lebih menguntungkan bagi kami (dan stasiun secara keseluruhan).
              Sekarang tentang satelit pengintai. Yah, saya tidak menulis tentang Cosmos untuk apa-apa. Orbitnya dimiringkan ke 72, dengan harapan akan bergerak ke daerah kutub ketika bola melewati "dari sisi kita."

              Di lintang berapa Rute Laut Utara berada? Anda bisa melihatnya di peta. Kemiringan dari 65 hingga 75 memungkinkan Anda untuk melihat semuanya dengan luar biasa, dan dalam "potongan" yang jauh lebih besar daripada dengan orbit yang lebih curam. Apakah Anda mengerti apa orbit stasiun, satelit, jika diletakkan di peta Bumi?

              Orbit dengan kemiringan mendekati 90 disebut kutub. Itu dia:



              Mereka memiliki banyak kontra, tetapi ada satu plus yang tak terbantahkan - hanya orbit seperti itu yang melewati semua garis lintang Bumi, mis. memungkinkan Anda untuk melihat (walaupun tidak terlalu sering) seluruh wilayah bola kami. Tetapi Rute Laut Utara yang terkenal, orbit seperti itu akan memungkinkan Anda untuk menonton, meskipun sering (dengan periode revolusi), tetapi dalam potongan yang sangat kecil.
              Kami telah berbicara tentang orbit rendah - dengan itu, stasiun melambat di lapisan paling atas planet kita dan melambat, Anda harus lebih sering memperbaiki orbit. Tapi - semakin rendah, semakin baik Anda bisa melihat, setuju? Untuk ROSS, ketinggian orbit dinyatakan lebih rendah daripada ISS - hampir 100 km. Itu. 300-350km.

              Sebenarnya, ini adalah pikiran. Kesimpulan yang paling jelas, menurut pendapat saya, adalah bahwa stasiun akan memiliki penekanan pada militer, orientasi intelijen. Saya tidak dapat secara logis menjelaskan hal lain yang bukan orbit yang paling menguntungkan untuk stasiun orbital. Selain itu, "wilayah sendiri" tidak ada hubungannya dengan itu - seluruh Rusia akan terlihat sempurna dari orbit dengan kemiringan yang lebih rendah (dan paling menguntungkan untuk melakukan ini dari satelit secara umum), tetapi tergantung di kutub, stasiun akan melihat semua orang
              1. 123 Offline 123
                123 (123) 29 Januari 2022 11:02
                +2
                Dan jika Anda tidak membangun spekulasi, tetapi tanyakan kepada lawan bicara apa yang tersirat dari pertanyaannya? Ini lebih benar, lebih sopan, dan yang paling penting - Anda akan mendapatkan jawaban yang tepat, dan bukan asumsi Anda. Tidak menemukan berapa banyak plus?

                Saya telah mencoba lagi dan lagi. Hari yang berulang. Semuanya bermuara pada kurangnya pendidikan dan biasa-biasa saja iya nih

                Masalahnya, itu tergantung pada orbitnya. Misalnya, pada yang menerbangkan ISS, seseorang dapat tinggal untuk waktu yang lama, tetapi di kutub yang curam (mendekati 90) - tidak. Karena dengan orbit seperti itu, stasiun akan terkena aksi radiasi paling intens - kemampuan pelindung medan magnet bumi di kutub turun menjadi hampir nol. Oleh karena itu, orbit yang lebih lembut tidak mencegah seseorang untuk tinggal di stasiun untuk waktu yang lama.

                Cukup benar. Oleh karena itu, stasiun tersebut akan dikunjungi. Tinggal seseorang di atasnya akan lebih pendek. Tampaknya tinggal permanen astronot bukan prioritas, catatan durasi tinggal tidak menarik, mereka lebih suka terbang untuk bekerja, buang air besar, perbaikan, pemeliharaan peralatan, satelit, dan sebagainya.

                tetapi lebih murah (katakanlah, rasio efisiensi / biaya lebih tinggi) daripada mengendarai stasiun yang sepi. Contoh sederhana: penerbangan mana yang akan menguntungkan, dan mana yang tidak menguntungkan - ketika liner penumpang Anda penuh, atau ketika kosong? Saya pikir jawabannya sudah jelas. Dalam kedua kasus, Anda dipaksa untuk terbang dan membakar bahan bakar, membayar gaji kepada kru, dll., Tetapi dalam satu kasus, semua ini lebih dari dikompensasi oleh hasil dari tiket yang dijual, yang kedua - satu-satunya kerugian, karena Anda hanya mengangkut udara.
                Sama halnya dengan stasiun. Itu perlu dipertahankan agar berfungsi, untuk mempertahankan (walaupun dalam komposisi yang salah) atmosfer, suhu - iklim mikro, secara umum, yaitu. ada biaya untuk itu, tetapi tidak ada astronot, mereka tidak melakukan pekerjaan mereka di sana. Lalu mengapa menggulung udara panas di luar angkasa?

                Tidak meyakinkan tidak Otomatisasi, kehadiran seseorang secara permanen tidak diperlukan. Di ISS juga, kru seringkali lebih kecil. Seorang pria di luar angkasa membutuhkan makanan, air, dan sebagainya, semua ini harus dibawa ke sana dan ini tidak murah. Semakin sedikit mereka di sana, semakin sedikit mereka menghabiskan. Adapun udara panas, tidak pernah terpikir oleh siapa pun untuk menempatkan seseorang di setiap ruang server karena hangat di sana. Selain itu, seharusnya ada 1 modul (ilmiah dan energi), sebagian besar peralatan akan ditempatkan di kulit luar.

                Dengan ketinggian orbit, sejujurnya, saya tidak mengerti idenya permintaan

                Tapi, karena ISS dibangun terutama dengan bantuan Rusia, itu sebabnya mereka mengadopsi orbit yang lebih menguntungkan bagi kami (dan stasiun secara keseluruhan).

                ISS sebagian besar dibangun dengan uang AS, dan sama sekali bukan tipikal bagi mitra untuk dibimbing dalam situasi seperti itu oleh keuntungan mitra. ISS tidak terbang di atas wilayah Rusia, apa manfaatnya bagi kami tidak jelas permintaan


                https://eol.jsc.nasa.gov/Tools/orbitTutorial.htm

                Sekarang tentang satelit pengintai. Yah, saya tidak menulis tentang Cosmos untuk apa-apa. Orbitnya dimiringkan ke 72, dengan harapan akan bergerak ke daerah kutub ketika bola melewati "dari sisi kita."
                Di lintang berapa Rute Laut Utara berada? Anda bisa melihatnya di peta. Kemiringan dari 65 hingga 75 memungkinkan Anda untuk melihat semuanya dengan luar biasa, dan dalam "potongan" yang jauh lebih besar daripada dengan orbit yang lebih curam. Apakah Anda mengerti apa orbit stasiun, satelit, jika diletakkan di peta Bumi?

                Apakah saya menentangnya? Stasiun ini diluncurkan sehingga sering berada di atas wilayah utara.



                Sebenarnya, ini adalah pikiran. Kesimpulan yang paling jelas, menurut pendapat saya, adalah bahwa stasiun akan memiliki penekanan pada militer, orientasi intelijen. Saya tidak dapat secara logis menjelaskan hal lain yang bukan orbit yang paling menguntungkan untuk stasiun orbital. Selain itu, "wilayah sendiri" tidak ada hubungannya dengan itu - seluruh Rusia akan terlihat sempurna dari orbit dengan kemiringan yang lebih rendah (dan paling menguntungkan untuk melakukan ini dari satelit secara umum), tetapi tergantung di kutub, stasiun akan melihat semua orang

                Komponen militer pasti akan hadir dan tidak diragukan lagi selalu menjadi prioritas. Namun, ini sama sekali tidak membatalkan "sektor sipil" dan penggunaan komersial hi
                1. setengah detik Offline setengah detik
                  setengah detik (Setengah setengah detik) 29 Januari 2022 12:37
                  -1
                  kutipan: 123
                  Tinggal seseorang di atasnya akan lebih pendek. Tampaknya tinggal permanen astronot bukanlah prioritas, catatan selama tinggal tidak menarik, mereka lebih suka terbang untuk bekerja, buang air besar, perbaikan, pemeliharaan peralatan

                  kutipan: 123
                  Otomatisasi, kehadiran seseorang secara permanen tidak diperlukan. Di ISS juga, kru seringkali lebih kecil. Seorang pria di luar angkasa membutuhkan makanan, air, dan sebagainya, semua ini harus dibawa ke sana dan ini tidak murah. Semakin sedikit mereka di sana, semakin sedikit mereka menghabiskan.

                  Itu semua tergantung pada tujuan stasiun. Jika stasiun penelitian, maka seseorang harus mengerjakannya secara maksimal. Seperti memiliki laboratorium, merawatnya, membayar tagihan (sewa, listrik, pemanas, dll), tetapi hanya menggunakannya sesekali. Menguntungkan? Tidak, itu sama sekali tidak ekonomis.
                  Nah, atau ambil contoh apartemen kosong. Anda harus membayarnya, Anda perlu melakukan perbaikan, dll. dll., tetapi Anda tidak menggunakannya. Apa untungnya bagi tuan tanah? Ada biaya, tetapi tidak ada manfaat.
                  Stasiun adalah rumah yang sama. Atau laboratorium. Apakah analogi kali ini jelas?

                  Awak stasiun, yang terletak di sana, dapat melakukan perbaikan kecil, dan untuk tujuan ini tidak perlu mengemudikan kapal dari Bumi untuk setiap bersin. Ini adalah nilai tambah lain dari tempat tinggal permanen seseorang. Eksperimen di luar angkasa bukan dua minggu atau sebulan, ada yang berlangsung selama bertahun-tahun - dengan membatasi ekspedisi dalam waktu, Anda dengan demikian mempersempit rentang masalah ilmiah yang harus dipecahkan. Belum lagi fakta bahwa peningkatan radiasi tidak berkontribusi pada hal ini. Oleh karena itu, jika stasiun adalah stasiun penelitian, maka stasiun itu akan memberikan efisiensi maksimum hanya dengan kehadiran personel yang konstan, dengan pekerjaan yang berkelanjutan - mis. penggunaan yang maksimal untuk tujuan yang dimaksudkan. Ada kriteria efisiensi/biaya dalam hal ini.
                  Dan jika stasiun itu bukan penelitian, tetapi memiliki tujuan lain, maka tinggal seseorang tidak diperlukan.
                  Itu semua tergantung pada yang utama tugas stasiun.

                  kutipan: 123
                  ISS sebagian besar dibangun dengan uang AS

                  tetapi dilayani terutama oleh peluncuran dari wilayah Rusia. Karena alasan inilah - dan tanpa alasan lain - ia memiliki orbit yang sama dengan stasiun-stasiun Soviet. Lebih menguntungkan untuk terbang ke yang seperti itu dari kosmodrom Rusia.

                  kutipan: 123
                  Dengan ketinggian orbit, sejujurnya, saya tidak mengerti idenya

                  Semuanya sederhana di sini. Terbang rendah - pengaruh atmosfer bumi lebih kuat, stasiun melambat, kehilangan kecepatan dan ketinggian - yang berarti Anda perlu lebih sering memperbaiki orbitnya. Ini adalah bahan bakar tambahan, yang, sekali lagi, hanya dapat diangkut dari Bumi dengan truk (yang secara bersamaan membawa perbekalan dan semua yang dibutuhkan astronot). Dengan orbit yang lebih rendah, sarana pengintaian optik (dan tidak hanya - radar juga) memberikan resolusi yang lebih besar - yang berarti bahwa gambar akan menjadi lebih jelas dan lebih detail. Tetapi juga tidak mungkin untuk terbang tinggi - radiasinya cukup kuat di atas 500 km. Oleh karena itu, mereka mencoba terbang lebih tinggi (menghemat cadangan bahan bakar), tetapi di mana lagi perlindungan stasiun dan medan Bumi dapat membantu - ISS sekarang menempuh jarak sekitar 420 km.
                  Tetapi kadang-kadang perlu bahwa perangkat selalu menggantung di satu Bumi yang tepat - dan itu dilemparkan ke stasiun geostasioner. Tetapi organisme hidup tidak akan bertahan lama di sana, karena hanya ada satelit.

                  kutipan: 123
                  Stasiun ini diluncurkan sehingga sering berada di atas wilayah utara.

                  itu akan berada di sana tidak lebih sering daripada dengan orbit lain yang menangkap area Bumi tersebut (misalnya, 65-70 derajat). Hanya dengan orbit kutub, stasiun akan "menarik" segmen yang hampir vertikal melalui wilayah tersebut, dan dengan orbit dengan kemiringan yang lebih rendah - yang lebih lembut. Nah ini dari kursus sekolah - mana yang lebih panjang, kaki atau sisi miring? Dalam hal apa satelit akan menangkap area yang lebih luas?

                  Bagaimanapun, inilah beberapa pemikiran.
                  1. 123 Offline 123
                    123 (123) 29 Januari 2022 16:58
                    +2
                    tetapi dilayani terutama oleh peluncuran dari wilayah Rusia. Karena alasan inilah - dan tanpa alasan lain - ia memiliki orbit yang sama dengan stasiun-stasiun Soviet. Lebih menguntungkan untuk terbang ke yang seperti itu dari kosmodrom Rusia.

                    Tidak ada penerbangan ke stasiun Skylab dari kosmodrom Rusia, sudut kemiringan orbitnya adalah 50 °. Ada beberapa keraguan tentang "kebanyakan" penerbangan, sekitar 150 penerbangan oleh Rusia, 80 oleh AS dan selusin peluncuran oleh Eropa dengan Jepang.

                    itu akan berada di sana tidak lebih sering daripada dengan orbit lain yang menangkap area Bumi tersebut (misalnya, 65-70 derajat). Hanya dengan orbit kutub, stasiun akan "menarik" segmen yang hampir vertikal melalui wilayah tersebut, dan dengan orbit dengan kemiringan yang lebih rendah - yang lebih lembut. Nah ini dari kursus sekolah - mana yang lebih panjang, kaki atau sisi miring? Dalam hal apa satelit akan menangkap area yang lebih luas?

                    Mereka mengatakan di orbit ini setiap setengah jam di atas Arktik akan terbang. Mengapa Anda membutuhkan tepat 65-70 derajat?
                    1. setengah detik Offline setengah detik
                      setengah detik (Setengah setengah detik) 29 Januari 2022 17:36
                      -4
                      kutipan: 123
                      Mereka mengatakan di orbit ini setiap setengah jam di atas Kutub Utara akan terbang

                      ISS melakukan 250 peluncuran, yang sebagian besar berasal dari wilayah Rusia. Ketika lokasi stasiun ISS masa depan dibahas, diputuskan untuk menerima parameter orbital Rusia. Anda dapat melihat sendiri bahwa mereka bertepatan dengan parameter orbit Salyut dan Mir

                      kutipan: 123
                      Mengapa Anda membutuhkan tepat 65-70 derajat?

                      wilayah Arktik Rusia dan Rute Laut Utara akan tercakup secara optimal. Apakah mereka akan menonton?
                      1. 123 Offline 123
                        123 (123) 29 Januari 2022 18:37
                        +2
                        ISS melakukan 250 peluncuran, yang sebagian besar berasal dari wilayah Rusia.

                        "Bagian terbesar" adalah sekitar 150 peluncuran dari 250, Amerika memiliki sekitar 2 kali lebih sedikit, sekitar 80, ditambah Eropa dan Jepang sekitar 15. Ini terutama disebabkan oleh fakta bahwa setelah kecelakaan dan penonaktifan Shuttle, Amerika memiliki tidak ada selama bertahun-tahun terbang ke orbit, menggunakan kapal Rusia. Tidak mungkin ini direncanakan bahkan sebelum peluncuran ISS.

                        Ketika lokasi stasiun ISS masa depan dibahas, diputuskan untuk menerima parameter orbital Rusia. Anda dapat melihat sendiri bahwa mereka bertepatan dengan parameter orbit Salyut dan Mir

                        Di mana saya bisa mengetahui keputusan dan data yang diambil berdasarkan pertimbangan yang Anda tentukan? Adapun kebetulan orbitnya, kedengarannya tidak meyakinkan, dengan Skylab tidak jauh berbeda.

                        wilayah Arktik Rusia dan Rute Laut Utara akan tercakup secara optimal. Apakah mereka akan menonton?

                        Tidak ada yang mengklaim bahwa hanya mereka yang akan mengamati dan pengamatan Jalur Laut Utara adalah tugas utama.
                      2. setengah detik Offline setengah detik
                        setengah detik (Setengah setengah detik) 29 Januari 2022 18:58
                        -4
                        kutipan: 123
                        Eropa dan Jepang sekitar 15

                        mereka tidak ditanya sama sekali.

                        kutipan: 123
                        Tidak mungkin ini direncanakan bahkan sebelum peluncuran ISS.

                        orbit ISS masa depan diasumsikan sebelum penciptaannya, tentu saja. Amerika 28 derajat memberikan sedikit cakupan,


                        48 atau 65 tidak mulai ditemukan, karena ada 51 bahasa Rusia, yang nyaman bagi kami. Mengapa membuatnya tidak nyaman untuk semua orang?
                        Dimana untuk mencari tahu? Baca sejarah penciptaan ISS (saat masih proyek Alpha), dan gunakan juga akal sehat.

                        kutipan: 123
                        Tidak ada yang mengklaim bahwa hanya mereka yang akan mengamati dan pengamatan Rute Laut Utara adalah tugas utama

                        Ya? Dalam komentar di atas, Arktik dan Rute Laut Utara hampir satu kata kemudian. Yah, bagi saya sepertinya dia sudah cukup tua, penglihatannya memburuk, matanya tidak bisa melihat.
                        hi
                      3. 123 Offline 123
                        123 (123) 29 Januari 2022 19:59
                        +1
                        orbit ISS masa depan diasumsikan sebelum penciptaannya, tentu saja. Amerika 28 derajat memberikan cakupan kecil, 48 atau 65 tidak mulai ditemukan, karena ada 51 Rusia, yang nyaman bagi kami. Mengapa membuatnya tidak nyaman untuk semua orang?

                        Skylab memiliki 50, yang tidak jauh berbeda dari 51 Rusia dan tampaknya tidak merasa tidak nyaman. Secara umum, saya ragu bahwa Amerika menyesuaikan diri dengan kepentingan Rusia. Itu bukan sifat mereka. hi
                      4. setengah detik Offline setengah detik
                        setengah detik (Setengah setengah detik) 29 Januari 2022 20:10
                        -4
                        Saya menulis:

                        Quote:Setengah abad setengah
                        Mengapa membuatnya tidak nyaman untuk semua orang?

                        kutipan: 123
                        Saya ragu bahwa Amerika menyesuaikan diri dengan kepentingan Rusia

                        ini juga minat mereka. Rusia juga membawa kargo Amerika dan astronot Amerika. Jika Anda belum lupa.
                      5. 123 Offline 123
                        123 (123) 29 Januari 2022 20:37
                        +2
                        ini juga minat mereka. Rusia juga membawa kargo Amerika dan astronot Amerika. Jika Anda belum lupa.

                        Tentu saja saya tidak lupa. Orbit telah direncanakan jauh sebelum Amerika tidak memiliki apa-apa untuk diterbangkan. Menurut pendapat saya, orang Amerika yang menyesuaikan diri dengan kepentingan ekonomi Rusia dalam proyek tersebut, yang sebagian besar mereka bayar, adalah fantastis. Ini sangat berbeda dengan mereka. hi
                      6. setengah detik Offline setengah detik
                        setengah detik (Setengah setengah detik) 29 Januari 2022 20:56
                        -4
                        Orang Amerika adalah pragmatis. Jika orbit yang paling menguntungkan bagi mereka ternyata tidak terlalu bermanfaat bagi stasiun, lalu mengapa menerima orbit yang merugikan semua orang? Orbit Soviet dapat diterima, mengapa tidak menggunakannya? Lagi pula, stasiunnya adalah sambungan Apakah benar-benar sulit sehingga tidak muat di kepala?
                        Jika tidak nyaman untuk Anda, tetapi nyaman untuk pasangan Anda, lalu mengapa membuatnya tidak nyaman untuk keduanya? Anda tampaknya memposisikan diri Anda sebagai orang yang cerdas, mengangguk pada orang lain - mereka berkata, tidak layak untuk saya, dan di sini Anda menunjukkan, bisa dikatakan, bukan pikiran yang paling cemerlang.

                        Selain itu, modul pertama ISS diluncurkan dari Baikonur, jika Anda melihat kronologi peluncuran ke stasiun, Anda pasti akan memperhatikan ini (peluncuran unit kargo fungsional Zarya (modul pertama ISS) - dari Baikonur, peluncuran modul layanan Zvezda "(modul ISS 1) - juga, pengiriman kompartemen dok CO3 Pirs ke ISS - Baikonur lagi, dll.).

                        Itu saja, tidak ada lagi yang perlu dibahas hi
  • Joker62 Offline Joker62
    Joker62 (Ivan) 28 Januari 2022 15:18
    +4
    Kita harus berhenti menjadi tukang ledeng luar angkasa dan pengemudi kasur ... Biarkan mereka menciptakan sendiri, atau yang terbaik, sewa dari Elon Max ...
    Dan kita akan pergi dengan cara kita sendiri. Tidak masalah berapa lama, tetapi yang utama adalah milik Anda dan milik Anda sendiri.
  • aries2200 Offline aries2200
    aries2200 (Aries) 28 Januari 2022 23:58
    +1
    percaya amers - jangan hargai diri sendiri..... MENJADI STASIUN RUSIA !!!
  • shinobi Offline shinobi
    shinobi (Yuri) 29 Januari 2022 02:30
    +1
    Stasiun akan menjadi militer, ini sudah jelas. Setelah banjir MIR, militer terus-menerus mengeluh tentang kurangnya stasiun mereka sendiri untuk penelitian mereka, melewati mata Amerika. Kebutuhannya sudah matang, dan untuk waktu yang lama .
  • Bogateev Vladimir (Tumbler Hangat) 29 Januari 2022 05:31
    -1
    Kerjasama dengan AS dalam penelitian luar angkasa???
    Mengapa ada minat untuk berurusan dengan negara yang runtuh yang telah tertatih-tatih di ambang default selama lebih dari setahun???
  • Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 29 Januari 2022 07:58
    -1
    Quote:Setengah abad setengah
    Ini adalah jawaban yang sangat sederhana. Seperti "Karena itu perlu." Dan masih? Tugas apa yang mengharuskan terbang hampir di atas kutub?
    Misalnya: stasiun tempur Soviet dari program Almaz memiliki kecenderungan: stasiun Salyut-5 memiliki kemiringan orbit yang sama 51,6 °, tetapi Cosmos-1870 sudah 72 derajat. Dia adalah aparat intelijen yang mendalam dan seharusnya menjaga wilayah Amerika Serikat, Kanada (ada NORAD mereka) dan Arktik. Konstelasi satelit Arktika-M yang saat ini beroperasi dan berkembang untuk memantau Arktik dan Rute Laut Utara memiliki kemiringan orbit yang lebih kecil yaitu 63 derajat. Dan itu sudah cukup.

    Tepat menggertak
  • DVF Offline DVF
    DVF (Denis) 29 Januari 2022 08:06
    0
    Baru-baru ini, Amerika meminta Rusia untuk mengembangkan rencana untuk membanjiri ISS.
  • Sergey Latyshev Offline Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 29 Januari 2022 10:29
    -3
    Sepertinya permainan 2 balita tersinggung dengan trampolin
    Saya akan keluar - lalu saya akan keluar - tetapi kemudian saya tidak akan keluar - saya sendiri seperti itu
  • ua0bgc Offline ua0bgc
    ua0bgc (Paulus) 29 Januari 2022 14:43
    0
    ayo bantu AS menghilang dari muka bumi!!!
  • lelik613 Offline lelik613
    lelik613 (Sergei) 30 Januari 2022 08:55
    0
    Apa yang diberikan kepada kami dijelaskan secara mendalam oleh Radoslav Sikorsky. Haruskah kita mengambil langkah maju?