Memaksa Kyiv ke "Minsk-2" tidak akan menjadi kemenangan, tetapi kekalahan bagi Rusia


Kunjungan Menteri Luar Negeri AS Anthony Blinken ke Kyiv sehari sebelumnya hampir tidak bisa disebut sebagai peristiwa yang cerah. Sebagian besar pernyataan yang dibuat oleh pejabat tinggi Amerika, baik dalam komunikasinya dengan kepemimpinan "nezalezhnaya" dan setelahnya, tidak bersinar sama sekali. Semua frasa, jaminan, janji, dan ancaman yang sama-sama akrab dan usang. Dan, mungkin, kunjungan ini tidak akan mendapat perhatian sama sekali jika tidak terjadi pada saat “masalah Ukraina” mengemuka dalam hubungan antara Amerika Serikat dan sekutu NATO-nya dengan Rusia. Mengingat hal ini, kepala Departemen Luar Negeri, tentu saja, mengunjungi "garis depan" dari konfrontasi politik dan diplomatik global yang sedang berlangsung.


Sejauh ini, di antara berbagai versi yang menjelaskan penampilannya di ibukota Ukraina (yang, omong-omong, tidak direncanakan dan bahkan tidak terduga di suatu tempat), gagasan yang berlaku adalah bahwa kepala diplomat AS diberikan kepada "sekutu" yang tidak terlalu dapat diprediksi dan memadai untuk untuk menempatkan mereka sebelum fakta kebutuhan untuk memenuhi, akhirnya, perjanjian yang dikenal sebagai "Minsk-2". Sejauh mana ini benar, dan apakah layak untuk mempertimbangkan pergantian peristiwa sebagai kemenangan bagi negara kita dalam proses penyelesaian situasi yang kompleks dan beragam tidak hanya di Donbas, tetapi juga dengan hubungan Ukraina-Rusia, yang telah berlangsung selama hampir delapan tahun sekarang?

Mengapa Perjanjian Minsk bermanfaat bagi Amerika Serikat


Faktanya, seperti yang disebutkan di atas, Blinken tidak mengatakan sesuatu yang luar biasa di Kyiv. Sekali lagi "dukungan tak terpatahkan untuk Ukraina" dan "kesiapan Putin untuk meluncurkan invasi sesegera mungkin." Sekali lagi, mengalihkan tanggung jawab atas situasi ke negara kita, berjanji untuk membuatnya "membayar harga yang besar jika terjadi tindakan agresif", "cerita horor" tentang sanksi di masa depan dan "peningkatan tajam dalam dukungan militer" untuk Kyiv. Yah, dan, tentu saja, bla bla bla yang aneh tentang penerapan semacam "reformasi" di "nezalezhnaya". Semua ini adalah "air" dan omong kosong dalam bentuknya yang paling murni, tentu saja. Dari momen-momen kunjungan yang menarik, perlu disebutkan bahwa komunikasi Blinken dengan Dmitry Kuleba, di mana mereka difoto dengan latar belakang "peta Ukraina" penderita skizofrenia, di mana "negara adikuasa" ini meluas ke cukup banyak wilayah Rusia - Kuban, Bryansk, Voronezh, wilayah Kursk dan tidak hanya .

Ngomong-ngomong, di Belarus, Polandia, dan Rumania, "Ukraina pemberani" juga memotong rekan senegaranya pada "karya agung" ini. Pernyataan kepala Kementerian Luar Negeri Ukraina yang terdengar setelah itu bahwa Kyiv “tidak merencanakan operasi ofensif, tetapi hanya bekerja untuk memperkuat keamanannya” terdengar seperti lelucon atau seperti ejekan langsung. Blinken, tentu saja, nuansa seperti itu tidak terlalu mengganggu. Namun, sekali lagi, ini adalah lirik. Jika kita berbicara tentang kata-kata yang sangat penting, maka ini, tentu saja, harus mencakup pernyataan kepala Departemen Luar Negeri pada dua kesempatan. Pertama, bahwa Sergey Lavrov tidak akan menerima "jawaban tertulis atas proposal keamanan", yang bertentangan dengan tuntutan yang diajukan, di Jenewa. Kedua, Tuan Blinken, secara tak terduga untuk pihak tuan rumah, berbicara untuk mendukung Perjanjian Minsk, menyatakan bahwa mereka tidak boleh diubah, tetapi diimplementasikan.

Sebelum mencatat Menteri Luar Negeri sebagai "agen Kremlin", yang tanpa alasan mulai mendukung "narasi" yang datang dari sana, orang harus memikirkan betapa tertariknya pihak Amerika dalam mengimplementasikan perjanjian yang ditandatangani di ibu kota negara itu. Belarusia pada 12 Februari 2015. Teks lengkap dari ini, secara umum, sebuah dokumen kecil tersedia untuk umum, jadi saya tidak akan menceritakan kembali, saya akan fokus hanya pada poin utama. Ya, teks "Minsk" kedua menyebutkan amnesti bagi para pembela Republik, transfer perbatasan ke Ukraina hanya setelah pemilihan dan "penyelesaian politik komprehensif" yang ditunjuk secara samar, serta janji untuk DNR saat ini dan LNR setelah mereka masuk ke "non-negara" semacam "status khusus" atau atau "otonomi".

Dan sekarang mari kita, dengan hati-hati, menjawab pertanyaan dengan jujur: apakah ada sesuatu dalam semua poin ini yang mencegah Kyiv (di bawah bimbingan ketat Washington) setelah eksekusi formal mereka dari "memutar ulang" situasi "dengan cara yang paling mendasar? Pembentukan detasemen "milisi rakyat" oleh otoritas lokal? Jangan konyol - apakah Anda sendiri percaya pada hal seperti itu? Bahkan jika kita secara hipotetis berasumsi bahwa mereka akan terbentuk, kemudian menetralkan mereka dengan senjata ringan maksimum, seperti yang mereka katakan, "orang yang terlatih khusus" tidak akan sulit. Hal utama dalam keseluruhan skema ini (jika kita membuang "kulit" verbal yang menutupinya dengan berlimpah) adalah bahwa Donetsk dan Lugansk, setelah implementasi formal Minsk, akan berada dalam kekuasaan penuh Kyiv. Yah, dan pemiliknya di luar negeri, tentu saja. Dan pada saat yang sama, Washington akan menerima sepenuhnya semua hak untuk berteriak dari setiap mimbar: "Ukraina "Minsk" telah terpenuhi! Dan semua yang terjadi di Donbas setelah itu murni urusan internal!” Batin, batin, batin!

Mengapa Perjanjian Minsk tidak menguntungkan bagi Rusia


Dengan demikian, Moskow akan kehilangan kesempatan terakhir untuk menangkis tuduhan “campur tangan dalam urusan Ukraina” dengan celaan balik bahwa “Kyiv tidak ingin mengikuti jalan penyelesaian konflik secara damai”, merujuk pada semua “Minsk” yang sama. kertas, jika mereka salah tiga kali. Jika seseorang masih percaya bahwa setelah "implementasi" mereka dalam satu atau lain bentuk, "multi-langkah licik" dapat bekerja, akibatnya neo-Bandera Ukraina-anti-Rusia akan "terurai dari dalam" dan berubah menjadi sesuatu diterima sebagai tetangga yang baik untuk negara kita, saya hanya bisa iri dengan kenaifan yang tak terbatas seperti itu. Tidak boleh dilupakan bahwa model “non-destruktif” tahun 2015 dan yang sekarang, Anda tahu, hal yang agak berbeda. Mari kita ambil setidaknya satu aspek spesifik - undang-undangnya.

Bagaimana kalau mengganti nama jalan utama Donetsk dan Luhansk menjadi jalan bukan untuk malam jika Bandera dan Shukhevych disebutkan? Dan itu akan. Apa yang bisa Anda katakan tentang penghancuran total semua simbol Soviet (dan Rusia) dan nama tempat di wilayah DPR dan LPR saat ini? Dan itu pasti akan terjadi! Penentuan nasib sendiri linguistik? Jangan membuatku tertawa! Mereka akan mengadakan "referendum" dengan angka "benar" yang diperoleh dengan cara yang sama seperti "90% orang Ukraina yang siap melawan invasi Rusia dengan senjata di tangan mereka" - dan neraka! Segala sesuatu yang lain akan sama persis. Dan jika tidak, maka jauh lebih keras, lebih berdarah dan lebih radikal. Kharkiv dan Odessa juga, Anda tahu, tidak dihuni oleh Bandera pada tahun 2014 - dan lihatlah mereka sekarang. Ya, dan inilah hal lain - sangat menarik: dapatkah siapa pun, kecuali orang dengan imajinasi sakit yang menulis skrip untuk Netflix, membayangkan di aula sesi yang sama dari "veteran sukarelawan" Verkhovna Rada dan Partai Republik kemarin - para pembela Donbass? Tapi, secara teori, beginilah seharusnya ...

Tapi ini tidak akan terjadi - tidak pernah dan dalam keadaan apa pun.

Saya tidak akan mengatakan lagi bahwa masuknya perwakilan DPR dan DPR ke Ukraina, maaf atas ungkapan, "politicum" untuk "memformat ulang" adalah masuk akal seperti veteran dari front Ukraina ke-XNUMX dan ke-XNUMX Belorusia berbaris di Parade Kemenangan dalam posisi yang sama dengan Vlasovites dan Geeks dari divisi SS-Galicia. Mari kita fokus pada masalah lain. Apa yang akan Anda perintahkan jika DPR dan LPR menjadi bagian dari Ukraina bagi warganya yang telah menerima kewarganegaraan Rusia? Lagi pula, dalam hal ini kita tidak berbicara tentang ratusan atau bahkan ribuan orang. Apakah pemerintah kita siap untuk menyediakan semua orang yang pasti akan menemukan diri mereka di wilayah Rusia dalam posisi dan status pengungsi dengan tempat tinggal, makanan, pekerjaan dan segala sesuatu yang lain?

Aspek lain adalah apa yang akan terjadi pada perusahaan-perusahaan Donbass, di mana miliaran rubel diinvestasikan tahun lalu saja - omong-omong, rubel Rusia? Mari kita membuat hadiah mewah untuk Zelensky dan gengnya? Atau Rinat Akhmetov, sekali lagi mengakui dia sebagai "oligarki pro-Rusia"? Bagaimana semua tindakan pihak Rusia? ekonomi dukungan Republik, seperti pembukaan pasar domestik untuk barang-barang mereka, dan sebagainya? Pertanyaan seperti itu dapat diajukan tanpa batas, tetapi hal utama di sini, tentu saja, adalah sesuatu yang lain. Peristiwa di Belarus, Kazakhstan, resolusi konflik sebelumnya atas Nagorno-Karabakh lebih dari jelas menunjukkan kepada dunia (dan, di atas segalanya, negara-negara "ruang pasca-Soviet") kelayakan Rusia sebagai pembawa damai dan penjamin keamanan. Penyerahan Donbass akan mengakhiri semua pencapaian kebijakan luar negeri ini. Dan tidak ada keraguan bahwa eksekusi "Minsk" pada kenyataannya hanyalah penyerahan diri.

Jelas bahwa sekarang Kremlin dipaksa untuk terus mengulangi tentang "komitmen pada perjanjian Minsk" dan menuntut agar Kyiv mematuhinya. Namun, dalam situasi ini ada risiko besar terjebak, dari mana tidak akan ada jalan keluar. Pertama-tama, harus dipahami bahwa baik Herr Steinmeier dan semua peserta dalam format Normandia (belum lagi Amerika Serikat dan Ukraina) sambil mempromosikan agenda "penyelesaian damai" sama sekali tidak peduli dengan penduduk Donbass . Dan tentu saja bukan untuk kebaikan Rusia. Sebaliknya, justru sebaliknya. Antara lain, ketika topik "konflik di Ukraina Timur" entah bagaimana ditutup, tidak ada yang akan meninggalkan negara kita sendirian - baik dengan sanksi, maupun dengan yang lainnya. Semua saudara ini, dengan semangat baru dan diilhami oleh keberhasilan yang dicapai, akan mengangkat “masalah Krimea”. Apa yang akan kita lakukan di sini? Menyerah juga? Dan itu tidak perlu berbicara tentang fakta bahwa "ini adalah masalah lain." Semuanya adalah hal yang sama, dengan semua pihak berkepentingan yang sama. Sekarang, tampaknya, mereka mencoba untuk menyelipkan kita semacam kesepakatan "busuk" dengan "jaminan" berikutnya di Ukraina, tidak sebanding dengan konsekuensi negatif yang jauh jangkauannya.

Berdasarkan hal di atas, hanya satu kesimpulan yang masuk akal yang dapat dicapai. Rusia sangat perlu mempersiapkan skenario alternatifnya sendiri jika Kyiv mulai “menerapkan perjanjian Minsk” dengan gaya Amerika. Untuk semua penampilan, inilah yang sedang terjadi, dan menurut definisi, proses seperti itu tidak dapat berakhir dengan sesuatu yang baik untuk negara kita.
28 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. pekerja baja Offline pekerja baja
    pekerja baja 21 Januari 2022 10:00
    -1
    Fakta bahwa LDNR tidak membalas para pahlawan yang terbunuh dari pemimpin mereka berbicara tentang jiwa kepemimpinan yang busuk. Mereka akan mengatakan ini, dan mereka akan duduk di parlemen Ukraina. Pertanyaan-pertanyaan dalam artikel itu sepenuhnya benar. Memenuhi perjanjian Minsk sekarang berarti memaafkan kematian warga sipil dan anak-anak. Maafkan kematian orang pada 2 Mei di Odessa. Secara umum, pengkhianatan tidak ambigu!
  2. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 21 Januari 2022 10:54
    +4
    Jika Minsk sangat bermanfaat bagi Kyiv, lalu mengapa mereka masih belum memenuhinya?
  3. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 21 Januari 2022 11:03
    -1
    Dan sekarang mari kita, dengan hati-hati, menjawab pertanyaan dengan jujur: apakah ada sesuatu dalam semua poin ini yang mencegah Kyiv (di bawah bimbingan ketat Washington) setelah eksekusi formal mereka dari "memutar ulang" situasi "dengan cara yang paling mendasar? Pembentukan detasemen "milisi rakyat" oleh otoritas lokal? Jangan konyol - apakah Anda sendiri percaya pada hal seperti itu? Bahkan jika kita secara hipotetis berasumsi bahwa mereka akan terbentuk, kemudian menetralkan mereka dengan senjata ringan maksimum, seperti yang mereka katakan, "orang yang terlatih khusus" tidak akan sulit. Hal utama dalam keseluruhan skema ini (jika kita membuang "kulit" verbal yang menutupinya dengan berlimpah) adalah bahwa Donetsk dan Lugansk, setelah implementasi formal Minsk, akan berada dalam kekuasaan penuh Kyiv. Yah, dan pemiliknya di luar negeri, tentu saja. Dan pada saat yang sama, Washington akan menerima sepenuhnya semua hak untuk berteriak dari setiap mimbar: "Ukraina "Minsk" telah terpenuhi! Dan semua yang terjadi di Donbas setelah itu murni urusan internal!” Batin, batin, batin!

    Itulah yang akan terjadi, rekan, yang telah saya tulis berulang kali.
    Satu-satunya pertanyaan adalah apa yang dipikirkan oleh grandmaster geopolitik kita ketika dia sendiri yang melukis semua poin dari perjanjian Minsk ini ...
    1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 21 Januari 2022 11:24
      -3
      Vladimir Putin dan Petro Poroshenko telah mencapai "kesepakatan tentang gencatan senjata permanen di Donbas," situs web Presiden Ukraina melaporkan pada Rabu pagi. Untuk kata-kata yang menyiratkan bahwa Rusia adalah pihak dalam konflik, sekretaris pers presiden Rusia, Dmitry Peskov, harus membenarkan dirinya sendiri, yang, dalam sebuah wawancara dengan Kommersant FM, mengatakan bahwa itu bukan tentang "perjanjian gencatan senjata", tetapi tentang “langkah nyata yang berkontribusi pada gencatan senjata antara milisi dan pasukan Ukraina.”

      Akibatnya, kata-kata di situs web Poroshenko dikoreksi menjadi "kesepakatan tentang gencatan senjata di Donbas." Pandangan para presiden “tentang kemungkinan jalan keluar dari krisis sebagian besar bertepatan,” kata pejabat Kremlin.

      Rencana perdamaian Putin

      Pada sore hari, Vladimir Putin menjelaskan kepada wartawan di Mongolia rincian rencana perdamaiannya, yang ia diskusikan dengan Poroshenko. Rencana tersebut mencakup tujuh poin - menghentikan serangan milisi, menarik pasukan keamanan Ukraina dari pemukiman, kontrol internasional di zona konflik, pengecualian penggunaan penerbangan militer dan pertukaran tahanan dalam format "semua untuk semua", membuka bantuan kemanusiaan koridor, serta memulihkan infrastruktur di kota dan desa yang hancur. Kesepakatan akhir dapat dicapai dan dikonsolidasikan selama pertemuan kelompok kontak trilateral 5 September, kata Putin.

      Seperti yang dijelaskan oleh seseorang yang dekat dengan pemerintahan Kremlin, beberapa kemajuan telah dicapai dalam pertemuan di Minsk - pertemuan puncak multilateral dan pembicaraan kelompok kontak - serta selama percakapan telepon antara Putin dan Poroshenko. Menurutnya, Poroshenko benar-benar siap untuk mendeklarasikan gencatan senjata, dan Putin dapat, secara terbuka atau tidak langsung, meminta milisi untuk menghentikan tembakan dari pihaknya. Mereka akan melakukannya, lawan bicara RBC yakin, tetapi, mungkin, dengan nuansa, mengedepankan kondisi tambahan. Jadi setelah kesepakatan tentang koridor kemanusiaan untuk penarikan pasukan Ukraina dari kantong dekat Ilovaisk: Putin meminta milisi untuk menyediakan koridor tanpa syarat apa pun, tetapi mereka bersikeras bahwa Ukraina pergi tanpa peralatan militer. Mungkin sekarang juga akan ada persyaratan khusus - misalnya penarikan pasukan pada jarak tertentu dari wilayah yang dikuasai DPR dan LPR.

      Setelah gencatan senjata, para pihak akan dapat memulai negosiasi substantif tentang status wilayah ini, kemungkinan besar, mereka tidak akan sederhana dan cepat, lanjut sumber RBC, dekat dengan Kremlin. Dia mengakui bahwa tidak ada konsensus dalam kepemimpinan milisi tentang apakah mereka harus tetap menjadi bagian dari Ukraina dan dalam status apa - ada pendukung dari posisi yang lebih keras dan lebih lunak. Namun yang paling penting, lawan bicara RBC menekankan, tidak ada posisi tunggal dalam kepemimpinan Ukraina sendiri, ada juga pendukung yang tidak dapat didamaikan dari kelanjutan perang. Makanya muncul pernyataan berbeda tentang rezim gencatan senjata dengan selisih setengah jam, catat lawan bicara RBC. Selain itu, bahkan jika keputusan seperti itu dibuat, Poroshenko tidak dapat memastikan pelaksanaannya oleh kelompok bersenjata yang dibiayai oleh oligarki. Di sisi lain, Kyiv tidak punya pilihan lain: tidak ada yang harus dilawan sekarang, kekuatan terbaik telah dikalahkan, sisanya dihancurkan secara signifikan, desersi meningkat, seseorang yang dekat dengan Kremlin menunjukkan.

      https://www.rbc.ru/politics/03/09/2014/54249324cbb20ff68d5114be
  4. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 21 Januari 2022 11:04
    +5
    Anda seharusnya tidak memberikan teks perjanjian Minsk. Dapatkah Kyiv memenuhi paragraf 11 dan lampiran 1 paragraf ini.

    11. Melaksanakan reformasi konstitusi di Ukraina dengan berlakunya konstitusi baru pada akhir tahun 2015 sebagai elemen kunci desentralisasi (dengan mempertimbangkan kekhasan distrik tertentu di wilayah Donetsk dan Lugansk, disepakati dengan perwakilan distrik ini), serta adopsi permanen undang-undang tentang status khusus area tertentu di wilayah Donetsk dan Luhansk sesuai dengan langkah-langkah yang ditentukan dalam perhatikan 1hingga akhir tahun 2015.

    Catatan 1. Langkah-langkah tersebut sesuai dengan Undang-Undang "Tentang prosedur khusus untuk pemerintahan sendiri lokal di wilayah Donetsk dan Luhansk tertentu" meliputi:

    - pembebasan dari hukuman, penganiayaan, dan diskriminasi terhadap orang-orang yang terkait dengan peristiwa yang terjadi di wilayah tertentu di wilayah Donetsk dan Lugansk;

    - hak atas penentuan nasib sendiri linguistik;

    - partisipasi pemerintah daerah dalam penunjukan kepala kejaksaan dan pengadilan di wilayah tertentu di wilayah Donetsk dan Lugansk;

    — kemungkinan bagi otoritas eksekutif pusat untuk membuat kesepakatan dengan otoritas lokal terkait mengenai pengembangan ekonomi, sosial dan budaya di wilayah tertentu di wilayah Donetsk dan Luhansk;

    - negara memberikan dukungan untuk pengembangan sosial-ekonomi di daerah-daerah tertentu di wilayah Donetsk dan Luhansk;

    — bantuan dari otoritas pusat kerja sama lintas batas di wilayah tertentu di wilayah Donetsk dan Lugansk dengan wilayah Federasi Rusia;

    - pembentukan detasemen milisi rakyat dengan keputusan dewan lokal untuk menjaga ketertiban umum di daerah-daerah tertentu di wilayah Donetsk dan Lugansk;

    - kekuasaan deputi dewan dan pejabat lokaldipilih dalam pemilihan awal yang ditunjuk oleh Rada Verkhovna Ukraina oleh undang-undang ini, tidak dapat dihentikan lebih awal.
  5. pandiurin Offline pandiurin
    pandiurin (Pandiurin) 21 Januari 2022 11:07
    +5
    Gagasan utama artikel tersebut adalah apa yang harus dilakukan jika Kyiv memenuhi perjanjian Minsk ....

    Hanya mereka tidak akan memenuhinya, dan prosesnya sendiri lama, mereka harus duduk di meja perundingan untuk menyepakati undang-undang tentang sistem pemilihan dan status khusus, yang dengan sendirinya tidak mungkin lagi.

    Kyiv telah mengadopsi undang-undang yang secara langsung bertentangan dengan perjanjian Minsk. Mereka harus dibatalkan terlebih dahulu.

    Presiden WE saat ini sebagian duduk, menikmati dukungan dari Natsiks.
    Setidaknya dia cocok untuk mereka secara umum.

    Jika KITA mulai mengejar garis ini, maka jumlah lawannya akan jauh melebihi jumlah pendukungnya, situasi sosial juga akan menekannya.

    Untuk melaksanakan perjanjian Minsk, Anda harus terlebih dahulu mengubah presiden.
    Yang tidak akan terlalu bergantung pada Nazi atau tidak hanya pada mereka, diinginkan bahwa itu menjadi "wajah baru", seperti Zelensky dulu. Mungkin seseorang dari staf lama, tetapi bagaimanapun juga, pergantian presiden diperlukan, yang akan memakan banyak waktu.
  6. Michael L. Offline Michael L.
    Michael L. 21 Januari 2022 11:21
    0
    "Minsk-2 menyediakan adopsi oleh Ukraina dari Konstitusi baru, yang menurutnya republik pemberontak akan diberikan otonomi.
    Resmi Kyiv dibenarkan takut bahwa seperti preseden legislatif akan menyebabkan pemisahan dari Pusat "kompeten" dan daerah lain!
    Runtuhnya Ukraina dan pembagian wilayahnya antara Barat dan Federasi Rusia adalah opsi kompromi, yang tampaknya diisyaratkan oleh E. Blinken!
    1. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 21 Januari 2022 11:30
      0
      Ini bukan kompromi.
      Pertanyaan pertama. Ketika Ukraina terbagi, kepada siapa wilayah barat akan pergi?
      1. Michael L. Offline Michael L.
        Michael L. 21 Januari 2022 11:32
        0
        Bukankah terlalu dini untuk menerjemahkan masalah ke dalam bidang praktis?
        1. Bakht Online Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 21 Januari 2022 12:24
          0
          Secara umum, tidak perlu mempertimbangkan kemungkinan bahwa Kyiv akan mematuhi perjanjian Minsk. Kami ingin melakukannya sejak lama. Mereka harus benar-benar menulis ulang Konstitusi. Kenali struktur federal negara bagian.
          Sebuah pertanyaan yang murni praktis. Amandemen Konstitusi dilakukan berdasarkan hasil referendum. Tidak ada persiapan untuk referendum, tidak ada keinginan untuk mengadakannya. Dan Konstitusi baru tidak akan lagi memiliki Krimea.
          Implementasi perjanjian Minsk adalah trolling yang sama dengan ultimatum NATO. Ini tidak akan pernah terjadi.
          1. Michael L. Offline Michael L.
            Michael L. 21 Januari 2022 13:39
            0
            Pesan palsu.
            Mengubah Konstitusi Ukraina tidak melibatkan referendum, tetapi kesepakatan "Minsk-2".
            1. Bakht Online Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 21 Januari 2022 14:53
              +2
              Saya tidak mengerti.
              Perubahan Konstitusi hanya dengan keputusan referendum. Tidak ada pilihan lain.
              Ada penjelasan bahwa hukum Ukraina yang bertentangan dengan Konstitusi dapat dipertimbangkan dalam Rada dan diadopsi oleh setidaknya dua pertiga dari deputi.
              Dan Konstitusi mengatakan bahwa Ukraina adalah negara kesatuan tunggal yang tak terpisahkan. Tidak ada federasi.
              1. Michael L. Offline Michael L.
                Michael L. 21 Januari 2022 20:09
                -2
                ... Tidak ada referendum!

                Pada tanggal 2 Juli 2015, Presiden Ukraina Petro Poroshenko mengajukan rancangan undang-undang No. 2217a “Tentang Amandemen Konstitusi Ukraina (dalam hal desentralisasi kekuasaan)” untuk dipertimbangkan oleh Parlemen. Pada 9 Juli, RUU itu disetujui oleh Komisi Venesia. RUU tersebut mengatur amandemen Konstitusi Ukraina, yang memperbaiki penyimpangan dari model pemerintahan terpusat dan memperkenalkan sistem baru organisasi kekuasaan teritorial di Ukraina. Pada tanggal 16 Juli, Rada, dengan 288 suara “untuk” (57 “menentang” dengan 10 abstain dan 19 wakil yang tidak memilih), mengirimkan RUU untuk dipertimbangkan ke Mahkamah Konstitusi Ukraina.31 Konstitusi Ukraina dan melakukan tidak mengatur penghapusan atau pembatasan hak dan kebebasan manusia dan warga negara.
                1. Bakht Online Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 21 Januari 2022 21:06
                  +2
                  Pasal 2. Kedaulatan Ukraina meluas ke seluruh wilayahnya. Ukraina adalah negara kesatuan.
                  Wilayah Ukraina dalam perbatasan yang ada adalah integral dan tidak dapat diganggu gugat.

                  Pasal 5. Ukraina adalah sebuah republik.
                  Hak untuk menentukan dan mengubah tatanan konstitusional di Ukraina dimiliki secara eksklusif oleh rakyat dan tidak dapat direbut oleh negara, badan atau pejabatnya.

                  Pasal 69 referendum dan bentuk-bentuk demokrasi langsung lainnya.

                  Pasal 72 Referendum semua-Ukraina disebut oleh Rada Verkhovna Ukraina atau Presiden Ukraina sesuai dengan kekuasaan mereka yang ditetapkan oleh Konstitusi ini.
                  Referendum semua-Ukraina diumumkan oleh inisiatif populer atas permintaan setidaknya tiga juta warga Ukraina yang memiliki hak untuk memilih, asalkan tanda tangan mengenai panggilan referendum dikumpulkan di setidaknya dua pertiga wilayah dan di setidaknya seratus ribu tanda tangan di setiap daerah.

                  Pasal 73. Secara eksklusif melalui referendum seluruh Ukraina, pertanyaan tentang mengubah wilayah Ukraina diselesaikan.
                  1. Michael L. Offline Michael L.
                    Michael L. 21 Januari 2022 21:39
                    -1
                    Penafsiran Konstitusi Ukraina adalah hak prerogatif Mahkamah Konstitusi.
                    Dan dia mengakui legitimasi perubahan spesifik oleh Hukum Rada Verkhovna.
                    Komisi Venesia juga mengakui inovasi yang diusulkan sesuai dengan Konstitusi Ukraina!
                    1. Bakht Online Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 21 Januari 2022 21:47
                      0
                      Apa sebenarnya perubahan Pasal 157 dan 158?

                      Edisi baru Seni. 157 Konstitusi Ukraina. Konstitusi Ukraina tidak dapat diubah jika perubahan tersebut mengatur penghapusan atau pembatasan hak dan kebebasan manusia dan sipil, atau jika perubahan tersebut ditujukan untuk menghilangkan kemerdekaan atau melanggar integritas wilayah Ukraina. Konstitusi Ukraina tidak dapat diubah di bawah darurat militer atau keadaan darurat.

                      Edisi baru Seni. 158 Konstitusi Ukraina. Rancangan undang-undang tentang amandemen Konstitusi Ukraina, yang dianggap oleh Rada Verkhovna Ukraina, dan undang-undang itu tidak diadopsi, dapat diajukan ke Rada Verkhovna Ukraina tidak lebih awal dari satu tahun sejak tanggal adopsi keputusan pada RUU ini. Verkhovna Rada Ukraina selama masa kekuasaannya tidak dapat mengubah ketentuan yang sama dari Konstitusi Ukraina dua kali.

                      Pertimbangan RUU di kedua, pembacaan terakhir dijadwalkan untuk 2016, tetapi tidak pernah terjadi.
                      1. Michael L. Offline Michael L.
                        Michael L. 21 Januari 2022 21:53
                        -1
                        Sengketa hukum bukan untuk sumber daya ini, dan bukan dalam kompetensi kita bersama.
                        Menjadi pribadi bukanlah level saya.
                        Tetapi kecuali Anda, sayang, tidak ada yang membantah legalitas persetujuan klausa khusus Minsk-2 oleh Hukum Rada Verkhovna.
                        Dan sebaliknya!
                      2. Bakht Online Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 21 Januari 2022 21:59
                        +1
                        Saya tampaknya tidak menjadi pribadi. Saya hanya memberikan link.
                        Saya setuju bahwa ini murni sengketa hukum. Mari kita terima sebagai fakta bahwa referendum diatur dalam Konstitusi Ukraina. Perubahan Konstitusi mengenai struktur teritorial belum diadopsi.

                        Fakta bahwa Poroshenko membuat perubahan pada pasal 157 dan 158 hanya menyangkut implementasi paragraf 11 dari perjanjian Minsk. Dia menyatakan ini dengan jelas. Perubahan ini belum diterima. Itu saja yang ingin saya katakan.

                        Saya setuju dengan Anda dalam paragraf itu bahwa perubahan ini dilakukan pada Rada, disetujui oleh Mahkamah Konstitusi dan diakui sah oleh Komisi Venesia. Tetapi Rada Verkhovna tidak menerimanya.
                      3. Michael L. Offline Michael L.
                        Michael L. 21 Januari 2022 22:06
                        -1
                        Sayalah yang dipaksa untuk beralih ke kepribadian, yang membuat saya merasa tidak nyaman.
                        Verkhovna Rada "independen" tidak menerimanya, karena ... penandatangan nakal pada awalnya tidak berencana untuk memenuhi kewajibannya berdasarkan perjanjian Minsk!
                      4. Bakht Online Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 21 Januari 2022 22:13
                        +3
                        Sebuah artikel tentang apa yang akan terjadi jika Kyiv mengimplementasikan perjanjian Minsk. Posisi pihak Ukraina adalah

                        Posisi Ukraina saat ini dapat diringkas sebagai berikut:

                        1. mengubah paragraf 9 dari Paket Tindakan Minsk sehingga pengembalian penuh perbatasan ke kendali Ukraina selesai sebelum pemilihan lokal atau pada hari mereka diadakan;

                        2. mengubah paragraf 11 dari Paket Tindakan Minsk. Penetapan status khusus permanen dalam Konstitusi Ukraina secara politik tidak dapat diterima, dan karena itu tidak dapat direalisasikan dalam praktik. Masalah status khusus hanya dapat dipertimbangkan dalam konteks proses desentralisasi yang sedang berlangsung di Ukraina, dengan beberapa kompromi terkait penggunaan bahasa Rusia;

                        3. Menolak untuk menarik kekuatan di sepanjang garis kontak. Sebaliknya, setelah penarikan di tiga poin baru, kita harus beralih ke pembahasan penarikan semua kekuatan republik dari garis demarkasi, perlucutan senjata mereka, serta implementasi poin 10 Paket Tindakan Minsk (penarikan dari semua pasukan asing) yang diambil dari urutan langkah. Selain itu, Rusia harus mengambil tindakan untuk membubarkan struktur negara republik. Semua kondisi ini harus dipenuhi untuk mengadakan pemilihan lokal di Donbass;

                        4. bergerak secepat mungkin ke pembahasan parameter undang-undang tentang pemilihan lokal di Donbass, tanpa membahas masalah pengelolaan wilayah yang tidak terkendali setelah pemulihan kedaulatan Ukraina atas mereka;

                        5. Menyelenggarakan pemilihan kepala daerah secara serentak di wilayah non-pemerintah dan yang dikuasai pemerintah pada Oktober 2020.

                        Kyiv tidak bisa pergi ke implementasi perjanjian Minsk pada prinsipnya.
                        Moskow tidak setuju dengan Daftar Keinginan Ukraina pada prinsipnya.

                        Ada opsi kompromi. Tapi Kyiv juga tidak akan melakukannya. Kompromi juga tidak menguntungkan bagi Rusia. Ada banyak garis samping. Bagi Rusia, kelangsungan hidup negara Ukraina bukanlah prioritas. Prioritasnya adalah membangun sistem keamanan di Eropa. Barat tidak akan melakukannya. Pertama dan terutama, Amerika Serikat. Jadi pertanyaan tentang Ukraina tidak mendasar bagi Rusia. Ini akan diselesaikan hanya dalam kerangka sistem keamanan bersama di Eropa. Tiga pertemuan di awal tahun ini menunjukkan bahwa Barat tidak memberikan jaminan keamanan. Berbicara tentang Ukraina dalam kondisi ini tidak lagi masuk akal.
  • Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 21 Januari 2022 11:48
    0
    Mari kita mulai dengan uang apa yang akan masuk ke LDNR? Jika Ukraina, dari Kyiv, maka itu akan terjadi, seperti Republik Krimea pada 1990-an. Mereka akan berhenti membiayai pegawai negeri dan hanya itu, tanpa uang, di mana pun.
  • Eduard Aplombov Offline Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 21 Januari 2022 12:36
    0
    adalah mungkin untuk mengalahkan musuh dari luar sementara kolom kelima berkuasa di pusat dan di tingkat lokal, dengan biaya besar dan untuk sementara waktu, setelah waktu semuanya akan kembali normal, kekuatan komprador yang mekar dan berbau di Rusia sedang menunggu PDB untuk pergi dan kemunduran dari konfrontasi akan dimulai dengan Barat, mereka lebih baik bahwa mereka hidup dalam nilai-nilai Barat, bahwa di Rusia, terlepas dari konfrontasi saat ini, semuanya terfokus pada propaganda gaya Barat, film, TV, jejaring sosial, mengajar anak sekolah, propaganda LGBT, kehidupan dan adat istiadat oligarki dan keturunannya, ketidaksetaraan kehidupan
    jika Anda mengatur segala sesuatunya dengan keamanan, maka letakkan dalam kebijakan luar negeri dan dalam negeri, tanpa ampun terhadap teman dan musuh
    trus kita main tutu trus mereka bungkus ikannya...
  • Vladimir501 Offline Vladimir501
    Vladimir501 (Vladimir) 21 Januari 2022 15:46
    +1
    Itu tidak akan pernah terjadi, karena itu tidak akan pernah terjadi.
  • gorskova.ir Offline gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 21 Januari 2022 17:48
    +1
    Agak (secara halus) kesimpulan primitif. DPR, LPR adalah orang-orang yang membela diri dari yang terakhir "Shukhevychs dan geng yang memakai tsatski Hitler. Ini BUKAN Rusia. Untuk saat ini. Tapi Rusia tidak perlu menyerang Ukraina dengan mantra isyarat dari tokoh-tokoh Amerika dan jika republik-republik ini juga diakui, maka .... Cukuplah untuk mengingat bagaimana "orang-orang Georgia yang tangguh" melarikan diri di bawah kepemimpinan seorang pemakan dasi.
  • baltika3 Offline baltika3
    baltika3 (baltika3) 21 Januari 2022 20:09
    0
    Apakah pemerintah kita siap untuk menyediakan semua orang yang pasti akan menemukan diri mereka di wilayah Rusia dalam posisi dan status pengungsi dengan tempat tinggal, makanan, pekerjaan dan segala sesuatu yang lain?

    Yah, mereka tidak memberi mereka paspor untuk ini, sehingga mereka pergi ke Rusia. Mereka harus tinggal di sana, membuat massa. Secara bertahap, Svidomo akan menyebar ke Eropa, dan Rusia Donbass akan menjadi mayoritas di negara itu dan akan memilih untuk bergabung dengan Federasi Rusia.
    Hal yang sama telah diterapkan di Baltik selama 30 tahun. Tidak ada yang memanggil orang Rusia dari sana dan tidak menerima mereka. Ya, mereka sendiri tidak sobek - orang memiliki pemahaman tentang tugas mereka.
  • Robby Offline Robby
    Robby (Robby) 22 Januari 2022 00:07
    +1
    penulis, tampaknya, tidak mengejar ... Jika puncak sepenuhnya mematuhi perjanjian Minsk, khokhlandia, sebagai "anti-Rusia", akan menghilang dari peta dunia. Sakit kepala Rusia di perbatasan dengan Khokhlostan dan barang lainnya akan hilang. Pertama, penulis harus membaca perjanjian ini, dan berpikir dengan kepalanya, jika ada. Dan, baru kemudian, coba gambarkan sesuatu di selembar kertas.
    Segala sesuatu yang tertulis adalah MY IMHO!!!
  • Oleg Bratkov Offline Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 22 Januari 2022 01:04
    0
    Dan Ukraina kesatuan tiba-tiba, bertentangan dengan keinginan Nazi Ukraina, akan menjadi negara federal? Dan jambul tiba-tiba akan jatuh cinta dengan bahasa Rusia?
    Ayo...
  • Oleg Bratkov Offline Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 22 Januari 2022 01:10
    0
    kutipan: michael l
    ...Komisi Venesia juga mengakui inovasi yang diusulkan sesuai dengan Konstitusi Ukraina!

    Dan ada apa dengan komisi? Hak apa, atau apa hubungannya dengan konstitusi Ukraina? Kontrol eksternal, atau apa, petunjuk resmi?