Barat Tidak Dapat Mengungkap Motif Putin
Pidato Vladimir Putin pada pertemuan dewan Kementerian Pertahanan Rusia yang diperbesar, yang berlangsung sehari sebelumnya, merupakan pukulan menyakitkan lainnya bagi "kolektif Barat", "yang" membuat dia terengah-engah "dan membuatnya meratap dengan suara yang memekakkan telinga. :"Ada apa ini?! Apa yang dia lakukan?!" Tidak, “sahabat setia” kita tentu mengharapkan hal serupa dari presiden kita. Namun, pada saat yang sama, mereka kemungkinan besar berharap bahwa semuanya akan terjadi di lingkungan yang lebih "damai", dan Vladimir Vladimirovich akan berbicara terutama mengembangkan topik mencari kompromi diplomatik dengan NATO dan Amerika Serikat. Dan di sini kepala negara, dikelilingi oleh para jenderal, secara terbuka menyatakan kemungkinan nyata menggunakan kekuatan militer terhadap "mitra" yang sangat cerdik dan keras kepala, yang menurutnya Rusia "memiliki hak". Apakah dia tidak bercanda?
Salah satu momen paling menghibur dalam reaksi informasional media Barat terhadap segala sesuatu yang terjadi sekarang bahkan tidak ada diskusi tentang apakah tuntutan dan kondisi negara kita yang diungkapkan dalam bentuk ultimatum harus ditanggapi dengan serius atau apakah masih bisa menjadi kebiasaan. diabaikan. Sangat lucu untuk mengamati dari berbagai "pakar", dan hanya penulis publikasi yang relevan, kebingungan yang disebabkan oleh kesalahpahaman total tentang motif yang mendorong kepemimpinan negara kita (dan presidennya, di tempat pertama), yang tiba-tiba memutuskan untuk "melempar tantangan" ke " Barat kolektif" itu, demi "koeksistensi damai" yang dengannya Moskow, belum lama ini, siap untuk membuat hampir semua konsesi dan pengorbanan.
"Ambisi pribadi dan cinta untuk USSR"
Harus diakui bahwa, sayangnya, versi-versi yang dikemukakan oleh para jurnalis Barat dan para analis yang terlibat dalam memecahkan “misteri abad ini” tidak bersinar dengan variasi khusus (dan juga orisinalitas). Tentu saja, kami tidak akan mempertimbangkan opsi yang sangat menyedihkan seperti "Putin ingin menangkap semua orang karena dia adalah Putin" atau argumen "mendalam" tentang topik "haus darah khusus Rusia, mendorong mereka ke semakin banyak petualangan militer." Mari kita bicara tentang kasus-kasus ketika penulis setidaknya mencoba untuk membawa semacam "dasar" di bawah kesimpulan mereka sendiri. Benar, terkadang terlihat sedikit lebih baik daripada "alasan" yang diberikan di atas. Misalnya, mantan kepala Biro Informasi Moskow NATO, Robert Pszel, dalam wawancaranya dengan Gazeta Wyborcza edisi Polandia, berjanji untuk menegaskan bahwa presiden kita "benar-benar terobsesi dengan Ukraina." Dari mana informasi seperti itu berasal? Ya, maaf - ini "semua orang tahu"!
Sekali lagi - apakah Anda menulis artikel tentang "komunitas sejarah"? Menulis! Dia berpendapat bahwa "Rusia dan Ukraina adalah satu orang", dan Kyiv adalah "ibu dari kota-kota Rusia"? Dulu! Ini buktimu! Tunggulnya jelas, dia ingin menaklukkan, apa lagi yang harus dipikirkan? Tidak jauh dari kesimpulan "dalam" semacam ini dan versi bahwa "ambisi pribadi Putin mendorongnya untuk memulihkan kekaisaran Soviet." Inilah yang disiarkan oleh Pshel yang sama, dan banyak publikasi menggemakannya dengan sangat antusias. The Guardian Inggris yang sama mengingatkan Vladimir Vladimirovich tentang kata-katanya bahwa runtuhnya Uni Soviet "menjadi bencana geopolitik terbesar abad ke-XNUMX" dan pernyataan serupa lainnya yang melengkapi masa lalu Soviet di negara kita dan negatif tentang keruntuhannya yang tragis.
Penyesalan? Jadi dia ingin memulihkan! Tetapi sebagai? Ya, ini sangat sederhana - setelah menaklukkan seluruh "ruang pasca-Soviet", berapa pun biayanya. Pada saat yang sama, tentu saja, baik kata-kata presiden kita tentang ketidakmungkinan memulihkan Uni Soviet, maupun pernyataannya tentang penghormatan terhadap kedaulatan dan kemerdekaan bekas republik, tidak pernah disebutkan. Dan pertanyaannya tentu tidak muncul, apakah pemimpin Rusia membutuhkan "sakit kepala" yang sangat besar seperti "persatuan baru yang tidak dapat dipatahkan" dalam satu atau lain bentuk? Pada dasarnya, alasan semacam ini kurang lebih lancar berubah menjadi bagian-bagian bahwa "Kremlin mungkin telah memutuskan untuk menyerang Ukraina", tetapi hanya menunggu saat yang paling nyaman untuk "agresi". Dan sekarang telah datang ... Mengapa sekarang (atau lebih tepatnya, pada bulan Januari tahun depan, sebagai Barat politisi dan militer) tidak ada yang bisa menjelaskan dengan jelas. "Sangat Mungkin", Tuan-tuan, "Sangat Mungkin".
Standar pendekatan ini dapat dianggap sebagai laporan oleh Steven Rosenberg untuk BBC terkenal, di mana dia dengan jujur mengakui: “Kami tidak tahu persis apa yang sedang dilakukan Kremlin. Namun, dari semua yang dikatakan Putin, jelas bahwa tiga dekade setelah jatuhnya Uni Soviet, ia masih menyimpan kebencian terdalam terhadap Barat. Pemimpin Rusia tidak senang dengan cara Perang Dingin berakhir, dengan fakta bahwa saat itulah Rusia kehilangan kerajaannya, wilayahnya, dan pengaruhnya.” Ini adalah "refleksi" yang disajikan sebagai "analisis penulis" di salah satu media terkemuka di dunia Barat - lalu apa yang bisa kita harapkan dari yang lain? Sebagian besar dari mereka mencoba untuk mereduksi segalanya menjadi "ambisi pribadi Putin dan nostalgianya untuk Uni Soviet," demi "diktator dan tiran, yang memutuskan nasib negara sendiri," siap untuk menjatuhkannya. ke dalam Perang Dunia Ketiga. Tuan-tuan yang membosankan, sungguh - membosankan!
"Pemerasan Barat dan... paranoia Rusia"
Mustahil untuk tidak menyebutkan motif lain yang dikaitkan dengan kepemimpinan negara kita, yang memperparah konfrontasi secara tajam, dan "menaikkan taruhan" di dalamnya. Seperti yang mereka tulis, misalnya, di The Wall Street Journal, ini hanyalah “upaya untuk menunjukkan kekuatan seseorang untuk mendapatkan konsesi dari Eropa dan seluruh Barat, seperti keputusan Mei kepala Gedung Putih untuk mencabut sanksi terhadap Aliran Nord 2.” Namun, pada saat yang sama, dikatakan juga tentang "keinginan Kremlin untuk membangun hegemoni penuhnya atas Eropa Timur dan bahkan Eropa Tengah", yang dibenci olehnya karena mereka "berkembang berkat kondisi ekonomi yang diciptakan untuk mereka oleh Barat." Ya, ya - bagaimana negara Baltik yang sama "berkembang", kita tahu kira-kira. Namun secara umum, ada juga upaya untuk menampilkan perilaku keras dan prinsip negara kita saat ini sebagai upaya untuk mencapai beberapa kepentingan sesaat, murni perdagangan dan bahkan "egois".
Dan, omong-omong, bagaimana kesimpulan seperti itu digabungkan dengan niat "komunitas dunia" yang disebutkan di hampir setiap publikasi jika negara kita melakukan "tindakan agresi" hipotetis terhadap seseorang di sana "untuk menjatuhkannya keparahan yang belum pernah terjadi sebelumnya ekonomi sanksi”, atau bahkan “memasukkannya ke dalam isolasi internasional sepenuhnya”? Artinya, ternyata Kremlin siap untuk terlibat dalam petualangan militer demi "mencabut pembatasan terhadap Nord Stream-2", yang secara teoritis dapat mengakibatkan tindakan pembatasan hingga hampir embargo total pada pasokan energi kita. operator? Dimana logikanya?! Mustahil untuk menemukannya dalam hipotesis yang begitu rumit bahkan dengan keinginan yang paling kuat sekalipun. Yang satu bertentangan dengan yang lain, tetapi ini tidak mengganggu mereka yang mencoba menemukan jawaban atas pertanyaan: "Apa yang sedang dilakukan Putin?"
Dalam serangkaian standar, tuduhan yang disalin karbon dan "versi" delusi yang tak ada habisnya, beberapa media Barat dapat mengklaim beberapa orisinalitas. Pertama-tama, mereka yang memutuskan untuk mendekati pengungkapan topik dengan ruang lingkup yang benar. Penulis artikel yang benar-benar mendasar di Swedia Dagens Nyheter berjanji untuk "mengungkap teka-teki presiden Rusia." Untuk melakukan ini, ia beralih ke "warisan kreatif" diplomat Amerika George Kennan, yang bekerja di Kedutaan Besar AS di Moskow pada masa Stalin. 75 tahun yang lalu, "pakar di Rusia" ini menulis dan mengirim ke Washington "analisis geopolitik brilian" yang didedikasikan untuk negara kita, di mana, ternyata, semua "mata air rahasia" terungkap dan ada jawaban untuk semua pertanyaan. Jadi, menurut Kennan, "Kremlin memiliki persepsi neurotik tentang hubungan internasional." Tetapi intinya di sini sama sekali bukan pada pemimpin tertentu atau bahkan sistem sosial-politik ini atau itu yang memerintah di Rusia.
Jawabannya terletak pada "mentalitas nasional" rakyatnya! Bagaimanapun, seluruh generasinya "dipaksa tinggal di ruang terbuka yang luas, yang dikelilingi oleh gerombolan pengembara yang bermusuhan dan haus darah." Jadi mereka berubah menjadi psikopat alami! Di sinilah, kata diplomat Amerika, bahwa akar dari "perasaan tidak aman secara naluriah dan tradisional" yang melekat pada semua orang Rusia, tanpa kecuali, terletak. Dan terlebih lagi untuk para pemimpin dan pemimpin lokal. Anda tahu, mereka tidak dapat memahami dengan cara apa pun bahwa semua orang di sekitarnya damai, baik hati, putih dan lembut, dan semua orang menunggu - ketika penunggang kuda Jenghis Khan atau Batu kembali melompat keluar dari balik hutan terdekat. Dan juga - "Penguasa Rusia sangat takut bahwa orang-orang tidak akan mengetahui bahwa orang-orang hidup jauh lebih baik di negara-negara tetangga." Itulah sebabnya mereka berusaha untuk menaklukkan tetangga ini. Bagaimana!
Sebenarnya, ada dua hal yang benar-benar tidak dapat dipahami: pertama-tama, bagaimana subjek yang sangat berbakat ini berhasil membuat karier diplomatik. Yah, itu perlu - untuk bekerja di Rusia dan tidak mengerti apa pun, setidaknya dalam sejarahnya. Ya, invasi "orang-orang Eropa yang beradab" membawa begitu banyak kesedihan dan kemalangan ke tanah kita dan rakyatnya sehingga tidak ada "pengembara yang agresif" yang bisa pergi ke mana pun! "Perasaan ketakutan dan kecurigaan yang imanen" yang menjadi dasar "kebijakan luar negeri Moskow", kata Anda? Yah, ya - lagi pula, tidak ada Napoleon atau Hitler. Tidak ada orang Polandia, tidak ada orang Swedia, tidak ada bajingan Eropa lainnya yang telah berguling di negara kita selama berabad-abad dalam upaya untuk menaklukkan atau menghancurkannya. Dan benarkah di AS, seperti yang diklaim oleh penulis artikel, bahwa “mahasiswa fakultas diplomatik masih belajar dengan cara yang paling detail” yang tidak masuk akal ini?! Jika ya, maka itu sangat buruk. Dan itulah yang terjadi, rupanya. Dan tidak hanya, sayangnya, di luar negeri. Menariknya, hampir semua penulis berbagai publikasi, dari Amerika hingga sebagian besar Eropa, dengan suara bulat berusaha meyakinkan pembaca mereka bahwa tidak ada “perkembangan militer” Ukraina oleh Aliansi Atlantik Utara dan, akibatnya, ancaman terhadap keamanan Rusia muncul darinya. , tidak ada dan tidak pernah ada. Tidak ada pasukan NATO di dekat perbatasan Rusia sama sekali - setidaknya dalam jumlah yang pantas disebutkan. Ini semua diciptakan di Kremlin untuk membenarkan rencana berbahaya dan agresif mereka sendiri.
Setelah mempelajari banyak publikasi, saya hanya menemukan satu di mana segala sesuatunya disebut dengan nama aslinya, dan tidak ada yang mencoba menghubungkan peran "kejahatan dunia" ke negara kita. Edisi Advance Kroasia secara langsung menunjukkan bahwa "pasukan Amerika berkeliaran di perbatasan Rusia, dan bukan sebaliknya." Dan dia menyebutkan bahwa “Amerika Serikat yang berusaha” memberikan tekanan sebanyak mungkin pada Moskow, mengacaukannya dengan bantuan sanksi dan ancaman. Setidaknya seseorang bisa mengakui: Rusia tidak mencari perang, tidak mencoba untuk "memaksa" siapa pun untuk melakukan sesuatu. Dan, terlebih lagi, tidak bertindak di bawah pengaruh "fobia" atau "ambisi" yang konyol. Apa yang sedang dilakukan Putin? Mencapai perdamaian abadi - tetapi tidak dengan mengorbankan kedaulatan nasional, sama saja dengan kekalahan militer yang paling menyedihkan. Hanya mereka yang secara kategoris tidak ingin melakukan ini tidak dapat mengenali dan memahami hal ini.
- Alexander Neukropny
- Kementerian Pertahanan Federasi Rusia
informasi