Eropa bermaksud untuk meninggalkan kontrak gas jangka panjang dengan Rusia

29

Terlepas dari krisis energi, Brussels ingin menetapkan tenggat waktu yang sulit bagi negara-negara Uni Eropa, di mana mereka harus meninggalkan kontrak gas jangka panjang dengan Moskow, tulis agen AS Bloomberg.

Analis badan tersebut mencatat bahwa Uni Eropa menjadi khawatir tentang energi dan keamanan lingkungan dengan latar belakang kenaikan harga untuk "bahan bakar biru", dipicu oleh kekurangan bahan baku dan peningkatan permintaan untuk itu. Selain itu, persyaratan perjanjian pasokan gas dari Federasi Rusia dapat dikurangi menjadi 2049, karena Eropa telah berkomitmen untuk mencapai "nol emisi" pada tahun 2050.



Ini adalah bagian dari restrukturisasi komprehensif pasar energi Eropa. Namun, "transisi hijau" dapat mempengaruhi kepentingan pemasok gas terbesar ke Eropa - Rusia, yang menyediakan sekitar 30% dari semua kebutuhan Eropa untuk jenis bahan baku energi.

Rencana UE selanjutnya bertentangan dengan kepentingan Federasi Rusia, karena Moskow berusaha membangun hubungan perdagangannya berdasarkan kontrak jangka panjang. Namun, orang Rusia terkadang menggunakan gas untuk mencapai politik tujuan, sehingga penolakan kontrak jangka panjang akan memungkinkan Eropa untuk mengurangi risiko. Pada saat yang sama, kenaikan harga gas merupakan salah satu risiko 2022, karena dikaitkan dengan meningkatnya ketegangan antara Federasi Rusia dan Ukraina, negara transit utama untuk gas Rusia ke Eropa, rangkum media AS.

Perlu dicatat bahwa pada 14 Desember, harga gas melampaui tanda psikologis lainnya, karena masa depan yang tidak jelas dari transit melalui Ukraina dan ancaman yang membayangi pipa gas Nord Stream 2. Harga berjangka Januari mencapai $1445 per 1 meter kubik. m.di bursa ICE di London. Di lantai perdagangan TTF di Belanda, di mana harga gas dalam euro per megawatt jam, biaya bahan baku melebihi €122,24 per MWh, yang diubah menjadi harga per 1 meter kubik. m.di atas $1,4 ribu Jadi, untuk pertama kalinya sejak Oktober, harga "bahan bakar biru" naik di atas $1400.

Selain itu, kenaikan harga dikaitkan dengan dua pernyataan. Pertama, pada 10 Desember, Serhiy Makogon, kepala Operator GTS Ukraina LLC, mengatakan bahwa dia tidak mengesampingkan penghentian transit gas dari Rusia melalui wilayah Ukraina pada musim dingin ini. Kemudian, beberapa hari kemudian, dalam sebuah wawancara dengan saluran TV ZDF, Menteri Luar Negeri Jerman yang baru Annalena Berbock mengatakan bahwa dalam bentuknya yang sekarang, Nord Stream 2 tidak sesuai dengan standar peraturan Eropa dan tidak dapat dioperasikan.
    Saluran berita kami

    Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

    29 komentar
    informasi
    Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
    1. -11
      14 Desember 2021 19:34
      Itu yang perlu dibuktikan Hanya Anda yang tidak bisa mendaratkan kosmonot di Warsawa dan Kyiv.
    2. +4
      14 Desember 2021 19:36
      Dengan harga gas seperti itu, Eropa ini akan hidup sampai 2050
      1. -3
        14 Desember 2021 21:13
        Ya, dan begitu juga kita. Kami mengimpor sebagian besar barang dari Eropa. Karena harga barang-barang Eropa akan meningkat karena kenaikan harga gas, kami secara otomatis juga menerima barang-barang Eropa dengan nilai yang meningkat. Tidak ada gunanya menaikkan harga gas bagi kami. Hanya jika untuk waktu yang singkat kita mendapatkan keuntungan yang baik. Dan kemudian akan menurun tajam karena penurunan permintaan gas.
        1. +3
          15 Desember 2021 18:44
          Pernahkah terpikir oleh Anda bahwa jika UE tidak membeli gas dari Rusia, maka kami tidak akan membeli barang dari UE, kami tidak akan menyimpan uang di sana, kami tidak akan berkeliling Eropa. Kita semua akan membeli dari Asia Tenggara. Dan Anda tahu bahwa kami berada di bawah sanksi dan tidak dapat membeli. Di Eropa dan Amerika Serikat, produk berteknologi tinggi, jadi mengapa kita membutuhkan bungkus permen mereka yang dapat Anda beli barang-barang konsumsi dan meninggalkan uang dengan operator tur ...? Rusia akan hidup tanpa barang-barang UE, tetapi apakah UE akan hidup tanpa sumber daya yang murah adalah sebuah pertanyaan.
    3. +2
      14 Desember 2021 19:43
      Dan apa sebenarnya yang mengancam Rusia dengan prosedur baru untuk menyelesaikan kontrak?
      Pasokan gas hanya bisa berkurang jika Eropa melakukan "transisi hijau". Nah, jika ratusan miliar membengkak menjadi energi hijau, maka itu mungkin berhasil. Tetapi ada risiko sepenuhnya tanpa panas dan listrik ...
      1. +2
        14 Desember 2021 19:55
        Kutipan dari Bakht
        Dan apa sebenarnya yang mengancam Rusia dengan prosedur baru untuk menyelesaikan kontrak?

        Ya, jangan perhatikan nyanyian Amerika ini! Energi hijau di Jerman telah menginjak kaki begitu banyak orang sehingga mereka akan segera meninggalkannya dalam kehidupan nyata, meskipun mereka sebenarnya akan mendukung.
        1. +5
          14 Desember 2021 20:02
          Inti dari proposal EC tentang energi bukanlah untuk mengabaikan kontrak jangka panjang. Ini semua direncanakan untuk tahun 2049. Siapa yang akan hidup pada saat itu - keledai atau padishah tidak sepenuhnya jelas.
          Artikel ini tidak menyoroti poin-poin penting lain dari proposal ini. Dan intinya memberikan akses cadangan gas di fasilitas UGS Eropa. Itu sebabnya saya juga percaya bahwa memastikan bahwa fasilitas UGS diisi dengan gas Rusia bukanlah praktik yang sepenuhnya benar.
          1. 0
            28 Desember 2021 18:51
            Kutipan dari Bakht
            Itu sebabnya saya juga percaya bahwa memastikan bahwa fasilitas UGS diisi dengan gas Rusia bukanlah praktik yang sepenuhnya benar.

            Ini benar, tetapi bagaimana lagi Anda bisa memastikan pasokan tidak terputus? Tidak mungkin! Oleh karena itu, ada saling ketergantungan, yang normal dalam segala hal, dengan kecukupan para pihak.
            1. +2
              28 Desember 2021 21:29
              Persediaan tidak terputus dijamin. Menurut hasil tahun ini, ternyata dengan 40 miliar meter kubik melalui Ukraina dan dengan SP-2 yang menganggur, semua pengiriman selesai.
              Mengingat bahwa Komisi Eropa sedang mempersiapkan tambahan baru untuk paket energi (akses gratis ke fasilitas penyimpanan gas), gas ini dapat dengan mudah dicuri. Mengacu pada keadaan force majeure.
              Bagaimanapun, saya belum melihat keinginan besar Gazprom untuk mengisi fasilitas penyimpanan yang sama ini. Ada ketidakpastian di 2019, dan saat itulah Gazprom mengisi fasilitas penyimpanan ini hingga kapasitasnya. Namun pada tahun 2020, situasinya sedikit berbeda. Ada perjanjian transit untuk 40 miliar meter kubik. SP-1, Aliran Selatan dan Turki bekerja pada 100%. Kebutuhan telah menghilang bahkan dalam transit Polandia.
              Jadi Gazprom memiliki kapasitas transit cadangan. Ini adalah Ukraina dan Polandia. Dan meninggalkan gas ANDA di wilayah ASING sangat tidak masuk akal. Selain itu, tidak ada yang tahu trik apa lagi yang akan dilontarkan UE.
              1. 0
                29 Desember 2021 17:09
                Kutipan dari Bakht
                Selain itu, tidak ada yang tahu trik apa lagi yang akan dilontarkan UE.

                tersenyum Saya mendukung ide Anda ini, tetapi sebagai orang yang berakal, saya mengajukan pertanyaan: untuk tujuan apa cadangan itu dibuat? Hanya untuk kasus seperti itu, yang terjadi - harga gas meningkat hampir 10 kali lipat relatif terhadap kontrak jangka panjang. Akibatnya, Gazprom telah menghasilkan banyak uang. Apakah Anda ingat berapa harga gas pada saat injeksi? Apa pun yang Anda cari: https://www.interfax.ru/business/741161 Jadi semuanya dibenarkan, bahkan jika mereka memutuskan untuk menggunakan gas ini, itu tidak akan gratis, karena setidaknya diperlukan keputusan pengadilan untuk penyitaan. Ini hanya obrolan para politisi Uni Eropa yang berpikiran sempit.
                1. +2
                  29 Desember 2021 17:38
                  Ini bisa dimengerti, tetapi perantara mendapatkan lebih banyak.
                  Ini semua adalah konsekuensi dari inovasi Komisi Eropa dan Arbitrase Stockholm.
                  Apa yang terjadi? Dalam kontrak jangka panjang, mekanisme ditentukan untuk ketidakmungkinan menjual kembali gas. Artinya, tidak ada perusahaan kecil yang bisa menjual kembali gas. Kondisi ini sekarang telah dihapuskan. Itu dilakukan untuk menyenangkan Ukraina, sehingga bisa menerima gas "secara terbalik". Akibatnya, spekulan memperoleh akses ke gas.
                  Sekarang ada ketentuan bahwa gas di fasilitas penyimpanan milik Gazprom. Sebuah inovasi sedang disiapkan agar jika terjadi krisis, gas ini bisa ditarik.
                  Kondisi pasokan dan penyimpanan gas telah berubah. Ini bukan omong kosong, tetapi arahan sedang disiapkan yang dengannya pasar gas Eropa akan beroperasi. Dan tidak diperlukan perintah pengadilan.
      2. -2
        14 Desember 2021 22:58
        Tetapi ada risiko sepenuhnya tanpa panas dan listrik ...

        - itulah intinya. Tanpa gas, mereka TIDAK akan melakukan transisi hijau !!! Atau mereka akan membakar batu bara untuk waktu yang sangat lama dan semua tenggat waktu yang dinyatakan akan DITOLAK !!!
      3. +1
        15 Desember 2021 07:53
        Transisi hijau? Upaya lain dengan mengorbankan orang lain pada perjalanan punuk orang lain. Eropa berpikir bahwa Ivan akan memasok mereka dengan hidrogen untuk satu sen, mereka masih akan mengenakan pajak karbon untuk ini, seluruh industri akan dikesampingkan, Paman Liao akan menjual segalanya untuk 3 sen euro, dan mereka akan menikmati hidup. Bagaimana jika Ivan tidak ingin memberikan hidrogen sepeser pun dan Liao meminta harga sebenarnya untuk barang-barangnya, di mana transisi hijau mereka? Itu benar, di pantat. Sekarang dimungkinkan untuk meminum surat-surat yang tepat dan menguasai uang untuk bisnis ini, tetapi Anda tidak dapat menipu alam. Jika Anda ingin hidup dengan baik - hasilkan dan konsumsi energi, tetapi jika Anda menginginkan penghijauan - Anda akan mendapatkan air di kartu, pakaian daur ulang, dan chip di bawah kulit untuk kontrol
    4. +3
      14 Desember 2021 20:23
      Ketentuan utamanya bukan kontrak jangka panjang, tapi ini

      Proyek yang telah ditinjau oleh agensi tersebut, akan resmi diterbitkan besok, 15 Desember. Untuk meningkatkan keamanan energi Uni Eropa, Brussels bermaksud untuk memperkenalkan beberapa norma baru:

      - mengambil langkah-langkah untuk memastikan pengisian penyimpanan gas tingkat tinggi di awal musim pemanasan. Pada bulan September tahun ini, fasilitas penyimpanan gas bawah tanah di Eropa hanya 72% penuh, level terendah dalam sepuluh tahun. Analis mengutip ini sebagai salah satu alasan kenaikan harga gas;
      - pembelian bersama secara sukarela cadangan gas strategis oleh operator sistem transmisi gas. Cadangan tersebut dapat digunakan jika terjadi keadaan yang tidak terduga.;
      - kewajiban negara peserta untuk menilai risiko dan mengambil tindakan jika fasilitas penyimpanan gas dimiliki oleh perusahaan asing. Jika ada risiko, negara, misalnya, harus menetapkan tingkat hunian wajib untuk brankas tersebut. Anak perusahaan Gazprom di Eropa mengendalikan beberapa fasilitas UGS besar: Reden, Jemgum dan Katharina di Jerman, Haidach di Austria dan Bergermeer di Belanda. Sebelum awal musim gugur, mereka hanya terisi hingga 12,8% dari kapasitas desain mereka, yang oleh perusahaan dikaitkan dengan kecelakaan di pabrik pengolahan kondensat di Novy Urengoy, yang menyebabkan pengurangan pasokan gas Rusia melalui pipa gas Yamal-Eropa .

      https://www.rbc.ru/economics/14/12/2021/61b86ccb9a7947a53f0c673b
    5. -9
      14 Desember 2021 20:47
      Harga gas mendorong UE untuk mengembangkan serangkaian tindakan tentang cara menghindari penggunaan gas di masa depan. Sebuah dokumen telah disiapkan di mana negara-negara anggota UE akan dilarang masuk ke dalam kontrak jangka panjang untuk impor bahan bakar biru setelah 2049.
      Gazprom menegaskan bahwa mitra Eropa menandatangani kontrak pasokan gas jangka panjang dengannya. Dengan perjanjian seperti itu, Gazprom berusaha mempertahankan pendapatan permanen untuk dirinya sendiri, dan menyelamatkan mitra Eropanya dari harga gas yang tinggi.
      Minyak mencapai $140 per barel selama krisis 2008-2009, dan gas juga mahal pada waktu itu.Kemudian sumber energi alternatif mulai diciptakan.
      Hari ini situasinya agak mengulangi situasi ini. Minyak, bagaimanapun, belum mencapai ketinggian seperti itu, tetapi gas sangat mahal.
      Anda dapat mengatakan sebanyak yang Anda suka bahwa dunia tidak akan lepas dari penggunaan minyak dan gas, dan mereka akan datang kepada kami untuk porsi baru pembawa energi. Energi "hijau" telah mengambil sebagian pasar dari operator energi tradisional. Dan di masa depan, ia dapat meningkatkan pangsanya. China menginvestasikan jumlah yang mengesankan dalam energi "hijau". Pipa Power of Siberia mungkin menjadi tidak menguntungkan.
      Namun semua itu mungkin tidak akan terjadi jika harga gas dan minyak begitu mahal sehingga tidak merugikan konsumen untuk membelinya. Namun, lebih baik gas lebih murah, dan ini cocok untuk pembeli dan penjual. Di masa depan, anggaran Rusia mungkin kehilangan sepertiga dari pendapatannya.
      1. +6
        14 Desember 2021 20:59
        Pengembangan "energi hijau" harus diinvestasikan hanya di Eropa dan hanya dalam sepuluh tahun (sampai 2030) satu (hanya) tetapi satu triliun dolar. Dekarbonisasi adalah kekuatan besar. Tetapi Anda harus membeku.
        Bendera di tangan dan angin sepoi-sepoi di punggung bungkuk.
        Yang lebih berbahaya adalah keinginan Uni Eropa untuk mendapatkan gas Rusia di fasilitas penyimpanan Eropa.
        1. -6
          14 Desember 2021 22:01
          China berinvestasi lebih banyak lagi.
          1. +5
            14 Desember 2021 22:04
            Cina memiliki lebih banyak uang. Dan China juga membayar lebih untuk LNG. Eropa bahkan tidak bisa membayar 800 dolar per seribu meter kubik. Jika UE memiliki satu triliun ekstra, maka mereka hanya dalam cokelat.
            Tapi sejauh ini tidak terlihat. Atau tuan-tuan hanya ingin mengomunikasikan gas.
    6. +2
      14 Desember 2021 20:59
      Mengapa kita membutuhkan kontrak jangka panjang? Siapa yang akan mengatakan?
      Mereka dua kali, atau bahkan 2/s lebih murah daripada jangka pendek
      Dan energi hijau adalah mitos, sama seperti Greta Tumberg yang sakit
      Eropa tidak akan pergi ke mana pun dari minyak dan gas kita, hanya saja mereka akan mendapatkannya sekarang dengan harga selangit
      Baiklah..
      PS: secara umum Eropa masih perlu bertahan sampai tahun 2049, seperti pinggiran)
    7. +2
      14 Desember 2021 21:00
      Semakin cepat mereka mulai menghancurkan ekonomi mereka, semakin baik tidak hanya bagi Amerika Serikat, tetapi juga bagi kita. Hanya beberapa tahun dan mereka dapat diabaikan sama sekali. Di sana, kekuasaan direbut oleh juru masak buta huruf yang tidak mengikuti analisis dan ramalan, tetapi slogan-slogan, apalagi, orang asing, dari pemiliknya.
    8. 0
      14 Desember 2021 21:32
      Pada tahun 2020, produksi gas alam di Federasi Rusia mencapai 692,9 miliar meter kubik.Untuk mempertahankan harga gas yang tinggi secara konsisten di luar negeri (menguntungkan Federasi Rusia), saya mengusulkan untuk mengadopsi undang-undang tentang pembatasan produksi secara bertahap pada tahun 2040 ke tingkat 500 miliar Hal serupa membatasi tangkapan ikan. Manfaat: mempertahankan harga ekspor yang tinggi secara konsisten; transisi mulus bertahap dari ekonomi berbasis sumber daya; peluncuran teknologi hemat energi di negara ini dan preferensi dari dekarbonisasi. Omong-omong, batu bara dan minyak juga berlaku sebagai sumber energi yang tidak terbarukan.
      1. +3
        14 Desember 2021 22:09
        Ya, akan lebih baik untuk menurunkan produksi. Masalahnya, menurut laporan Gazprom untuk kuartal ketiga, produksi gas sudah maksimal. Dan tidak ada yang akan menguranginya. Untuk kuartal ketiga, Gazprom melaporkan laba super tinggi. Lebih dari 0,5 triliun rubel.

        Pendapatan: RUB 2 miliar (+373% QoQ; +14,8% YoY)
        EBITDA yang Disesuaikan: RUB 809,6 miliar (+15% QoQ, +142% YoY)
        Laba bersih: RUB 584,4 miliar (+10,3% qoq; -247,7 miliar rubel pada 2020Q XNUMX)
        Utang bersih: RUB 3 miliar (-484,6% q/q, -2,6% y/y)
        Harga ekspor Gazprom ke negara-negara non-CIS pada kuartal III: $313,4 per seribu meter kubik

        https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/otchet-gazproma-za-iii-kvartal-otlichnye-rezul-taty
    9. 0
      14 Desember 2021 23:09
      Demagogi tentang dampak manusia terhadap perubahan iklim adalah murni ekonomi politik.
      Saat ini dan dalam waktu dekat, tidak ada alternatif untuk sumber energi alam.
      Energi nuklir ramah lingkungan, tetapi berpotensi berbahaya - sejumlah besar situasi darurat dan kegagalan, upaya serangan dunia maya.
      Fusi termonuklir tidak melampaui lingkup eksperimen dan tidak diketahui kapan akan mencapai tingkat industri.
      Matahari, angin, pasang surut, bergantung pada geografi dan kondisi cuaca, menempati wilayah yang luas dan, pada prinsipnya, tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi yang terus meningkat.
      Energi hidrogen membutuhkan biaya energi yang tinggi, yang mengurangi profitabilitasnya.
      Mungkin perkembangan satelit bumi akan mendorong perkembangan energi matahari dan sarana transmisinya.
      Jika "para ahli lingkungan" telah memutuskan untuk memperjuangkan kemurnian lingkungan (perubahan iklim tidak tergantung pada aktivitas manusia dan perubahan era geologis membuktikan ini dengan segala kemungkinan yang jelas), maka Anda harus fokus pada tugas nyata - transmisi nirkabel energi, yang secara signifikan akan mengurangi kerugiannya dalam jaringan kabel , pemrosesan limbah industri dan domestik, penanaman kembali sumber daya tanah dan air, persyaratan produksi yang seragam, dll., yang tidak akan berpengaruh apa pun dalam kerangka satu atau lebih entitas negara - masalah bersama hanya dapat diselesaikan bersama-sama, dan bersama-sama itu tidak akan berhasil karena standar lingkungan dunia yang bersatu akan mengkonsolidasikan keunggulan formasi negara maju dan akan menghambat perkembangan yang lain, yang pada kenyataannya menempatkan mereka dalam neo-kolonial ketergantungan pada negara maju.
    10. 0
      15 Desember 2021 05:37
      Dikutip dari: rotkiv04
      Dengan harga gas seperti itu, Eropa ini akan hidup sampai 2050

      Hidup akan buruk, tapi tidak lama?
    11. -1
      15 Desember 2021 08:12
      Kutipan dari gunnerminer
      Itu yang perlu dibuktikan Hanya Anda yang tidak bisa mendaratkan kosmonot di Warsawa dan Kyiv.

      Hore! Betapa senangnya!!!
    12. +3
      15 Desember 2021 10:29
      Itu sudah berbau komunisme perang. Yang tidak mengejutkan. Lagi pula, surplus itu tidak hanya ada pada kami. Di Austria, itu dimulai hampir lebih awal daripada di negara kita.
      Itu hanya buruk bagi mereka dengan sejarah dan akal sehat. Nah, Gazprom akan bekerja tanpa kontrak. Tapi itu bukan inisiatifnya. Negara-negara sendiri akan datang dan meminta untuk mengubah perjanjian. Jika ditanya. Tapi ini juga tidak kritis. Uni Eropa tidak hanya sampai 2049, tetapi juga sampai 2030. tidak akan bertahan.
      Dan akses ke penyimpanan tanpa kontrak benar-benar konyol. Yah, mereka akan mendapatkan akses, tetapi tidak ada gas di sana. Jika Anda ingin mengisi - bayar. Ini juga dalam semangat paket energi ke-3.
      Negara-negara UE, melihat kekurangan Brussels, akan segera berbaris di EurAsEC. Sekarang ada situasi ketika tindakan apa pun dari Barat menguntungkan Rusia.
      Kata-kata Burbock tidak banyak artinya. Dia bukan kanselir. Sekarang, jika mereka mengalahkan Scholz, maka ya. Tapi ini masih perlu dilakukan, dan itu akan sedikit berubah. Tidak ada kontrak - tidak ada kewajiban untuk mengisi fasilitas UGS.
      Logikanya sederhana: keinginan apa pun untuk uang Anda. Butuh bensin - bayar dan dapatkan. Jika Anda tidak ingin menerimanya sekarang, bayar penyimpanan jika ada ruang di fasilitas UGS. Tidak ada yang akan membuat cadangan gas di fasilitas UGS dengan biaya sendiri.
      Yah, mereka tidak mengesahkan SP2, jadi apa, Burbock sendiri yang akan membayar bensin? Dia hanya setengah cerdas, tidak siap untuk kepemimpinan di tingkat negara bagian. Dia seorang politisi murni, menurutku politikus. Tidak pernah benar-benar memimpin apa pun. Dia tidak mengerti apa-apa tentang urusan internasional. Duplikat Kuleba: dia tidak mengerti apa pun dalam tugasnya dan naik ke orang asing, di mana dia bahkan kurang mengerti.
      1. +3
        15 Desember 2021 15:45
        Dalam hal ini, saya tidak setuju.
        Apa yang dimaksud dengan akses ke fasilitas penyimpanan gas? Pemilik fasilitas penyimpanan (dan beberapa di antaranya milik Gazprom) HARUS mengisi jumlah tertentu. Ada kontrak atau tidak, ada pembeli atau tidak, itu tidak masalah. Pemilik wajib mengisi hingga minimum tertentu. Dan simpan di sana. Artinya, dengan biaya sendiri, pompa gas dan bayar penyimpanannya. Dan dalam situasi krisis (seperti sekarang), UE MEMILIKI HAK UNTUK mengambil gas ini.
        Sekarang, jika Gazprom menghilangkan bagiannya di fasilitas penyimpanan di Eropa, maka ini akan menjadi sakit kepala bagi pemilik fasilitas penyimpanan.
        Tapi di sini terkubur seekor anjing licik dari UE. Gazprom tidak membeli beberapa volume fasilitas penyimpanan Eropa secara tiba-tiba. Itu adalah jaminan pasokan jika Ukraina atau Polandia (secara umum, negara transit mana pun) mulai memeras mereka dengan memotong pasokan. Fasilitas penyimpanan ini berfungsi sebagai jaminan bagi Gazprom untuk memenuhi pengiriman dan menghindari hukuman atas gangguan pengiriman. Jika kartu truf ini sekarang tersingkir dari tangan Gazprom, maka dengan fasilitas penyimpanan yang kosong, Gazprom akan DIBUKA untuk meningkatkan pasokan melalui Ukraina dan Polandia.
        Lagi pula, penolakan kontrak jangka panjang berlangsung selama 28 tahun, dan masalah fasilitas penyimpanan dapat diadopsi bahkan besok. Ini adalah ancaman serius dan harus ditangani dengan cara apa pun.
        1. +1
          15 Desember 2021 18:52
          Sejauh ini sulit untuk mengatakan, kami belum melihat RUU mereka dan tidak dapat menilai kepatuhannya terhadap hukum internasional. Saya bukan ahli hukum. Akan ada RUU - akan ada reaksi pengacara, kita lihat saja. Dengan fasilitas penyimpanan gas yang kosong, berlari ke Gazprom entah bagaimana berisiko. Ada aturan WTO. Kami hanya tidak tahu. AS mampu untuk peduli tentang VIO, tetapi UE - saya meragukannya.
          Sekali lagi, bagaimana Scholz akan bereaksi terhadap pernyataan Burbock.
          Dan sekarang hanya sedikit orang yang peduli dengan Ukraina. Jerman menolak untuk menjual senjata kepadanya. Zelensky dikepung, dia tidak cocok untuk siapa pun. Keheningan yang mencurigakan tentang kunjungan G. Waldersee ke Kyiv dan Moskow. Waldersee - perwakilan resmi UkroGTS dari Amerika Serikat, Rusia dan Jerman. Zelya mengirim Merkel dengan proposal untuk GTS. Bibi ini tidak pernah lupa. Zelya melemparkan baik Biden maupun Putin dan Merkel. Tidak peduli bagaimana mereka menembaknya. Kapan Biden akan mengatur tarian di sekitar Zelya? Tidak cukup masalah Anda? Bagaimana dia lebih baik dari Kennedy? Mereka akan jatuh, mereka akan menyalahkan Nazi ...
    13. -1
      15 Desember 2021 15:04
      Kutipan: Valery Vinokurov
      Mengapa kita membutuhkan kontrak jangka panjang? Siapa yang akan mengatakan? Mereka dua kali, atau bahkan 2/s lebih murah daripada jangka pendek

      Kontrak jangka panjang merupakan jaminan untuk memperoleh keuntungan yang spesifik dan stabil. Yang jangka pendek memberikan efek jangka pendek dari pertumbuhan laba di awal, tetapi kemudian kebangkrutan konsumen, penurunan tajam dalam permintaan, krisis ekonomi lain, lonjakan harga dan, sebagai akibatnya, penurunan tajam dalam keuntungan energi. perusahaan pemasok, dll. ikuti. Ini jika dalam bentuk yang disederhanakan.