Media Amerika: Rusia tidak akan membantu membekukan Eropa

31

Dengan dimulainya cuaca dingin, Eropa semakin merasakan krisis energi yang disebabkan oleh kekurangan gas dan kenaikan harga gas. Pada saat yang sama, menurut sumber Amerika Bloomberg, Eropa sangat meragukan bahwa Rusia atau Qatar akan membantu mereka.

Jadi, Senin 29 November dini hari, harga gas berjangka di bursa ICE mencapai $1100 per seribu meter kubik. Menurut analis, "bahan bakar biru" mungkin naik harga bahkan lebih karena penurunan suhu lebih lanjut.



Situasinya bisa sangat serius di Prancis, di mana salju yang parah diperkirakan akan terjadi pada bulan Januari dan Februari. Pemadaman bergilir mungkin terjadi di negara ini. Situasi ini diperparah oleh fakta bahwa Prancis sendiri adalah pengekspor listrik untuk sejumlah negara di kawasan itu, dan kekurangan listrik dapat pulih di Jerman, Spanyol, Italia, dan Inggris.

Krisis energi berkembang dengan latar belakang situasi yang tidak menguntungkan dengan pandemi coronavirus, yang tingkat kejadiannya meningkat lagi. Negara-negara di kawasan itu juga prihatin dengan penyebaran jenis baru berbahaya "Omicron", yang sumbernya adalah negara-negara Afrika Selatan.

Sementara pemasok utama gas ke Eropa, Rusia dan Qatar, tidak menambah volume angkutan BBM. Doha mengumumkan bahwa produksi gas akan dilakukan pada kapasitas maksimum, sementara Moskow memasok gas dalam volume yang ditentukan secara ketat oleh kontrak. Setelah penurunan ekspor gas pada bulan November, Rusia meningkatkan pasokan, tetapi mereka masih tetap pada level yang rendah.

Berapa banyak gas yang akan dikirim Rusia ke Eropa pada bulan Desember tetap menjadi misteri yang lebih besar

- catatan Bloomberg, mengisyaratkan bahwa Rusia tidak mungkin membantu membekukan Eropa.
    Saluran berita kami

    Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

    31 komentar
    informasi
    Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
    1. +7
      29 November 2021 17:01
      Buka sp2 - beli gas murah. Mereka menginjak ekor mereka sendiri.
    2. +9
      29 November 2021 17:50
      Berapa banyak gas yang akan dikirim Rusia ke Eropa pada bulan Desember tetap menjadi misteri yang lebih besar

      Faktanya adalah bahwa tidak ada misteri. Berapa banyak yang dibutuhkan di bawah kontrak, begitu banyak yang akan dikirimkan. Jika ada aplikasi tambahan, maka tanpa SP-2 bisa dikirim melalui Polandia. Eropa tidak berlaku untuk pasokan gas tambahan. Menurut kontrak Gazprom, biaya gas dua kali lebih rendah daripada di bursa saham. Pengiriman tambahan akan dibayar sesuai dengan kutipan pertukaran. Dan biaya ini tidak sesuai dengan Eropa.
      Jadi peluncuran SP-2 tidak relevan pada tahap ini.
      Lagi pula, di semua artikel "analitis" tidak ada parameter kunci. Berapa banyak gas nyata (bukan berjangka) yang dijual di bursa?
      Ada terminal LNG di pantai Atlantik Amerika Serikat. Jarak pengiriman ke Eropa lebih pendek daripada ke Asia Tenggara. Tapi operator gas masih tidak pergi ke Eropa. Sebab? Tidak ada konsumen di Eropa. Jika Anda menggali lebih dalam, maka bukan pemerintah yang terlibat dalam pembelian gas di Eropa, tetapi perusahaan besar. Artinya, mereka mendapat untung, terlepas dari kenyataan bahwa orang-orang Eropa membeku.
      Komisi Eropa sedang mempersiapkan gugatan terhadap Gazprom sebesar $80 miliar. Dan orang-orang ini menginginkan lebih banyak gas?

      Johnny kecil memata-matai orang tuanya di kamar tidur dan berkata dengan serius

      - Dan orang-orang ini melarangku mengupil!
      1. hiu
        -1
        30 November 2021 01:49
        Apa gugatan untuk 80 miliar adalah omong kosong ... Apa idiot menulis di jejaring sosial tidak ada hubungannya dengan gugatan.
        Situasinya sangat sederhana - Gazprom memasok gas di bawah toleransi kontrak yang lebih rendah. Rekanan, tentu saja, ingin meningkatkan pasokan, tetapi mengapa Gazprom membutuhkannya? Menandatangani kontrak baru untuk volume baru - dan Gazprom tidak tertarik untuk menjual dengan harga rendah kepada rekanan di UE, dan ini adalah perusahaan yang sangat besar, tidak ada keinginan untuk menurunkan harga, memiliki diskon besar dalam harga kontrak .
        Pelanggan kecil tidak dapat membeli dari Gazprom - tidak tertarik dengan pengiriman kecil satu kali. Itulah masalahnya... Saya pikir Gazprom akhirnya menyadari bahwa lebih baik memasok lebih sedikit dan mendapatkan lebih banyak daripada sebaliknya. Sekarang, setelah memasang Durkaina untuk diperdagangkan melalui bursa saham, Gazprom memastikan permintaan yang konstan dan signifikan, dan rendahnya pasokan semua Slovakia dan sampah kecil lainnya tidak akan memungkinkan untuk melakukan pembalikan virtual yang murah ....
        1. 0
          30 November 2021 08:25
          Kantor Antimonopoli Komisi Eropa telah mulai mengumpulkan materi tentang kemungkinan dampak perusahaan Rusia terhadap kenaikan harga gas di UE, kata Komisaris Energi Eropa Kadri Simson.

          Saya mengerti bahwa pernyataan Komisioner Eropa untuk Energi adalah "omong kosong." Solusi yang biasa dalam kasus seperti itu adalah 10% dari omset perusahaan.
          Konstruksi logis Anda tidak dapat saya pahami. Pengiriman kecil di bursa saham benar-benar tidak menarik bagi Gazprom, tetapi situasinya terlihat berbeda. Eropa TIDAK membeli gas mahal, tetapi menutup produksi. Artinya, permintaan gas turun karena harga yang tinggi. Karena penurunan permintaan, pangsa pasar Eropa Gazprom meningkat dari 33% menjadi 40%.
          Menjual "kurang tapi lebih mahal" sangat baik bagi para ekonom. Niat baik bercerai dari produksi idealis di lemari. Anda bertanya kepada operator bagaimana menjaga tekanan pada kepala sumur dan apa konsekuensinya. Dan apa artinya menutup sumur, dan kemudian membukanya kembali. Ini bukan kompor gas di dapur untuk menghentikan penambangan dengan memutar kenop. Dan kemudian juga mudah untuk membangunnya. Ini adalah investasi miliaran dolar. Dan direncanakan selama beberapa dekade. Dengan perdagangan pertukaran dan keputusan sesaat, tidak ada yang akan mengambil risiko pengembangan simpanan baru.
          1. hiu
            +1
            1 Desember 2021 20:27
            Brad tidak menulis. Anda tidak perlu "mencekik" apa pun. Debit rata-rata untuk sumur berubah tanpa masalah sedikit pun sebesar 30-40%, itu semua tergantung pada sumur dan geologi. Pada yang besar, sebagai aturan, lebih sedikit, pada yang kecil, lebih banyak. Tetapi dengan ekspor 200 miliar dan produksi 500 miliar - apa masalah untuk memotong ekspor hingga 20-30 miliar m3? Anda bahkan tidak perlu mengurangi apa pun secara artifisial, untuk mengelompokkannya, cukup tingkatkan pemrosesan ... Kami tidak berbicara tentang cakrawala perencanaan - satu tahun, tetapi beberapa!
            1. +1
              1 Desember 2021 22:31
              Sekali lagi "omong kosong" ...
              Nah, apa yang harus dilakukan jika semua ahli.
              Tentu saja, laju aliran sumur diatur. Baik minyak maupun gas. Artinya, perlu untuk mengurangi produksi sebesar 10%. Lagi pula, gas masuk ke Eropa bukan dari seluruh Rusia, tetapi hanya dari Yamal.
              Penyesuaian sumur gas jauh lebih sulit daripada sumur minyak. Kecepatan aliran keluar gas sepuluh kali lebih tinggi dari kecepatan minyak. Minyak adalah cairan yang tidak dapat dimampatkan. Gas - tidak. Volume gas di permukaan meningkat puluhan dan ratusan kali lipat. Katakanlah tekanan di kepala sumur adalah 1 atmosfer, di reservoir pada kedalaman 1 km - 250 atmosfer. Berapa volume gas ketika diekstraksi dari reservoir ke permukaan? Ditambah geologi. Dengan laju aliran yang tinggi, penyumbatan sumur terjadi. Perbaikan memakan biaya jutaan. Perbaikan sumur bawah tanah adalah salah satu operasi yang paling sulit.
              Lembaga memiliki spesialisasi "eksploitasi sumur minyak dan gas". Ini sedang dipelajari. Kemudian mereka bekerja selama beberapa tahun untuk mendapatkan pengalaman. Ada risiko pemblokiran sumur (ini masih bagus). Akan lebih buruk jika depositnya rusak.
              Saya bukan operator. Tapi aku menghabiskan banyak waktu dengan mereka. Dengan ahli terkuat. Ini tidak semudah kelihatannya.
              Ya, jika horizon perencanaannya beberapa tahun, maka ini lebih mudah dilakukan. Tapi itulah masalahnya, bahwa Eropa tidak merencanakan periode seperti itu. Tahun lalu mereka tidak ingin gas. Mereka menginginkan lebih dari ini. Siapa yang bisa mengatakan berapa banyak gas yang diinginkan UE dalam enam bulan?

              Jadi. Jangka waktu perencanaan maksimal satu tahun.
              Perubahan rezim produksi minyak mengancam untuk memiskinkan lapangan. Sayangnya, saya telah melihat simpanan seperti itu. Setelah lulus, ia bekerja di Turkmenistan di Nebit-Dag. Dia sangat ramah dengan chief engineer NGDU. Koran itu tidak akan mentolerir apa yang dia katakan tentang para pendahulunya.
              Selama perang, ladang terbaik Azerbaijan, Balakhani, kebanjiran.
              Sayangnya, saya percaya bahwa ladang terbesar di Laut Kaspia - ACG sekarang sedang dibanjiri. Tidak ada data, tetapi debit menunjukkan penambangan dilakukan secara predator.

              Jadi, Anda benar. Anda dapat menambah dan mengurangi produksi gas. Itu mungkin. Konsekuensinya akan mengurai orang lain.
              1. hiu
                +1
                2 Desember 2021 11:42
                Debit - diatur, ya, sampai batas tertentu, tetapi diatur. Tapi tidak ada konsekuensi. Konsekuensinya adalah akibat dari kebodohan atau regulasi yang berlebihan. Tetapi yang paling penting, ini menyangkut cakrawala perencanaan - inilah yang sedang kita bicarakan! Para pekerja sementara dari Gazprom sama sekali tidak siap untuk memikirkan apa pun! Apa yang mereka pedulikan tentang UE? Anda memasok 150 miliar di bawah kontrak, dan 20-30 miliar lagi di tempat, dan hanya itu! Siapa yang mencegah mereka mengatur pasar? Dengan 40% dari pasar? Saat ini - mereka mulai, tetapi sebelum itu mengganggu? Kebohongan tentang LNG serpih AS? Mereka tidak tahu sebelumnya tentang biaya produksi, pencairan, pengiriman? Kebenaran? Saya hanya benar-benar ingin sekarang, diri saya dan rumput tidak tumbuh! Posisi Gazprom inilah yang membawa kami ke paket energi ke-3! Jelas bahwa di UE mereka berpikir bahwa Gazprom bengkok ... Tidak masalah ... Mereka salah perhitungan, tentu saja ... tetapi apakah mungkin untuk tidak mengungkitnya?

                Dan sejauh yang saya mengerti, kebalikannya terjadi di ACG - produksi yang tidak terkendali, debit yang terlalu tinggi, yang sangat berbahaya bukan untuk sumur, tetapi untuk lapangan. Tentu saja, semua jenis proppants, rekah hidrolik memungkinkannya untuk ditingkatkan, tetapi "obat-obatan" ini tidak dapat digunakan tanpa berpikir ...
                1. 0
                  2 Desember 2021 12:45
                  Tidak setuju. Paket energi ketiga memiliki pembenaran yang sama sekali berbeda. Gazprom tidak ada hubungannya dengan itu. Just Gazprom berencana untuk satu dekade. Paket energi ketiga untuk konjungtur sesaat.
                  Jadi saya tidak setuju dengan Anda dalam satu hal.
                  1. hiu
                    +1
                    2 Desember 2021 13:35
                    Anda mengacaukan pemberian Tuhan dengan telur orak-arik, sebab dan akibat! Paket energi ketiga adalah upaya untuk mengubah kebijakan Gazprom, dan itu muncul dari perasaan bahwa ini bisa dilakukan! Dan itu berhasil, pada kenyataannya, dalam beberapa tahun terakhir! Ya, ini bisa dijelaskan dengan fakta bahwa Gazprom melakukan dumping untuk mencegah shale LNG masuk ke Eropa. Tapi ini adalah penjelasan yang lemah.
                    1. 0
                      2 Desember 2021 14:28
                      Andalah yang keliru. Gazprom jelas bekerja sesuai dengan aturan Eropa. Tuan-tuan baru saja memutuskan untuk mengubah aturan. Dan duduk di genangan air. Gazprom masih beroperasi sesuai dengan aturan Eropa
            2. +1
              1 Desember 2021 22:39
              Berikut ini tautan kecil bagi Anda untuk mengubah laju aliran sumur
              https://www.neftemagnat.ru/enc/92

              Produktivitas praktis dari sebuah sumur justru merupakan produktivitas industri. Itu berlangsung lama dan tidak merusak sumur atau reservoir. Dengan produktivitas seperti itu, reservoir dan sumur bekerja dengan tenang. Untuk mendapatkan produktivitas yang praktis, perlu untuk menghasilkan gas dengan tekanan balik tertentu. Untuk setiap formasi, ada "tekanan kerja optimal" di dalam sumur terhadap formasi.

              Ini adalah ilmu. Dan jangan menulis sekitar 30-40% penyesuaian dengan baik. Saya tidak akan mendefinisikan posting Anda sebagai "omong kosong". Jika Anda seorang ahli, maka ini adalah satu hal. Jika Anda hanya mengambil informasi dari Internet, maka ini sama sekali berbeda.
              1. +1
                1 Desember 2021 23:10
                Ini adalah pedoman standar Gazprom untuk eksploitasi ladang gas. dokumen peraturan

                5.12 Mode teknologi pengoperasian ladang gas pada beban puncak didirikan berdasarkan mode teknologi operasi sumur, dengan ketentuan sebagai berikut:
                - rata-rata laju aliran sumur meningkat lebih dari 20% dari nilai rata-rata untuk kuartal saat ini untuk jangka waktu tidak lebih dari 12 hari selama kuartal ini dengan faktor operasi sumur sama dengan 1

                5.13 Mode pengurangan tingkat ekstraksi gas yang tidak terjadwal - mode yang diperkenalkan untuk periode terbatas dengan penurunan permintaan gas.
                Mode tersebut sesuai dengan mode operasi teknologi minimum yang diizinkan di lapangan dengan penyimpangan dari desain produksi harian tidak lebih dari 20%.

                Jadi saya bisa ulangi. Tentu saja, dimungkinkan untuk mengurangi dan meningkatkan laju aliran sumur gas. Tidak lebih dari 20% dan untuk jangka waktu yang sangat terbatas. Ladang gas dioperasikan secara terus menerus dan dipantau hampir setiap hari. Tidak mungkin untuk menambah atau mengurangi produksi gas hanya dengan mengklik tombol dari Brussel. Oleh karena itu, diperlukan kontrak jangka panjang selama 20-25 tahun. Dan sama sekali tidak ada alasan bagi Gazprom untuk lari ke bursa saham dengan harga 1000 atau 2000 dolar per seribu meter kubik. Harga seperti itu hanya dimainkan oleh spekulan dengan kontrak berjangka yang tidak dapat diserahkan. Artinya, dengan gas kertas.
                1. hiu
                  +1
                  2 Desember 2021 13:43
                  Ya, jadi kami sampai pada kesimpulan bahwa adalah mungkin untuk mengatur debit hanya dengan menguranginya secara instan. Tapi ini bukan tentang tindakan instan! Cukup membatasi commissioning sumur baru, bukan untuk mengintensifkan produksi, tetapi cukup mulai memompa ke fasilitas UGS - di Rusia ada 70 miliar di antaranya, dan pemompaan 20-30 miliar per bulan sudah akan menyebabkan masalah di pasar . Bahkan hanya mengganti sebagian pembangkit listrik termal ke gas - terkadang lebih baik membakarnya di rumah daripada merusak pasar! Pengiriman jangka panjang - hanya untuk toleransi yang lebih rendah! Apa yang menghentikanmu? Memiliki pangsa 40% dari pasar - bodoh untuk tidak menggunakannya! Jika tidak, mengapa dia?

                  Dan apa masalahnya untuk melepaskan diri dari kontrak Groningen? Jika bagiannya adalah 40%? Kita dapat dengan mudah memanipulasi pasar jika volume besar dibeli di pasar! Defisit sudah terjadi dengan kekurangan 3-5%, jadi apa yang mencegah kami menggunakan ini di masa lalu? Kebodohan atau korupsi? Sesuatu memberitahuku itu tidak bodoh...
                  1. -1
                    2 Desember 2021 14:29
                    Kamu salah paham. Tidak dapat mengubah debit secara instan.
                    1. hiu
                      +1
                      4 Desember 2021 15:58
                      Yah, Anda bisa, dengan mengerut, misalnya, tetapi, ya, dalam batas yang sederhana ... Tetapi Anda perlu mengubah debit dalam 5%, tidak lebih! Adalah mungkin dan masuk akal untuk tidak membatasi apa pun dalam produksi sama sekali, pertanyaannya bukan beberapa hari atau bahkan berbulan-bulan! Membatasi produksi berarti menghentikan pengeboran dan menugaskan sumur baru! Membatasi ekspor tidak serta merta membatasi produksi, itu juga merupakan peningkatan konsumsi kita sendiri, ini adalah injeksi ke UGSF kita sendiri - ini tidak selalu merupakan proses yang panjang, kita perlu "memompa" pasar untuk kepentingan kita ...
                      1. +2
                        4 Desember 2021 17:50
                        5% bukan 30-40%.
                        Tidak ada yang mengatakan bahwa tidak perlu mengebor atau mengeksplorasi. Kita berbicara tentang keinginan Eropa untuk mendapatkan lebih banyak gas sekarang.
                        Dan pendapat banyak orang di situs ini adalah bahwa Gazprom tidak tahu bagaimana merencanakannya.
                        Anda selalu harus menetapkan kondisi batas dan membaca berita. Dan kemudian mungkin gambarnya akan menjadi lebih jelas.
                        Pertama. Gazprom beroperasi sesuai dengan hukum Eropa dan mematuhi keputusan Komisi Eropa tentang energi dan Arbitrase Stockholm.
                        Kedua. Tidak ada yang mengurangi produksi di Yamal. Pompa Gazprom dengan kapasitas penuh. Ada banyak laporan pers tentang ini.
                        Ketiga. Tak seorang pun di Eropa memesan volume tambahan gas. Bagaimanapun, A. Merkel menyatakan bahwa dia tidak mengetahui kasus ketika Gazprom tidak memenuhi permintaan tambahan.
                        konsekuensi dari kondisi tersebut. Gazprom memompa dalam volume yang sama, tanpa mengubah proses teknologi. Kelebihan gas dipompa ke fasilitas penyimpanan mereka sendiri di seluruh negeri. Sejak November, kelebihan gas telah dipompa ke fasilitas penyimpanannya di Eropa. Ini adalah gas Gazprom sendiri, yang tidak ada yang membayarnya. Sebaliknya, Gazprom juga menghabiskan untuk transit dan penyimpanan gas.
                        Tidak ada alasan ekonomi untuk meningkatkan transit ke Eropa. Tidak ada yang memesannya dan tidak ada yang akan membayarnya. Miller dan Putin telah berulang kali menyatakan bahwa tanpa kontrak untuk pembelian gas, tidak akan ada kontrak untuk transit gas. Yang sangat logis. Di mana dan kepada siapa harus mengunduh?
                        Eropa tidak siap untuk membayar Gazprom harga pertukaran. Pada saat yang sama, Eropa membayar harga pertukaran ke Norwegia. Ini bukan hanya politik, tetapi juga ekonomi. Pipa gas dari Norwegia lebih pendek. Dan sementara Norwegia menghadapi volume ini. Mungkin di musim dingin Eropa akan menginginkan gas dari Rusia. Kemudian transit akan ditingkatkan.
                        Jadi, berdasarkan geografi, penerima manfaat dari harga gas yang tinggi saat ini adalah Norwegia. Gazprom berencana untuk waktu yang lama. Dan harga gas yang tinggi tidak menguntungkan dalam jangka panjang. Pasar menyusut. Bahkan sekarang, karena pasar yang menyusut, pangsa Gazprom telah meningkat menjadi 40%. Untuk apa?
                        1. hiu
                          +1
                          5 Desember 2021 11:15
                          Anda benar sekali... Semuanya terjadi SEKARANG! Gazprom memberikan Berdasarkan semua kontrak, volume minimum yang diperlukan disediakan. Pertanyaannya bukan SEKARANG, tetapi praktik yang jelas seperti itu belum pernah dilakukan sebelumnya! Gazprom mengendarai gas sesuai dengan toleransi kontrak atas, dan kemudian, setelah itu (!!!), itu juga naik ke tempat, menjatuhkan bangku dari bawahnya! Apa itu? Untuk apa?

                          Saya ulangi, pertanyaannya bukan tentang kebijakan Gazprom saat ini! Dan untuk yang terakhir!
                        2. +1
                          5 Desember 2021 12:11
                          Gazprom TIDAK PERNAH naik ke tempat itu. Anda memiliki informasi yang salah.
                          Hal lain adalah bahwa perusahaan Jerman menjual gas di tempat, yang membeli gas dari Gazprom seharga 200-300 dolar, dan menjualnya seharga 1000.
                        3. hiu
                          +1
                          5 Desember 2021 12:16
                          Ini adalah bagaimana sekarang. Dan sebelum itu, melebihi toleransi, GP mengemudikan gas, kenapa? Apa yang akan dikuras di tempat, melanggar harga, tetapi memberikan suap?! Ya, bukan GP itu sendiri, sebagai pedagang, yang berdagang di bursa ... Tetapi sebenarnya, dia berpartisipasi, memecahkan pasar untuk dirinya sendiri (di sana, dalam kontrak, mayoritas, sekarang ada tautan ke tempat! Untuk waktu yang lama, dan sudah ...)
                        4. +2
                          5 Desember 2021 12:22
                          Lebih dari toleransi, Gazprom mengendarai gas sesuai permintaan. Dan mereka membayar. Tahun lalu, harga spot adalah $50. Dan di bawah kontrak (Groningen) - 130 dolar. Ada perbedaan?
                          Gazprom TIDAK SEBENARNYA berpartisipasi. Dan tidak akan berpartisipasi dalam perdagangan di tempat. Kontrak tersebut berisi klausul tidak dapat diterimanya penjualan kembali gas. Stockholm menghapus ketentuan ini tahun lalu. Jadi kita hanya bisa berbicara tentang partisipasi Gazprom dalam penjualan spot sejak tahun lalu. Tapi sekali lagi, tidak ada partisipasi langsung.
                      2. +1
                        4 Desember 2021 17:51
                        Ya, dan sebagai tambahan. Meninggalkan kontrak Groningen sama sekali tidak menguntungkan, karena pada prinsipnya tidak memungkinkan untuk memprediksi untuk waktu yang lama.
                        1. hiu
                          +1
                          5 Desember 2021 11:21
                          Saya tidak setuju. Sama sekali! Gazprom, sebagai pemilik sumber daya utama, sebagai operator dengan 40% pangsa pasar yang besar, tidak dapat merencanakan?! Ya, tentu saja, pasar adalah pekerjaan yang konstan, ya, dan juga berisiko! Saya berbicara sebagai orang yang mengubah setoran bank menjadi akun pertukaran! ;))

                          Ya, Anda perlu mengelola pasar, karena Anda memiliki 40% pangsa pasar! Ya, Anda harus BEKERJA! Tapi ya, lebih mudah untuk memotong suap ;)) Bongkok juga suka tersenyum di sampul majalah, dan tidak memikirkan negara!
                        2. +2
                          5 Desember 2021 12:16
                          Gazprom aktif dan berjalan. Setahun yang lalu, bagian Gazprom adalah 33%. Sekarang 40%.
                          Saya selalu kagum dengan orang-orang yang, tanpa informasi lengkap, menarik kesimpulan global. Saya tidak berpura-pura mahatahu, karena kontrak adalah informasi rahasia. Namun sejauh ini jelas bahwa Gazprom telah meningkatkan pangsa pasar gas Eropa dari 33% menjadi 40%. Apakah ini menunjukkan kerja manajemen yang buruk atau sebaliknya?
                          Gazprom meningkatkan pendapatannya tahun ini. Apakah itu juga berarti perencanaan yang buruk?

                          Bisakah Anda mengatakan dengan tepat berapa banyak gas yang dibutuhkan Eropa dalam 6 bulan? Pasar tidak bisa dikendalikan. Setelah groningen ditinggalkan, pasar dikuasai oleh para spekulan. Perencanaan jangka panjang menjadi tidak realistis. Karenanya keinginan Gazprom untuk menjauh dari fluktuasi sesaat.

                          Akun pertukaran sangat bagus. Apa yang akan Anda lakukan jika pasar saham ambruk? Apakah Anda pikir Anda akan berhasil tepat waktu?
    3. +1
      30 November 2021 08:45
      Stabilisasi pasar gas di Eropa dimungkinkan. Tetapi untuk ini perlu dilakukan tindakan-tindakan tertentu yang tidak dapat dilakukan oleh para ekonom liberal berdasarkan prinsip. Ini adalah penolakan terhadap arahan gas UE, dan penghapusan perdagangan berjangka pada pembawa energi (minyak dan gas). Maksud saya secara khusus "masa depan yang tidak dapat dikirim". Ini akan menghapus spekulan dari pasar. Dan kesimpulan dari kontrak jangka panjang sehingga perusahaan pertambangan dapat merencanakan pengeluaran dan pendapatan mereka.
      1. hiu
        +1
        5 Desember 2021 11:25
        Sekali lagi Anda BENAR! Neraka! Karena kita dipaksa, mari kita gunakan! Kami, sebagai pemilik sumber daya yang, pada kenyataannya, tidak memiliki tempat lain untuk diambil dan diganti, HARUS MENGGUNAKAN INI! Siapa yang mencegah kita dari "mengguncang" pasar? Selain itu, beberapa kontraktor besar akan secara aktif membantu kami dalam hal ini!

        Hal ini diperlukan untuk "mengguncang" dengan bijak, tentu saja! Apa yang menghalangi sebelumnya?!
        1. +2
          5 Desember 2021 12:19
          Kurangnya kontrak menghalangi "gemetar" pasar. Jika tidak ada pembeli untuk produk Anda, bagaimana Anda bisa mengelola pasar. Katakanlah Anda membawa satu ton kentang ke pasar. Dan mereka tidak membelinya. Bisakah Anda mempengaruhi pasar?
          Lagi. Tidak ada kontrak untuk pembelian volume tambahan gas. Bagian Gazprom meningkat hanya karena fakta bahwa Eropa MENGURANGI pembelian gas. Mengapa mereka mengosongkan fasilitas penyimpanan gas mereka? Dan mereka tidak berencana untuk memompa gas tambahan di sana. Harganya tak tertahankan. Dan itulah mengapa Gazprom TIDAK MENGUNTUNGKAN untuk harga gas yang sangat tinggi.
          1. hiu
            +1
            5 Desember 2021 12:42
            Bagaimana tidak? Kontrak menunjukkan TOLERANSI! Dalam kerangka kontrak, dengan kesepakatan bersama atau kesepakatan tambahan, Anda dapat menyediakan volume minimum atau lebih, dan secara signifikan! Dan dengan mengelola ini, Anda mengguncang pasar. Sekarang - hanya kontrak minimum, yang menurutnya kondisi "ambil atau bayar" berfungsi. Dan sebelum itu?!

            Apakah harga tinggi tidak menguntungkan bagi Gazprom? Ya, Anda bisa datang dengan pembenaran dan penjelasan... untuk semuanya... Tapi apa yang mencegah Anda membuat diskon ke pasar? Dan tidak 70-80% dari harga?! Dan yang paling penting, apakah mereka duduk di Gazprom sama sekali? Siapa yang akan menggantikan 200 miliar m3 gas untuk Eropa? Bagaimana? Atau apakah kita akan berbicara tentang nilai-nilai kemanusiaan universal?

            Sekarang, Gazprom akan menerima kenaikan harga kontrak, dengan jeda 3-6-9 bulan. melalui penetapan harga spot. Di sana sekarang, lebih dari 80% kontrak seperti itu. Benar, ini adalah jumlah kontrak, dan bukan volume pasokan untuk mereka ... Tapi bagaimana dengan volumenya? Saya pikir model Groningen 100% ada ;)) dan Elia salah? Ya, pasar akan menurun, tapi jadi apa?

            Ya, Eropa sudah akan menyerah gas! Nah, dari atom! Dan sekarang mereka juga tidak memiliki pembangkit listrik tenaga air;)) Tapi jelas di sana, kebodohan sederhana, mereka bahkan menggunakan anak yang benar-benar sakit di kepala;)) Tetapi untuk serius pergi ke pasar seperti itu - yah, itu bodoh! Keluar dari batubara sudah "menolak", itu menjadi $ 300 per ton!

            Gazprom seharusnya tidak berpikir dan hidup hanya di detik saat ini, berapa banyak yang akan didapat di sini dan sekarang, ini adalah psikologi seorang pencuri, Gazprom adalah perusahaan milik negara, dan seharusnya tidak hanya memikirkan keuntungan kecil sesaat, tetapi global dan solusi jangka panjang. Dan gas adalah sumber daya yang terbatas, tidak dapat ditanam atau diproduksi, yang berarti tidak ada pembuangan pasar yang dapat digunakan untuk waktu yang lama! Biaya gas bukan hanya "biaya produksi + MET + transportasi", itu adalah sumber daya yang terbatas dan kita harus mengingat ini!
            1. +2
              5 Desember 2021 12:59
              Kontrak menentukan opsi tambahan. Artinya, ada jendela. Tetapi itu hanya perlu atas permintaan konsumen. Ada aplikasi - akan ada perubahan volume DALAM batas yang ditentukan dalam kontrak.

              Harga tinggi tidak menguntungkan karena fakta bahwa volume pasokan menurun. Dan, oleh karena itu, keuntungan hilang. Artinya, Anda mengusulkan untuk mengekstrak lebih banyak "sumber daya akhir" dan memasoknya ke Eropa untuk mengurangi keuntungan perusahaan milik negara?
              Model Groningen meninggal setelah keputusan Stockholm. Sekarang ada terutama mengikat ke tempat. Dan prinsip "ambil atau bayar" juga mati. Stockholm menghapus ketentuan ini. Tetapi untuk beberapa alasan, ia mempertahankan posisi "unduh atau bayar." Karena itu, saat ini, tidak menguntungkan bagi Gazprom untuk meningkatkan pasokan ke Eropa. Saya telah mengatakan berkali-kali bahwa Arbitrase Stockholm akan kembali menghantui Eropa. Jika Anda berpikir bahwa Gazprom memiliki manajer yang buruk, maka bagaimanapun, mereka dua kepala lebih tinggi daripada yang Eropa.

              Dari pernyataan Anda, saya hanya melihat bahwa Anda adalah pendukung keputusan sesaat, tanpa perencanaan jangka panjang. Lagi. Penolakan terhadap groningen benar-benar menghancurkan perencanaan jangka panjang. Oleh karena itu, meningkatkan pasokan ke Eropa tidak masuk akal. Dan saya menganggap itu kesalahan untuk memompa gas ke UGSF Eropa. Tapi Gazprom sekarang memiliki kelebihan gas dan tidak ada tempat untuk meletakkannya. Itu saja dan dipompa ke Eropa. Mungkin dibutuhkan di musim dingin. Tetapi tidak ada paranormal baik di Gazprom atau di sini di situs ini. Apa yang akan menjadi konjungtur di musim dingin - tidak ada yang tahu. Konsumsi diperkirakan akan tinggi hingga musim panas 2022. Tapi diasumsikan. Dan tidak ada yang tahu apa lagi yang akan dikeluarkan oleh Komisi Energi Eropa.

              Saat ini, Gazprom justru mempertahankan volume pengiriman. Dengan permintaan. Ditambah sedikit surplus ke brankas mereka. Apa masalahnya? SP-1 beroperasi pada kapasitas 100%. Turki dan semua aliran lainnya beroperasi pada kapasitas 100%. Transit melalui Ukraina dalam kontrak. Transit melalui Polandia tidak diklaim. Semua sesuai dengan undang-undang UE dan keputusan Komisi Eropa.
              Mengapa memaksakan diri untuk menurunkan harga gas di Eropa?
              1. hiu
                +1
                5 Desember 2021 13:31
                1) Saat ini tidak ada peningkatan volume aplikasi. Hanya volume minimum yang dijamin yang disediakan! Hal ini sangat bodoh (tapi mungkin ada nuansa non-kontrak, seperti suap!) untuk memasok volume tambahan di bawah semua jenis kontrak kecil seperti Slovakia, Ceko, dan konsumen menarik lainnya ... Durkaina membeli gas di tempat oleh 60-70% melalui Swiss, siapa yang menjualnya? Dan bagaimana Anda mendapatkan gas itu? Tidak tertarik?!

                2) Saya menulis secara khusus tentang penurunan pasokan ke Uni Eropa, dan bukan peningkatan dan dumping! Apa yang membuatmu berpikir sebaliknya?

                3) Ada penurunan persediaan sekarang, itu dalam kerangka toleransi yang lebih rendah, dan ini BENAR! Pertanyaannya, kenapa baru sekarang?

                4) Istilah "ambil atau bayar" diubah hanya dalam kontrak dengan Durkaina, dan "pompa atau bayar" diperkenalkan, lebih tepatnya dirumuskan dan diperkenalkan setelah fakta, dan dikumpulkan, tapi ya, ini adalah preseden ... Dan bagaimana itu bisa berakhir jika ada perselisihan dengan Jerman atau Austria - Tuhan tahu! Tapi tidak baik untuk Gazprom, pasti ...

                5) Arbitrase Stockholm menunjukkan "keadilan" dari "keadilan" Eropa. Baris berikutnya adalah Pengadilan Inggris untuk Hutang Durkains, sementara mereka menunda segalanya hingga tak terbatas untuk alasan apa pun ... Jalan keluar? Yah, setidaknya sudah waktunya untuk pindah ke Swiss dari Swedia. Dan lebih baik - ke Moskow! Jika Anda tidak ingin pergi melihat ...

                6) Fasilitas UGS di UE adalah hal yang tepat untuk diisi! Pertama, asuransi terhadap kemungkinan masalah transit. Kedua, leverage pendek, untuk masuk ke bursa saham melalui peletakan ... Anda harus keluar. Tetapi pertukaran memiliki nilai tambah - kami tidak menginginkannya, kami tidak menjualnya! Tidak ada kewajiban jika tidak ada kontrak pertukaran, Anda hanya perlu bisa menggunakannya. Apa masalahnya? Transfer volume bebas ke produksi LNG atau pupuk?
                Ya, Anda harus memiliki kekuatan untuk yang satu, untuk yang lain!

                Dan Anda tidak perlu paranormal, Anda hanya perlu memiliki otak dan bekerja! Bagaimana mereka melakukannya di mana-mana dan selalu! Dan di Gazprom mereka mulai melakukan ini sekarang ... Sudah terlambat ... Sayang sekali!
                1. +2
                  5 Desember 2021 17:57
                  Saya tidak ingin mengulangi diri saya sendiri.
                  Anda tidak benar. Tidak ada gunanya mengulangi argumen. Hanya selalu memperhatikan waktu.
                  Dan hal utama. Prinsip "ambil atau bayar" telah dihapuskan untuk semua kontrak. Tidak hanya untuk Ukraina. Dan sebelumnya tidak mungkin untuk menjual kembali gas. Prinsip ini juga dihapuskan setelah Stockholm. Meskipun berkaitan dengan Ukraina, prinsip ini selalu dilanggar.
                  Saya tidak terlalu suka manajer. Terutama manajemen menengah. Tetapi dalam kasus ini, keputusan dibuat di tingkat tertinggi. Manajer tidak ada hubungannya dengan itu. Keputusan tentang transit dan volume dibuat di tingkat Miller (sesuai dengan Putin). Tidak mungkin Anda atau saya lebih pintar dari orang-orang ini. Dan kecil kemungkinannya kita memiliki lebih banyak informasi daripada mereka.
                  Jadi klaim Anda tentang kebodohan Gazprom BENAR-BENAR tidak berdasar.
                  1. hiu
                    +1
                    6 Desember 2021 01:08
                    Kebodohan dalam hal ini adalah konsep bersyarat, melainkan menutupi konsep pencurian dan korupsi, saya hanya menggunakan definisi yang lebih ringan. Lagi pula, kita tahu betul apa dan berapa banyak yang mereka hasilkan sekarang, misalnya, Wintershall DEA atau WinGas ;)) Dan bahwa perusahaan-perusahaan ini 49% dimiliki oleh... Gazprom? Dan mereka sekarang memiliki bagian terbesar dalam volume spot pertukaran? ;))) Dan apa, 49% dari keuntungan mereka dikenakan pajak Rusia? ;))

                    Dan saya tidak yakin bahwa prinsip "ambil atau bayar" telah dibatalkan di semua kontrak - ya, dalam bahasa Polandia, Ceko, Lituania, dan Ukraina - ya, mereka telah dibatalkan ... Tapi tidak semuanya. Tidak semua orang pergi ke pengadilan. Dan kondisi ini masih berlaku di beberapa kontrak Belanda dan Norwegia, yang sudah berusia 30 tahun ... Mereka tidak dapat dibatalkan tanpa melalui pengadilan. Meskipun, tentu saja, mereka akan dibatalkan di pengadilan, tetapi tidak semua kontrak menyiratkan yurisdiksi Swedia, tetapi hanya yang Gazprom ... Gazprom umumnya memiliki masalah dengan pengacara, dan tidak hanya dengan trik Swedia, tetapi juga dengan formula harga, untuk contoh di Blue Stream.. Diduga ada kesalahan... aritmatika (!!!) dan kami mengendarai gas seharga $ 80 Botas, ketika pergi ke Jerman seharga $ 230 ... Tapi kami tidak tahu pasti , tidak ada yang melaporkan secara terbuka, tetapi tidak ada asap tanpa api !