Mengapa Greenpeace menyerang pembangkit listrik tenaga nuklir Finlandia Loviisa, yang dibangun sesuai dengan proyek Soviet


Menurut pemerhati lingkungan Rusia, St. Petersburg, dan pada saat yang sama seluruh wilayah Baltik, terancam oleh "bom atom" yang sebenarnya. Kita berbicara tentang pembangkit listrik tenaga nuklir Finlandia "Loviisa", yang terletak di pantai seberang Teluk Finlandia dari ibu kota utara kita. Yang disebut "para ahli lingkungan" menuntut agar Helsinki tidak memperpanjang umur pembangkit listrik tenaga nuklir, jika tidak memprediksi bencana radiasi. Pada saat yang sama, PLTN Kola Rusia, serta PLTN Baltik yang dirancang di wilayah Kaliningrad, dapat jatuh di bawah “serangan atom”. Apa yang sebenarnya ingin dicapai oleh orang-orang Greenpeace?


Beberapa hari yang lalu, Greenpeace Rusia, Friends of the Baltic dan sejumlah organisasi lingkungan swasta lainnya mengeluarkan seruan bersama, bukan kepada IAEA, tetapi kepada pemerintah Finlandia dengan seruan untuk tidak memperpanjang umur pembangkit listrik tenaga nuklir Loviisa. , terletak hanya 90 kilometer dari Helsinki dan 230 kilometer dari St. Petersburg:

Pembangkit listrik tenaga nuklir terletak di pantai Laut Baltik, jika terjadi kecelakaan, pencemaran wilayah perairan tidak dapat dihindari. Dalam kecelakaan yang paling parah, wilayah Rusia, khususnya St. Petersburg, dapat terkena polusi.

Rupanya, ada kesamaan di sini dengan pembangkit listrik tenaga nuklir Jepang Fukushima-1, yang bertahun-tahun setelah kecelakaan itu, terus menyebabkan kerusakan lingkungan. Mungkin itu benar-benar tidak layak menempatkan Teluk Finlandia dalam bahaya, dan dengan itu seluruh wilayah Baltik? Omong-omong, para pencinta lingkungan domestik membuat klaim yang persis sama dengan pembangkit listrik tenaga nuklir Rusia "Kolskaya". Mari kita cari tahu.

Faktanya adalah bahwa Kolskaya dan Loviisa dibangun sesuai dengan proyek yang sama dan menggunakan VVER-440/213 Soviet dengan daya listrik nominal 440 MW. Total kapasitas pembangkit listrik tenaga nuklir Finlandia adalah 1062 MW, PLTN Kolskaya adalah 1760 MW. Loviisa dirancang oleh cabang Leningrad dari VGNIPKII Atomenergoproekt, yang dibangun oleh perusahaan Finlandia, tetapi perusahaan Amerika Westinghouse dan Siemens Jerman Barat juga berpartisipasi dalam proyek tersebut. Kombinasi Soviet dan Barat ini teknologi mengizinkan proyek tersebut secara informal disebut "Eastinghouse". Pembangkit listrik tersebut berhasil dioperasikan pada tahun 1977.

Kepatuhan terhadap semua standar keselamatan dipantau secara ketat oleh badan pengawas Finlandia STUK (Pusat Keselamatan Radiasi dan Nuklir). Pemilik pembangkit listrik tenaga nuklir, Fortum, menarik Rolls Royce Inggris untuk memasok peralatan khusus. Hal ini memungkinkan untuk meningkatkan kapasitas desain dan memperpanjang umur unit daya masing-masing hingga 2027 dan 2030, bukan 2007 dan 2010. Ingatlah bahwa menurut spesifikasi teknis awal, pembangkit listrik tenaga nuklir seharusnya bekerja hanya selama 30 tahun. Tetapi sekarang perusahaan energi Finlandia berencana untuk sekali lagi memperpanjang umur unitnya masing-masing hingga 2047 dan 2050. Dengan kata lain, pembangkit listrik tenaga nuklir kemudian akan beroperasi selama 70 tahun dari 30 tahun yang semula dialokasikan.

Itu adalah keputusan terakhir yang membuat marah para pencinta lingkungan Rusia, yang menuntut agar otoritas negara itu tidak mengizinkan perpanjangan, yang, menurut pendapat mereka, dapat menimbulkan bahaya bagi Baltik. Kepedulian terhadap keselamatan manusia dan alam tentu saja baik, tetapi sejumlah pertanyaan muncul. Mengapa, misalnya, para pencinta lingkungan Finlandia sendiri tidak mendukung Greenpeace Rusia? Bagaimanapun, pembangkit listrik tenaga nuklir terletak hanya 90 kilometer dari Helsinki. Mengapa orang-orang Greenpeace kita sama sekali tidak percaya pada kompetensi STUK, yang dikenal dengan sikap kejam terhadap standar keselamatan? Dan mengapa pemerhati lingkungan domestik mengirim surat bukan ke IAEA, yang seharusnya mengeluarkan kesimpulan tentang keselamatan pembangkit listrik tenaga nuklir, tetapi kepada pihak berwenang Finlandia, segera mengubah masalah itu menjadi politik pesawat terbang?

Ya, Loviisa menyediakan 10% dari seluruh keseimbangan energi Finlandia, mematikannya sangat tidak menguntungkan, tetapi apakah otoritas negara, yang terletak hanya 90 kilometer dari pembangkit listrik tenaga nuklir, mulai menanam "bom atom" untuk diri mereka sendiri? Praktik memperpanjang masa pakai unit daya memungkinkan untuk membawa angka ini hingga 60 tahun melalui perbaikan besar dan modernisasi, sementara di AS mereka berpikir tentang 80 tahun. Apakah ada hal lain yang menjadi perhatian Greenpeace selain kepedulian terhadap lingkungan?

Mari kita perhatikan bahwa saat ini krisis energi terkuat dalam sejarah sedang terjadi di Uni Eropa. Selusin negara, yang dipimpin oleh Prancis, telah secara resmi berbicara mendukung pembangkit listrik tenaga nuklir tetap beroperasi, dan Paris berencana untuk mulai membangun pembangkit listrik tenaga nuklir baru. Ada upaya untuk meyakinkan Brussel bahwa energi nuklir juga termasuk yang "hijau", yang secara formal benar, karena pengoperasian pembangkit listrik tenaga nuklir praktis tidak mengeluarkan gas rumah kaca karbon dioksida. Namun, mereka ditentang oleh kelompok lobi yang kuat yang mengklaim bahwa kunci "dunia baru yang berani" adalah sumber terbarukan secara eksklusif (RES): angin, matahari, biofuel, dan pasang surut. Pembangkit listrik tenaga nuklir dengan listrik murah mereka tidak memiliki tempat dalam gambaran dunia baru ini.

Mungkin itulah sebabnya apa yang disebut "pembela lingkungan" mulai menyerang "Loviisa" Finlandia yang sudah tua, dan bersamaan dengan itu, pembangkit listrik tenaga nuklir "Kola" kami. Latar belakang informasi khusus dibuat, di mana dampaknya tidak begitu banyak pada pikiran, tetapi pada emosi. "Greenpeace" jelas menakut-nakuti transformasi pembangkit listrik tenaga nuklir Finlandia menjadi "Fukushima-2", dan ini bahkan mampu mempengaruhi banyak orang. Omong-omong, pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir Baltik yang menjanjikan di wilayah Kaliningrad mungkin menghadapi sejumlah kesulitan baru. Pertanyaannya adalah, kepentingan siapa yang dilayani oleh "para pemerhati lingkungan" Rusia, penduduk wilayah tersebut atau mereka yang mendorong agenda "hijau" dengan cara apa pun?
10 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. svoroponov Offline svoroponov
    svoroponov (Vyacheslav) 24 November 2021 18:00
    0
    Penting untuk memeriksa dari mana pendanaan mereka, kaki, tumbuh.
    1. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 25 November 2021 07:40
      0
      Dana utama yang mendukung Greenpeace
      Selama 50 tahun keberadaannya, organisasi yang dianggap independen telah mencapai bobot dan pengaruh yang besar. Ya, sepertinya sebagian besar karyawan dan sukarelawan berpangkat dan sukarelawan dengan tulus berusaha berbuat baik... Namun... Untuk membicarakan masalah ini secara mendetail, ada baiknya melihat lebih dekat pada akuntansi Greenpeace, karena ada adalah beberapa poin menarik.
      Kebijakan resmi organisasi publik adalah hanya menerima uang dari yayasan swasta. Tapi siapa bilang yayasan swasta tidak bisa mewakili kepentingan non-lingkungan seseorang? Dan pertanyaan utama di sini: siapa sebenarnya?
      Dana dari individu dan yayasan memang ditransfer ke rekening Greenpeace, tetapi perhatian khusus harus diberikan pada tiga besar. Ini adalah Yayasan Turner, Yayasan Rockefeller Brothers dan Yayasan MacArthur.. Dan kita berbicara tentang jumlah dalam jutaan dolar.
      Sponsor yang paling dermawan adalah miliarder Ted Turner: pemilik tanah AS terbesar, pendiri saluran berita CNN. Pada tahun 1996, dalam sebuah wawancara untuk majalah Audubon, Turner secara eksplisit menyatakan bahwa populasi dunia perlu dikurangi hingga 95%, dan dia berharap bahwa dia akan berhasil mengatasi masalah pemanasan global, yang akan menyebabkan kekeringan.
      Rockefeller sedikit di belakang Turner. Mengatakan bahwa keluarga yang sangat kaya ini, yang telah menjadi identik dengan dunia di balik layar, akan menginvestasikan uang di suatu tempat tanpa membuat rencana yang komprehensif adalah hal yang bodoh. Kepentingan klan meluas ke industri, energi, keuangan, dan politik seluruh negara bagian. Patut dicatat bahwa Rockefeller, seperti Turner, dengan segala cara menyebarkan dan mempromosikan gagasan pemanasan global karena emisi gas rumah kaca. Omong-omong, perlu dicatat bahwa kekayaan keluarga Rockefeller sangat serius terkait dengan produksi minyak, tetapi untuk beberapa alasan, platform pengeboran Exxon Mobil Corporation Greenpeace tidak diserbu.
      Pilar ketiga pendanaan untuk para pembela alam murni adalah MacArthur Foundation. Kisaran minat para pemodal ini seluas Rockefeller. Antara lain, MacArthur terlibat langsung dalam “mempromosikan demokrasi”, dengan murah hati mendanai berbagai organisasi nirlaba dan memberikan perhatian khusus kepada Rusia dalam hal ini.
      Tentu saja, kami tidak ingin berpikir buruk tentang pelindung anjing laut dan hutan dengan sungai, tetapi setelah membaca daftar sponsor utama Greenpeace, Anda tanpa sadar bertanya pada diri sendiri: apakah warna hijau yang begitu dicintai oleh organisasi ini entah bagaimana terhubung dengannya. sentuhan mata uang Amerika?

      Jurnal: Teka-teki Sejarah #24, Juni 2021
    2. gorskova.ir Offline gorskova.ir
      gorskova.ir (Irina Gorskova) 25 November 2021 17:10
      0
      Kemungkinan dari sanalah yang membuat kaya gadis setengah terpelajar yang sakit, tetapi anehnya matang secara seksual, Greta. Dia sudah belajar berbicara cabul ....
  2. Matikan pembangkit listrik tenaga nuklir Finlandia! Selesaikan Baltik! Kemudian kami akan menjual listrik kepada mereka melalui jembatan energi di seberang F-Bay!
  3. Divisi sofa Offline Divisi sofa
    Divisi sofa (Maksim) 24 November 2021 20:57
    0
    Dikutip dari: svoroponov
    Kita perlu memeriksa dari mana dana mereka berasal, kaki mereka tumbuh

    Tercerahkan kami nanti apa
  4. 123 Offline 123
    123 (123) 24 November 2021 21:35
    +1
    Finlandia tidak punya pilihan besar, di samping Prancis dan Jerman mereka telah memilih stasiun mereka selama 15 tahun, di musim semi mereka sepertinya ingin memuat bahan bakar. Mungkin satu tahun lagi akan berhasil. Tetapi saya tidak mendengar apa pun tentang para pengunjuk rasa di sekitarnya.
    Dan yang di atas dalam gambar, sepertinya mereka menyadari bahwa Anda tidak bisa memasak bubur dengan orang Eropa, Rosatom akan mulai membangun pada tahun 2023. Sementara itu, Anda bisa memanaskan dengan serbuk gergaji dan berlari dengan kipas.

  5. gorskova.ir Offline gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 25 November 2021 17:07
    0
    Dan bagaimana lagi untuk merusak Finlandia? Secara alami, Anda harus membuang segala sesuatu yang membuat negara ini hidup. Dan kemudian mungkin mereka akan mengejar celana dalam?
  6. Boris Petrov-Vodkin (Boris Petrov-Vodkin) 21 Desember 2021 20:09
    0
    Kita harus tutup. Tutup berarti dekat
    Jangan buka Olkiluoto -5!
  7. Rumah 25 Sq. 380 (Rumah 25 Ap. 380) 28 Desember 2021 21:41
    0
    Jika memang ada keinginan untuk menutup pembangkit listrik tenaga nuklir Finlandia yang lama, Rusia harus mendukung ini dengan segala cara yang mungkin ...
    Sekarang Rusia menjual banyak listrik ke Finlandia, tetapi setelah penyelesaian dan commissioning pembangkit listrik tenaga nuklir baru pada 2022-23, Finlandia tidak akan membutuhkan listrik Rusia ...
    Jadi beri orang Greenpeace sejumlah uang: biarkan mereka menakut-nakuti Finlandia...
  8. maldonado kk Offline maldonado kk
    maldonado kk (kskd k.) 18 Februari 2022 16:34
    0
    Penutupan Loviisa menguntungkan Rusia.
    Baik Rosatom maupun Atomenergoproekt tidak menerima apa pun darinya. Sama sekali.
    Dan kekurangan tambahan kapasitas energi di antara tetangga menjanjikan potensi ekspor tambahan untuk Inter RAO.