“Mereka akan tidak bahagia dan kesepian sampai akhir hari mereka”: di Barat mereka mulai berbicara tentang pemisahan orang berdasarkan status COVID


Otoritas nominal Australia mulai memaksakan pembagian penduduk ke dalam kelompok-kelompok dalam kehidupan sehari-hari, yaitu. segregasi yang sebenarnya. Namun, pelanggaran hak asasi manusia tidak akan dilakukan atas dasar ras atau etnis, tetapi atas dasar status COVID yang ada, yaitu. orang tersebut divaksinasi atau tidak. Mungkin, mahkota Inggris memutuskan untuk melakukan percobaan pada populasi wilayah terpencil, di mana pada suatu waktu mereka mengirim subjek yang bersalah ke kerja paksa.


Presiden Asosiasi Medis Australia di Queensland (sebuah negara bagian di timur laut benua), Dr. Chris Perry, berbicara di televisi lokal. Dia menjanjikan kepada rekan senegaranya dan sesama warga pada umumnya bahwa mereka yang tidak menerima vaksinasi penuh (dua suntikan melawan virus corona) akan segera menemukan diri mereka dalam posisi yang tidak menyenangkan. Petugas kesehatan menjelaskan bahwa mereka yang tidak divaksinasi akan menjadi orang kelas dua.

Oh, mereka gila, jika mereka tidak divaksinasi, hidup mereka tanpa vaksinasi akan menyedihkan. Mereka akan sengsara dan kesepian selama sisa hari-hari mereka.

Dia berkata.

Perry menjelaskan bahwa kehidupan yang tidak divaksinasi akan segera menjadi lebih sulit di semua bidang. Orang-orang yang mencoba untuk "mengelilingi sistem" akan dihukum. Misalnya, karena memalsukan data vaksinasi, mereka akan dituntut karena penipuan. Pada saat yang sama, dokter yang melanggar peraturan akan didenda, dipecat dan juga dikenakan berbagai jenis tanggung jawab.

Anda tidak dapat bersembunyi, Anda tidak dapat meminta dokter untuk menandatangani surat bahwa Anda mendapat pengecualian, karena ada aturan yang cukup ketat tentang ini, dan dokter akan diperiksa, setiap pengecualian mereka akan dipertimbangkan dengan sangat hati-hati.

dia menambahkan.

Pejabat itu juga berjanji bahwa akan sulit bagi mereka yang tidak divaksinasi untuk tetap bekerja dan mengunjungi institusi, organisasi, tempat rekreasi, toko, dan layanan apa pun. Namun, mereka tidak akan memiliki uang untuk ini, dan jika mereka melakukannya, mereka tidak akan dapat membelanjakannya. Reaksi publik Australia masih belum diketahui.

Pihak berwenang Austria Eropa memutuskan untuk mengambil jalan yang berbeda. Alexander Schallenberg, yang baru-baru ini menjadi kanselir negara ini, mengatakan bahwa "beberapa hari" tersisa sebelum pengenalan rezim isolasi untuk warga negara yang tidak divaksinasi. Penduduk Republik Alpine yang tidak divaksinasi dapat ditempatkan di bawah "tahanan rumah" segera setelah 30% dari tempat tidur perawatan intensif di negara itu ditempati oleh pasien dengan COVID-19. Sekarang 20% ​​dari tempat tidur ini terisi, tetapi jumlah pasien meningkat dengan cepat. Menurutnya, saat ini insiden virus corona di Austria sangat tinggi. Bahkan melebihi angka kejadian di Inggris.
  • Foto yang digunakan: https://pixabay.com/
49 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Miffer Offline Miffer
    Miffer (Sam Miffer) 14 November 2021 13:46
    +1
    Karya ini hanya mengacu pada vaksinasi biasa dua suntikan.
    Akademisi Rusia Gunzburg menyatakan bahwa perlu untuk memvaksinasi ulang (yaitu, divaksinasi lagi) setiap enam bulan, meskipun ini tidak mungkin bahkan secara teoritis. Mari kita bahas lebih baik kata-kata Gunzburg: dia lebih dekat dengan kita daripada orang Australia.

    PS Sebuah studi tentang sejarah kasus mereka yang meninggal di salah satu bekas republik Soviet Baltik menunjukkan bahwa 40% dari yang mati divaksinasi.
    1. monster_gemuk Offline monster_gemuk
      monster_gemuk (Apa bedanya) 14 November 2021 13:58
      +2
      Dan di Rusia, pemisahan berdasarkan kode QR tidak diperkenalkan. Ya.
    2. Ivan Voronich Offline Ivan Voronich
      Ivan Voronich (Ivan Voronich) 14 November 2021 16:22
      +1
      Divaksinasi dengan sertifikat yang dibeli, ya, kami tahu itu.
  2. Cyril Offline Cyril
    Cyril (Kirill) 14 November 2021 13:59
    +2
    Anehnya, penulis marah dengan "pemisahan status Covid" di Australia, tetapi untuk beberapa alasan dia tidak menulis apa pun tentang pembatasan legislatif untuk yang tidak divaksinasi, yang rencananya akan diperkenalkan di Rusia :)

    Sebuah log di mata - itu, ya, tidak terlihat ...
    1. zenion Offline zenion
      zenion (zinovi) 14 November 2021 16:25
      -1
      Mereka yang telah divaksinasi sudah membawa virus. Ada bahaya besar bahwa yang divaksinasi dapat menginfeksi yang tidak divaksinasi.
      1. Cyril Offline Cyril
        Cyril (Kirill) 14 November 2021 17:02
        -2
        Mengapa orang yang divaksinasi membawa virus ini?
    2. Keempat Offline Keempat
      Keempat (Keempat) 14 November 2021 17:18
      -2
      Kemanfaatan, pembatasan legislatif apa yang akan "direncanakan" dan siapa?

      Kutipan: Cyril (Cyril)
      Bicara tentang pengenalan "pemisahan Covid" di beberapa negara hanya mungkin setelah adopsi tindakan legislatif yang relevan atau setidaknya awal pertimbangannya di Parlemen.

      Sebuah log di mata - itu, ya, tidak terlihat ...
      1. Cyril Offline Cyril
        Cyril (Kirill) 14 November 2021 17:39
        0
        Kemanfaatan, pembatasan legislatif apa yang akan "direncanakan" dan siapa?

        Здесь подробно - https://www.rbc.ru/society/12/11/2021/618d153c9a79470dd58ebe0d

        Mulai 1 Februari 2022

        Sebuah log di mata - itu, ya, tidak terlihat ...

        Keluarkan sendiri.
        1. Keempat Offline Keempat
          Keempat (Keempat) 14 November 2021 19:15
          0
          Andalah yang meributkan tagihan yang belum disahkan. Orang aneh!
          1. Cyril Offline Cyril
            Cyril (Kirill) 14 November 2021 19:23
            -3
            Pertama, saya tidak mengatakan bahwa pembatasan SUDAH DIPERKENALKAN di Rusia. Saya menulis bahwa mereka sedang diperkenalkan. Terlebih lagi, inisiatif yang diformalkan oleh pemerintah dan diajukan ke parlemen jauh lebih berbobot daripada pernyataan ketua serikat pekerja non-pemerintah atau pernyataan pribadi oleh rektor.

            Kedua, apakah Anda ingat setidaknya satu rancangan undang-undang yang diajukan oleh Pemerintah kepada Duma Negara, yang tidak akan diterima Duma Negara?
  3. Cyril Offline Cyril
    Cyril (Kirill) 14 November 2021 14:09
    -2
    Dan lagi, seni tajuk propaganda:

    di barat memperkenalkan pemisahan orang berdasarkan status COVID

    Artikel tersebut juga mengacu pada pidato Presiden Australian Medical Association (AMA), yang bukan merupakan badan legislatif atau eksekutif pemerintah.

    AMA adalah serikat pekerja medis yang bahkan tidak melakukan sertifikasi dan perizinan dokter.

    Salah satu tugas AMA yang dideklarasikan secara resmi adalah sebagai berikut:

    memimpin debat kebijakan kesehatan dengan mengembangkan dan mempromosikan kebijakan, alternatif kebijakan publik yang AMA anggap tidak tepat sasaran atau kurang informasi; respon terhadap masalah dalam debat kesehatan dengan menyediakan berbagai sumber daya ahli. ; serta memesan dan melakukan penelitian tentang masalah kesehatan. "Situs Wikipedia:buildwiki.ru

    Dengan kata lain, ketua serikat pekerja kesehatan setempat, yang tidak memiliki otoritas hukum, berbicara di TV Australia. Tetapi penulis berita ini sudah memekik tentang "pemisahan Covid di Barat"!

    Pada saat yang sama di Rusia:

    Pemerintah RF diserahkan ke Duma Negara draft amandemen tentang penggunaan kode QR di transportasi dan tempat umum. Beri tahu kami tindakan tambahan apa yang akan diperkenalkan.

    Aturan untuk mengunjungi tempat umum

    RUU pertama disebut "Tentang Amandemen Undang-Undang Federal "Tentang Kesejahteraan Sanitasi dan Epidemiologis Penduduk."

    Mulai 1 Februari 2022, warga akan dapat mengunjungi tempat-tempat untuk acara massal, lembaga budaya, katering, dan fasilitas ritel dengan menunjukkan: kode QR vaksinasi, dokumen yang mengonfirmasi bahwa seseorang telah sakit dengan virus corona, atau pengecualian medis dari vaksinasi.

    Hingga 1 Februari, jika seseorang tidak memiliki dokumen yang diperlukan untuk mengunjungi fasilitas ini, ia dapat menunjukkan tes PCR negatif. Setelah 1 Februari, hanya warga dengan keran medis yang memiliki kesempatan seperti itu.

    Undang-undang menetapkan periode maksimum 24 jam untuk transfer data dari laboratorium dan organisasi medis lainnya tentang tes ke sistem umum Rospotrebnadzor.

    Lalu apa ini?) Genosida Covid?)
    1. Kristallovich Online Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 14 November 2021 14:36
      +4
      Dan tentu saja, Anda dengan rendah hati diam tentang berita dari Austria ...
      1. Cyril Offline Cyril
        Cyril (Kirill) 14 November 2021 14:53
        -1
        Dan tentu saja, Anda dengan rendah hati diam tentang berita dari Austria ...

        Tapi kita mulai dengan berita dari Australia, bukan? Dan dialah yang diberi 80% artikel.

        Mengenai Austria. Kata-kata rektor, tidak diragukan lagi, adalah kata-kata seorang pegawai negeri, tetapi belum menjadi undang-undang. Adalah mungkin untuk mengatakan bahwa "pemisahan covid" sedang diperkenalkan di beberapa negara hanya setelah adopsi tindakan legislatif yang relevan atau setidaknya awal pertimbangannya di parlemen.

        Nah, artikel tersebut tidak mencerminkan pembatasan "segregasi" yang sudah diperkenalkan dan direncanakan untuk diperkenalkan (di tingkat legislatif) di Rusia, Cina, dan negara-negara "non-Barat" lainnya. Di Bashkiria, misalnya, pembatasan penggunaan layanan transportasi umum telah diberlakukan bagi warga yang tidak memiliki kode QR.

        "Tempat untuk orang yang divaksinasi saja!" terdengar hampir seperti "Tempat hanya untuk orang kulit hitam", tetapi penulis berita, mungkin, tidak menganggap ini "pemisahan Covid"?)
        1. Kristallovich Online Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 14 November 2021 14:54
          +4
          Tapi kami mulai dengan berita dari Australia

          Argumen fenomenal. Namun, seperti semua masa lalumu...
          1. Cyril Offline Cyril
            Cyril (Kirill) 14 November 2021 14:57
            -1
            tertawa

            Argumen saya tidak fenomenal (walaupun terima kasih atas penilaian seperti itu) - argumen saya cukup masuk akal. Segera setelah ternyata "pengenalan segregasi di Australia" ternyata hanya pidato presiden sebuah organisasi yang tidak memiliki kekuasaan di negara ini di TV lokal - apakah Anda menemukan sesuatu yang lebih baik daripada menjawab dengan cara ini ?)
            1. Kristallovich Online Kristallovich
              Kristallovich (Ruslan) 14 November 2021 14:58
              +3
              Anda dapat masuk di tingkat negara bagian, rumah tangga, publik. Di sini sudah ada yang punya kepala bekerja ...
              1. Cyril Offline Cyril
                Cyril (Kirill) 14 November 2021 15:01
                0
                Tidak, Anda hanya dapat "memperkenalkan segregasi" di tingkat legislatif. Hukum segregasi rasial yang sama di Amerika Serikat, Third Reich atau Afrika Selatan diperkenalkan tepat di tingkat legislatif.

                Pada legislatif tingkat memberlakukan pembatasan Covid di Rusia.

                Dan kemunculan satu orang pribadi di TV lokal tidak berarti bahwa opini semacam itu tersebar luas bahkan "di tingkat publik dan rumah tangga". Ini hanya pendapat orang pribadi, meskipun dengan publisitas tertentu.
  4. Komentar telah dihapus.
  5. Igor Berg Offline Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 14 November 2021 14:46
    -1
    Dan kami memiliki pemisahan berdasarkan status properti. Mari kita bandingkan kampanye dengan pernyataan ke pengadilan, ke polisi, dengan otoritas pekerja keras atau pensiunan yang sederhana, dan setiap wakil dari majelis legislatif mana pun, seorang perwira polisi atau jaksa berpangkat tinggi, seorang pejabat dari Rusia Bersatu, hanya seorang orang yang sangat kaya, dan semuanya akan menjadi jelas.
  6. Bakht Offline Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 14 November 2021 15:02
    +1
    Sebagian besar komentar tentang fakta bahwa mereka mulai membandingkan negara.
    Sisi mendasar dari masalah ini telah dikesampingkan. Pembatasan sedang diperkenalkan di sebagian besar negara di dunia. Bagaimanapun, negara-negara yang melakukan vaksinasi. Ini adalah pelanggaran MUTLAK hak asasi manusia dan kebebasan. Terlepas dari negara. Apakah kita sudah dibawa ke kamp konsentrasi?


    Bagi Rusia, kata "kertas" tidak relevan. Segera polisi di jalanan akan menuntut Ausweiss.
    1. Cyril Offline Cyril
      Cyril (Kirill) 14 November 2021 15:07
      -2
      Jika kita menyentuh sisi prinsip dari masalah ini, maka ada pedang bermata dua:

      Di satu sisi - ya, pembatasan untuk yang tidak divaksinasi adalah pelanggaran hak-hak sipil mereka

      Di sisi lain, penolakan untuk memvaksinasi, bukan karena alasan obyektif, membuat seseorang berpotensi berbahaya bagi seluruh masyarakat.

      Jadi perbandingan dengan Third Reich tidak benar. Ras tidak berbahaya bagi masyarakat.
      1. Bakht Offline Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 14 November 2021 15:11
        -1
        Semakin banyak, mereka menulis bahwa justru orang yang divaksinasi yang berbahaya bagi masyarakat.
        Tidak ada statistik yang benar dan tidak ada yang perlu didiskusikan. Tetapi jika Anda berpikir bahwa hak asasi manusia dapat dilanggar atas nama kebaikan umat manusia, maka saya mengucapkan selamat kepada Anda. Coba tebak dengan apa?

        Perbandingan dengan Third Reich cukup benar. Apa bedanya dengan alasan apa untuk mencabut hak seseorang?
        1. Cyril Offline Cyril
          Cyril (Kirill) 14 November 2021 15:23
          -1
          Semakin banyak, mereka menulis bahwa justru orang yang divaksinasi yang berbahaya bagi masyarakat.

          Mari kita lihat lebih dekat.

          Pertama - Siapa yang menulis?

          Kedua, atas dasar apa?

          Alasan untuk percaya bahwa itu adalah orang yang tidak divaksinasi yang berbahaya adalah kurangnya kekebalan dalam dirinya. Orang yang tidak divaksinasi lebih mungkin tertular virus dan karenanya menjadi pembawa.

          Apa dasar logis untuk berpendapat bahwa orang yang divaksinasi adalah bahaya?

          Tidak ada statistik yang benar dan tidak ada yang perlu didiskusikan.

          Kenapa tidak?

          Tetapi jika Anda berpikir bahwa hak asasi manusia dapat dilanggar atas nama kebaikan umat manusia,

          Ada ungkapan: "Kebebasan (yaitu, hak) satu orang berakhir di mana kebebasan (hak) orang lain dimulai."

          Apakah menurut saya dalam kasus-kasus tertentu (misalnya, ketika penyakit berbahaya menyebar), mungkinkah membatasi hak-hak sekelompok orang tertentu untuk menjaga keamanan publik? Ya, tetapi dengan peringatan - pembatasan ini harus dibenarkan secara jelas dengan alasan yang objektif. Dan alasan obyektif harus membenarkan tingkat kekakuan pembatasan tersebut.

          maka saya ucapkan selamat. Coba tebak dengan apa?

          Dengan apa?
          1. Bakht Offline Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 14 November 2021 16:20
            +1
            Terlalu banyak yang telah ditulis.
            Jadi. Pendapat saya. Vaksinasi tidak wajib. Ini adalah fakta yang telah berulang kali dikonfirmasi oleh pejabat dan dokumen. Oleh karena itu, vaksinasi paksa dan pencabutan hak adalah ilegal.
            Bahaya dari vaksinasi sangat mungkin terjadi. Bagaimanapun, ada informasi bahwa perusahaan asuransi tidak selalu menandatangani perjanjian tersebut.
            Bahwa orang yang tidak divaksinasi adalah bahaya tidak dapat dibuktikan. Menurut data yang dipublikasikan - 80% umumnya tidak menunjukkan gejala, 15% lainnya dalam bentuk ringan. Dan hanya 6% yang berakhir di rumah sakit. Istilah "tanpa gejala" biasanya saya anggap tidak ada artinya. Jadi ini bukan penyakit yang paling berbahaya. Jika seseorang tidak diperlakukan atau diperlakukan dengan tidak benar, dia bisa mati.
            Fakta bahwa pekerja katering harus menjalani pemeriksaan medis diketahui. Tapi saya belum pernah mendengar bahwa seorang warga negara harus menjalani pemeriksaan kesehatan jika memutuskan untuk makan di kafe. Jangan bingung pemberian Tuhan dengan telur orak-arik. Apa yang tertulis dalam kontrak kerja harus dilaksanakan. Persis sama dengan apa yang tertulis dalam UUD.
            Tentang apa yang saya ucapkan selamat kepada Anda? Anda bekerja untuk kebaikan umat manusia. Sama seperti komunis. Dan jika posisi saya tidak berubah, maka Anda siap untuk mendorong semua orang ke surga beskovidny dengan klub. Melanggar hak asasi manusia. Omong-omong, saya percaya bahwa hak-hak PALING warga USSR dihormati. Jadi saya mengucapkan selamat kepada Anda atas pengakuan bahwa Stalin benar.
            Adapun Stalin, saya tidak pernah menyembunyikan sikap saya. Tapi Anda hanya mengambil sisi metode totaliter. Dengan itu saya mengucapkan selamat kepada Anda. Dan kebebasanmu harus berakhir di ambang pintu rumahku.

            Tambahan untuk Oleg Rambover. Anda masih tidak dapat memahami arti Perintah 227. Ini adalah argumen lama dan saya khawatir Anda tidak akan pernah memahaminya.
            1. Cyril Offline Cyril
              Cyril (Kirill) 14 November 2021 17:26
              +1
              Terlalu banyak yang telah ditulis.

              Komentar saya berisi 139 kata - apakah ini "terlalu banyak" untuk Anda? Bagaimana Anda menguasai Primer di sekolah dasar?)

              Bahaya dari vaksinasi sangat mungkin terjadi. Bagaimanapun, ada informasi bahwa perusahaan asuransi tidak selalu menandatangani perjanjian tersebut.

              Saya bertanya bukan tentang kemungkinan bahaya vaksin bagi yang divaksinasi, tetapi tentang bahaya yang divaksinasi bagi orang lain. Anda tidak merasakan perbedaannya, bukan?

              Bahwa orang yang tidak divaksinasi adalah bahaya tidak dapat dibuktikan. Menurut data yang dipublikasikan - 80% umumnya tidak menunjukkan gejala, 15% lainnya dalam bentuk ringan. Dan hanya 6% yang berakhir di rumah sakit. Istilah "tanpa gejala" biasanya saya anggap tidak ada artinya. Jadi ini bukan penyakit yang paling berbahaya. Jika seseorang tidak diperlakukan atau diperlakukan dengan tidak benar, dia bisa mati.

              Mdaaa... kalian pasti tidak tahu dengan istilah seperti "carrier", kan? Aku jelaskan. "Pembawa" adalah seseorang (atau makhluk hidup lainnya) yang memiliki virus aktif di dalam tubuhnya. Dalam hal ini, pembawa dapat jatuh sakit (yaitu, menunjukkan gejala penyakit) dan tidak sakit (tidak menunjukkan gejala penyakit) - tetapi bagaimanapun juga, ia dapat menyebarkan virus ke orang lain.

              Jangan bingung pemberian Tuhan dengan telur orak-arik. Apa yang tertulis dalam kontrak kerja harus dilaksanakan. Persis sama dengan apa yang tertulis dalam UUD.

              Oh, mari kita beralih ke Konstitusi, saya mendukungnya! Kita lihat pasal 37, paragraf 1:

              1. Tenaga kerja gratis. Setiap orang memiliki benar dengan bebas mengelola kemampuan Anda untuk bekerja, memilih jenis kegiatan dan profesi.

              Di sinilah pelamar untuk jabatan guru untuk mendapatkan pekerjaan di sekolah. Dan mereka memberi tahu dia - maaf, tetapi Anda tidak divaksinasi tuberkulosis. Kami dapat meminumnya hanya setelah Anda divaksinasi.

              Apakah ini merupakan pelanggaran terhadap hak-hak pemohon, yang ditentukan dalam Konstitusi? Jawab saja langsung - ya atau tidak.

              Dan juga menjawab bagaimana perasaan Anda tentang vaksinasi wajib anak terhadap tuberkulosis di sekolah dan taman kanak-kanak.

              Anda bekerja untuk kebaikan umat manusia. Sama seperti komunis.

              Pfff, fasis, liberal, monarki, anarkis dan pengikut ratusan gerakan politik lainnya juga menjaga kebaikan umat manusia (dalam pemahaman mereka).

              Omong-omong, saya percaya bahwa hak-hak PALING warga USSR dihormati.

              Tidak ada hak mayoritas atau hak minoritas. Hanya ada hak asasi manusia dan semuanya. Di Uni Soviet, "hak mayoritas" dilanggar dengan cara yang persis sama dengan "hak minoritas" - "mayoritas" hanya menerima atau menyetujui pelanggaran hak mereka.

              Jadi saya mengucapkan selamat kepada Anda atas pengakuan bahwa Stalin benar.

              Anda menarik burung hantu di bola dunia. Saya tidak mengenali "kebenaran Stalin". Mustachioed Anda yang berharga melakukan apa yang dia lakukan, bukan untuk kelangsungan hidup dan kemakmuran masyarakat, tetapi untuk memperkuat kekuatan pribadinya.

              Dan kebebasanmu harus berakhir di ambang pintu rumahku.

              Ya, dan tidak berpikir untuk memaksakan pada Anda hak dan kebebasan mereka di rumah ANDA. Amit-amit. Di rumahmu Anda setidaknya bisa gantung diri dengan kelelawar covid, mengolesi diri Anda dengan darah Ebola dan makan nanah dari lepuh wabah untuk sarapan, minum koktail dari isi tangki septik. Saya tidak peduli jika Anda membusuk hidup-hidup di rumahmu.

              Tapi begitu Anda, digantung dengan tikus covid dan berlumuran darah dengan virus Ebola, keluarlah di luar ambang pintu rumahmu, Anda mulai menimbulkan bahaya bagi hidup saya (dan bukan hanya saya). Dan dengan melakukan itu, Anda melanggar hak orang lain (termasuk saya) untuk menggunakan transportasi umum dengan aman, mengunjungi tempat umum, dll.
              1. Bakht Offline Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 14 November 2021 17:59
                -2
                Saya sudah mengatakan semua yang saya inginkan.
                Virus covid tidak mematikan dan tidak memerlukan vaksinasi. Kita semua memiliki virus herpes atau sifilis. Dan segudang virus lainnya. Tapi tidak ada yang bisa mengatakan bahwa kita sakit.
                Saya tidak menimbulkan bahaya bagi hidup Anda, karena Anda divaksinasi. Dan bahkan jika Anda sakit, maka dalam bentuk yang ringan. Dan dalam bentuk apa saya sakit adalah urusan saya sendiri.
                1. Cyril Offline Cyril
                  Cyril (Kirill) 14 November 2021 18:34
                  0
                  Virus covid tidak mematikan

                  Kebanyakan virus tidak mematikan. Tetapi mereka dapat menyebabkan komplikasi yang berakhir dengan kematian jika tidak ditangani.

                  Kita semua memiliki virus herpes atau sifilis.

                  Pertama, sifilis tidak disebabkan oleh virus, tetapi oleh bakteri yang disebut treponema pallidum. Kali ini.

                  Kedua, tidak, tidak setiap orang menderita sifilis. Pernyataan Anda ini hanya benar untuk virus herpes simpleks - tetapi patogenesisnya sama sekali berbeda dari virus corona. Dan yang paling penting, herpes adalah penyakit yang sudah lama dan dipelajari dengan baik, di mana ada obat yang efektif dan kekebalan kolektif yang telah terbentuk pada umat manusia.

                  Belum ada obat yang efektif untuk virus corona. Ini adalah penyakit baru, dan seperti penyakit baru lainnya, pada pasangan pertama penyakit ini "menghancurkan" banyak orang. Dan sementara tidak ada metode pengobatan yang dapat diandalkan, vaksinasi adalah satu-satunya cara untuk menghindari kerugian besar.

                  Tapi tidak ada yang bisa mengatakan bahwa kita sakit.

                  Benar. Penyakit adalah kondisi patologis tubuh yang disebabkan oleh agen infeksi. Jika tidak ada kondisi patologis, tetapi ada virus aktif dalam tubuh manusia, orang tersebut adalah "pembawa" dan bukan "sakit".

                  Saya tidak menimbulkan bahaya bagi hidup Anda, karena Anda divaksinasi. Dan bahkan jika Anda sakit, maka dalam bentuk yang ringan.

                  Pertama, vaksinasi tidak memberikan perlindungan 100% terhadap penyakit. Jika saya divaksinasi, saya dapat terinfeksi dan sakit (termasuk yang parah). Hanya saja kemungkinannya jauh lebih rendah dibandingkan tanpa vaksinasi.

                  Kedua, selain saya, ada orang yang tidak sempat atau tidak bisa karena alasan obyektif (umur, status kesehatan, dll) mendapatkan vaksinasi. Anda akan menjadi bahaya bagi mereka.
            2. Oleg Ramover Offline Oleg Ramover
              Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 14 November 2021 17:27
              -2
              Kutipan dari Bakht
              Fakta bahwa pekerja katering harus menjalani pemeriksaan medis diketahui. Tapi saya belum pernah mendengar bahwa seorang warga negara harus menjalani pemeriksaan kesehatan jika memutuskan untuk makan di kafe.

              Tetapi jika Anda mencoba mengirim anak Anda ke taman kanak-kanak, mereka tidak akan membawanya tanpa banyak vaksinasi. Apakah itu berbeda?

              Kutipan dari Bakht
              Jangan bingung pemberian Tuhan dengan telur orak-arik. Apa yang tertulis dalam kontrak kerja harus dilaksanakan.

              Kalau di aturan restonya tertulis hanya dasi, apakah ini pelanggaran HAM? Bisakah sebuah perusahaan hanya melayani kategori warga negara tertentu? Misalnya hanya divaksinasi?

              Kutipan dari Bakht
              Dan jika posisi saya tidak berubah, maka Anda siap untuk mendorong semua orang ke surga beskovidny dengan klub.

              Mengapa klub. Ini seperti mengemudi dalam keadaan mabuk. Anda dapat mengemudi dalam keadaan sadar atau minum dan tidak mengemudi, pilihan Anda.
              Pertanian kolektif bersifat sukarela. Kalau mau, masuk. Jika Anda tidak mau, kami akan menembak Anda.

              Kutipan dari Bakht
              Omong-omong, saya percaya bahwa hak-hak PALING warga USSR dihormati.

              Anda salah, sebagian besar warga Uni Soviet hingga pertengahan 50-an adalah petani, yang salah satu hak asasinya, hak atas kebebasan bergerak, dibatasi. Mereka tidak memiliki paspor.

              KUHP RSFSR (1926)
              Pasal 192-a.
              Pelanggaran berulang terhadap aturan yang ditetapkan untuk pendaftaran paspor atau sertifikat sementara oleh orang yang tiba di daerah di mana sistem paspor diperkenalkan, memiliki dokumen yang ditetapkan
              Pelanggaran berulang terhadap aturan yang ditetapkan untuk pendaftaran paspor atau sertifikat sementara oleh orang yang tiba di daerah di mana sistem paspor diperkenalkan, memiliki dokumen yang ditetapkan, -
              kerja korektif hingga enam bulan.
              Tinggal di wilayah yang sama dengan orang-orang yang tidak memiliki paspor atau surat keterangan sementara dan telah dikenakan sanksi administratif atas pelanggaran tersebut, -
              penjara sampai dua tahun.

              Kutipan dari Bakht
              Anda masih tidak dapat memahami arti Perintah 227. Ini adalah argumen lama dan saya khawatir Anda tidak akan pernah memahaminya.

              Tentu saja saya tidak mengerti, saya tidak percaya keajaiban.
              1. Bakht Offline Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 14 November 2021 18:02
                -1
                Saya mengatakan bahwa Anda tidak mengerti arti dari perintah itu. Katakanlah apa yang sebenarnya dikatakan Churchill setelah kekalahan Prancis? Ini sedikit cerita untuk Anda. Bisakah Anda menemukan koneksi?

                ... Suatu ketika orang-orang berjalan dengan susah payah melewati pegunungan. Matahari tidak terlihat di siang hari dan bintang-bintang di malam hari, awan menempel di puncak. Ada satu di antara musafir yang menyebut dirinya Pemandu dan memimpin mereka.
                Para pengelana kelelahan dan sering jatuh, mereka sudah lama memakan roti terakhir mereka. Dan Pembimbing, untuk mendorong, berkata: “Di sana, lihat gunung? Di belakangnya ada ujung jalan."
                Dan mereka yang jatuh bersorak dan bangkit. Di gunung itu Pemandu berkata kepada mereka, “Saya melakukan kesalahan. Ujung jalan melewati gunung berikutnya." Dan mereka pergi ke gunung berikutnya. Dan Pemandu berkata di atasnya: “Saya telah berbohong kepada Anda agar mereka yang telah jatuh dapat dikuatkan. Ujung jalan itu tepat di atas gunung berikutnya.”
                Dan para pengelana untuk waktu yang lama memaafkan kebohongannya, karena itu membantu mereka untuk pergi. Tapi akhirnya beban kekecewaan menjadi tak tertahankan. Dan bahkan yang terkuat pun jatuh dalam keputusasaan dan berbaring di tanah. Kemudian Pemandu itu berkata: “Kamu tidak percaya bahwa akhir dari jalan itu sudah dekat, karena aku telah menipumu berkali-kali. Tapi sekarang saya tidak berbohong dan, agar Anda percaya, saya siap untuk mengambil nyawa saya sendiri. Dan dia pergi ke tepi jurang untuk melemparkan dirinya ke dalamnya.
                Tetapi tidak seorang pun bahkan sekarang menemukan kekuatan untuk bangkit.
                "Orang-orang," kata Pemandu saat itu. - Maafkan aku. Aku berbohong padamu lagi. Ujung jalan masih sangat jauh. Di luar puncak terjauh, belum ada setengah jalan.”
                Dan kemudian salah satu sahabat bangkit dari tanah dan berkata: “Pimpin. Saya akan pergi". Dan satu lagi berdiri dan berkata, "Aku akan pergi juga." Dan semua yang kuat dalam roh bangkit, memutuskan akan lebih baik mati di jalan. Tetapi jiwa yang lemah tetap ada, dan dengan demikian membuat jalan menjadi lebih mudah dengan semangat yang kuat, karena mereka tidak merobek jiwa mereka dengan kata-kata keraguan dan keputusasaan.
                Dan Pemandu, yang berkeliaran di depan, masih tidak dapat memahami mengapa kebohongan tentang ujung jalan yang dekat, kebohongan yang benar-benar siap dia konfirmasikan dengan kematiannya, tidak membuat orang bergembira. Dan kebenaran tentang ujung jalan yang tak terhingga telah mengangkat orang dari sisi jalan.
                Dan mereka mengikutinya, dan dia tidak mendengar air mata dan rintihan, seperti yang dia dengar sebelumnya. Dan mereka bahkan menyanyikan sebuah lagu, menemukan kekuatan dan ketabahan untuk itu. Dan Pemandu bernyanyi bersama mereka: "Orang yang berjalan akan menguasai jalan, meskipun jalan tidak ada ujungnya ..."

                V.Konetsky "Senyum Kolyma"
                1. Cyril Offline Cyril
                  Cyril (Kirill) 14 November 2021 18:38
                  0
                  Mengapa Anda tidak bisa mengatakan apa, menurut pendapat Anda, arti "sebenarnya" dari urutan 227?) Mengapa berbicara dalam teka-teki, perumpamaan, peribahasa, dan ucapan?
                2. Cyril Offline Cyril
                  Cyril (Kirill) 14 November 2021 19:10
                  -1
                  Ini sedikit cerita untuk Anda. Bisakah Anda menemukan koneksi?

                  Saya membaca perumpamaan itu :) Apa logika dan nilai moralnya? Sedikit analisis.

                  Pertama, perumpamaan itu tidak mengatakan apa-apa tentang apa yang membuat orang pada umumnya menempuh jalan yang panjang dan sulit ini, yang karenanya mereka memutuskan ini. Tanpa ini, cerita tidak ada artinya. Begitu saja, tanpa tujuan apa pun, orang tidak akan menanggung kesulitan dan siap menghadapi kematian.

                  Kedua, Explorer benar-benar sampah. Pada awalnya, dia menginspirasi orang-orang dengan harapan palsu bahwa jalan itu akan segera berakhir. Dia melanggar janjinya sendiri beberapa kali. Dan di tengah cerita, ketika orang sudah tidak peduli apakah dia akan menjatuhkan dirinya ke bawah gunung atau tidak, dia, bertentangan dengan janjinya sendiri, untuk $$al dan tidak melakukannya.

                  Kedua. Di mana penulis perumpamaan ini melihat pengembara yang taat seperti itu? Kenyataannya, segera setelah Pemandu akan mengakui kepada mereka bahwa dia telah terus-menerus berbohong selama ini, dan ujung jalan belum terlihat, para sahabat sendiri akan memotongnya menjadi tali sandal.

                  Dan kemudian salah satu sahabat bangkit dari tanah dan berkata: “Pimpin. Saya akan pergi". Dan satu lagi berdiri dan berkata, "Aku akan pergi juga." Dan semua yang kuat dalam roh bangkit, memutuskan akan lebih baik mati di jalan.

                  Mereka tidak "kuat dalam roh", tetapi bodoh di kepala. Bodoh dan penurut, seperti domba.

                  Meskipun secara umum, Anda tahu, perumpamaan ini cukup menggambarkan hubungan antara Stalin dan masyarakat Soviet. Dia juga menggantungkan mie untuk mereka tentang permulaan "masa depan komunis yang cerah."

                  Benar, tidak seperti Panduan dari perumpamaan Anda, Stalin memiliki argumen yang begitu bagus dalam bentuk tentara dan layanan khusus, yang dengannya ia dengan mudah mencubit mereka yang menggerutu ketika, alih-alih komunisme yang dijanjikan, ada kelaparan di negara itu dengan cadangan terbesar tanah subur dan sumber daya deposito :) Kenyataan ini berbeda dari fiksi.
                3. Oleg Ramover Offline Oleg Ramover
                  Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 14 November 2021 20:38
                  -2
                  Kutipan dari Bakht
                  Saya mengatakan bahwa Anda tidak mengerti arti dari perintah itu.

                  Saya mungkin mengerti arti apa yang Anda masukkan ke dalam urutan ini, dan saya tidak suka arti ini. Menurut pendapat Anda, ternyata Tentara Merah tidak memiliki keberanian untuk melawan musuh, tetapi kata-kata Stalin (dan detasemen) yang hampir ilahi mengembalikan keberanian ini kepada para pejuang dan komandan Tentara Merah. Bagi saya, pertama, sepertinya beralih dari kepala yang sakit ke kepala yang sehat, ketika malapetaka di dekat Kharkov sepenuhnya berada di tangan hati nurani para pemimpin tertinggi negara itu, termasuk Joseph Vissarionovich sendiri, dan tidak seperti tentara biasa dan komandan tentara. Kedua, saya tidak percaya bahwa keberanian meninggalkan para prajurit ini pada awalnya, dan kemudian, segera setelah mereka membaca pesanan ini, itu segera kembali kepada mereka, itu terjadi dalam dongeng, mungkin juga dalam Alkitab, tetapi hidup bukanlah peri. kisah.

                  Kutipan dari Bakht
                  Katakanlah apa yang sebenarnya dikatakan Churchill setelah kekalahan Prancis?

                  Apakah itu

                  Kejatuhan Prancis, kekalahan tentara Prancis, dan kehancuran setiap penyeimbang di Barat seharusnya menimbulkan reaksi di Stalin, tetapi tampaknya tidak ada yang memperingatkan para pemimpin Soviet tentang bahaya serius yang mengancam mereka. Pada tanggal 18 Juni, ketika kekalahan Prancis menjadi lengkap, Schulenburg melaporkan: "Molotov mengundang saya ke kantornya malam ini dan menyampaikan kepada saya ucapan selamat hangat dari pemerintah Soviet atas keberhasilan cemerlang angkatan bersenjata Jerman." Hampir tepat satu tahun sebelum angkatan bersenjata yang sama, secara tak terduga bagi pemerintah Soviet, melepaskan longsoran api dan baja ke Rusia. Kita sekarang tahu bahwa hanya empat bulan kemudian, pada tahun yang sama tahun 1940, Hitler akhirnya memutuskan untuk melancarkan perang pemusnahan melawan Soviet dan memulai transfer yang panjang, lebar dan rahasia ke Timur dari tentara Jerman yang ucapan selamat hangatnya. ditujukan.

                  Kutipan dari Bakht
                  Ini sedikit cerita untuk Anda. Bisakah Anda menemukan koneksi?

                  Semuanya berbau semacam religiositas. Tampaknya bagi Anda Stalin adalah dewa. Bagi saya, Stalin hanyalah seorang pria, dan pria yang sangat jahat.

                  Sebenarnya, kami membahas ini lebih dari sekali dan semua orang tetap dengan delusi mereka sendiri.
                  1. isofat Offline isofat
                    isofat (isofat) 14 November 2021 21:07
                    -4
                    oleg, Anda mungkin sengaja tidak memahami arti perintah tersebut. Dan, mungkin, Anda dengan sengaja mendistorsi arti kata-kata lawan Anda.

                    Sekarang dengan mengorbankan pergeseran dari kepala yang sakit ke yang sehat. Anda sepenuhnya mengalihkan malapetaka di dekat Kharkov ke hati nurani pemimpin tertinggi negara itu. Dimana hati nuranimu? Mengapa Anda tidak mengatakan bahwa hanya agresor Jerman yang harus disalahkan untuk ini? Atau mereka tidak bisa disalahkan?

                    Anda tidak pernah menyalahkan Nazi. Sebaliknya, Anda terus menghancurkan sejarah negara kita, saya tidak melupakan trik "sejarah" Anda.
                    1. Oleg Ramover Offline Oleg Ramover
                      Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 14 November 2021 21:44
                      -2
                      Dikutip dari isofat
                      Oleg, Anda mungkin sengaja tidak mengerti arti perintah itu.

                      Anda mungkin sengaja tidak mengerti apa yang Anda tulis.

                      Dikutip dari isofat
                      Sekarang dengan mengorbankan pergeseran dari kepala yang sakit ke yang sehat. Anda sepenuhnya mengalihkan malapetaka di dekat Kharkov ke hati nurani pemimpin tertinggi negara itu. Dimana hati nuranimu? Mengapa Anda tidak mengatakan bahwa hanya agresor Jerman yang harus disalahkan untuk ini? Atau mereka tidak bisa disalahkan?
                      Anda tidak pernah menyalahkan Nazi. Sebaliknya, Anda terus menghancurkan sejarah negara kita, saya tidak melupakan trik "sejarah" Anda.

                      Mengapa Anda menulis omong kosong sepanjang waktu? Keyakinan Anda adalah jika Anda tidak menulis komentar gila dalam sehari, maka hari itu sia-sia?
                      1. isofat Offline isofat
                        isofat (isofat) 14 November 2021 22:16
                        -2
                        Oleg, apa yang tidak kamu mengerti? Anda mungkin lupa siapa yang menyerang siapa, siapa yang membunuh jutaan warga kita?

                        Anda suka menyalahkan Stalin atas segalanya dan kepemimpinan puncak. Tapi Agresor yang kuat dan cerdas tidak ada hubungannya dengan itu? Kesalahan tidak bisa tidak, musuh ternyata kuat dan licik.

                        Apakah Anda akan menyalahkan Jerman atas pengorbanan besar yang diderita rakyat Soviet?
            3. Miffer Offline Miffer
              Miffer (Sam Miffer) 14 November 2021 19:36
              +1
              Menurut data yang diterbitkan - 80% umumnya asimtomatik, 15% dalam bentuk ringan. Tapi hanya 6% berakhir di rumah sakit

              80 + 15 + 6 \u101d XNUMX%, yang tidak bisa sama sekali
        2. Cyril Offline Cyril
          Cyril (Kirill) 14 November 2021 15:42
          -1
          Perbandingan dengan Third Reich cukup benar. Apa bedanya dengan alasan apa untuk mencabut hak seseorang?

          Di Reich Ketiga, orang-orang didiskriminasi berdasarkan ras dan etnis. Ras dan etnis orang tidak memilih. Ras dan etnis tidak berbahaya. Seseorang tidak berbahaya bagi masyarakat karena dia adalah seorang Yahudi, Gipsi atau Slavia.

          Hari ini, hak terbatas untuk penolakan yang tidak masuk akal untuk memvaksinasi. Penolakan untuk memvaksinasi adalah keputusan sadar yang dibuat oleh seseorang. Kegagalan untuk memvaksinasi membuat seseorang menjadi kemungkinan penyebar infeksi yang berbahaya bagi orang lain.

          Jika Anda tidak melihat perbedaan antara kedua kasus ini... yah, saya tidak tahu. Saya hanya bisa bersimpati.
        3. Oleg Ramover Offline Oleg Ramover
          Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 14 November 2021 15:42
          -1
          Katakan, apakah Anda menentang segregasi dan pelanggaran hak-hak pekerja katering? Tanpa tes tuberkulosis dan vaksinasi, mereka tidak diizinkan bekerja. Atau pegawai lembaga pendidikan anak.
          Mungkin drivernya terlalu ketat? Jika mabuk, maka mereka kehilangan hak untuk mengemudikan kendaraan. Apakah ini pelanggaran HAM?
          1. Cyril Offline Cyril
            Cyril (Kirill) 14 November 2021 15:50
            -1
            Omong-omong, contoh yang sangat bagus.

            Yang paling lucu adalah mendengar tentang "pelanggaran hak asasi manusia" dari penggemar Stalin :) Itu paradoks, jadi paradoks. Ini tidak berlaku untuk Bakht, saya tidak tahu bagaimana dia mengevaluasi Stalin, tetapi beberapa Stalinis yang bersemangat di Reporter atau VO peduli tentang hak-hak mereka lebih bersih daripada libertarian mana pun :)
            1. Oleg Ramover Offline Oleg Ramover
              Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 14 November 2021 15:56
              -1
              Bakht yang terhormat hanyalah seorang Stalinis, dia yakin bahwa kata Stalin bekerja dengan sangat baik.
              1. Cyril Offline Cyril
                Cyril (Kirill) 14 November 2021 15:59
                0
                Ah iya? Maka itu menjadi dua kali lipat menyenangkan :)
  7. Cyril Offline Cyril
    Cyril (Kirill) 14 November 2021 15:08
    -3
    Tetap hanya untuk mencari tahu mengapa penulis percaya bahwa "pemisahan Covid" hanya dibicarakan di Barat :)
  8. Bakht Offline Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 14 November 2021 15:09
    0
    Resolusi No. 2361 (2021) dari Majelis Parlemen Dewan Eropa (PACE)
    https://european-court-help.ru/rezoljucija-2361-2021-parlamentskoj-assamblei-soveta-evropy-pase-vakciny-protiv-covid-19-jeticheskie-pravovye-i-prakticheskie-soobrazhenija/

    7.3.1. memastikan bahwa warga mendapat informasi tentang vaksinasi TIDAK wajibbahwa tidak seorang pun dapat menjadi sasaran tekanan politik, sosial atau lainnya untuk divaksinasi kecuali mereka menginginkannya;

    7.3.2. memastikan bahwa tidak ada yang didiskriminasi karena tidak divaksinasi karena kemungkinan risiko kesehatan atau keengganan untuk divaksinasi;
  9. Cyril Offline Cyril
    Cyril (Kirill) 14 November 2021 15:53
    -1
    Omong-omong, saya akan merekomendasikan editor untuk mengecualikan paragraf ini dari artikel:

    Otoritas nominal Australia mulai memaksakan pembagian penduduk ke dalam kelompok-kelompok dalam kehidupan sehari-hari, yaitu. segregasi yang sebenarnya. Namun, pelanggaran hak asasi manusia tidak akan dilakukan atas dasar ras atau etnis, tetapi atas dasar status COVID yang ada, yaitu. orang tersebut divaksinasi atau tidak. Mungkin, mahkota Inggris memutuskan untuk melakukan percobaan pada populasi wilayah terpencil, di mana pada suatu waktu mereka mengirim subjek yang bersalah ke kerja paksa.

    Toh ternyata AMA adalah lembaga swadaya masyarakat yang tidak memiliki kekuasaan legislatif, dan ketuanya bukan orang negara :)
  10. zenion Offline zenion
    zenion (zinovi) 14 November 2021 16:21
    -2
    Dulu ada koloni penderita kusta. Dan sekarang tidak ada Hitler, tetapi perubahan besar telah berkembang dan akan ada koloni penderita kusta. Akan ada pulau, kamp konsentrasi dan api unggun akan berkobar. Setiap kali, sesuatu diciptakan untuk rakyat jelata, jika tidak ada revolusi. Tetapi jika ada revolusi planet, maka Bumi akan diperintah oleh monyet. Sebelumnya, pada awalnya, orang dikorbankan. Kemudian mereka datang dengan Inkuisisi dan perang seratus tahun. Kemudian datang wabah dan kolera. Dan akhirnya, puncak kehancuran - kamar gas. Tapi semua orang dikalahkan oleh mahkota covid yang diciptakan oleh kapitalis untuk menghancurkan dan kembali ke perbudakan. Orang-orang akan berdoa dan berusaha untuk memulai perang nuklir, sehingga alien akan menghancurkan umat manusia yang tidak berguna dan berbahaya.
  11. Bakht Offline Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 14 November 2021 16:38
    +1
    Saya tidak punya waktu atau keinginan untuk membahas hal-hal dasar.
    Hanya untuk informasi umum.
    Ternyata ada orang yang percaya bahwa hak dan kebebasan seorang individu tidak masalah jika perusahaan dilakukan untuk kepentingan seluruh umat manusia. Dan siapa yang percaya bahwa prinsip pemisahan orang (menurut ras, bahasa atau covid (tidak ada perbedaan)) sepenuhnya dibenarkan.
    Dan hal yang paling paradoks adalah bahwa orang-orang ini menganggap diri mereka demokrat yang membenci metode Stalin. Saya selalu percaya bahwa Demokrat adalah orang munafik terbesar dalam hidup.
    1. Cyril Offline Cyril
      Cyril (Kirill) 14 November 2021 17:32
      -1
      Ternyata ada orang yang percaya bahwa hak dan kebebasan seorang individu tidak masalah jika perusahaan dilakukan untuk kepentingan seluruh umat manusia.

      Jika hak dan kebebasan individu mulai menimbulkan bahaya bagi seluruh masyarakat (termasuk yang paling dilanggar) - ya, sampai batas yang wajar mereka bisa dirugikan.

      Dan siapa yang percaya bahwa prinsip pemisahan orang (menurut ras, bahasa atau covid (tidak ada perbedaan)) sepenuhnya dibenarkan.

      Jika Anda tidak melihat perbedaan antara ras seseorang dan keputusan sadarnya untuk divaksinasi terhadap penyakit berbahaya yang berbahaya tidak hanya untuknya, tetapi juga untuk orang lain, ini adalah masalah Anda.

      Dan hal yang paling paradoks adalah bahwa orang-orang ini menganggap diri mereka demokrat yang membenci metode Stalin. Saya selalu percaya bahwa Demokrat adalah orang munafik terbesar dalam hidup.

      Konfirmasi lain bahwa seseorang seharusnya tidak mengharapkan logika apa pun dalam penalaran dari seorang Stalinis :)
      1. Bakht Offline Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 14 November 2021 18:04
        0
        Anda tidak punya, permisi, otak untuk membahasnya.

        Saya tidak memaafkan.
        Lebih banyak konfirmasi bahwa saya tidak salah pada orang. Bahkan di Internet. Artinya, dalam ketidakhadiran. Anda tidak hanya memiliki otak, tetapi Anda juga tidak memiliki budaya.
        1. Komentar telah dihapus.
          1. Komentar telah dihapus.
            1. Komentar telah dihapus.
              1. Komentar telah dihapus.
                1. Komentar telah dihapus.
    2. Oleg Ramover Offline Oleg Ramover
      Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 14 November 2021 20:55
      0
      Kutipan dari Bakht
      Ternyata ada orang yang percaya bahwa hak dan kebebasan seorang individu tidak masalah jika perusahaan dilakukan untuk kepentingan seluruh umat manusia.

      Jadi kamu masih tidak menjawab. Program Vaksinasi Wajib Masuk TK Apakah Pelanggaran HAM? Saya pikir contoh terbaik adalah mengemudi atau minum. Apakah pengemudi mabuk pasti akan menabrak seseorang? Tidak. Apakah dia menimbulkan bahaya bagi orang lain? Ya. Bisakah seseorang minum? Ya, tapi jangan mengemudi. Sama halnya dengan vaksin, saya bukan ahlinya, tetapi dokter mengatakan bahwa antivaxer menimbulkan bahaya publik, saya tidak punya alasan untuk tidak mempercayainya. Bisakah seseorang menolak vaksin? Ya. Tapi kemudian pergi tidak di angkutan umum, tapi di mobil Anda.
  12. Bekchan Offline Bekchan
    Bekchan (Bechan) 16 November 2021 07:16
    -1
    "Sama dengan kita. Jadi, kita tidak lebih buruk dari orang Australia. Ada yang bisa dibanggakan. Kejelekan kita tidak lebih dari mereka. Jadi kita menyusul mereka.
    Itulah inti dari artikel secara singkat.