“Waspada”: bagaimana Rusia harus menanggapi aktivitas NATO di dekat perbatasannya


Sekretaris Pers Presiden Federasi Rusia Dmitry Peskov membuat pernyataan tentang aktivitas NATO di dekat perbatasan Rusia. Menurutnya, Rusia akan mengambil semua tindakan yang diperlukan untuk memastikan keamanannya sendiri.


Jika perlu, kami mengambil tindakan untuk memastikan keamanan kami, jika tindakan provokatif lawan kami terjadi di dekat perbatasan kami. Maksud saya pasukan NATO dan NATO, yang sangat, sangat aktif dan tegas di sekitar perbatasan kita. Baik itu udara, air atau darat"

Peskov mencatat.

Tindakan yang lebih provokatif. Anda melihat situasi di Laut Hitam, Anda melihat aktivitas pengintaian aktif dari udara oleh pesawat NATO, pesawat pengintai, termasuk pesawat Amerika. Semua ini, tentu saja, tidak dapat membuat kita acuh tak acuh terhadap apa yang sedang terjadi. Kita harus waspada. (...) Kita harus mengasuransikan diri kita sendiri dan melindungi risiko

Dia menambahkan.

Lindung nilai risiko adalah istilah yang agak melekat di sektor keuangan dan mengacu pada asuransi risiko jika terjadi perkembangan yang tidak menguntungkan di pasar. Namun, dalam hal ini, penggunaannya sepenuhnya dibenarkan. Tindakan NATO terhadap Rusia terlalu mengingatkan pada strategi yang direncanakan, terlalu keras kepala berusaha untuk meningkatkan kembali konflik antara Rusia dan Barat ke tingkat kritis Perang Dingin, mengandalkan satu atau dua opsi untuk pengembangan geopolitik. situasi, yang menjadi semakin tidak dapat diprediksi.

Masalah hubungan antara NATO dan Rusia


Jumlah provokasi oleh pengelompokan NATO memang meningkat, dan ini tidak bisa tidak mengkhawatirkan. Selain itu, pada kenyataannya, pemutusan total kerja sama diplomatik dengan Rusia, yang dipimpin oleh hubungan bilateral Aliansi Atlantik Utara. Apalagi ini dilakukan secara sadar, munafik dan dengan cara yang aneh politik "mengejek". Pada tanggal 4 Oktober, Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg membuat proposal untuk melanjutkan negosiasi dalam format Rusia-NATO, dan pada tanggal enam bulan yang sama, layanan pers organisasi mengumumkan pengurangan misi Rusia ke Aliansi hingga setengahnya: dari dua puluh sampai sepuluh orang. Dan dia melakukannya tanpa mengumumkan alasan tertentu. Seperti yang kemudian dijelaskan oleh Stoltenberg sendiri, “keputusan ini tidak terkait dengan peristiwa tertentu, tetapi kami telah melihat peningkatan aktivitas jahat Rusia untuk beberapa waktu sekarang.” Dalam bahasa diplomatik, peka terhadap segala macam formalitas, kedengarannya seperti "kami ingin mencari alasan, tapi kami tidak bisa, jadi kami memutuskan untuk melakukannya begitu saja." Tak perlu dikatakan, Rusia setelah itu benar-benar memutuskan semua hubungan yang ada dengan NATO. Dan tidak dapat dikatakan bahwa ini mengejutkan, sebaliknya, dalam beberapa tahun terakhir semuanya berjalan persis ke arah ini.

Masalah utama hubungan modern antara Rusia dan NATO adalah bahwa Aliansi Atlantik Utara membutuhkan Rusia yang sudah tidak ada lagi. Lemah, menderita krisis identitas nasional dan hampir tidak mampu menciptakan ketertiban dalam kebijakan dalam dan luar negeri. Dengan Rusia tahun 90-an seperti itu, yang belum pulih dari runtuhnya Uni Soviet, runtuhnya blok sosial dan perestroika ekonomi, NATO sangat ingin berbisnis. Dengan Rusia seperti itulah fungsionaris Aliansi siap untuk bernegosiasi, dengan syarat yang jelas. Ngomong-ngomong, secara kebetulan yang aneh, selama tahun-tahun pembentukan negara Rusia pasca-Soviet, sikap Aliansi Atlantik Utara terhadap Moskow adalah yang paling menguntungkan. Namun, bahkan kemudian, NATO memahami bahwa keadaan ini tidak mungkin berlanjut untuk waktu yang lama, secara aktif mempersiapkan dasar untuk ekspansi ke Timur dan dimasukkannya ke dalam Aliansi mantan anggota Organisasi Perjanjian Warsawa dan republik-republik pasca- ruang angkasa Soviet. Mitos yang dipromosikan secara aktif bahwa NATO adalah blok murni defensif, yang hanya peduli dengan mempertahankan posisi yang ada dan menjaga keseimbangan kekuatan saat ini, runtuh tepat di depan mata kita. Namun demikian, negara-negara Barat kolektif tampaknya tidak memperhatikan hal ini.

NATO adalah blok militer ofensif


Berbicara tentang ancaman provokasi NATO terhadap Rusia, perlu dicatat bahwa faktor kehancuran bersama, yang merupakan elemen kunci dari keamanan strategis kekuatan nuklir, mungkin terlalu dibesar-besarkan. Dan jika konflik militer langsung antara kekuatan nuklir adalah situasi yang pada akhirnya akan coba dihindari oleh para pihak (ambil contoh krisis Karibia selama Perang Dingin), maka segala macam serangan "proxy" dan "hybrid" tentu dapat dianggap oleh NATO sebagai skenario yang sangat pas.

Lagi pula, justru melalui upaya Aliansi Atlantik Utara, semakin banyak sarang ketegangan di dekat perbatasan Rusia. NATO-lah yang berupaya melanjutkan ekspansinya ke Timur, mendekati perbatasan Rusia baik di arah barat maupun selatan. Dimasukkannya beberapa bekas republik Soviet ke dalam Aliansi, yang semakin banyak dibicarakan dalam pertemuan NATO, menunjukkan maksud sebenarnya dari para anggotanya: tidak untuk mengepung, tetapi setidaknya untuk mengepung Rusia. Mengapa pengepungan biasanya dilakukan dalam urusan militer hampir tidak layak dijelaskan.

Sebenarnya, inilah perbedaan utama antara doktrin militer defensif dan ofensif. Yang defensif selalu fokus untuk memperkuat dan melindungi posisi yang ada, sedangkan yang ofensif cenderung memperluas dan membentuk pos-pos baru. Jadi NATO hari ini sama sekali bukan “aliansi militer-politik yang tugas utamanya adalah melindungi warga negaranya dan berkontribusi untuk memperkuat keamanan dan stabilitas di kawasan Atlantik Utara,” sebagaimana ditekankan oleh ketentuannya. Saat ini, NATO terutama merupakan asosiasi militer ofensif yang tujuannya justru untuk mengacaukan situasi di Rusia dan melemahkan posisi kebijakan luar negerinya, hampir sampai pada titik konfrontasi langsung. Dan itu sama sekali tidak ada hubungannya dengan perlindungan negara-negara Aliansi. Tetapi untuk ancaman Federasi Rusia - cukup langsung.

Reaksi Rusia


Dengan demikian, Rusia perlu dengan bijaksana menganalisis situasi saat ini dan mempertimbangkan bahwa tingkat ketegangan yang telah berubah sejak runtuhnya Uni Soviet sama sekali tidak berarti bahwa tujuan dan metode NATO telah berubah menjadi lebih baik. Dan itu akan bertindak lebih aktif, Rusia menjadi lebih kuat. Itulah mengapa mengandalkan satu-satunya strategi sejati di bidang pertahanan pada dasarnya salah. Kelihatannya paradoks, tetapi kehadiran senjata nuklir terutama melindungi terhadap serangan strategis skala besar dari musuh potensial, yang memahami bahwa tidak ada pemenang dalam perang nuklir dunia hanya dengan definisi. Namun demikian, tidak ada yang kebal dari provokasi yang tampaknya kecil dengan konsekuensi yang luas. Hari ini, insiden seperti itu terjadi di dekat perbatasan Belarus - dalam segala hal negara sekutu Rusia. Apa yang akan terjadi besok, dengan mempertimbangkan peningkatan aktivitas NATO di dekat perbatasan Rusia, tidak diketahui.

Itulah mengapa Moskow perlu memperluas strategi pertahanannya. Memperkuat kerja sama melalui CSTO, menciptakan blok militer baru yang fundamental dengan China, mencari cara untuk mempengaruhi mitra Eropa dengan cara lain (bagaimanapun, Barat kolektif hanya terlihat begitu bersatu dan monolitik, tetapi dalam kenyataannya negara-negaranya memiliki banyak kontradiksi timbal balik) . Faktanya, Rusia memiliki banyak pilihan, hanya penting untuk memilih yang paling benar dan bersiaplah untuk kenyataan bahwa itu harus terus diubah dan disesuaikan. Hanya dalam kasus ini dimungkinkan untuk benar-benar "mengasuransikan risiko" - yaitu, untuk mempertimbangkan semua skenario yang mungkin untuk pengembangan peristiwa, termasuk yang paling tidak menguntungkan. Untuk bentrokan langsung antara NATO dan Federasi Rusia terlihat semakin mungkin tidak setiap tahun, tetapi setiap hari. Dan dengan tingkat probabilitas yang tinggi, pemicu situasi seperti itu bisa jadi adalah provokasi militer Aliansi di dekat perbatasan Federasi Rusia.

Baltik, Laut Hitam, Timur Jauh - insiden perbatasan yang melibatkan pesawat dan kapal NATO baru-baru ini terlalu sering terulang untuk menjadi kebetulan. Selain latihan skala besar untuk memerangi musuh "bersyarat", untuk beberapa alasan jelas mengingatkan pada Federasi Rusia, yang berlangsung di dekat perbatasan Rusia. Aliansi ini jelas sedang mengerjakan sesuatu, mempersiapkan sesuatu, sehingga pihak Rusia harus siap untuk menolak tidak hanya serangan langsung, tetapi juga serangan "hibrida". Bahwa ia dapat mengikuti, sayangnya, semakin sedikit keraguan.
15 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 14 November 2021 09:44
    +5
    bagaimana Rusia harus menanggapi aktivitas NATO di dekat perbatasannya

    1. Untuk membuat alasan untuk alasan apa pun dan menghapus ingus, dan agresi yang lebih memprovokasi - negara tunawisma, larangan bendera dan lagu kebangsaan, properti diplomatik dan lainnya, penangkapan warga Rusia di seluruh dunia, provokasi militer dan pelanggaran perbatasan, kegiatan subversif, sanksi politik dan ekonomi terhadap badan hukum dan individu, dll.
    2. Untuk mengikuti contoh DPRK, yang berada dalam situasi yang jauh lebih buruk - untuk membuang etiket diplomatik karena kurangnya permintaan dan cukup menanggapi setiap provokasi, yang tidak mungkin karena ketergantungan anggaran negara dan pendapatan modal besar , dan oleh karena itu mereka yang mengerjakannya, dari kerja sama dengan "kolektif barat".
  2. Lysik001 Offline Lysik001
    Lysik001 (anak laki-laki Seryozha) 14 November 2021 10:28
    +2
    Jika Ukraina diterima di NATO, Rusia akan menganggap ini sebagai deklarasi perang terhadap kami dengan segala konsekuensinya!Itulah yang dikatakan PDB! Sebaliknya, senandungnya tidak dapat dipahami.
    1. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
      Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 14 November 2021 10:59
      +2
      Vladimir Putin menggambarkan situasi dengan cara yang paling mudah diakses, mengatakan bahwa bukan Ukraina yang pergi ke NATO, tetapi NATO yang akan pergi ke Ukraina.
      Oleh karena itu, Ukraina tidak perlu segera masuk ke NATO.
      Bahkan, Ukraina adalah anggota asosiasi NATO - standar NATO, latihan bersama, pangkalan militer di Ochakiv, Berdyansk, akan ada yang lain.
      Apa reaksi Federasi Rusia terhadap ini?
  3. Jika pada jam 4 pagi pada tanggal 22 Juni 41, di perbatasan dengan Uni Eropa, 5 lyam K-armymen yang mendengkur karena marah berdiri dengan bayonet yang terpasang, dan motor tank yang dipanaskan yang berdiri di posisi tempur meraung di belakang, dan penerbangan berkeliaran di udara - Alfie Tampan tidak berani menyerang! Tapi dia tidak bodoh dan melihat bahwa di K-tentara tentara kebanyakan berbicara tentang solidaritas proletar dengan tentara Jerman. Dan inilah Bitte! Drapala, memiliki celana yang jelek, tentara K ke Stalingrad, dan jika bukan karena monster, tidak terpikirkan kepahlawanan RUSIA orang (yaitu Rusia, bukan Tatar atau Chechnya) - akan mencapai Cape Dezhnev!
    Jadi saya sarankan untuk memberi tahu Putin hari ini, sekarang untuk mulai mengerahkan pasukan di sepanjang perbatasan barat yang cukup untuk mengusir OTAN! SEKARANG DAN HARI INI!
  4. Siegfried Offline Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 14 November 2021 22:48
    +3
    Jika Anda menginginkan perdamaian, bersiaplah untuk perang. Rusia harus siap menghadapi konflik dengan NATO paling lambat 2023-25. Dan di sini mereka mungkin akan dapat memainkan peran mereka sebagai alat pencegahan - sejumlah besar semua jenis rudal konvensional yang mampu mengancam Eropa tengah dan barat. Zirkon berbasis darat, Kaliber, dll. dalam jumlah yang sangat besar. Kemampuan untuk menyerang target jauh di dalam UE membuatnya sangat sulit untuk membuat model kampanye yang sukses melawan Rusia. Pengangkut darat untuk Kaliber dan Zirkon - kapal sebagai pengangkut, di mana rudal ini sekarang terkonsentrasi, merupakan target yang terlalu rentan.
  5. Kutipan dari Siegfried
    Rusia harus siap menghadapi konflik dengan NATO paling lambat 2023-25

    tidak, paling lambat musim semi tanggal 22! Hal ini diperlukan untuk menerima keniscayaan dari awal perang dunia ke-3 pada saat ini!
    1. Oleg Ramover Offline Oleg Ramover
      Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 15 November 2021 01:52
      -2
      Quote: Robot BoBot - Mesin Berpikir Bebas
      Hal ini diperlukan untuk menerima keniscayaan dari awal perang dunia ke-3 pada saat ini!

      Apakah Anda terburu-buru ke dunia berikutnya? Bukankah itu layak bahwa Anda lupa di sana?
      1. Sial - Aku akan punya perahu kecil saat kita melambai dengan coretan hidrogen! Tapi setidaknya kita akan membawa mereka bersama kita!
        1. Oleg Ramover Offline Oleg Ramover
          Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 15 November 2021 17:03
          -1
          Jika Anda memiliki perahu, mengapa menyeret orang lain bersama Anda. Tidak ada prasyarat untuk perang yang akan segera terjadi.
          1. tidak, kecuali pengetatan tali OTAN di sekitar Rusia. Tapi Anda, seperti yang saya pahami, lebih dekat dengan corat-coret. Bagaimana cuaca di Miami?
            1. Oleg Ramover Offline Oleg Ramover
              Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 15 November 2021 18:54
              -2
              Hentikan histeria, tidak ada penarikan, tentara Amerika tidak mendarat di Eropa. Kelompok besar tidak berkonsentrasi di perbatasan, tidak ada mobilisasi yang dilakukan. Jumlah tentara Eropa adalah minimum historis. Teman kita Erdogan memiliki tentara terbesar, setara dengan hampir semua tentara anggota NATO lainnya di Eropa. Ukuran kontingen Amerika di Eropa tidak bisa dibandingkan dengan masa Perang Dingin. Mereka juga tidak dipindahkan ke perbatasan Rusia.
              1. dan 600 Tommy di Donbass? Dan pangkalan di Ochakovo?
                1. Oleg Ramover Offline Oleg Ramover
                  Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 15 November 2021 20:48
                  -2
                  Berapa 600 Tommy di Donbass? Apa pangkalan di Ochakovo? Jangan membaca pers kuning. Apa pendapat Anda tentang Angkatan Bersenjata RF jika Anda takut dengan batalyon Inggris. Dalam invasi nyata, kelompok yang berjumlah ratusan ribu, jika bukan jutaan tentara, harus dikonsentrasikan.
                  1. Komentar telah dihapus.
                    1. Oleg Ramover Offline Oleg Ramover
                      Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 15 November 2021 23:46
                      -2
                      Apakah menurut Anda Ukraina akan menyerang Federasi Rusia? Betulkah?
                      Dan 600 penasehat yang belum datang akan mempersiapkan serangan ini dalam waktu kurang dari setahun. Ini semua lucu.
                      1. Komentar telah dihapus.
                      2. Oleg Ramover Offline Oleg Ramover
                        Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 15 November 2021 23:50
                        -2
                        Apakah Anda melihat tanda-tanda persiapan untuk invasi semacam itu?