Langkah Turki. Mengapa Erdogan mendorong "Rosatom" dan "Gazprom"


Krisis energi yang tiba-tiba meletus di Eropa memaksa banyak orang untuk melihat energi nuklir dengan segar. Sementara Jerman dan Belgia dengan tegas menolak pembangkit listrik tenaga nuklir, sepuluh negara Eropa lainnya, yang dipimpin oleh Prancis, mulai bersikeras untuk melestarikannya. Selain itu, Paris akan mulai membangun pembangkit listrik tenaga nuklir baru untuk mengurangi ketergantungan Republik Kelima pada impor energi. Kesimpulan yang persis sama dicapai oleh Ankara, yang memutuskan untuk menambah jumlah total pembangkit listrik tenaga nuklir di negaranya menjadi tiga.


Hal ini diungkapkan secara pribadi oleh Presiden Erdogan, setelah mengunjungi PLTN Akkuyu yang sedang aktif dalam pembangunan:

Kami berencana untuk menugaskan blok pertama pada tahun 2023. Dengan demikian, Turki akan menjadi salah satu dari sedikit negara dengan energi nuklir. Setelah Akkuyu, kami akan mulai mengerjakan pembangkit listrik tenaga nuklir kedua dan bahkan ketiga.

Secara teori, Rosatom seharusnya bahagia di sini, karena dengan proposal untuk kerja sama lebih lanjut, "sultan" kembali pergi ke Moskow, melewati Prancis dan Cina. Namun, semuanya tidak sesederhana itu, karena pelaksanaan proyek-proyek ini akan secara radikal mengubah sistem energi Turki, yang dapat menjadi bumerang bagi perusahaan negara Rusia lainnya, Gazprom, yang pada dasarnya didorong oleh Presiden Erdogan terhadap Rosatom. Tapi mari kita bicarakan semuanya secara berurutan.

Rencana licik Sultan


Proyek PLTN Akkuyu untuk Turki telah berulang kali dikritik, dan memang sepatutnya demikian. Rosatom bereksperimen dengan model bisnis yang sangat meragukan, menurut rumus "build-own-operate" (dalam bahasa Inggris - BOO, Build-Own-Operate). Ini berarti bahwa pembangkit listrik tenaga nuklir akan dimiliki oleh perusahaan Rusia melalui anak perusahaannya, dan perusahaan negara itu sendiri akan menanggung semua beban pemeliharaan, tanggung jawab, dan kebutuhan untuk menjual listrik kepada konsumen untuk mendapatkan kembali $22 miliar yang diinvestasikan. Pada saat yang sama, Turki menolak menandatangani perjanjian yang menjamin penjualan Rosatom dengan tarif tetap.

Ini benar-benar bertentangan dengan praktik dunia yang mapan, ketika kontraktor membangun pembangkit listrik tenaga nuklir, menerima pembayaran untuk itu dan mentransfernya ke pelanggan yang puas, selanjutnya memberikan layanan untuk mempertahankan kinerjanya. Alternatifnya adalah kesepakatan antara investor dan pemerintah, yang mengasumsikan kewajiban untuk membeli listrik dalam jumlah tertentu dengan harga tetap, biasanya meningkat, seperti yang diterapkan dalam proyek pembangkit listrik tenaga nuklir British Hinkley Point.

Tapi Rosatom pergi dengan caranya sendiri. Maksimum yang dibujuk oleh Ankara untuk dilakukan adalah pembelian wajib 70% volume listrik dari dua unit daya pertama dengan harga 12,35 sen AS per kilowatt/jam selama 15 tahun pertama, dan 30% dari dua tahun berikutnya. Setelah Akkuyu melunasi, Turki akan menerima 20% dari laba bersihnya. Jika kita menambahkan risiko geopolitik hubungan antara Moskow dan Ankara, maka proyek pembangkit listrik tenaga nuklir di Turki menjadi pertaruhan sepenuhnya.

Maka "sultan" mengusulkan kepada Kremlin untuk membangun dua pembangkit listrik tenaga nuklir lagi di Turki, tentang yang kita baca lebih lanjut diceritakan sebelumnya. Yang kedua mungkin muncul di dekat kota Sinop, yang ketiga - di Ingleada dekat Bulgaria. Jelas, Ankara sudah memiliki rencana untuk mengekspor listrik ke Uni Eropa. Jika Rosatom menandatangani perjanjian tentang pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir Turki kedua dan ketiga dengan persyaratan yang sama dengan Akkuyu, maka yang tersisa hanyalah memutar jari di kuil.

Pertama, perusahaan negara "membengkak" menjadi proyek yang sangat berisiko tinggi dengan mitra bisnis yang tidak dapat diandalkan, yaitu Turki modern, bukan 22, tetapi (22 kali 3) 66 miliar dolar anggaran. Jika terjadi perburukan hubungan antara Ankara dan Moskow, pembangkit listrik tenaga nuklir ini dapat dengan mudah dinasionalisasi. Ada banyak alasan: kami mengobarkan perang hibrida dengan Turki di Suriah, dan di Libya, dan di Nagorno-Karabakh, dan sekarang di Asia Tengah. Perusahaan Amerika Westinghouse akan dengan senang hati membantu Ankara dengan penggantian bahan bakar Rusia dengan Amerika.

Kedua, setelah menghabiskan sejumlah besar dana anggaran dalam mata uang asing, Rosatom akan menyeberang jalan ke Gazprom. Seperti diketahui, monopoli domestik membangun pipa gas Turkish Stream dengan total kapasitas 31,5 miliar meter kubik per tahun. Ini mengirimkan setengah dari volume ini dalam perjalanan ke Eropa, yang kedua pergi ke konsumen Turki. Jadi, keempat unit pembangkit listrik Akkuyu akan menghasilkan total daya 4800 MW, yang menurut beberapa perkiraan, akan menyebabkan pengurangan konsumsi sekitar 5 miliar meter kubik gas. Jika tiga pembangkit listrik tenaga nuklir seperti itu muncul di Turki, ini akan setara dengan volume gas yang dapat dipasok Gazprom melalui salah satu dari dua jalur Aliran Turki untuk kebutuhan domestik Turki.

Hanya luar biasa". Untuk membangun tiga pembangkit listrik tenaga nuklir dengan biaya sendiri untuk Turki agar kehilangan pasar gas di Turki. Pada saat yang sama, Ankara akan dapat mengekspor kelebihan listrik ke negara tetangga Bulgaria dan negara-negara Uni Eropa lainnya, mengurangi ketergantungan pada gas Rusia di pasar Eropa juga. Nah, siapa Anda harus secara sukarela setuju untuk berpartisipasi dalam hal seperti itu?

Apa lagi yang bisa dilakukan?


Risiko geopolitik yang disuarakan dapat dicoba untuk dikurangi menjadi risiko yang lebih masuk akal. Tentu saja, dalam kasus apa pun seseorang tidak boleh menyetujui pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir kedua dan ketiga di Turki dengan persyaratan yang sama seperti Akkuyu. Saat ini situasi di pasar energi sedemikian rupa sehingga posisi negosiasi Rosatom jauh lebih baik. Sangat mungkin untuk tidak terburu-buru menyetujui sama sekali, karena belum ada antrian dari mereka yang ingin mengambil proyek ini. Dan jika mereka membangun, maka baik sebagai kontraktor, atau sebagai investor yang memiliki kontrak jangka panjang untuk penjualan listrik dengan harga tetap, yang secara langsung dan jelas akan memberikan klausul tentang perlindungan terhadap kemungkinan nasionalisasi tenaga nuklir. tanaman.

Mengenai pasar gas Turki. Ya, Gazprom kemungkinan akan kalah dalam jangka menengah. Pertanyaannya adalah apa yang harus dilakukan dengan volume yang turun? Mungkin layak untuk mengarahkan mereka dari Turki ke Eropa, tetapi tidak melalui Aliran Turki, tetapi melalui Koridor Transportasi Gas Selatan. Ingatlah bahwa berdasarkan ketentuan Paket Energi Ketiga UE, pemilik pipa gas wajib menyediakan 50% dari kapasitasnya kepada pemasok lain, yang dalam hal ini mungkin Gazprom. Dan akan lebih baik untuk mempercepat ini, karena dengan latar belakang krisis energi di UE, Brussels dan Ankara semakin melihat gas Turkmenistan, yang dapat mengalir melalui Koridor Selatan di sepanjang pipa gas Trans-Kaspia, jalur legal kendala pembangunan yang sudah tidak ada lagi.

Jika kita menghubungkan pembangunan dua pembangkit listrik tenaga nuklir baru di Turki dan kemungkinan hilangnya pasar gasnya dengan akses Gazprom ke Koridor Transportasi Gas Selatan melalui norma-norma Paket Energi Ketiga UE, maka risiko geopolitik bagi Rusia akan berkurang secara signifikan. .
5 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. gorenina91 Offline gorenina91
    gorenina91 (Irina) 11 November 2021 19:14
    -1
    - Secara umum, sulit untuk memahami sesuatu dalam kebingungan ini - dan apakah pantas untuk dicoba - abrakadabra yang solid ...
    - Secara pribadi, saya akan untuk ... - untuk semua "konstruksi" pembangkit listrik tenaga nuklir dan segala sesuatu yang lain di Turki - tetapi hanya pada masa pemerintahan Catherine II - karena. tetap saja, Turki akan dikalahkan (itu akan menghilang sebagai negara pada umumnya - yang diperjuangkan Catherine II) - dan semua "bangunan baru" ini akan tetap pergi ke Rusia ... - Dan di negara kita waktu sulit untuk memahami tujuan apa yang sedang dikejar Rusia, mencoba menghidupkan "proyek serupa" ...
  2. Kim Rum Eun Offline Kim Rum Eun
    Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 12 November 2021 07:28
    0
    kami mengobarkan perang hibrida dengan Turki di Suriah, Libya, dan Nagorno-Karabakh ...

    1) Perlu untuk menentukan lebih tepatnya siapa "kita" itu? Penulis sendiri bekerja sama dengan verbiage-nya?
    2) Jika kita berbicara tentang Federasi Rusia, maka posisi resmi Rusia adalah bahwa Angkatan Bersenjata RF berada di Suriah atas undangan resmi dari pemerintah SAR yang sah, dan di Libya dan Karabakh secara resmi akan "menyelesaikan".
    3) Selanjutnya, Anda perlu mendefinisikan istilah "perang hibrida". Jika Anda melihat dengan sangat hati-hati, maka portal ini secara harfiah "di parit pertama" dari perang ini.

    Jadi ya...

    - Secara umum, sulit untuk memahami sesuatu dalam kebingungan ini - dan apakah pantas untuk dicoba - abrakadabra yang solid ...
  3. Marzhetskiy Offline Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 12 November 2021 08:04
    -1
    Kutipan: Kim Rum Eun
    1) Perlu untuk menentukan lebih tepatnya siapa "kita" itu? Penulis sendiri bekerja sama dengan verbiage-nya?
    2) Jika kita berbicara tentang Federasi Rusia, maka posisi resmi Rusia adalah bahwa Angkatan Bersenjata RF berada di Suriah atas undangan resmi dari pemerintah SAR yang sah, dan di Libya dan Karabakh secara resmi akan "menyelesaikan".

    Komentar Anda adalah contoh verbiage klasik. Bravo! baik

    Jadi ya...
    - Secara umum, sulit untuk memahami sesuatu dalam kebingungan ini - dan apakah pantas untuk dicoba - abrakadabra yang solid ...

    Nah, baca sesuatu yang lebih sederhana tersenyum
    1. Kim Rum Eun Offline Kim Rum Eun
      Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 12 November 2021 09:04
      +2
      Jadi ya...
      - Secara umum, sulit untuk memahami sesuatu dalam kebingungan ini - dan apakah pantas untuk dicoba - abrakadabra yang solid ...

      Saya menulis tentang abracadabra gorenina91 (Irina), tapi saya hanya mengulanginya seperti kutipan.

      Nah, membaca sesuatu yang lebih sederhana ...

      Saya sudah melakukan ini untuk waktu yang lama sekarang. Saya sedang membaca.
      Bukan lebih cepat, tapi lebih pintar.
      Aku tidak perlu mengisi kepalaku dengan sampah seperti ini.
  4. Sergeyjluf Offline Sergeyjluf
    Sergeyjluf (Sergey) 12 November 2021 08:41
    0
    Temuan yang meragukan! Pembangkit listrik tenaga nuklir tidak dirancang untuk "beban puncak". Dia tidak dapat meningkatkan dan kehilangan kekuatan dengan tajam. Oleh karena itu, untuk beban puncak, pembangkitan pembangkit listrik termal berbahan bakar gas diperlukan, ketika beberapa generator dapat dengan mudah dimatikan atau dihidupkan untuk memberikan peningkatan konsumsi yang tajam atau penurunan konsumsi listrik yang tajam. Karena itu, kepentingan Rosatom dan Gazprom tidak akan bersinggungan.