Bagaimana Rusia dapat "menghijaukan" sektor energinya


Transisi energi global yang dideklarasikan oleh kekuatan dunia terkemuka telah menjadi tantangan serius bagi Rusia. Diyakini bahwa industri energi dalam negeri terbelakang dan tidak kompetitif dibandingkan dengan Eropa atau Amerika yang "hijau" dengan kincir angin dan panel surya yang tak ada habisnya. Tetapi apakah semuanya benar-benar buruk, dan apakah mungkin untuk benar-benar "menghijaukan" sektor energi Rusia?


Jika Anda melihat statistik selama setahun terakhir, ternyata pangsa pembangkit listrik termal dalam keseimbangan energi total negara menyumbang 69,6%, pembangkit listrik tenaga air - 18,8%, pembangkit listrik tenaga nuklir - 11%, berbagai energi terbarukan sumber energi - sekitar 1%. Ternyata kita memiliki sekitar 20% energi "murni hijau", yang bahkan orang Eropa yang pilih-pilih tidak akan "sampai ke dasar", karena pembangkit listrik tenaga air yang kuat. Apa lagi yang bisa diperbaiki dan diubah?

Pembangkit listrik tenaga air mini


Perlu dicatat bahwa Presiden Vladimir Putin secara pribadi menyatakan perlunya mengembangkan jaringan pembangkit listrik tenaga air kecil. Negara kita memiliki potensi hidro terbesar kedua di dunia, jadi mengapa kita berbicara tentang pembangkit listrik mini hidro?

Faktanya adalah bahwa waktu untuk pembangunan pembangkit listrik tenaga air raksasa telah berlalu. Pertama, semua tempat terbaik telah digunakan. Kedua, itu klise sangat mahal. Ketiga, pembangunan struktur hidraulik berskala besar seperti itu tak terhindarkan mengarah pada perubahan iklim mikro di wilayah-wilayah luas yang berdekatan, yang sering menjadi sasaran kritik yang adil dari para pemerhati lingkungan. Akhirnya, itu tidak selalu layak secara ekonomi.

Untuk alasan ini, optimal untuk bertaruh pada pembangkit listrik tenaga air mini yang terletak di sungai sedang dan kecil, yang tidak memerlukan investasi besar dan intervensi lingkungan. Kementerian Energi Federasi Rusia berencana untuk meresmikan beberapa mini-HPP baru dengan total kapasitas terpasang 2023 MW pada tahun 168. Dan ini mungkin baru permulaan.

PLTN "Hijau"


Tidak ada topik yang kontroversial di UE seperti apakah tenaga nuklir dapat dianggap "hijau". Secara obyektif, pembangkit listrik tenaga nuklir tidak menghasilkan emisi karbon dioksida yang signifikan ke atmosfer. Namun, peristiwa di Fukushima-1 Jepang sangat menakutkan bagi kepemimpinan Jerman sehingga FRG bertaruh untuk benar-benar meninggalkan pembangkit listrik tenaga nuklirnya. Di Berlin, mereka percaya bahwa atom yang damai, mungkin netral karbon, tetapi berpotensi berbahaya.

Posisi yang agak kontroversial ini telah menyebabkan perpecahan di dalam Uni Eropa. Dengan latar belakang krisis energi yang berkembang, Prancis, Hongaria, Bulgaria, Polandia, Kroasia, Rumania, Finlandia, Slovakia, dan Slovenia telah mendukung untuk mempertahankan tenaga nuklir sebagai salah satu sumber listrik murah yang dapat diandalkan. Bagi Paris, ini umumnya masalah prinsip, karena Republik Kelima akan menerima sekitar 70% keseimbangan energinya dari pembangkit listrik tenaga nuklir. Namun, Jerman dan Belgia secara kategoris menentang energi nuklir. Perbedaan lengkap antara posisi dua pilar Uni Eropa jelas.

Moskow berada di pihak Paris dalam hal ini. Pangsa energi nuklir dalam keseimbangan energi Rusia mencapai 11%, dan Rosatom beroperasi di banyak negara lain. Jika dimungkinkan untuk mencapai pengakuan pembangkit listrik tenaga nuklir sebagai karbon-netral di Eropa, maka sektor energi domestik secara otomatis akan "menghijaukan" lebih dari 30%. Ini sudah merupakan indikator yang sangat signifikan.

TPP


Semuanya lebih rumit di sini. Sebagian besar listrik Rusia secara tradisional dihasilkan di pembangkit listrik termal (TPP). Menggunakan batubara, produk minyak atau gas sebagai bahan bakar. Pembangkit listrik termal dengan pembangkit turbin uap menyumbang 79% dari kapasitas Rusia, dengan pembangkit siklus gabungan - 15,5%, dengan pembangkit turbin gas - 4,8%, dengan pembangkit jenis lain (diesel, piston gas) - 0,7%. Pembangkit listrik termal menyediakan penduduk tidak hanya dengan listrik, tetapi juga dengan panas dan air panas. Masalahnya, tidak mudah melepaskan batu bara dengan satu keputusan yang berkemauan keras.

Dalam hal sumber energi primer, pangsa batubara dalam keseimbangan energi total negara adalah 15%, dalam pembangkit listrik - 16%, dalam produksi panas (di rumah boiler dan pembangkit listrik tenaga batu bara) - 21%. Kementerian Energi Federasi Rusia berencana untuk mengurangi angka ini menjadi 2050-4% pada tahun 5, tetapi ini adalah tugas yang sulit. Kita harus membangun kembali sistem pasokan energi yang sudah ada untuk seluruh wilayah, sementara pada saat yang sama membangun jaringan transmisi gas alternatif untuk beralih ke "bahan bakar biru". Pekerjaan di Siberia dan Timur Jauh tidak ada habisnya, dan itu akan memakan waktu puluhan tahun.

Nuansanya adalah bahwa hal itu masih tidak mungkin untuk sepenuhnya membuat negara menjadi gas. Banyak pemukiman kecil akan tertinggal, di mana secara ekonomi tidak menguntungkan untuk menarik pipa. Rupanya, mereka akan tetap menggunakan batu bara dan dengan demikian akan merusak indikator "hijau". Apa yang harus dilakukan?

PES


Alternatifnya adalah pembangunan pembangkit listrik tenaga pasang surut. Tentang fakta bahwa tiga TPP raksasa mungkin muncul di Rusia sekaligus, kami diceritakan sebelumnya. Salah satunya dapat didirikan di bagian barat laut negara itu di Laut Putih, dan dua lagi - di timur, di pantai Laut Okhotsk. TPP Tugurskaya dan Penzhinskaya mampu menghasilkan begitu banyak "kilowatt hijau" sehingga tidak hanya cukup untuk seluruh Timur Jauh Rusia, tetapi juga untuk diekspor ke negara-negara tetangga.

Benar, semua ini sangat rumit dan mahal, dan mungkin memerlukan pembentukan semacam konsorsium internasional untuk menarik proyek skala besar seperti itu. Apakah investor asing akan melakukannya tidak diketahui.

"Planet Cahaya"


Sebuah alternatif untuk mega-konstruksi bisa menjadi pengakuan peran hutan Rusia dalam menyerap gas rumah kaca. Negara kita memiliki sekitar 20% dari dana hutan dunia, yang merupakan keunggulan kompetitif yang tidak diragukan lagi jika kita jujur ​​untuk melindungi lingkungan: ya, kita melemparkan sesuatu ke atmosfer dari pembangkit listrik tenaga panas batubara, tetapi menyerap lebih banyak lagi. Tetapi mitra Eropa secara terbuka "menipu", menolak untuk mengakui faktor iklim positif ini untuk Rusia. Menurut metode perhitungan "dua tangan" mereka, hutan Estonia menyerap karbon dua kali lebih banyak daripada hutan di wilayah Pskov, yang terletak di seberang perbatasan. Orang-orang Rusia ini...

Jika Moskow masih berhasil mendorong melalui pengakuan peran hutan kita dalam memerangi efek rumah kaca, ini akan memungkinkan untuk mengkompensasi kerusakan lingkungan yang disebabkan oleh pembangkitan batu bara melalui kuota.
7 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. dub0vitsky Offline dub0vitsky
    dub0vitsky (Pemenang) 10 November 2021 12:45
    0
    Jika Anda membangun pembangkit listrik tenaga air tidak di seberang sungai, dengan bendungan yang kuat dan membanjiri tanah subur yang luas (Rusia adalah negara yang sangat datar pada umumnya), tetapi di sepanjang itu, menyebarkan turbin pada kabel di sepanjang jalur sungai, apalagi, ini dapat dilakukan hampir di setiap desa, maka seseorang dapat bertahan dengan intervensi kecil di alam, menyingkirkan gigantisme saluran listrik yang bergantung pada segalanya, dan melakukan pekerjaan ini tanpa gangguan, selama berabad-abad, yaitu, terus-menerus, dan sebagai kebutuhan baru muncul.
    1. Marzhetskiy Online Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 11 November 2021 07:52
      +1
      Ya, ada pembangkit listrik mini-hidroelektrik pusaran arus yang menarik, yang dapat dipasang setidaknya di sungai.
  2. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 10 November 2021 17:07
    -1
    Idenya menarik tetapi tidak layak karena alasan teknis dan ekonomi.
  3. Wajah Offline Wajah
    Wajah (Alexander Lik) 10 November 2021 17:49
    +2
    Sudah waktunya untuk berhenti bermain dengan aturan Barat.
  4. DV tam 25 Offline DV tam 25
    DV tam 25 (DV tam 25) 14 November 2021 14:00
    -2
    Mengapa Rusia harus "menghijaukan" energinya??? Apa yang akan diberikannya. Jawaban SATU - tidak akan memberikan apa-apa. Obrolan para ilmuwan (Inggris?)) tentang pemanasan (seperti pada tahun 2000 tentang pendinginan) tidak didasarkan pada apa pun! disebut. tidak ada bukti ilmiah! Rupanya semua pembicaraan tentang apa yang disebut. "energi hijau" tidak lebih dari salah satu instrumen pengaruh Barat di seluruh dunia. Batubara, gas, minyak, serpih minyak akan selalu digunakan oleh dunia modern. Fosil-fosil ini akan cukup untuk peradaban dunia (pada tingkat produksi dan konsumsi saat ini) selama ribuan tahun! Dan kemudian, tampaknya minyak adalah sumber daya terbarukan dalam peningkatan seratus tahun ... dengan batu bara juga ... ada pendapat ... tentang gas hampir sama). Akan menyenangkan, tentu saja, untuk beralih ke tingkat energi baru (seperti yang mereka impikan di tahun 70-an dan 80-an), tetapi sejauh ini yang ini berfungsi dengan baik. Hanya saja energi adalah alat yang paling nyaman dan serius untuk mengatur dan menghukum semua orang yang tidak setuju.
  5. andreshk Offline andreshk
    andreshk (Andrew) 10 Desember 2021 14:38
    0
    Artikel menarik.
  6. mantan Offline mantan
    mantan (Boris Babitsky) 10 Januari 2022 10:02
    0
    Sumber listrik yang tak habis-habisnya yang diciptakan oleh Alam adalah lautan dunia dengan anion dan kation. Penggunaan mendefinisikan penemuan: "Metode pembangkit listrik dari arus laut bawah air (termasuk pasang surut) dan perangkat untuk pelaksanaannya", paten RF No. 2735039. Ion yang dipandu oleh magnet adalah arus listrik searah yang dapat diubah menjadi bolak-balik saat ini. Dan tidak ada turbin berputar mekanis bawah air. Ini tentang berpikir dan menerapkan.