Puncak Kekecewaan. Bagaimana pertemuan di Glasgow membelah dunia lagi


“Kami menginginkan yang terbaik, tetapi ternyata …” Ungkapan ini, mungkin, dapat dipilih dengan aman sebagai prasasti untuk Konferensi Para Pihak ke-1 Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (COP26), yang dimulai pada 26 November di Glasgow. Harus diakui bahwa pertemuan ketiga perwakilan negara-negara penandatangan Perjanjian Iklim Paris ini, pada awalnya tidak berhasil. Ingat bahwa itu seharusnya terjadi setahun yang lalu, tetapi acara itu terganggu karena pandemi coronavirus. Mungkin beberapa kekuatan yang lebih tinggi dengan demikian mengirimkan sinyal kepada para pemimpin dunia bahwa ada hal-hal yang lebih penting saat ini, tetapi siapa hari ini yang mendengarkan peringatan dari atas?


Pada akhirnya, KTT berlangsung, dan didahului oleh pertemuan perwakilan tingkat tinggi GXNUMX, yang agenda utamanya adalah lagi "pemanasan global", "dekarbonisasi", "kursus hijau" dan sejenisnya. Kata "kekecewaan" pertama kali terdengar setelah itu - karena bahkan di Roma menjadi jelas: mimpi bahwa semua pemimpin dunia akan bergabung "dalam satu dorongan" dan bergegas menyelamatkan dunia dari "Armagedon iklim", sambil mendorong ekonomi dan kepentingan geopolitik negara-negara yang dipimpinnya, akan tetap menjadi mimpi. Dan di Glasgow semuanya menjadi sangat jelas. Alih-alih persatuan yang belum pernah terjadi sebelumnya "demi semua yang baik dan melawan semua yang buruk," perpecahan lain terjadi, dan konsekuensinya bisa sangat negatif. Apa yang terjadi dan mungkinkah berbeda? Mari kita coba mencari tahu.

Amerika Serikat memimpin, tetapi tidak di garis depan


Di Glasgow (juga di Roma) beberapa kecenderungan yang berhubungan langsung dengan Amerika Serikat dan, katakanlah, tidak banyak membangkitkan antusiasme, sangat jelas dimanifestasikan. Dilihat dari sebagian besar pernyataan pemimpin Amerika saat ini, Washington bertekad untuk menggunakan topik memerangi "pemanasan global" untuk menghidupkan kembali posisi mesianisnya sendiri di dunia fana kita. Bukan untuk menanam dan “mempertahankan” “nilai-nilai demokrasi” di seluruh planet ini (sebagian besar, dengan bantuan serangan dan intervensi rudal dan bom), tetapi setidaknya untuk memerangi perubahan iklim. Hal utama adalah bahwa berada di kepala. "Di depan seluruh planet", seperti biasa. Old Biden dengan antusias berbicara tentang "rencana Amerika untuk menyelamatkan planet ini", dan, dengan berani memukuli dadanya, bukan yang heroik, mengancam untuk "bekerja lembur" untuk "mengurangi emisi sebesar gigaton." Secara khusus, sebesar 50-52% dari tingkat tahun 2005 pada tahun 2030, yang tidak begitu jauh dari kita. Kedengarannya membakar, namun, seperti biasa, ada "tetapi" yang berbahaya. Atas biaya siapa kepala Gedung Putih akan mencapai prestasi ini? Tidak, kita semua pernah mendengar $555 miliar diumumkan olehnya untuk "proyek lingkungan" di AS. Namun, pertama, masih jauh dari pasti bahwa itu akan dipilih. Akhirnya, kemungkinan yang tampaknya tak terbatas dari mesin cetak Fed juga dapat mencapai batas. Kedua, mungkin satu-satunya kesepakatan yang benar-benar nyata yang ditandatangani selama COP26 - tentang penolakan total penggunaan batu bara di sektor energi, sepenuhnya menunjukkan bahwa Amerika Serikat menggunakan standar ganda yang sangat mereka sukai dalam masalah iklim seluas dan di politik.

Di bawah deklarasi tentang keberangkatan tegas dari "paling kotor" dari semua jenis bahan bakar fosil yang sekarang dikenal - batu bara keras, perwakilan dari empat lusin negara membubuhkan tanda tangan mereka, yang mulai sekarang tidak berinvestasi dalam ekstraksi antrasit dan pembangkitan energi menggunakannya, bahkan sepeser pun rusak. Mereka juga berjanji untuk akhirnya mengeluarkannya dari industri dan energi mereka sendiri. Mereka yang lebih kaya - pada tahun 2030, mereka yang lebih miskin - pada tahun 2040. Semuanya akan baik-baik saja, tetapi hanya di bawah dokumen sejarah ini tidak ada tanda tangan sama sekali sebagai perwakilan dari Cina dan India (well, mereka sebenarnya tidak menjanjikan hal seperti itu), tetapi juga Amerika Serikat dan Australia, yang merupakan salah satu pemimpin dunia dalam produksi batubara dan penggunaannya. Apa yang didapatnya? Mendorong dunia menuju solusi energi yang agak mahal yang membawa banyak masalah dan biaya, apakah Washington tidak akan menerapkannya sendiri? Biarkan Polandia dan Ukraina dan penduduk asli mudah tertipu lainnya menggerutu, menutup tambang mereka sendiri dan bingung dari mana mendapatkan listrik? Dengan Australia, secara umum, ceritanya istimewa - setelah menciptakan "NATO Pasifik" dengan partisipasinya yang diarahkan melawan China, Amerika tampaknya siap untuk memaafkan sekutu yang baru ditemukan dan bukan "kebebasan" semacam itu. Tetapi Cina dan Rusia adalah masalah yang sama sekali berbeda. "Pelemparan" mereka untuk peran "peracun global" dan penyabot utama "jalur hijau", tampaknya, lebih dari sukses di mata Amerika Serikat. Melawan dua negara bagian inilah yang berani menunjukkan keengganan untuk "menjadi sistem umum" dan menari mengikuti irama orang lain, klaim utama dibuat di Glasgow.

Apakah tundra terbakar di Biden?


Ya, baik Vladimir Putin maupun Xi Jinping tidak ingin menghormati dengan kehadiran mereka baik pertemuan G20 (kepala departemen luar negeri dikirim ke sana) dan KTT Glasgow. Dan intinya di sini bukan hanya keengganan para pemimpin kekuatan dunia yang sangat sibuk untuk menghabiskan waktu mereka yang berharga untuk sebuah peristiwa yang, di mata mereka, memiliki nilai praktis yang sangat meragukan. Zelensky ini tidak ada hubungannya - jadi dia naik ke tempat yang tidak dia dapatkan, hanya untuk dipanggil. Jauh lebih penting dalam hal ini adalah ketidaksepakatan mendasar antara presiden kita dan pemimpin Kerajaan Surgawi bukan dengan tujuan yang dinyatakan oleh "pelindung alam", tetapi dengan metode yang secara umum, tujuan yang baik dan benar ini direncanakan. untuk dicapai. Beijing telah terbakar parah dalam upayanya untuk membuat Lompatan Jauh ke Depan lainnya, kali ini di bidang “dekarbonisasi.” Krisis energi parah yang melanda negara itu belum lama ini membuat orang-orang China yang pragmatis berpikir untuk merevisi pedoman, tenggat waktu, dan standar Kesepakatan Hijau. Sekretaris Jenderal PBB dapat memuntahkan ramalan apokaliptik sebanyak yang dia suka bahwa umat manusia saat ini sedang "menggali kuburnya sendiri" karena "terus membakar lebih banyak, mengebor dan menambang lebih dalam dan lebih dalam." Joe Biden bebas untuk mendukung Antonio Guterres, menyatakan bahwa "bencana iklim kurang dari satu dekade lagi." Itu saja, maaf, pertama-tama, emosi. Dan ekonomi adalah inti dari angka-angka yang jelas dan spesifik dan tren berpakaian besi. Krisis energi yang melanda dunia, di beberapa negara mencapai tahap keruntuhan, menjadi alasan utama voluntarisme "hijau" beberapa pemerintah dan negarawan - mau diakui atau tidak.

Kata-kata kepala Gedung Putih dan kepala PBB tentang betapa "kecewa" mereka dengan ketidakhadiran Vladimir Vladimirovich dan Presiden Xi di KTT G20 dan di aula COP26, pada umumnya, adalah sesuatu yang urutan yang sama. Upaya untuk menerjemahkan percakapan yang sangat serius ke dalam ranah emosi dan sekali lagi membagi dunia menjadi "orang jahat dan orang baik". Seruan Guterres kepada kepemimpinan China untuk "menetapkan sendiri tujuan yang jauh lebih ambisius di bidang dekarbonisasi ekonomi" terdengar bagus. Tetapi tepat sampai saat Beijing bertanya: “Siapa yang akan membayar untuk ini?” Sejauh ini, beberapa inisiatif iklim Barat terlihat terlalu mirip dengan upaya terselubung untuk “memperlambat” perkembangan ekonomi China, India, dan Rusia dengan melemparkan “jebakan hijau” pada mereka. Mengurangi, atau bahkan lebih baik, menghentikan deforestasi sepenuhnya dapat dimengerti, ini dapat diterima (walaupun juga agak bermasalah dalam hal pelaksanaan dalam kerangka waktu yang diumumkan di pertemuan puncak), tetapi “peningkatan tajam dalam laju dekarbonisasi” adalah bahaya yang berbahaya. dan usaha yang sama sekali tidak realistis. Di sanalah KTT itu “runtuh” – bahkan para penganut ekologi yang tampaknya paling bersemangat pun tidak menandatangani deklarasi yang sesuai. Selain itu - mau tak mau, tetapi "komunitas dunia" harus menaikkan "standar" pemanasan maksimum yang diizinkan di tahun-tahun mendatang dari 1.5 menjadi 2 derajat. Ini entah bagaimana mirip dengan ramalan yang masuk akal, dan bukan dengan perhitungan hati-hati para ilmuwan yang muak dengan jiwa mereka untuk "masa depan planet ini." Dan intinya di sini sama sekali bukanlah bahwa seseorang di Moskow, Beijing atau New Delhi “tidak mengerti” sesuatu, seperti yang Biden berkenan untuk berbicara tentang masalah ini. Bagiannya tentang "tundra yang terbakar" menyentuh saraf seseorang di Kremlin, dari mana, melalui bibir Dmitry Peskov, mereka tidak gagal untuk mengingatkan bahwa di Amerika Serikat juga, banyak hal telah terbakar akhir-akhir ini. dan masih menyala.

Spekulasi Frank tentang topik ini tidak melukiskan kepala Gedung Putih. Di balik retorika semacam itu, seseorang dapat dengan jelas melihat keinginan aneh untuk "menunjuk yang bersalah" dalam gangguan proyek "lingkungan", dan untuk melakukan ini, boleh dikatakan, sebelumnya. Dan itu tidak cukup baik. Menurut para ahli, hari ini dua kemungkinan jalan terlihat sangat jelas: baik bertindak sebagai penghasut dan "lokomotif" dari "revolusi hijau" dan mencoba untuk bertindak pada banyak masalah berdasarkan beberapa ideal, daripada parameter nyata, "Barat kolektif". akan belajar mendengar dan menerima sudut pandang alternatif dan menemukan kompromi - dan kemudian segalanya mungkin akan jauh lebih menyenangkan. Atau dunia akan kembali terpecah menjadi beberapa "kubu", di mana konfrontasi akan tumbuh dengan kekuatan yang meningkat. Salah satunya akan menjadi pendukung percepatan perubahan "hijau" serba dan pengetatan metode untuk memaksa mereka yang tidak ingin dipimpin oleh "radikal iklim" kepada mereka. Yang kedua, seperti yang Anda duga, akan mencakup negara-negara yang ekonominya, dengan satu atau lain cara, secara kaku "terikat" dengan hidrokarbon - produksi, ekspor, penggunaannya dalam industri dan energi. Di antara mereka, mereka akan mencoba untuk "bermanuver" negara-negara yang saat ini diklasifikasikan sebagai "berkembang" atau hanya dipaksa untuk "mengikuti" negara-negara yang lebih kuat dan berpengaruh. Tidak ada keraguan bahwa eksperimen "hijau" yang paling meragukan akan "dijalankan" dan diuji terlebih dahulu di negara-negara seperti itu - hari ini terlihat jelas dalam contoh Ukraina, yang secara membabi buta mengikuti persyaratan yang dikenakan padanya oleh "mitra" -nya , yang bisa menjadi bencana.

Dengan satu atau lain cara, tetapi dalam "tata letak" ini Rusia akan memiliki jalannya sendiri. Dan negara kita sendiri harus menentukan arah dan kecepatan pergerakan di sepanjang itu, tidak takut untuk "melanggar" "agenda" umum dan "mengecewakan" seseorang di sana. Mereka akan bertahan, mereka tidak akan pergi kemana-mana.
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.