Unggulan AS di Laut Hitam: Amerika meningkatkan risiko eskalasi


Pada 1 November, diketahui bahwa kapal utama Angkatan Laut AS Mount Whitney sedang menuju Laut Hitam.


Unggulan Armada Keenam Mount Whitney dengan staf markas besar Armada Keenam dan Pasukan Serangan Angkatan Laut NATO memulai perjalanan ke utara ke Laut Hitam untuk berinteraksi dengan sekutu dan mitra NATO

— dicatat dalam pesan resmi Angkatan Laut AS di jejaring sosial.

Apalagi, ini bukan kemunculan pertama kapal perang Amerika di Laut Hitam dalam beberapa hari terakhir.

Pada 30 Oktober, itu sudah termasuk kapal perusak Amerika Porter, yang dilengkapi dengan peluru kendali jelajah, juga salah satu kapal yang ditugaskan ke Armada Keenam AS. Selain itu, kapal ini sebelumnya telah muncul di dekat perbatasan kita - pada bulan Januari tahun ini, terlihat mencoba memasuki perairan teritorial Rusia dan dipaksa keluar oleh kapal-kapal Rusia di luar perbatasan mereka. Dan jika Anda melihat bulan-bulan terakhir, maka kasus-kasus seperti itu tidak hanya tidak terisolasi, sebaliknya, frekuensinya hanya meningkat. Amerika Serikat jelas berusaha meningkatkan ketegangan di dekat perbatasan Rusia, dan motivasi mereka tampaknya sangat transparan - persiapan untuk perang dengan Rusia. Dan mungkin provokasi langsung.

Provokasi sebagai seni


Provokasi insiden perbatasan telah menjadi landasan awal konflik militer sejak munculnya negara-negara pertama di Bumi. Kemampuan untuk secara kompeten membawa situasi ke eskalasi yang bermanfaat bagi Anda selalu diakui sebagai dasar urusan militer-politik. Lagi pula, mengalihkan semua kesalahan karena melancarkan perang terhadap musuh adalah perubahan radikal dalam cara pasukan ketiga melihat situasi. Dan, tentu saja, akan selalu ada lebih dari sekadar konflik. Dan mengekspos musuh dengan cara yang tidak menguntungkan, terutama sebagai agresor, adalah langkah paling penting menuju isolasi internasionalnya. Apalagi jika musuh ini sangat kuat.

Jelas bahwa dalam pendirian Amerika, seperti di negara maju militer lainnya, pihak-pihak perdamaian dan perang selalu berperang. Apa yang kurang jelas adalah bahwa perpecahan sekarang terjadi di dalam "partai perang" Amerika: bagian moderatnya hanya ingin sesekali "menguji kekuatan" posisi Federasi Rusia untuk mencapai penurunan posisi geopolitik dan mempertahankan mitos "ancaman Rusia". Pada saat yang sama, sayap "deep state" Amerika yang lebih radikal tampaknya sedang mempersiapkan diri untuk konflik militer di masa depan.

Seluruh kompleksitas situasi terletak pada kenyataan bahwa tidak ada contoh sejarah bentrokan militer langsung antara dua kekuatan nuklir di alam. Bom atom, yang mampu memusnahkan seluruh kota dari muka bumi, selalu terlihat terlalu merusak. Sebenarnya, itulah mengapa perang dingin antara AS dan Uni Soviet tidak pernah menjadi "panas". Dan puncak ketegangannya justru jatuh pada pengerahan hulu ledak nuklir Soviet di Kuba pada tahun 1962. Krisis Kuba mengarah pada fakta bahwa markas militer kedua negara, jelas, menjelaskan kepada kepemimpinan mereka bahwa perang, dengan mempertimbangkan potensi nuklir para pihak, berpotensi menjadi bukan hanya sepertiga, tetapi juga dunia terakhir. perang. Kemudian negara itu menunggu detente, dan di masa depan ancaman perang antara Washington dan Moskow semakin berkurang hingga beberapa tahun terakhir. Namun demikian, hari ini situasinya telah berubah secara radikal, lebih untuk Amerika Serikat daripada Rusia.

Ancaman perang sebagai faktor geopolitik Amerika


Pada suatu waktu, Uni Soviet segera kalah dalam Perang Dingin sebagai akibat dari runtuhnya negara, sehingga tidak ada prasyarat untuk upaya menyelesaikan masalah internal dengan cara militer kebijakan luar negeri. Apalagi jika Anda memperhitungkan politik kepemimpinan politik Soviet yang terlambat, yang berusaha untuk tidak membangun posisi militer, seperti yang telah dilakukan NATO dalam beberapa dekade terakhir, tetapi, sebaliknya, untuk menguranginya secara tajam. Penarikan pasukan Soviet dari Jerman Timur adalah contoh nyata dari hal ini. Bahkan hari ini, Pentagon, bertahun-tahun setelah kepergian personel militer Soviet, mempertahankan pangkalan militernya di Jerman, dan meskipun secara aktif menyatakan ketidakpuasan dari penduduk setempat, yang, menurut hasil jajak pendapat independen, tidak ingin melihat militer Amerika di wilayahnya. Namun, di sini demokrasi Amerika yang dibanggakan tiba-tiba gagal dan pendapat rakyat diabaikan. Rupanya, hanya karena sangat bertentangan dengan rencana mereka sendiri.

Bagaimanapun, doktrin kebijakan luar negeri AS hampir tidak berubah selama beberapa dekade terakhir, direduksi menjadi pepatah sederhana: dalam situasi apa pun yang tidak dapat dipahami, perluas kehadiran militer Anda. Misalnya, Uni Soviet runtuh dan Perang Dingin berakhir. Apa yang dilakukan Washington dengan tangan blok militernya? Itu benar, itu menciptakan semua jenis badan penasihat untuk memasukkan negara-negara anggota Organisasi Pakta Warsawa yang dibubarkan ke dalam Aliansi Atlantik Utara. Selama tahun-tahun berikutnya, NATO secara aktif memperluas ke Timur, semakin dekat ke perbatasan Rusia. Bukan karena situasi politik saat ini mengharuskannya - hubungan antara Moskow dan Washington saat itu berada pada tingkat yang sepenuhnya dapat diterima, tetapi hanya karena ia dapat melakukannya. Seperti yang Anda ketahui, pengaruhnya tidak pernah terlalu banyak, dan faktor kehadiran militer selalu menjadi salah satu fondasi fundamental dari tekanan pada semua pihak yang tidak setuju dengan peran Amerika Serikat yang tidak proporsional dalam politik dunia.

Hari ini, penghancuran konsep dunia unipolar tak terhindarkan mengarah pada fakta bahwa Washington ditakdirkan untuk kehilangan posisi geopolitik secara bertahap, yang membuatnya semakin sedikit ruang untuk bermanuver dan semakin mendorongnya ke jalur eskalasi militer. Bagaimanapun, perang tidak menjadi kenyataan ketika prasyarat stabil muncul untuk ini - jika Anda melihat, Anda hampir selalu dapat menemukannya. Perang menjadi kenyataan ketika manfaat memulainya jelas lebih besar daripada konsekuensi negatifnya bagi setidaknya salah satu pihak.

Skenario eskalasi potensial


Cukup untuk mensimulasikan situasi: pesawat militer Amerika sekali lagi sangat melanggar wilayah udara Federasi Rusia, misalnya, di wilayah Baltik atau Laut Hitam, dan pasukan pertahanan udara Rusia menembak jatuh. Apa reaksi AS dan satelitnya? Tidak diragukan lagi, ini akan disajikan oleh mereka sebagai fakta agresi militer di pihak Moskow. Dan kemudian ternyata Pentagon memiliki "bukti" langsung bahwa pesawat tempur itu terbang dengan damai di wilayah udara di atas perairan netral, dan Rusia yang berbahaya menembak jatuhnya. Dan bukti ini akan "tak terbantahkan" seperti fakta keberadaan senjata kimia di Irak, misalnya.

Sekali waktu, perwakilan resmi AS Colin Powell mengguncang tabung uji secara dramatis dari mimbar Dewan Keamanan PBB, menyatakan bahwa Baghdad resmi memiliki persediaan agen perang kimia. Bertahun-tahun kemudian, dan kehancuran total negara Timur Tengah, ternyata semua ini hanyalah tipuan dangkal. Senjata kimia tidak pernah ditemukan di Irak, dan satu-satunya hal yang diperdebatkan oleh para peneliti sekarang adalah apa yang sebenarnya dimiliki Powell dalam tabung reaksi itu: tepung atau bubuk pencuci?

Namun demikian, harus dipahami bahwa skenario eskalasi militer seperti itu hanya dapat diwujudkan jika kekuatan pertahanan pihak Rusia dianggap oleh para ahli militer Amerika dan NATO sebagai rentan. Hanya ini yang dapat dianggap sebagai kondisi yang menguntungkan untuk dimulainya konflik militer skala penuh.

Namun, hari ini pihak Rusia secara aktif mengembangkan sistem pertahanan kedirgantaraan dan sedang menuju teknis peralatan kembali armada, menunjukkan kepada semua "pihak yang berkepentingan" bahwa Moskow memiliki kekuatan yang cukup untuk mengusir provokasi dan melindungi perbatasannya. Bagaimanapun, seperti yang dicatat dengan benar oleh Presiden Rusia Vladimir Putin, seseorang dapat “melihat kapal Aliansi berikutnya melalui teropong atau melalui sistem pertahanan yang sesuai.” Dan jika kebijakan agresif AS dan NATO di perbatasan Rusia tidak berubah, maka opsi kedua akan menjadi lebih realistis.
3 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Igor Berg Offline Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 3 November 2021 12:50
    -4
    Ada 6 negara bagian di Laut Hitam. 3 di antaranya adalah negara NATO.
  2. kriten Offline kriten
    kriten (Vladimir) 3 November 2021 14:00
    +2
    Sungguh aneh bahwa dia belum menerima lubang. Laut penuh dengan hadiah dari Hitler. Dan dia suka menenggelamkan kapal AS.
  3. pager Offline pager
    pager 3 November 2021 23:28
    +3
    Saya cenderung berpikir bahwa tabung reaksi Colin Powell diisi dengan garam halus dari lemari terdekat ... mengedipkan mata
    Karena tepung meninggalkan bekas berdebu yang khas pada kaca dan terlalu ringan untuk dikocok dalam tabung reaksi kecil, tepung tersebut tidak terlihat seotentik bubuk kimia asli, "NaCl" dapur kami.
    Dan semua bubuk cuci yang diimpor termasuk butiran berwarna (dan bahkan jika tanpa mereka, mereka tidak memiliki warna putih kristal dan terlihat abu-abu, "non-fotogenik" pada "gambar TV", para profesional provokasi seharusnya mempertimbangkan hal ini iya nih )!
    ***
    Ya, provokasi Amerika yang paling terkenal: dengan "Pesta Teh Boston", ledakan kapal perang mereka sendiri "Maine" di Havana, pendirian kapal perang di bawah serangan Jepang (diprovokasi oleh AS sendiri!) di Pearl Harbor , dengan pendaratan "gusanos" Amerika di Teluk Babi dan "Insiden Tonkin", mereka mengatakan bahwa "casus belli" angkatan laut di Washington akan jatuh cinta (namun, serta "ledakan teroris" murni sipil gedung pencakar langit kantor dan pesawat penumpang besar)! mengedipkan mata
    Selain itu, pengamatan yang cermat terhadap perilaku, manifestasi dan kebiasaan penduduk Kremlin, kerabat dan lingkaran dalam mereka, secara langsung "berteriak" kepada neo-penjajah Fashington bahwa "pidato publik" dan tindakan nyata adalah "dua perbedaan besar" dan tidak ada " mereka berada di neraka" selama serangan terhadap Federasi Rusia, dan bahkan tindakan pencegahan "untuk menyerang terlebih dahulu, jika perkelahian tidak dapat dihindari", kemungkinan besar TIDAK akan mengikuti (setelah semua, properti, anak-anak dan kerabat, semuanya ada di sana , DI BALIK penjagaan Rusia, mereka "diletakkan" di Barat, bagaimana mereka pernah memberikan pewaris pangeran "untuk jaminan kepada Horde", yah, bukan Korea Utara dengan Kim Jong-un yang sombong, jujur, semua posting ini -Kekayaan nouveau Soviet ingin "hidup seperti orang" Barat?!)!
    Itu hanya "kenyataan baru", karena tidak terjadi bahwa semuanya mengalir tidak berubah.
    Jadi "teman Erdogan" akan segera "berteman" dengan kanal buatan "Laut Hitam-Mediterania" dan kemudian "tetap selamat tinggal" pada "Konvensi Montreux" yang menyelamatkan - armada ke-6 Angkatan Laut AS akan menyerang di Rusia kami Laut secara berkelanjutan!
    Unit tempur terpisah memasuki pangkalan angkatan laut mereka di Berdyansk di bawah jembatan Krimea (dan juga di Mariupol, Amerika akan menetap, siapa yang akan menghentikan mereka melakukan ini atau dengan menggunakan Ukroskakuas untuk menggali Tanah Genting Krimea ke Laut ​Azov dengan saluran pengiriman, agar tidak meminta Federasi Rusia "lewat di bawah jembatan" setiap saat)?!)!
    Setelah semua, ketika Anda melewatkan inisiatif strategis atau, untuk beberapa "alasan licik", jangan menggunakannya, maka musuh Anda pasti akan menggunakannya (untuk keuntungannya sendiri, tetapi merugikan Anda!)! permintaan
    Tidak ada yang berhasil beristirahat dengan tenang di atas kemenangan Kemenangan yang dimenangkan sekali! Dan terlebih lagi, untuk tetap "berhasil" hanya dengan satu kemenangan dalam perang yang sangat panjang!

    Jadi saya melihatnya!
    ***
    P.S. Membaca Artikel, pikiran pertama adalah bahwa, terlalu serakah akan kekuasaan dan serakah untuk menjilat kecil, seorang pemabuk "nomenklatur pesta", yang, jika "kering" setidaknya untuk saat menandatangani "memorandum Belovezhskaya" dan (seperti yang diharapkan " selama perceraian dan nama gadis "), dengan cara seperti negara, menuntut dari" pencuri pondok "terlalu murah hati" hadiah Khrushchev "kembali, maka banyak masalah Rusia saat ini dapat dihindari .... (tapi ini dari siklus" jika saja, jika saja, "dan kemudian- "apa yang muncul, begitulah kedatangannya")!
    imho