Hak Asasi Manusia: dua pendekatan yang berlawanan


Banyak yang menganggap keberadaan hak-hak sipil begitu saja, yang sudah ada sejak dahulu kala. “Semua manusia dilahirkan bebas dan setara dalam martabat dan hak” terdengar begitu akrab dan jelas. Sekarang, secara umum, apa yang disebut budaya hukum telah menggantikan pemahaman ilmiah dan historis tentang hukum. Hanya sedikit orang yang berpikir tentang esensi hukum secara umum dan esensi hak-hak sipil pada khususnya.


Tetapi pada saat yang sama, di politik tidak ada pertanyaan yang lebih spekulatif daripada pertanyaan tentang hak asasi manusia di berbagai negara. Wartawan, publik, komunitas ilmiah, dan perwakilan negara, khususnya di Barat, sangat tertarik pada di mana, bagaimana, dan mengapa "hak asasi manusia dilanggar". Benar, ada nuansa. Pertama, "komunitas internasional" membuat keributan tentang pelanggaran hak asasi manusia, terutama di negara-negara yang tidak ingin menari mengikuti irama Amerika Serikat. Kedua, sayangnya jarang memperhatikan hak-hak "orang sehat", misalnya hak atas perumahan, pekerjaan, istirahat, pendidikan, obat-obatan, pengembangan budaya, kehidupan yang damai. Yayasan Barat, media dan pemerintah lebih tertarik pada hak-hak minoritas - ras, nasional dan seksual. Saya tidak ingin mencampuradukkan dua yang pertama dan yang terakhir, karena hak-hak rakyat kecil dan nasionalis benar-benar dilanggar di beberapa tempat, tetapi campuran seperti itu digunakan oleh para penjaga hak asasi manusia itu sendiri, sehingga semua klaim bertentangan dengan mereka. Dan Barat tertarik pada hak-hak minoritas nasional hanya sejauh mereka berfungsi untuk menghasut separatisme di negara-negara tertentu yang mereka benci, yang dengan sempurna menunjukkan penutupan masalah ini, misalnya, di negara-negara Baltik, Polandia, Moldova, dan Ukraina.

Baru-baru ini, pejabat Korea Utara keluar dengan penolakan lain terhadap kemunafikan negara-negara Barat, menunjukkan, pertama, bahwa tidak ada yang meminta mereka untuk menilai situasi hak asasi manusia di DPRK, tidak ada yang menunjuk negara-negara Barat sebagai penengah dalam hal ini. , dan kedua, bahwa di negara-negara Barat sendiri ada banyak masalah dengan hak asasi manusia, ketiga, bahwa kebijakan luar negeri Amerika Serikat dan sekutunya menyebabkan bencana kemanusiaan di berbagai wilayah di dunia dan, akibatnya, pelanggaran yang terkenal terhadap hak asasi Manusia. Sebuah negara kecil tapi bangga mengatakan sesuatu yang besar dan kuat diam atau hanya mengisyaratkan secara diplomatis.

Namun, akan menjadi penyederhanaan yang berlebihan untuk berpikir bahwa “hak asasi manusia” hanyalah perangkat politik dalam pertempuran internasional. Padahal, ini adalah keseluruhan ideologi yang tidak muncul dari awal, memiliki dasar sejarah dan tahapan perkembangan tertentu.

Apa itu hukum?


Dengan demikian, hukum, seperti yang kita ketahui, muncul seiring dengan munculnya negara. Negara sebagai institusi masyarakat muncul sebagai semacam kekuatan, perbedaan karakteristik yang bergantung pada kekerasan terorganisir (tim dan penjara, polisi / tentara dan penjara) dan, oleh karena itu, memiliki aparat pemaksaan dan kontrol berdiri, seolah-olah, di atas masyarakat. Kebetulan negara menjalankan kekuasaannya tanpa menggunakan atau dengan penggunaan hukum yang minimal, tetapi dalam banyak kasus, jika ada negara, maka sistem hukum muncul. Hukum adalah norma-norma perilaku yang diumumkan secara publik dan aturan hubungan antara orang-orang, yang dilindungi oleh kekuatan paksaan negara.

Sangat jelas bahwa negara hanya dapat muncul di mana sudah ada pembagian kerja dan kepemilikan pribadi yang mendalam. Negara bagian asli dibentuk untuk melindungi kepemilikan tanah dan budak dari strata pemimpin paling licik dan sukses yang muncul dari komunitas primitif.

Sistem hukum awal dibangun di atas prinsip melindungi properti dan kepentingan kelas pemilik - pemilik budak, pedagang, pendeta, lebih jarang pengrajin. Dengan kata lain, hak hanya diberikan kepada strata individu, yang dilindungi oleh negara. Budak, dan kemudian budak, yaitu, bagian penting dari populasi, bukan subjek hukum, mereka dianggap pada dasarnya sebagai properti.

Hak asasi Manusia


Pada saat yang sama, para filsuf, pembuat onar dan pemberontak secara bertahap masuk ke kepala mereka gagasan bahwa semua orang adalah sama, setidaknya sebagai manusia. Dan apa cara termudah untuk menyetarakan orang dalam sistem tatanan sosial yang biasa? Berikan hak yang sama.

Jadi, selama Revolusi Besar Prancis, sebuah ide yang sangat berani diwujudkan untuk mengubah semua orang menjadi warga negara dengan hak yang sama. Model ini secara bertahap mencakup seluruh dunia, dan berkat aktivitas diplomatik Uni Soviet, pada pertengahan abad ke-XNUMX, ia menerima konsolidasi normatif dalam apa yang disebut hukum internasional (yang sebenarnya bukan hukum, karena ada tidak ada elemen kunci dari paksaan).

Tentu saja, kesetaraan tidak dan tidak dapat memberikan kesetaraan ekonomi, politik dan budaya yang nyata, jika hanya karena menyamakan mereka yang awalnya tidak setara. Kesetaraan terlihat sangat munafik dalam kondisi ekonomi polarisasi masyarakat. Ini adalah satu hal untuk memiliki hak ketika Anda memiliki banyak uang, dan hal lain jika Anda seorang gelandangan.

Lambat laun, hak asasi manusia menjadi subyek spekulasi politik. Masalah utama hak asasi manusia justru terletak pada kenyataan bahwa esensi hukumnya begitu formal sehingga dalam kehidupan nyata mereka praktis tidak dapat memanifestasikan dirinya. Apapun persamaan yang dideklarasikan, pada kenyataannya selalu saja ditemukan pelanggaran terhadap posisi orang-orang tertentu. Misalnya, dalam hubungan pasar, hanya uang yang memperoleh nilai riil. Uang memberikan hak yang sebenarnya untuk hidup seperti yang diinginkan pemiliknya, terlepas dari semua hukum. Atau contoh lain - jika suatu masyarakat penuh dengan prasangka rasial, nasional atau agama. Apapun hukum yang adil yang dikeluarkan negara, praktik penegakan hukumnya akan selalu diskriminatif. Karena masalahnya bukan pada hukumnya, tetapi pada isi hubungan sosial dan budaya masyarakatnya. Orang yang berbudaya tinggi umumnya tidak membutuhkan hukum, mereka mampu bertindak sesuai dengan hati nuraninya bahkan tanpa hukum.

Dua pendekatan kutub


Pada suatu waktu, ilmu hukum Soviet, berbeda dengan Barat, mengajukan tesis bahwa semua hak harus memuat mekanisme pelaksanaannya dalam deklarasinya sendiri. Misalnya, hak atas pekerjaan tidak boleh menggantung di udara, dan negara berkewajiban untuk menjamin setiap orang pekerjaan, dan menurut hak atas perumahan, untuk menjamin perumahan untuk digunakan, dll. Kemudian konsep ini dikembangkan di negara sosialis dan lainnya. negara semi-sosialis dan konsep seperti itu muncul sebagai hak rakyat.

Sekarang ada negara-negara, termasuk DPRK, Cina, Vietnam (dan sebagian Rusia), yang memandang hak asasi manusia tidak seperti di Barat secara individual, tetapi melalui prisma kehidupan seluruh rakyat, dan ini lebih tepat dan masuk akal. Dalam hal ini, ada hubungan nyata antara hak formal dan kondisi kehidupan. Negara, yang muncul hanya sebagai institusi untuk perlindungan properti, secara bertahap menjadi instrumen untuk mengatur hubungan sosial dan mengembangkan masyarakat. Artinya, masalah kesejahteraan rakyat diselesaikan di bidang ekonomi dan budaya, bukan di bidang hukum.

Dari sudut pandang ilmiah, orang-orang bukanlah warga negara dan bukan penduduk. Rakyat adalah, pertama-tama, kolektif, formasi sejarah objektif, yang disatukan oleh ikatan ekonomi, bahasa, budaya, cara hidup bersama dan memiliki kesadaran sosial yang stabil. Artinya, ini bukan hanya orang, tetapi juga ikatan sosial objektif di antara mereka.

Apa gunanya menuduh China melakukan diskriminasi terhadap minoritas seksual jika masyarakat China dan negara China menganggap homoseksualitas sebagai bentuk perilaku menyimpang? Apa gunanya, misalnya, mencela Uni Soviet karena pada dasarnya pembagian kerja paksa, jika ini mencapai kepentingan umum rakyat - fasilitas industri dibangun, kemampuan pertahanan negara diperkuat.

Dengan kata lain, dua pendekatan terhadap hak asasi manusia telah muncul - egois dan kolektivis, berorientasi pribadi dan populer.

Selain itu, pendekatan Barat terhadap hak asasi manusia memiliki catatan sejarah yang negatif. Negara-negara Barat gagal mencapai kerukunan dan kemakmuran rakyat atas dasar itu. Contoh negara-negara Barat yang bahagia tidak tahan terhadap pengawasan: pertama, ini adalah negara-negara mikroskopis di Eropa utara; kedua, "kemakmuran" mereka dibangun di atas lebih banyak uang dari warga negara biasa daripada di negara lain; pertukaran, mis. pada kenyataannya, mereka merampok daerah dan negara terbelakang dengan satu atau lain cara. Rusia dan seluruh dunia tidak dapat diubah menjadi Denmark atau Norwegia, karena model ekonomi negara-negara ini tidak mandiri dan bahkan tidak mandiri.

Praktik historis pendekatan kolektivis terhadap hak asasi manusia sebagai realisasi hak dan kepentingan rakyat juga tidak sempurna, tetapi hanya sedikit yang akan berpendapat bahwa, misalnya, "stagnasi Brezhnev" adalah waktu yang jauh lebih bahagia bagi rakyat kita daripada yang lain. era. China telah mampu memberantas kemiskinan ekstrem dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh negara besar lainnya. Bukankah itu argumen?

Di sinilah perbedaan ideologis dalam pendekatan memanifestasikan dirinya. Beberapa orang siap untuk berdebat dengan busa di mulut bahwa kebebasan dalam pengertian Barat lebih penting daripada pendidikan gratis, kedokteran, budaya, prestasi, dll. Yang penting adalah bahwa mereka secara pribadi diberi hak untuk mewujudkan kecenderungan mereka pada pengayaan dan kebahagiaan borjuis kecil, dan negara tidak ikut campur. Yang lain lebih suka berpikir dalam kategori yang lebih patriotik dan kolektivis, berbicara tentang kebaikan bersama rakyat.

Hal yang sama berlaku untuk esensi negara: baik itu hanya berfungsi untuk melindungi properti dengan kesetaraan formal, atau dapat bertindak sebagai sarana untuk mengembangkan masyarakat.

Oleh karena itu, DPRK mengklaim bahwa mereka sedang membangun "surga di bumi" bukan untuk individu abstrak, tetapi untuk rakyat. Dan di Barat mereka bahkan tidak dapat memahami hal ini. Mereka prihatin tentang hak-hak minoritas seksual dan pembangkang.

Untuk pendekatan apa masa depan - hanya sejarah yang akan ditampilkan. Tetapi murni secara metodologis, seorang individu tanpa masyarakat bukanlah apa-apa, dan masyarakat bahkan tidak akan menyadari hilangnya seorang individu.

Oleh karena itu, ketika V.V. Putin mengatakan bahwa seseorang harus menjadi pusat dari semua kegiatan negara, sebuah pertanyaan sarkastik muncul: orang seperti apa? Hal lain, jika Anda menempatkan orang-orang di tengah.
14 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. pekerja baja Offline pekerja baja
    pekerja baja 28 Oktober 2021 22:51
    0
    Artikel Anda cocok untuk jurnal ilmiah. Anda mengangkat topik seperti itu - "tanpa setengah liter" tidak dapat diselesaikan. Saat saya membaca, saya mengingat banyak hal, begitu banyak "salinan" yang rusak.

    Orang yang berbudaya tinggi umumnya tidak membutuhkan hukum, mereka mampu bertindak sesuai dengan hati nuraninya bahkan tanpa hukum.

    Sangat setuju. Pemerintah saat ini tidak memiliki hati nurani, jadi kami memiliki banyak pertanyaan tentang hak.
  2. Miffer Offline Miffer
    Miffer (Sam Miffer) 28 Oktober 2021 22:53
    0
    Dan Barat tertarik pada hak-hak minoritas nasional hanya sejauh mereka berfungsi untuk menghasut separatisme di negara-negara tertentu yang mereka benci, yang dengan sempurna menunjukkan penutupan masalah ini, misalnya, di negara-negara Baltik, Polandia, Moldova, dan Ukraina.

    1) Negara Baltik - Lituania, Latvia, Estonia. Sejauh yang saya tahu, pendekatan terhadap masalah minoritas agak berbeda di sana.
    2) Saya belum pernah mendengar bahwa orang Polandia menyakiti minoritas.
    3) Dan dengan Moldova, penulis memukul langit dengan jarinya.

    Secara umum, menyerupai paragraf dari buku pelajaran IPS untuk kelas 8 SMA.
    1. Adler77 Offline Adler77
      Adler77 (Denis) 29 Oktober 2021 08:57
      +1
      Selain itu, hak-hak minoritas nasional dilanggar di negara-negara Baltik dan di Moldova dan Ukraina dan Polandia, ini adalah hak untuk berbicara, menerima pendidikan dalam bahasa ibu mereka, dan banyak aspek lainnya. Atau apakah Anda ingin mengatakan bahwa tidak ada masalah seperti itu di negara-negara yang terdaftar?
      1. Miffer Offline Miffer
        Miffer (Sam Miffer) 29 Oktober 2021 11:58
        -1
        Apakah wakil pejabat politik memberi tahu Anda bahwa ada masalah seperti itu di sana?
        Atau pernah baca di sini?
        1. Adler77 Offline Adler77
          Adler77 (Denis) 29 Oktober 2021 15:34
          +2
          Tidak, istri saya dari Transnistria, saya sering ke sana. Konflik muncul begitu saja karena keengganan pimpinan Moldova untuk mempertimbangkan pendapat minoritas nasional.
          Saya mendengar tentang paspor non-warga negara di negara-negara Baltik dari media, apakah itu tidak benar?
          Ukrainisasi Paksa juga tipuan?
          Apakah Anda benar-benar menyangkal adanya masalah atau tidak setuju dengan sesuatu? Dengan apa?
          1. Miffer Offline Miffer
            Miffer (Sam Miffer) 29 Oktober 2021 20:29
            0
            Pridnestrovie seolah-olah sudah menjadi negara yang terpisah dari Moldova, meskipun secara hukum merupakan bagian darinya. Ia memiliki ruang informasinya sendiri, otoritas lain, undang-undang, dan sebagainya.
            Sekarang, jika Anda secara pribadi, dan bukan istri Anda, akan tinggal di Chisinau, dan bukan di PMR, maka Anda dapat mengatakan sesuatu yang pasti tentang Moldova di sini. Dan dalam kasus yang Anda jelaskan - span.

            Konflik? Konflik apa? 1992? Awal konflik itu pada 2 Maret 2022 akan berusia 30 tahun. Selama bertahun-tahun, banyak air mengalir di Dniester. Semuanya mengalir dan berubah. Dan di sini Anda semua berbicara tentang fakta bahwa seseorang sedang ditindas di sana. Kebodohan khusus - larangan percakapan dalam bahasa ibu mereka.

            Negara Baltik: dalam hal ini, Lituania + Latvia + Estonia. Jadi?
            Ceritakan tentang paspor non-warga negara di Lithuania. Aku akan mendengarkan.
            Non-warga negara di Latvia, Estonia memiliki hak lebih dari Anda, sebagai warga negara Rusia.
            Walikota ke-14 Riga, Nil Ushakov, adalah walikota selama hampir 10 tahun. Apakah seseorang memukulnya entah bagaimana? Ceritakan lebih banyak, saya akan dengan senang hati mendengarkan.

            Ukrainaisasi paksa? Sekali lagi, Anda tidak tinggal di Ukraina, Anda dapat "mendengar sesuatu dari media" tentang keadaan di sana. Jika Anda membaca Reporter, Political Review dan portal serupa, maka Anda memiliki gambaran yang jelas terdistorsi tentang apa yang terjadi di sana. Dan saya tidak perlu mengupasnya di sini tentang “fasis aneh”, “Bandera Yahudi” dan sebagainya. Kebenaran ada di suatu tempat di tengah.

            Anda melewatkan sesuatu tentang Polandia. Polandia umumnya di luar persepsi Anda...
            1. Adler77 Offline Adler77
              Adler77 (Denis) 29 Oktober 2021 20:55
              0
              Saya tidak tahu apa-apa tentang Polandia.
              Tentang Ukraina, banyak minoritas nasional tinggal di sana, yang di beberapa daerah merupakan mayoritas penduduk, mereka ingin menerima pendidikan dalam bahasa ibu mereka, menonton TV dalam bahasa ibu mereka, apakah mereka memiliki kesempatan ini? Sejauh yang saya tahu, tidak.
              Adapun Baltik, saya tidak bisa memberi tahu Anda dengan pasti, karena saya bukan ilmuwan politik, tetapi saya tahu ada warga negara dan bukan warga negara di sana. Ini jelas merupakan ketidaksetaraan. Adapun perbandingan hak-hak non-warga negara Estonia dan Latvia dibandingkan dengan saya, sebagai warga negara Rusia, saya ingin mendengarkan dan membandingkan.
              Adapun Chisinau dan PMR, saya tidak melihat apa yang membuat Anda marah. PMR adalah de jure Moldova dan mereka tidak keberatan mengakhiri konflik, tetapi tunduk pada kepatuhan terhadap tuntutan mereka, tetapi Moldova menentangnya dan negosiasi menemui jalan buntu. Jika Rusia tidak ada di sana, semuanya akan berakhir lama untuk negara-negara berbahasa Rusia, mengikuti contoh negara-negara Asia Tengah dan Ukraina. Jadi saya tidak perlu pergi ke Chisinau, ini bukan tentang dia.
              Dan dari mana tepatnya Anda?
              1. Miffer Offline Miffer
                Miffer (Sam Miffer) 29 Oktober 2021 22:36
                +1
                Saya tidak tahu apa-apa tentang Polandia.

                Anda tahu lebih banyak tentang Ukraina, negara-negara Baltik, dan Moldova.
                Anda memiliki Internet, lihat, baca. Mungkin itu akan membantu.
                Anda juga berhak untuk bingung.

                Jangan di sana Rusia semuanya akan berakhir lama untuk penutur bahasa Rusia mengikuti contoh negara-negara Asia Tengah

                99% orang Moldova tahu bahasa Rusia sampai batas tertentu, jadi mereka juga "berbahasa Rusia".
                1. Adler77 Offline Adler77
                  Adler77 (Denis) 29 Oktober 2021 22:58
                  -1
                  Anda menghindari menjawab pertanyaan saya, saran untuk mencari di Internet benar-benar konyol, Anda sendiri mencari di Internet untuk konfirmasi kata-kata saya dan Anda akan menemukannya.
                  Mengetahui bahasa Rusia dan menganggapnya asli adalah konsep yang berbeda, orang Moldova di Moldova tidak berbahasa Rusia.
                  Anda hanya semacam lawan bicara yang tidak serius, Anda memulai dengan sangat baik, hanya untuk kesehatan, tetapi Anda selesai dengan gaya, Anda membutuhkan Anda dan mencari mengedipkan
                  Bagaimana perbandingan hak warga negara dan bukan warga negara republik Baltik? Apakah itu benar-benar menarik minat saya?
                  1. Miffer Offline Miffer
                    Miffer (Sam Miffer) 29 Oktober 2021 23:53
                    +2
                    Berbicara dengan Anda seperti berbicara dengan pohon, itu sebabnya saya tidak bersumpah terlalu banyak.
                    Untuk yang berbakat, di jari: di Lithuania, yang juga merupakan republik Baltik, TIDAK ADA NON-WARGA. Kategori seperti itu hanya ada di Latvia dan Estonia. Jika Anda tidak dapat memahaminya, apa lagi yang bisa Anda jelaskan? Aturan bahasa Rusia, omong-omong, bahasa ibu Anda? Jadi Anda tidak benar-benar mengenalnya.
                    Dan saya tidak akan mencari konfirmasi omong kosong Anda di Internet, saya memiliki hal-hal yang lebih penting untuk dilakukan.
                    1. Adler77 Offline Adler77
                      Adler77 (Denis) 30 Oktober 2021 10:05
                      -1
                      Oh ya, jawaban tipikal. Transisi ke penghinaan pribadi. Oke, mari kita bandingkan hak-hak non-warga negara Estonia dan Latvia dengan hak-hak warga negara Federasi Rusia, apa perbedaan yang Anda perdebatkan dengan begitu sengit?
                    2. Adler77 Offline Adler77
                      Adler77 (Denis) 1 November 2021 23:03
                      0
                      Saya tidak melihat, tetapi itu hanya muncul di kaset itu sendiri.
                      Etnis Polandia secara teratur dan masif menjadi sasaran tindakan diskriminatif di Ukraina terkait kebebasan beragama, pendidikan dalam bahasa asli mereka, dan kebebasan berbicara. Msn Wiadomości menulis tentang ini, mengutip pernyataan resmi oleh Wakil Menteri Luar Negeri Polandia Shimon Shinkovsky, yang dibuat pada pertemuan departemen terkait.
                      Nah, bagaimana? Apakah mereka berbohong?
                      :))))
                      Dan kemana kau menghilang kawan :)
  3. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 30 Oktober 2021 16:28
    +2
    Sensus 2021 dikurangi menjadi formulir posting No. 7 yang disetujui atas perintah Rosstat tertanggal 17.09.2020 September 553 No. XNUMX, di mana mereka diminta untuk mengambil bagian dalam sensus dengan salah satu dari tiga cara:
    1. Sampai dengan 8 November 2021, mengisi formulir sensus secara mandiri melalui Internet di portal Layanan Negara
    2. Sebelum 14 November 2021, telepon dan atur waktu agar pencacah datang ke Anda
    3. Sampai dengan 14 November 2021 kunjungan ke wilcah
    Dilihat dari efektivitas vaksinasi terhadap Covid-19, yang, terlepas dari semua tindakan agitasi dan paksaan, tidak akan mencapai tingkat yang diperlukan, mungkin saja sebagai hasil dari sensus ini, seluruh populasi Federasi Rusia akan sebanding. untuk penduduk Moskow dalam pandangan pendekatan formal Rosstat untuk sensus penduduk.
    Alih-alih makalah seperti itu, mereka akan mengambil informasi dari perusahaan pengelola rumah dan Kementerian Dalam Negeri, hasilnya akan jauh lebih dekat dengan kenyataan.
  4. Saya akan membiarkan diri saya menyumbangkan beberapa rubel ke celengan umum ...

    Jadi:

    Hukum sebagai alam semesta meliputi, menyelubungi sistem sosial, yang mengarah pada kebutuhan untuk memiliki - di bidang Akal - kurang lebih seragam aturan tindakan dalam sistem hukum (swasta, individu) yang melayani sistem sosial tertentu dan semua jenis subjektivitas yang melekat di dalamnya, seperti: negara, berbagai jenis lembaga dan organisasi, serta individu dalam formal dan informal mereka hubungan baik sesamanya maupun dengan badan hukum lainnya.

    Penting untuk dicatat di sini bahwa aturan (prosedur, operasi) hanya bisa efektif untuk unit yang sama (kelompok unit), jika tidak mereka (aturan) tidak dapat dioperasikan. Untuk tujuan ini, seperti satuan universal, sebagai 'individu', 'badan hukum', 'hak asasi manusia' dan banyak lainnya, memungkinkan Anda untuk bekerja dengan keragaman nyata yang besar, tetapi dengan mengorbankan operasi yang sama diterapkan pada unit monoton.

    'Pribadi fisik' adalah "ruang kosong" universal atau unit (diskrit) operasi, secara ketat proporsional dengan beberapa unit lain dalam sistem hukum, serta beberapa 'hak asasi manusia' individu. Dan ini bukan kualitas misterius dari unit-unit ini sendiri, terutama orang atau organisasi. Intinya itu mereka adalah sarana pekerjaan Akal Manusia, yang beroperasi pada unit universal. Ini adalah kualitas dari Akal itu sendiri!

    Makna/instrumentalitas, khususnya, terdiri dari fakta bahwa kata-kata, konsep, ekspresi dan operasi dengan mereka baik dalam karya sarjana hukum maupun dalam teks dokumen hukum, kita dapat (karena kita diajarkan) dan berkewajiban untuk berhubungan dengan kehidupan nyata, dengan tindakan kita (dan bukan kita) dalam realitas 'hidup' ini.