Kudeta militer di Sudan menunjukkan mengapa Rusia membutuhkan UDC dan kapal induk


Ketika datang ke kapal induk dan UDC, banyak komentar "jenaka" langsung jatuh dalam semangat bahwa kapal induk Rusia sama sekali tidak diperlukan, karena kami adalah "kekuatan benua", kami tidak memiliki kepentingan di luar negeri, kami tidak akan melakukannya. menangkap negara-negara Afrika, kapal induk hanya cocok untuk "mengusir orang Papua", dan kami adalah AUG Angkatan Laut AS, jika ada, kami akan menenggelamkan "Zirkon" dan "Kaliber" tanpa masalah. Tetapi hidup itu sendiri menempatkan segala sesuatu pada tempatnya, menunjukkan siapa yang benar dan siapa yang tidak.


Beberapa tahun yang lalu, kepemimpinan Rusia dengan jelas menguraikan vektor untuk kembali ke Afrika dan negara-negara Timur Tengah. Posisi yang dulu kuat di sana hilang setelah runtuhnya Uni Soviet. Meningkatnya perhatian Kremlin ke "benua gelap" dan sumber dayanya jelas terkait dengan melobi kepentingan klan oligarki besar. Nama pengusaha Yevgeny Prigozhin dan PMC Wagner yang terkait dengannya, yang aktif di Timur Tengah dan Afrika, terus terdengar. Sampai-sampai pihak berwenang Prancis secara langsung meminta Rusia untuk keluar dari Mali dan zona pengaruh tradisional Paris lainnya di benua itu. Upaya baru-baru ini oleh Kementerian Pertahanan Rusia untuk memperoleh pangkalan angkatan laut (PMTO) di Port Sudan tidak diragukan lagi merupakan bagian dari yang baru politisi Kremlin ke arah Afrika.

Jelas, tesis bahwa Rusia tidak memiliki kepentingan di luar negeri yang perlu dipertahankan sudah salah secara fundamental. Hari ini, negara kita terus terang mencoba untuk mengejar kebijakan neo-kolonialnya sendiri. Itu adalah fakta. Namun, masalah besarnya adalah kemampuan Moskow untuk memproyeksikan kekuatan militer ke teater operasi yang jauh, dibandingkan dengan Washington, Paris atau Beijing, sangat terbatas. Jika kita sudah pergi ke "orang Papua", maka kita harus siap untuk "mengusir" mereka dan dapat "merebut negara Afrika", karena banyak "orang cerdas" kita secara ironis menulis tentang sesuatu yang tidak perlu di komentar.

Mari beralih dari penalaran umum ke praktik. Sehari sebelumnya, kudeta lain terjadi di Sudan, dan militer merebut kekuasaan di negara itu. Mari kita tidak masuk sekarang siapa yang benar dan siapa yang salah. Kami akan melanjutkan hanya dari kepentingan Rusia. Apa yang menarik bagi kita?

Pertama, ini adalah PMTO yang sama yang memungkinkan kapal-kapal Angkatan Laut Rusia untuk berhenti, diservis, dan diperbaiki di Laut Merah. Omong-omong, ini adalah salah satu jalur perdagangan utama dunia dalam arti strategis. Awalnya, Rusia bisa mendapatkan pangkalan di Port Sudan secara gratis, tetapi setelah Khartoum berbalik dan mulai menghubungkan masalah pembukaan PMTO dengan penyediaan Sudan ekonomi Tolong.

Kedua, pada tahun 2015, sebuah perusahaan Rusia melakukan eksplorasi geologi di Sudan dan menetapkan keberadaan deposit emas yang signifikan. Pada 2017, sebuah struktur yang terkait dengan pengusaha Yevgeny Prigozhin menandatangani perjanjian untuk mengembangkannya. Pekerjaan belum dimulai, tetapi para ahli memperingatkan sebelumnya tentang spesifik lokal. Kelompok suku sebenarnya terlibat dalam pemerasan, menuntut uang tebusan untuk kesempatan melakukan kegiatan ekonomi secara diam-diam. Ini berarti perlunya perlindungan dan dukungan bersenjata serius yang konstan untuk proyek-proyek Rusia di kawasan, administratif dan bahkan militer.

Ketiga, Sudan juga memiliki minyak. Benar, sebagian besar simpanan terbaik tersisa dengan pemisahan Sudan Selatan. Omong-omong, China dan Amerika Serikat telah menunjukkan aktivitas dalam proses ini. Tetapi bahkan setelah kehilangan 75% dari cadangan terbuktinya, Khartoum memiliki sesuatu untuk ditawarkan kepada pengembang Rusia. Namun, ini adalah masalah serius, membutuhkan investasi keuangan yang besar dan stabilitas politik di negara ini.

Akhirnya, pada tahun 2018, pihak berwenang Sudan menandatangani kesepakatan tentang kemungkinan peluncuran dan penggunaan pembangkit listrik tenaga nuklir terapung jenis Akademika Lomonosov.

Jadi apa yang kita lihat? Ada negara Afrika yang miskin dengan simpanan sumber daya alam yang kaya yang menarik bagi perusahaan Rusia. Dimungkinkan juga untuk membuka pangkalan angkatan laut pertama Angkatan Laut Rusia di Laut Merah di wilayahnya. Secara alami, perjanjian antar pemerintah harus dibuat untuk masalah ini. Dan sekarang di Khartoum terjadi kudeta militer. Apa berikutnya?

Kami tekankan sekali lagi bahwa kami sengaja mempertimbangkan pertanyaan siapa yang “baik” dan siapa yang “buruk” di sana. Intinya, akibat kudeta, pada prinsipnya kesepakatan dengan pemerintah sebelumnya bisa batal. Misalnya, miliaran dolar telah diinvestasikan di Sudan, dan PMTO Rusia telah dibuka di Port Sudan. Misalkan junta militer mengucapkan selamat tinggal kepada Moskow dan menolak untuk memenuhi perjanjian yang ditandatangani oleh pemerintah yang digulingkan. Terus? Haruskah kita bangun dan pergi keluar? Atau akankah kita membela kepentingan negara kita, terlepas dari keberpihakan lokal?

Nah, maka kita perlu mendukung pemerintah yang digulingkan, yang dengannya Rusia memiliki perjanjian ini, dan dapat dengan cepat membentuk pasukan ekspedisi, bukan? Dan dari apa? Pasukan Dirgantara Rusia berada di Suriah atas undangan resmi Damaskus, yang sangat mendukung kehadiran kontingen militer Rusia. Dan di Sudan, militer berkuasa, yang, misalnya, akan bermusuhan. Lalu bagaimana? Bagaimana dan dengan bantuan apa Kementerian Pertahanan RF melakukan operasi untuk memulihkan tatanan konstitusional di Sudan?

Dan di sini ternyata mampu "merebut negara Afrika" dan "mengusir orang Papua" sangat berguna. Untuk transfer operasional dua batalyon marinir, UDC Ivan Rogov dan Mitrofan Moskalenko yang saat ini sedang dibangun akan dibutuhkan. (Omong-omong, alangkah baiknya jika ada lebih dari dua kapal pendarat universal di Angkatan Laut Rusia, karena "Sudan" dapat diulang, misalnya, di Venezuela.) Dan cara mendaratkan marinir dengan kendaraan lapis baja di pertahanan yang dipertahankan pantai yang bermusuhan? Maaf, tentu saja, anggota "sekte lawan kapal induk", tetapi tanpa kapal induk, atau lebih tepatnya pasangan, tidak ada yang bisa dilakukan. Rudal kapal bagus, tetapi amunisinya sangat terbatas, dan kapal penjelajah dan fregat harus didorong melintasi tiga lautan untuk memuat ulang. Alat yang paling optimal untuk membersihkan pantai untuk pendaratan berikutnya adalah penerbangan berbasis kapal induk. Artinya, kita membutuhkan ATAVRK dari tipe Ulyanovsk, atau dua. Pejuang dan helikopter serang akan menghancurkan semua benteng dan titik tembak, dan kemudian UDC akan ikut bermain. Dengan menguasai titik penting yang strategis di pantai Laut Merah, Kementerian Pertahanan Rusia akan menerima jembatan di mana dimungkinkan untuk mendarat dan mengerahkan kontingen militer yang diperlukan.

Tentu, semua ini secara hukum harus dilakukan bukan sebagai intervensi, tetapi sebagai tindakan untuk mendukung pemerintah resmi yang digulingkan oleh junta militer. Seperti yang Anda lihat, manfaat praktis dari kapal induk dan kapal induk helikopter tiba-tiba berubah dari nol. Siapa sangka. Jika Kremlin benar-benar ingin memainkan permainan neo-kolonial, maka dibutuhkan alat yang tepat untuk “mengusir orang Papua”.
  • penulis:
  • Foto yang digunakan: Kementerian Pertahanan Federasi Rusia
41 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Cyril Offline Cyril
    Cyril (Kirill) 26 Oktober 2021 11:58
    -5
    Ya, ungkapan "mengusir orang Papua", yang sangat disukai oleh para turbopatriot Rusia, menunjukkan bahwa mereka tidak berbeda dengan orang Belgia, Inggris, Amerika, dan perwakilan dari negara-negara kolonial lainnya.
    1. Marzhetskiy Online Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 26 Oktober 2021 12:16
      +2
      Nah, kita tidak lagi membawa cahaya pencapaian sistem sosialis maju ke dunia. Kami sekarang adalah predator kapitalis menengah dan berperilaku sesuai.
      Apakah itu baik atau buruk, saya mengeluarkannya dari tanda kurung. Intinya adalah sebagai negara kapitalis yang mencoba mengejar kebijakan neo-kolonial, kami tidak mencabutnya, karena kami tidak memiliki alat yang sesuai.
      1. Cyril Offline Cyril
        Cyril (Kirill) 26 Oktober 2021 12:23
        -5
        Nah, kita tidak lagi membawa cahaya pencapaian sistem sosialis maju ke dunia.

        Ya, saya mohon. Kolonialisme yang sama persis ada di sana, hanya ditandai "sosialis".

        Apakah itu baik atau buruk, saya mengeluarkannya dari tanda kurung. Intinya adalah sebagai negara kapitalis yang mencoba mengejar kebijakan neo-kolonial, kami tidak mencabutnya, karena kami tidak memiliki alat yang sesuai.

        Komentar saya tidak terkait langsung dengan artikel Anda. Saya sangat menyukai artikelnya
      2. hiu Offline hiu
        hiu 28 Oktober 2021 09:33
        0
        Peralatan? Pertama, Kuzya belum pergi ke mana pun - ada panggul, dan fakta bahwa yang lain muncul tidak akan menjadi lebih baik! Dan bagaimana French De Gaulle membantu Prancis? Di mana Anda membantu di Afrika? Atau apakah Anda membantu sama sekali? Dan UDC sedang dibangun. Ya, UDC-lah yang dibutuhkan untuk operasi semacam itu. Saya seorang pelaut di masa lalu, seorang awak kapal selam, itu benar, dan kapal induk mungkin diperlukan, tapi ... SATU ... DUA adalah maksimal. Amerika Serikat yang tidak bisa melakukan sebaliknya, bodoh mengambil contoh dari mereka.
  2. Marzhetskiy Online Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 26 Oktober 2021 12:28
    0
    Kutipan dari Cyril
    Ya, saya mohon. Kolonialisme yang sama persis ada di sana, hanya ditandai "sosialis".

    Sangat bisa diperdebatkan. Sayangnya, saya tidak bisa melukis seluruh alas kaki dalam pembenaran. Sibuk sibuk. Dan mengapa? Aku masih belum bisa meyakinkanmu tersenyum
    1. Cyril Offline Cyril
      Cyril (Kirill) 27 Oktober 2021 13:46
      -3
      Uni Soviet memompa mineral dari negara-negara Afrika yang sama dengan cara yang sama. Dan beberapa kekuatan kolonial mengembangkan infrastruktur koloni mereka dengan cara yang sama, membuka sekolah, rumah sakit, dan industri. Contoh nyata adalah bekas milik Inggris di India, Hong Kong, Australia, Kanada. Tidak ada perbedaan, hanya ideologi.
  3. Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 26 Oktober 2021 13:03
    +3
    Tidak layak bagi Federasi Rusia untuk memulai cerita dengan titik pasokan dalam formasi negara yang tidak stabil seperti itu. Akan lebih baik, bersama dengan RRC, untuk menyepakati pangkalan militer di suatu tempat di Amerika Tengah, lebih dekat ke AS.
    1. Marzhetskiy Online Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 26 Oktober 2021 13:21
      -1
      Jika diinginkan, Amerika Serikat dapat mengubah entitas negara mana pun menjadi entitas yang tidak stabil. Terutama di halaman belakang rumah Anda.
      Pertanyaan kuncinya di sini adalah apa yang akan kita lakukan? Apakah mungkin, misalnya, membantu rezim Maduro jika mereka mencoba menggulingkannya melalui proxy lokal? Apakah kita memiliki tugas yang sama? Apakah ada alat yang tepat untuk menyelesaikannya? Jika ada, Rusia telah menginvestasikan sekitar $20 miliar di Venezuela atau lebih.
      Atau apakah kami, sebagai kekuatan kontinental yang besar, yang dalam gambar tidak membutuhkan UDC dan kapal induk Anda, akankah kami duduk dalam posisi bertahan?
  4. Sergey Latyshev Offline Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 26 Oktober 2021 13:29
    -2
    Pertanyaannya bukan apakah mereka dibutuhkan atau tidak.
    Pertanyaannya adalah berapa banyak uang yang harus dikeluarkan.

    Atau habiskan Piala Dunia dengan uang ini, bayar gaji pemain, buat olimpiade, beli mobil untuk juara, pasang ubin untuk OD.
    1. Marzhetskiy Online Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 26 Oktober 2021 13:41
      -1
      Dan ini adalah masalah prioritas yang ditetapkan pemerintah. Tetapi jika Kremlin tidak siap untuk mempertahankan dengan kekuatan kepentingan oligarkinya di atas bukit, lalu mengapa pergi ke sana sama sekali, ke tempat terbuka milik orang lain?
      Jika Anda benar-benar menginginkannya, maka Anda harus mematuhinya. Atau jangan memanjat.
      1. Sergey Latyshev Offline Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 26 Oktober 2021 16:34
        -3
        Kamu benar. Tetapi:
        Sekali lagi, ini bukan masalahnya. Ini masalah nilai untuk uang.
        Untuk apa uang yang cukup jika Anda membangun istana, dan kapal pesiar, dan membawa Armada Laut Hitam, dan terbang ke Italia ke pondok musim panas, dan mendukung deputi, orang-orang PR, dan TV.

        Cukup untuk 2 UDC - hanya untuk mengendarai barmaley, di mana pemiliknya meninggalkan tempat terbuka.
        1. Marzhetskiy Online Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Sergey) 27 Oktober 2021 11:26
          0
          Cukup untuk 2 UDC - hanya untuk mengendarai barmaley, di mana pemiliknya meninggalkan tempat terbuka.

          mengapa Anda memutuskan bahwa pemilik di sana meninggalkan tempat terbuka? semuanya ada di tempatnya, dan cukup ramai.
          1. Sergey Latyshev Offline Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 27 Oktober 2021 11:37
            0
            Menurut berbagai artikel dan siaran, pemiliknya secara bertahap menjauh dari pengawasan ketat negara-negara Afrika. Mereka mencoba untuk berkembang dengan cara multi-vektor, dan beberapa tidak buruk.

            Dan di mana, misalnya, Prancis, misalnya, masih duduk rapat, menurut program, tidak ada yang benar-benar mengganggu dari luar
            1. Marzhetskiy Online Marzhetskiy
              Marzhetskiy (Sergey) 27 Oktober 2021 13:30
              0
              Omong kosong. Tidak ada yang membiarkan Afrika pergi ke mana pun. Sebaliknya, sekarang penjajah lama akan memperjuangkannya dengan Cina.
              Dan di sinilah kita, sangat indah.
              Multi-vektor, apakah itu, misalnya, Libya?
              1. Sergey Latyshev Offline Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev (Serge) 27 Oktober 2021 13:50
                0
                Ingat jalan sejarah lama yang standar? Kolonialisme - Neo-kolonialisme - dan yang sekarang, neo-neo - bisa lebih sakit, tetapi uangnya tidak berbau ....

                Hal terakhir yang saya temui - "Percakapan tentang Afrika: Maasai yang tak terkalahkan" adalah ulasan dari Goblin. 3 negara disebutkan, di mana, seolah-olah, mereka tidak buruk dan multi-vektor. Dan beberapa negara disebutkan di dekatnya di bawah kendali ketat Prancis, di mana keadaannya buruk.

                Dan bagaimana Cina naik ke Afrika - ada artikel dan peta di Internet. Dan seperti Rusia juga ...
                Aljazair, sebelumnya Prancis sebagai contoh, mengambil senjata kami dan menggerakkan hidrokarbon ... secara proporsional ...
                Libya - serius?
  5. Bakht Offline Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 26 Oktober 2021 14:10
    +2
    Jika Kremlin benar-benar ingin memainkan permainan neo-kolonial, maka dibutuhkan alat yang tepat untuk “mengusir orang Papua”.

    Kata kuncinya adalah "jika". Apakah ada informasi seperti itu?
    Misalkan Rusia memompa jutaan dolar ke dalam perekonomian Sudan (tulis nama negara mana saja). Terjadi kudeta dan Rusia diminta untuk pergi. Apakah Rusia seharusnya memulai perang? Akankah dia memindahkan beberapa batalyon marinir dan memulai permusuhan?
    Omong-omong, "Mitrofan Moskalenko" akan menjadi unggulan Armada Laut Hitam. Dan dia tidak akan beralih ke Armada Pasifik atau Armada Utara. Ini adalah skenario yang lebih realistis. Dimungkinkan untuk mendaratkan pasukan di Laut Hitam. Dan kapal induk tidak diperlukan untuk ini.
    Di sini, dengan zona dekat, tidak mungkin untuk memastikan keamanan. Dan berayun ke jauh.
    1. Marzhetskiy Online Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 26 Oktober 2021 19:06
      -1
      Kata kuncinya adalah "jika". Apakah ada informasi seperti itu?

      Ada tindakan konklusif dari oligarki dekat-Kremlin

      Misalkan Rusia memompa jutaan dolar ke dalam perekonomian Sudan (tulis nama negara mana saja). Terjadi kudeta dan Rusia diminta untuk pergi. Apakah Rusia seharusnya memulai perang? Akankah dia memindahkan beberapa batalyon marinir dan memulai permusuhan?

      opsi dijelaskan sebagai:
      1) menghapus dan dengan bangga menuntut
      2) tidak menghapus diri sendiri dan mengirim pasukan untuk mendukung pemerintah yang digulingkan melawan junta.
      1. Bakht Offline Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 26 Oktober 2021 21:24
        +1
        Niat bukan tindakan. Dan yang penting bukanlah tindakan oligarki dekat-Kremlin, tetapi keputusan spesifik pemerintah.
        Opsi 1 - untuk menuntut tidak hanya untuk menghapus. Benar, peluangnya sedikit, tetapi benar.
        Opsi 2 adalah perang yang sama sekali mengabaikan hukum internasional.
        Contoh. Di Ukraina, Rusia kehilangan miliaran dolar (setidaknya $3 miliar dari tahap pertama). Rusia menggugat. Tapi dia tidak bertarung dengan Ukraina. Ini bukan di Afrika, sangat dekat dan bahkan kapal induk tidak diperlukan. Tetapi pemerintah Rusia tidak melakukannya. Meskipun izin dari Duma Negara.
        Lebih baik tidak mengandalkan niat, tetapi pada keputusan nyata.
        1. Marzhetskiy Online Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Sergey) 27 Oktober 2021 11:18
          0
          Opsi 2 adalah perang yang sama sekali mengabaikan hukum internasional.
          Contoh. Di Ukraina, Rusia kehilangan miliaran dolar (setidaknya $3 miliar dari tahap pertama). Rusia menggugat. Tapi dia tidak bertarung dengan Ukraina. Ini bukan di Afrika, sangat dekat dan bahkan kapal induk tidak diperlukan. Tetapi pemerintah Rusia tidak melakukannya. Meskipun izin dari Duma Negara.

          Dengar, tetapi teks mengatakan dalam teks biasa bahwa ini bukan tentang intervensi yang melanggar MP, tetapi tentang membantu pemerintah yang dibubarkan oleh junta, yang dengannya kita memiliki kesepakatan. Atau apakah Anda berpura-pura belum membacanya dan menafsirkannya sesuka Anda?

          Tetapi pemerintah Rusia tidak melakukannya. Meskipun izin dari Duma Negara.

          Dan bukan Dewan Federasi? tersenyum
          Dan bagaimana dengan Pemerintah? Apakah itu menyatakan perang di Federasi Rusia? lol
          1. Bakht Offline Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 27 Oktober 2021 12:53
            0
            Mungkin Dewan Federasi. Intinya bukan itu. Intinya adalah bahwa perang belum diumumkan di Ukraina. Meskipun ada kerugian ekonomi.

            Tentang intervensi. Pendaratan batalyon lintas udara dan perilaku permusuhan, bagaimana lagi orang bisa menafsirkannya? Kapan Rusia (USSR) memberikan bantuan kepada pemerintah yang digulingkan oleh junta? Mungkin di Chili, atau di Ukraina? Apakah Rusia memiliki kesepakatan tentang bantuan militer dengan pemerintah yang digulingkan? Atau kesepakatan untuk membuat basis?

            PASAL 18. KEADAAN PERANG
            1. Keadaan perang dinyatakan oleh hukum federal jika terjadi serangan bersenjata terhadap Federasi Rusia oleh negara bagian atau kelompok negara lain, serta, jika perlu, implementasi perjanjian internasional Federasi Rusia.
            2. Sejak saat keadaan perang diumumkan atau dimulainya permusuhan yang sebenarnya, masa perang dimulai, yang berakhir sejak penghentian permusuhan diumumkan, tetapi tidak lebih awal dari penghentian yang sebenarnya.
            1. Marzhetskiy Online Marzhetskiy
              Marzhetskiy (Sergey) 27 Oktober 2021 13:27
              0
              Kamu sangat asli tersenyum
              Apakah Anda bekerja dengan teks saya atau dengan fantasi Anda tentang hal itu?
              Teks tersebut mengatakan sebagai berikut:

              Kami tekankan sekali lagi bahwa kami sengaja mempertimbangkan pertanyaan siapa yang “baik” dan siapa yang “buruk” di sana. Intinya, akibat kudeta, pada prinsipnya kesepakatan dengan pemerintah sebelumnya bisa batal. Di Sini, Katakanlah, miliaran dolar telah diinvestasikan di Sudan, dan PMTO Rusia telah dibuka di Port Sudan. Memperkirakanbahwa junta militer mengucapkan selamat tinggal kepada Moskow dan menolak untuk memenuhi perjanjian yang ditandatangani oleh pemerintah yang digulingkan.

              Ini adalah situasi hipotetis, kan?

              Apakah Rusia memiliki kesepakatan tentang bantuan militer dengan pemerintah yang digulingkan? Atau kesepakatan untuk membuat basis?

              Dan Anda membalikkan segalanya. Seperti biasanya.

              Tentang intervensi. Pendaratan batalyon lintas udara dan perilaku permusuhan, bagaimana lagi orang bisa menafsirkannya?

              Dan bagaimana Anda memaknai bantuan militer Angkatan Udara Rusia ke Suriah? Apa yang sangat mengejutkan Anda?

              Mungkin Dewan Federasi. Intinya bukan itu. Intinya adalah bahwa perang belum diumumkan di Ukraina. Meskipun ada kerugian ekonomi.

              Intinya adalah bahwa Anda tidak mengerti dengan baik apa yang Anda bicarakan.
              1. Bakht Offline Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 27 Oktober 2021 13:43
                +1
                Dua puluh lima lagi.
                Jika ada kudeta dan semua perjanjian sebelumnya dibatalkan, lalu bantuan militer macam apa yang kita bicarakan? Di Suriah, situasinya benar-benar berbeda. Di sana, Pasukan Dirgantara Rusia atas permintaan pemerintah yang sah, yang tidak digulingkan.
                Seluruh masalah bukanlah apa dan bagaimana komunitas dunia akan menafsirkan. Saya menjamin Anda bahwa bahkan jika Hitler berkuasa di Sudan (dengan syarat), serta di Ukraina, maka tindakan apa pun dari Rusia di PBB tidak akan mendapat persetujuan apa pun. Dan semua ini akan diperlakukan sebagai agresi.
                Tapi sekali lagi, inti dari pertanyaan dan artikelnya bukan di sini. Seperti yang saya pahami, Anda masih mencoba menghancurkan Angkatan Laut Rusia dengan membangun kapal induk dan membuat AUG. Rusia akan mampu menciptakan AUG penuh dalam waktu 10-15 tahun. Dan sekarang dia sibuk membuat kapal dari zona dekat dan kapal yang memastikan penyebaran pembawa rudal strategis.
                Sebagai cadangan untuk masa depan, UDC paling terkenal ini sedang dibuat. "Anda tidak harus menyelesaikan akademi" untuk memahami mengapa salah satu dari mereka akan menjadi unggulan Armada Laut Hitam. Mediterania Timur lebih penting daripada Sudan mana pun. Kapal-kapal ini akan beroperasi sebagai kapal pendarat besar, dan jika terjadi krisis mereka dapat memperkuat pengelompokan angkatan laut berdasarkan Tartus. Mungkin UDC kedua akan tetap berada di Laut Hitam. Tapi bisa juga sampai ke Armada Pasifik. Mereka juga akan mendapatkan pekerjaan di sana. Tapi aku akan pergi di Laut Hitam.
                Intinya, artikel Anda - Rusia akan membangun kapal induk dalam 10 tahun, setidaknya. Saat ini, kapal-kapal ini berlebihan untuk Angkatan Laut Rusia. Setiap pengelompokan kapal yang pergi ke pantai Sudan akan dihancurkan jika terjadi konflik bersenjata. Pengelompokan kapal Rusia apa pun berdasarkan Tartus akan menghancurkan AUG Amerika. Karena itu akan bergantung pada Khmeimim.
                Anda melebih-lebihkan pentingnya Afrika dan meremehkan pentingnya Mediterania Timur. Itulah sebabnya Anda menulis artikel tanpa benar-benar memahami tujuan pengembangan militer Federasi Rusia.
  6. Wajah Offline Wajah
    Wajah (Alexander Lik) 26 Oktober 2021 18:14
    0
    Omong kosong apa. Saya tidak pernah melihat satu argumen pun yang mendukung kapal induk. Yang pada masa sekarang seperti “gajah putih”.
    Penulis menyarankan agar kita mengikuti jalan Amerika Serikat. Dan bertindak seperti Amerika Serikat.
    Untuk kerjasama yang sukses dengan "Papua", yang ingin penulis kendarai dengan kapal induk, ada alat yang lebih murah dan lebih efektif.
    1. Marzhetskiy Online Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 26 Oktober 2021 19:05
      -2
      Semua orang melihat, Anda sendiri tidak melihat. Ada sesuatu untuk dipikirkan.

      Penulis menyarankan agar kita mengikuti jalan Amerika Serikat. Dan bertindak seperti Amerika Serikat.

      kami telah mengikuti jalan Amerika Serikat sejak tahun 1991, tetapi kami tidak dapat berperilaku seperti ini karena kurangnya 11 AUG

      Untuk kerjasama yang sukses dengan "Papua", yang ingin penulis kendarai dengan kapal induk, ada alat yang lebih murah dan lebih efektif.

      Kami berbicara tentang situasi ketika orang Papua menggulingkan rezim pro-Rusia dan tidak mau bekerja sama dengan kami
      1. Wajah Offline Wajah
        Wajah (Alexander Lik) 26 Oktober 2021 23:15
        +1
        Semua orang melihatnya siapa?
        Dan kami belum pernah menempuh rute AS sejak 2004. Dan kemuliaan bagi Tuhan.
        Apa itu "rezim pro-Rusia"?
        Saya ulangi untuk alternatif berbakat - Rusia tidak membutuhkan kapal induk. Ini bukan Amerika Serikat, itu tidak menghasilkan uang dari udara tipis. Seluruh dunia tidak mencoba untuk menghancurkan. Semua augs ini hanya akan menyedot anggaran bersih, yang akan menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada armada sebenarnya.
        Dan saya ulangi lagi - ada cara yang jauh lebih efektif dan lebih murah untuk menjamin kepentingan oligarki.
        1. Marzhetskiy Online Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Sergey) 27 Oktober 2021 11:18
          -1
          Saya ulangi untuk alternatif berbakat - Rusia tidak membutuhkan kapal induk. Ini bukan Amerika Serikat, itu tidak menghasilkan uang dari udara tipis. Seluruh dunia tidak mencoba untuk menghancurkan. Semua augs ini hanya akan menyedot anggaran bersih, yang akan menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada armada sebenarnya.

          Dilihat dari komentarnya, Anda juga berbakat di sini mengedipkan Anda tidak tahu apa-apa dan tidak mengerti tentang kebutuhan "armada sesungguhnya"
          1. Wajah Offline Wajah
            Wajah (Alexander Lik) 27 Oktober 2021 11:37
            -1
            Ya, tentu saja. Saya lebih tertarik pada kebutuhan nyata Rusia, bukan fantasi peretasan. Saya mengulangi kepada Anda dua kali bahwa ada cara yang jauh lebih efektif dan lebih murah untuk memproyeksikan kekuatan, tetapi Anda seperti burung beo.
            Sudah lama bukan rahasia lagi bahwa orang-orang tertentu yang tertarik mencoba memaksakan hal-hal yang tidak perlu di Rusia, seperti kapal induk. Karena mereka adalah lubang hitam untuk anggaran.
            Jika kita sudah berinvestasi dalam jenis senjata baru (bagi kita), maka pembom stratosfer jauh lebih menjanjikan. Serahkan kapal induk ke Khokhols.
            1. Marzhetskiy Online Marzhetskiy
              Marzhetskiy (Sergey) 27 Oktober 2021 11:45
              -1
              pembom stratosfer jauh lebih menjanjikan

              Dan siapa penulis fantasi di sini? tertawa

              Saya mengulangi kepada Anda dua kali bahwa ada cara yang jauh lebih efektif dan lebih murah untuk memproyeksikan kekuatan, tetapi Anda seperti burung beo.

              Hanya saja saya, tidak seperti Anda, memiliki subjeknya.

              Sudah lama bukan rahasia lagi bahwa orang-orang tertentu yang tertarik mencoba memaksakan hal-hal yang tidak perlu di Rusia, seperti kapal induk. Karena mereka adalah lubang hitam untuk anggaran.

              Anda hanya tidak kompeten dalam apa yang Anda tulis di komentar. Anda mengulangi dongeng yang diceritakan oleh hama yang jujur. Jika Anda tertarik, saya memiliki sekitar selusin artikel di portal ini, di mana, selangkah demi selangkah, untuk orang-orang seperti Anda, semuanya dikunyah di kapal induk. Saya tidak melihat ada gunanya mengulangi.
              Jika tertarik, temukan dan baca. Jika tidak, maka menurut Gambar.
              Pada prinsipnya, tidak ada gunanya meyakinkan Anda, sektarian kapal induk anti-pesawat.
              Semoga sukses
              1. Wajah Offline Wajah
                Wajah (Alexander Lik) 27 Oktober 2021 13:23
                -1
                Ya, saya telah membaca beberapa.
                Argumen yang buruk, tidak meyakinkan, dan dibuat-buat.
                Adapun pembom stratosfer "fantastis" - Amerika Serikat sudah memiliki beberapa di antaranya yang terbang sebagai laboratorium. Rupanya, tidak semua orang tercengang di sana. Kapal induk adalah abad terakhir, tetapi hanya orang yang keras kepala atau bias yang percaya pada mereka.
                1. Marzhetskiy Online Marzhetskiy
                  Marzhetskiy (Sergey) 27 Oktober 2021 13:31
                  -1
                  Nah, semuanya jelas. mengedipkan Siapa yang akan berbicara tentang keras kepala.
                  Ayo kita pergi jalan-jalan
  7. tombak Offline tombak
    tombak 26 Oktober 2021 19:24
    -1
    Penulis, apakah Anda seorang pelaut? atau Anda benar-benar membutuhkan sebidang tanah di Sudan, lalu mengapa? dan mengapa membuat orang-orang dari negara berdaulat melawan dirinya sendiri? tak seorang pun dari kelompok politik saat ini dapat menjelaskan konstruksi kapal induk. tetapi merobek sepotong kue anggaran negara adalah yang paling penting, terutama dalam pemikiran hari ini
    1. monster_gemuk Offline monster_gemuk
      monster_gemuk (Apa bedanya) 26 Oktober 2021 21:02
      0
      Dingin. Ternyata kapal induk diperlukan agar perusahaan "dekat dengan struktur" prigozhina "mengisi kantongnya dan mengumpulkan uang untuk pembangkit listrik tenaga nuklir terapung jika mereka tidak mau membayar. Dan jika Anda memikirkannya? tidak cukup? Lalu apa yang terus-menerus mereka bawa dengan pesawat ke London, dan mereka mengeluarkannya sehingga batangan yang terlupakan tergeletak di lepas landas? Untuk membangun pembangkit listrik tenaga nuklir di sana? Dan tidak ada uang untuk membayarnya dan bagaimana mereka akan membayarnya? Akankah mereka berubah pikiran atau akankah pemerintah mengubah vektornya? Bagaimana, jika kapal induk, maka Rusia akan segera mulai mengebom negara itu? Apa yang mencegah orang China yang sama menyapu Afrika untuk waktu yang lama tanpa kapal induk? Mungkin politik cerdas dan ekspansi ekonomi lebih efektif daripada kapal induk?
      1. Marzhetskiy Online Marzhetskiy
        Marzhetskiy (Sergey) 27 Oktober 2021 11:21
        0
        Kita berbicara tentang alat yang dibutuhkan untuk mengimplementasikan kebijakan negara. Baik atau buruk, bermoral atau tidak memperjuangkan kepentingan Prigozhin, sengaja disingkirkan.

        apakah itu mencegah orang Cina yang sama dari menyapu Afrika untuk waktu yang lama tanpa memiliki kapal induk di sana? Mungkin politik cerdas dan ekspansi ekonomi lebih efektif daripada kapal induk?

        Dan apa yang akan dilakukan China ketika rezim Afrika yang setia padanya digulingkan dan diminta untuk pergi, yang berarti membakar investasi? Apakah Anda sengaja terlibat dalam penghasutan, menggantikan esensi masalah?
    2. Marzhetskiy Online Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 27 Oktober 2021 11:24
      0
      Penulis, apakah Anda seorang pelaut?

      Dan apa hubungannya dengan apakah saya seorang pelaut atau bukan?

      atau Anda benar-benar membutuhkan sebidang tanah di Sudan, lalu mengapa?

      Dia tampaknya dibutuhkan di bawah PMTO Kementerian Pertahanan Federasi Rusia dan tumbuh dewasa. perusahaan untuk mengembangkan sumber daya

      dan mengapa membuat orang-orang dari negara berdaulat melawan dirinya sendiri?

      Siapakah orang-orang itu: mereka yang digulingkan, atau mereka yang digulingkan?

      tidak seorang pun dari kelompok politik saat ini dapat menjelaskan pembangunan kapal induk

      dan di sini secara umum kelompok politik, jika ini adalah masalah militer murni. militer tahu betul mengapa Angkatan Laut Rusia membutuhkan kapal induk, berbeda dengan komentar orang bodoh yang buta huruf.

      tetapi merobek sepotong kue anggaran negara adalah yang paling penting, terutama dalam pemikiran hari ini

      mana Duma pada umumnya?
  8. kekuatan-roh Offline kekuatan-roh
    kekuatan-roh (Vasya) 27 Oktober 2021 09:47
    0
    Mengapa kapal induk? Ada pasukan udara dan menjatuhkan divisi pada parasut. "Penduduk asli" akan segera berhamburan. Untuk mengintimidasi, pasukan pendaratan terlebih dahulu dapat memecahkan botol dengan kepalanya
    1. Marzhetskiy Online Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 27 Oktober 2021 11:21
      0
      Atau mereka akan menangkap dan memenggal kepala mereka di depan kamera.
    2. Kutipan: Kuat secara spiritual
      Untuk mengintimidasi, pertama, pasukan pendaratan dapat memecahkan botol dengan kepalanya

      dan batu bata, temanku, batu bata!
  9. akan lebih baik jika uang diinvestasikan dalam minyak dan emas Rusia! Dan Afrika - kirim pergi, biarkan orang Cina bermain-main di sana!
  10. andyru1 Offline andyru1
    andyru1 (Andrew) 27 Oktober 2021 21:32
    0
    Secara pribadi, jelas bagi saya dari konteks bahwa E.Prigozhin daripada Rusia ingin "mengusir orang Papua"

    Meningkatnya perhatian Kremlin ke "benua gelap" dan sumber dayanya jelas terkait dengan melobi kepentingan klan oligarki besar. Nama pengusaha Yevgeny Prigozhin dan PMC Wagner yang terkait dengannya terus terdengar ...

    Dan jika dia menunjukkan kesiapannya untuk mengusir mereka, seperti kekuatan kolonial "lama", dia harus segera menunjukkan kesiapannya untuk menunjukkan SELURUH jangkauan keburukan, yang ternyata terkait dengan kolonialisme ini. Kolonialisme Rusia akan lebih baik daripada Inggris, Belgia, Prancis, dan lainnya? Apakah dia akan menunjukkan kepada dunia keajaiban humanisme dan filantropi?
  11. Kirill Dmitriev Offline Kirill Dmitriev
    Kirill Dmitriev (Kirill Dmitriev) 28 Oktober 2021 18:18
    0
    Siapa pun yang mengklaim bahwa Rusia adalah "kekuatan benua", kami tidak memiliki kepentingan di luar negeri dan kami tidak membutuhkan armada baik orang bodoh yang bodoh atau provokator
  12. Marciz Offline Marciz
    Marciz (Sta) 30 Oktober 2021 05:59
    0
    Nah, jika Anda ingin melindungi orang kulit hitam, Arab, Asia, Amerika Latin, maka tentu saja Anda sangat membutuhkan kapal induk, dan di dalam Rusia tidak ada kehidupan atau kedamaian bagi orang-orang Rusia yang meninggalkan desa, kota, tertindas, terintimidasi. Jangan pergi ke diskotik lagi "Aturan Kaukasus", di mana baret merah marun yang dibanggakan ini mengapa mereka tidak berpatroli di kereta bawah tanah !!!??? Bangun kapal induk!!!!